Actualidad internacional
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Los argentinos están a otro nivel...
Yo le metí palo a Milei en su momento por bocas con este tema, pero en honor a la verdad, aunque sigue siendo un bocas, bajo su mandato la inflación argentina ha ido bajando, desde el 289% en abril de 2024 (ya gobernando él), hasta el 43% actual. Aquí nos parecerá una burrada, pero Argentina no tenía una inflación tan "baja" desde marzo de 2021
A costa de reducir el PIB?
De aumentar la pobreza??Reduciendo el gasto público hasta el casi cero absoluto (con la excepción de los gastos de defensa y seguridad por supuesto) no es difícil reducir la inflación.
Si además pensamos que sigue siendo del 43 % , ¿De qué ha servido?
Es como si a un enfermo con 40 grados lo atiborras a aspirinas y le bajas la temperatura a 39 grados. ¿ Le has bajado la temperatura? ¡ Faltaría más! Pero le habrás provocado una úlcera o un derrame cerebral que es mucho peor.El gasto público en 2024 pasó a ser el 31,4 % del PIB, 183,4 M€, (en 2023 225,8 M€, un a reducción de casi un 19%) habiéndose reducido este (el PIB) en un -1,7 % (y eso que en el 2023 ya se había reducido en un -1,6 %).
En el 2021 el PIB creció un 10 % y el gasto público fue el 37,88 % del PIBNo me parece que sea una política económica de la que se pueda presumir. Y menos si perteneces a alguno de los grupos sociales afectados (docentes, funcionarios, pensionistas...).
A ver, yo tengo ninguna gana de defender al personaje Milei, y el ultraliberalismo no me va, pero sí tengo claro que la inflación es un impuesto encubierto al consumo, y una pérdida de poder adquisitivo, precisamente de los que menos capital inmobiliario o en dólares tienen, o sea, los más pobres. Por tanto, todo descenso de la inflación, lo consiga Milei, Kirchner o el lucero del alba, es bueno para la sociedad.
Tu mismo dices que en 2023 el PIB de Argentina bajó un 1,6%. Entonces gobernaba el peronista Alberto Fernández, y la inflación pasó del 98% al 211% ese año. Pues no parece, yo diría, que tenga una relación directa la inflación con el PIB, pues con Milei en el poder y esa reducción del PNB otro 1,7%, la inflación pasó, tras un repunte hasta el 289% a bajar al 117% a final del año.
En cuanto al gasto público, dices que se redujo hasta casi el cero absoluto, y en el párrafo siguiente dices que supone el 31,4% del PIB ¿¿?? ¿34% del PIB en "seguridad y defensa"? El año anterior había sido del 37,84%, pero si tomamos el dato del gasto público per cápita, resulta que en 2024 fue superior a todos los años del periodo 2018-2021, mientras gobernaban Macri y el propio Alberto Fernández.
Por lo demás, la relación entre porcentaje de gasto público en el PIB y la riqueza de un país yo no la tengo muy clara, depende de muchos factores. En la lista de países con mayor porcentaje de gasto público sobre el PIB tienes de todo, desde Libia a Finlandia. desde Cuba a Francia, desde Alemania a Lesoto... no creo que haya una relación directa. De hecho, los países (ricos) con mucho recurso natural estilo hidrocarburos, suelen tener gasto público por PIB en torno al 34-28% (Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Omán), y Argentina es rica en hidrocarburos. Por otra parte, su cifra es cercana a la de China, país comunista (teóricamente), y superior a la de México, donde gobierna un progresista.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto
Para terminar, lo del "aumento de la pobreza" tendrás que volver a mirártelo. Según el nada sospechoso de ultraliberal diario "El País", el riesgo de pobreza en Argentina pasó en un año del 53 al 38%, y el articulista lo atribuye precisamente a la disminución de la inflación, confirmando mi sospecha que los precios disparados perjudican más a los menos acaudalados.
Dicho esto, Milei me resulta enormemente desagradable como persona, y desconfío enormemente de las recetas ultraliberales, que acaban dejando la riqueza en manos de unos pocos privilegiados. Pero como conozco hispanoamericanos que han sufrido el desastre de una inflación galopante, pues me alegro mucho por los argentinos, y me da igual bajo qué gobierno se consiga.
Quizás no me haya explicado bien.
La inflación galopante es un mal que hay que atajar de forma prioritaria, pero no como un elefante en una cacharrería.
No es que la inflación tenga una relación directa con el PIB, es que tanto el PIB como la inflación están relacionados con la demanda agregada y el gasto público es un componente muy relevante de la demanda agregada.Hay otras formas menos lesivas para las rentas bajas que congelar las pensiones, despedir a los funcionarios.públicos ( salud y enseñanza incluidos) pero eso no le conviene a quienes lo hanmouesto ahí. Que sería aumentar los impuestos sin aumentar el gasto.público.
Y yo de ti revisaría las fuentes del grado de pobreza.
Hasta el.mimo Milei admitió que el.índice había aumentado.
Las fuentes las tendrá que revisar El País, que es quien da los datos, no yo.
En cualquier caso, tu enlace es de septiembre de 2024, y han pasado casi 10 meses. Las cifras que da en el artículo que enlazo son de hace menos de 3 meses. Probablemente porque lo que han cambiado son precisamente los datos.Yo creo que es cuestión de analizar y no creerse a pies juntillas un artículo sin.mucho sentido.
Es decir de repente un producto que costaba 50 unidades monetarias en dic 23 con un 35% de pobreza pasa a costar 100 en dic 24 y 143 en mayo 25 y la.población se ha enriquecido ????
A mí no.me cuadra esa medición.
Y si a eso le.añades la congelación de las pensiones, los despidos de funcionarios y la reducción del gasto de enseñanza y sanidad....no sé dónde ves el éxito.Si con todos.los recortes solo ha conseguido dejar la inflación en.más de un 40 %..... qué propone ahora????
-
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en [Actualidad internacional](/post/1050933
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Los argentinos están a otro nivel...
Yo le metí palo a Milei en su momento por bocas con este tema, pero en honor a la verdad, aunque sigue siendo un bocas, bajo su mandato la inflación argentina ha ido bajando, desde el 289% en abril de 2024 (ya gobernando él), hasta el 43% actual. Aquí nos parecerá una burrada, pero Argentina no tenía una inflación tan "baja" desde marzo de 2021
A costa de reducir el PIB?
De aumentar la pobreza??Reduciendo el gasto público hasta el casi cero absoluto (con la excepción de los gastos de defensa y seguridad por supuesto) no es difícil reducir la inflación.
Si además pensamos que sigue siendo del 43 % , ¿De qué ha servido?
Es como si a un enfermo con 40 grados lo atiborras a aspirinas y le bajas la temperatura a 39 grados. ¿ Le has bajado la temperatura? ¡ Faltaría más! Pero le habrás provocado una úlcera o un derrame cerebral que es mucho peor.El gasto público en 2024 pasó a ser el 31,4 % del PIB, 183,4 M€, (en 2023 225,8 M€, un a reducción de casi un 19%) habiéndose reducido este (el PIB) en un -1,7 % (y eso que en el 2023 ya se había reducido en un -1,6 %).
En el 2021 el PIB creció un 10 % y el gasto público fue el 37,88 % del PIBNo me parece que sea una política económica de la que se pueda presumir. Y menos si perteneces a alguno de los grupos sociales afectados (docentes, funcionarios, pensionistas...).
A ver, yo tengo ninguna gana de defender al personaje Milei, y el ultraliberalismo no me va, pero sí tengo claro que la inflación es un impuesto encubierto al consumo, y una pérdida de poder adquisitivo, precisamente de los que menos capital inmobiliario o en dólares tienen, o sea, los más pobres. Por tanto, todo descenso de la inflación, lo consiga Milei, Kirchner o el lucero del alba, es bueno para la sociedad.
Tu mismo dices que en 2023 el PIB de Argentina bajó un 1,6%. Entonces gobernaba el peronista Alberto Fernández, y la inflación pasó del 98% al 211% ese año. Pues no parece, yo diría, que tenga una relación directa la inflación con el PIB, pues con Milei en el poder y esa reducción del PNB otro 1,7%, la inflación pasó, tras un repunte hasta el 289% a bajar al 117% a final del año.
En cuanto al gasto público, dices que se redujo hasta casi el cero absoluto, y en el párrafo siguiente dices que supone el 31,4% del PIB ¿¿?? ¿34% del PIB en "seguridad y defensa"? El año anterior había sido del 37,84%, pero si tomamos el dato del gasto público per cápita, resulta que en 2024 fue superior a todos los años del periodo 2018-2021, mientras gobernaban Macri y el propio Alberto Fernández.
Por lo demás, la relación entre porcentaje de gasto público en el PIB y la riqueza de un país yo no la tengo muy clara, depende de muchos factores. En la lista de países con mayor porcentaje de gasto público sobre el PIB tienes de todo, desde Libia a Finlandia. desde Cuba a Francia, desde Alemania a Lesoto... no creo que haya una relación directa. De hecho, los países (ricos) con mucho recurso natural estilo hidrocarburos, suelen tener gasto público por PIB en torno al 34-28% (Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Omán), y Argentina es rica en hidrocarburos. Por otra parte, su cifra es cercana a la de China, país comunista (teóricamente), y superior a la de México, donde gobierna un progresista.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto
Para terminar, lo del "aumento de la pobreza" tendrás que volver a mirártelo. Según el nada sospechoso de ultraliberal diario "El País", el riesgo de pobreza en Argentina pasó en un año del 53 al 38%, y el articulista lo atribuye precisamente a la disminución de la inflación, confirmando mi sospecha que los precios disparados perjudican más a los menos acaudalados.
Dicho esto, Milei me resulta enormemente desagradable como persona, y desconfío enormemente de las recetas ultraliberales, que acaban dejando la riqueza en manos de unos pocos privilegiados. Pero como conozco hispanoamericanos que han sufrido el desastre de una inflación galopante, pues me alegro mucho por los argentinos, y me da igual bajo qué gobierno se consiga.
Quizás no me haya explicado bien.
La inflación galopante es un mal que hay que atajar de forma prioritaria, pero no como un elefante en una cacharrería.
No es que la inflación tenga una relación directa con el PIB, es que tanto el PIB como la inflación están relacionados con la demanda agregada y el gasto público es un componente muy relevante de la demanda agregada.Hay otras formas menos lesivas para las rentas bajas que congelar las pensiones, despedir a los funcionarios.públicos ( salud y enseñanza incluidos) pero eso no le conviene a quienes lo hanmouesto ahí. Que sería aumentar los impuestos sin aumentar el gasto.público.
Y yo de ti revisaría las fuentes del grado de pobreza.
Hasta el.mimo Milei admitió que el.índice había aumentado.
Las fuentes las tendrá que revisar El País, que es quien da los datos, no yo.
En cualquier caso, tu enlace es de septiembre de 2024, y han pasado casi 10 meses. Las cifras que da en el artículo que enlazo son de hace menos de 3 meses. Probablemente porque lo que han cambiado son precisamente los datos.Se ha escuchado el zasca al profesor desde aquí.
Me ha hecho gracia lo de se puede bajar la inflación de otras forma menos lesiva...muchas veces la única solución es la lesiva.
Si fuera fácil bajarla de forma no lesiva ya lo habría hecho Milei o el anterior gobierno no?
Es como el tema de la vivienda, que bueno estamos cada día peor...habrá que darle otros 7 años al gobierno progresista a ver si hacen algo.
A ver si ponen solución al problema de la vivienda no lesivamente, o lesivamente, pero que hagan algo.
Es difícil dar un zasca sin aprender a leer.
Se puede reducir la inflación de otras formas menos lesivas PARA LAS RENTAS BAJAS.Subir impuestos , aumentar las exportaciones ( ahí están los cacareados yacimientos de Vaca Muerta).....
Reducir el gasto público a las bravas, del orden de 40 M millones anuales , no es que sea.una medida muy rebuscada.Pero como siempre, los iluminaos siempre estáis dispuestos a que lo pague "poca ropa" y a tragar con el cuento de que hay que apretarse el cinturón sin darse cuenta de que siempre se lo aprietan los mismos.
-
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@rubimor dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en [Actualidad internacional](/post/1050933
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
Los argentinos están a otro nivel...
Yo le metí palo a Milei en su momento por bocas con este tema, pero en honor a la verdad, aunque sigue siendo un bocas, bajo su mandato la inflación argentina ha ido bajando, desde el 289% en abril de 2024 (ya gobernando él), hasta el 43% actual. Aquí nos parecerá una burrada, pero Argentina no tenía una inflación tan "baja" desde marzo de 2021
A costa de reducir el PIB?
De aumentar la pobreza??Reduciendo el gasto público hasta el casi cero absoluto (con la excepción de los gastos de defensa y seguridad por supuesto) no es difícil reducir la inflación.
Si además pensamos que sigue siendo del 43 % , ¿De qué ha servido?
Es como si a un enfermo con 40 grados lo atiborras a aspirinas y le bajas la temperatura a 39 grados. ¿ Le has bajado la temperatura? ¡ Faltaría más! Pero le habrás provocado una úlcera o un derrame cerebral que es mucho peor.El gasto público en 2024 pasó a ser el 31,4 % del PIB, 183,4 M€, (en 2023 225,8 M€, un a reducción de casi un 19%) habiéndose reducido este (el PIB) en un -1,7 % (y eso que en el 2023 ya se había reducido en un -1,6 %).
En el 2021 el PIB creció un 10 % y el gasto público fue el 37,88 % del PIBNo me parece que sea una política económica de la que se pueda presumir. Y menos si perteneces a alguno de los grupos sociales afectados (docentes, funcionarios, pensionistas...).
A ver, yo tengo ninguna gana de defender al personaje Milei, y el ultraliberalismo no me va, pero sí tengo claro que la inflación es un impuesto encubierto al consumo, y una pérdida de poder adquisitivo, precisamente de los que menos capital inmobiliario o en dólares tienen, o sea, los más pobres. Por tanto, todo descenso de la inflación, lo consiga Milei, Kirchner o el lucero del alba, es bueno para la sociedad.
Tu mismo dices que en 2023 el PIB de Argentina bajó un 1,6%. Entonces gobernaba el peronista Alberto Fernández, y la inflación pasó del 98% al 211% ese año. Pues no parece, yo diría, que tenga una relación directa la inflación con el PIB, pues con Milei en el poder y esa reducción del PNB otro 1,7%, la inflación pasó, tras un repunte hasta el 289% a bajar al 117% a final del año.
En cuanto al gasto público, dices que se redujo hasta casi el cero absoluto, y en el párrafo siguiente dices que supone el 31,4% del PIB ¿¿?? ¿34% del PIB en "seguridad y defensa"? El año anterior había sido del 37,84%, pero si tomamos el dato del gasto público per cápita, resulta que en 2024 fue superior a todos los años del periodo 2018-2021, mientras gobernaban Macri y el propio Alberto Fernández.
Por lo demás, la relación entre porcentaje de gasto público en el PIB y la riqueza de un país yo no la tengo muy clara, depende de muchos factores. En la lista de países con mayor porcentaje de gasto público sobre el PIB tienes de todo, desde Libia a Finlandia. desde Cuba a Francia, desde Alemania a Lesoto... no creo que haya una relación directa. De hecho, los países (ricos) con mucho recurso natural estilo hidrocarburos, suelen tener gasto público por PIB en torno al 34-28% (Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Omán), y Argentina es rica en hidrocarburos. Por otra parte, su cifra es cercana a la de China, país comunista (teóricamente), y superior a la de México, donde gobierna un progresista.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto
Para terminar, lo del "aumento de la pobreza" tendrás que volver a mirártelo. Según el nada sospechoso de ultraliberal diario "El País", el riesgo de pobreza en Argentina pasó en un año del 53 al 38%, y el articulista lo atribuye precisamente a la disminución de la inflación, confirmando mi sospecha que los precios disparados perjudican más a los menos acaudalados.
Dicho esto, Milei me resulta enormemente desagradable como persona, y desconfío enormemente de las recetas ultraliberales, que acaban dejando la riqueza en manos de unos pocos privilegiados. Pero como conozco hispanoamericanos que han sufrido el desastre de una inflación galopante, pues me alegro mucho por los argentinos, y me da igual bajo qué gobierno se consiga.
Quizás no me haya explicado bien.
La inflación galopante es un mal que hay que atajar de forma prioritaria, pero no como un elefante en una cacharrería.
No es que la inflación tenga una relación directa con el PIB, es que tanto el PIB como la inflación están relacionados con la demanda agregada y el gasto público es un componente muy relevante de la demanda agregada.Hay otras formas menos lesivas para las rentas bajas que congelar las pensiones, despedir a los funcionarios.públicos ( salud y enseñanza incluidos) pero eso no le conviene a quienes lo hanmouesto ahí. Que sería aumentar los impuestos sin aumentar el gasto.público.
Y yo de ti revisaría las fuentes del grado de pobreza.
Hasta el.mimo Milei admitió que el.índice había aumentado.
Las fuentes las tendrá que revisar El País, que es quien da los datos, no yo.
En cualquier caso, tu enlace es de septiembre de 2024, y han pasado casi 10 meses. Las cifras que da en el artículo que enlazo son de hace menos de 3 meses. Probablemente porque lo que han cambiado son precisamente los datos.Se ha escuchado el zasca al profesor desde aquí.
Me ha hecho gracia lo de se puede bajar la inflación de otras forma menos lesiva...muchas veces la única solución es la lesiva.
Si fuera fácil bajarla de forma no lesiva ya lo habría hecho Milei o el anterior gobierno no?
Es como el tema de la vivienda, que bueno estamos cada día peor...habrá que darle otros 7 años al gobierno progresista a ver si hacen algo.
A ver si ponen solución al problema de la vivienda no lesivamente, o lesivamente, pero que hagan algo.
Es difícil dar un zasca sin aprender a leer.
Se puede reducir la inflación de otras formas menos lesivas PARA LAS RENTAS BAJAS.Subir impuestos , aumentar las exportaciones ( ahí están los cacareados yacimientos de Vaca Muerta).....
Reducir el gasto público a las bravas, del orden de 40 M millones anuales , no es que sea.una medida muy rebuscada.Pero como siempre, los iluminaos siempre estáis dispuestos a que lo pague "poca ropa" y a tragar con el cuento de que hay que apretarse el cinturón sin darse cuenta de que siempre se lo aprietan los mismos.
En eso estoy de acuerdo. Siempre se lo aprietan los mismos. Con el color que sea. Y a España me remito.
Está muy bien decir, España va bien...o bueno votadme a mí que con los otros estaríamos mucho peor!!!!!
Pero al final siempre están jodidos los mismos.
Presumir hace escasos días de que el IMV va a llegar a un 40% más de hogares es miseria. Es darle la vuelta a la tortilla a lo maduro o cuba. Traer miseria y sacar pecho por dar una paguita, cuando lo deseable es que la gente no necesitará esa paguita. Paguita que obviamente viene del esfuerzo de los mismos de siempre.
Pd: si gobernara la derecha, o cuando lo haga, obviamente no van a quitar el IMV... PP=PSOE
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
Nadie ha comentado que el orate naranja esta madrugada ha mandado sus bombarderos más avanzados para que tiraran tres de sus bombas no nucleares más destructivas en una instalación nada secreta subterránea donde Irán enriquece uranio para fines civiles y, presuntamente, también armas nucleares.
Así como quien no quiere la cosa, Estados Unidos se pone a bombardear a un país sin declaración de guerra ni nada. Como los matones que son. Tras varias décadas disimulando al menos con lo de defender la democracia y cosas así, ahora ya ni eso. Entramos en una era tenebrosa, donde los más fuertes son los más matones. Para que el totalitario partido comunista chino parezca la superpotencia más moderada, como andará el mundo.
Que es que Irán es un peligro para la seguridad. La de Israel, fundamentalmente. Es cierto que los ayatollahs son unos piezas y han influido, o lo han intentado, en Siria, Irak, Líbano, Palestina, Yemen... y normalmente para crear inestabilidad. Pero a los gringos la patulea de moros se la sopla. A los WASP lo que les pone son los sionistas. Y ahora están desatados. Se han cargado a todos los títeres de Irán, y ahora van a por Irán. Y el impresentable del tupé se suma a la fiesta del bombardeo, el que iba a acabar con las guerras en 24 horas.
Un matón de colegio que no respeta la legalidad internacional.A todo esto no está muy claro el alcance del daño de las bombas. Las metieron por unos conductos de servicio, pero los mapas de la planta que el Mossad ha filtrado muestran que todos ellos están hechos en zigzag, y unos mostrencos de 14 toneladas no los veo yo muy ágiles para andar tomando curvas a esa velocidad. Supongo que habrán calculado que lo que dañaría los equipos de enriquecimiento sería el temblor y el impacto de la onda explosiva (relativamente superficial) cuando alcanzase las cámaras interiores, quizá incluso derrumbando parte de la instalación. Pero no se han detectado temblores sísmicos ni escapes radiactivos en la zona cercana. Trumpo que ha sido un éxito total. Irán dice que lo suyo está todo fenomenal, pero estos tampoco son de fiar. Total, que igual ha sido una cosa intermedia. También es posible que los iraníes sacasen todo el material sensible hace semanas, porque estaba claro que el objetivo se iba a atacar. Pero, claro, esté donde esté la tecnología de enriquecimiento de uranio, no será un lugar tan seguro como ese bunker, y las fuerzas armadas sionistas sólo están esperando que salgan de la madriguera para cargárselos (tienen muchos espías en Irán).
Aquí lo grave es el matonismo de los sionistas (que hace mucho que dejaron de estar llevando a cabo una legítima defensa) y sobre todo el chul***as que se ha levantado Estados Unidos como presidente. Bocazas, matón, cantamañanas. Se acaban los epítetos. Y una parte no pequeña de esa nación a full con semejante individuo.
Si es que los demagogos triunfan por algo.PD: Creo que el primer premio al cinismo y al desahogo se lo lleva el comunicado al respecto del ministro de exteriores ruso:
Rusia ha condenado la "irresponsable decisión de someter el territorio de un Estado soberano a ataques con misiles y bombas, cualesquiera que sean los argumentos que se le presenten", y asegura que el ataque "viola flagrantemente el derecho internacional, la Carta de Naciones Unidas y las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU", declaró el Ministerio de Exteriores ruso en un comunicado.
https://www.bbc.com/mundo/articles/c4g82enxv24o
Los tíos que llevan tres años bombardeando con drones y misiles las ciudades más importantes de un país soberano llamado Ucrania prácticamente todas las noches, sin importarles un cojón si el objetivo es militar o civil.
Y apelando al derecho internacional, el colega. Alucinante la hipocresía de los putinianos.
-
@gimnastico_1909 Para Vladimir Ucrania no es un estado soberano, asi que no hace falta declarar nada, Putin rules
-
@gimnastico_1909
Yo no voy a defender a Irán, pero ha sido todo un engaño, las conversaciones han sido para distraerlo para entretenerlo, un fruto día de la infamiaQuiero suponer que si te has estado preparando 45 años para este momento, independientemente de los bombardeos ya tenías que tenerlo más o menos planeado y escondido casi todo, pero no en los sitios que todo el mundo espera que lo escondas
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909
Yo no voy a defender a Irán, pero ha sido todo un engaño, las conversaciones han sido para distraerlo para entretenerlo, un fruto día de la infamiaQuiero suponer que si te has estado preparando 45 años para este momento, independientemente de los bombardeos ya tenías que tenerlo más o menos planeado y escondido casi todo, pero no en los sitios que todo el mundo espera que lo escondas
Bueno, que Trump en una negociación te iba a engañar, o a intentarlo, estaba bastante claro, casi tanto tiempo como que Israel les iba a bombardear todas las instalaciones nucleares.
Tampoco los ayatollahs son niños de teta o inocentes corderitos. Sus programas nucleares no me dan ninguna pena. El problema son las consecuencias de las acciones irresponsables de Netanyahu y, sobre todo, Trumpo, al que nadie había dado vela en este entierro.
Luego vienen los llantos de porqué todo el mundo piensa mal de nosotros.
-
@gimnastico_1909 Entre estos y Vladimir están validando que puedas entrar en una guerra sin declararla, cómo Adolfi el Natchi
Coñiiio declaras la guerra tres segundos antes de que tus bombarderos crucen la frontera de Irán, no les da tiempo a decir ni Pamplona antes de mandarlos con Dios
-
Los iraníes han hecho como que atacan a Estados Unidos... Un si pero como que no, tienen la puntería de Steve Wonder
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Los iraníes han hecho como que atacan a Estados Unidos... Un si pero como que no, tienen la puntería de Steve Wonder
Los iraníes en sus buenos tiempos no lanzaban misilitos simbólicos. Hubiesen montado una filial terrorista y hubiesen volado un par de edificios gubernamentales en EEUU con funcionarios dentro incluidos.
También te digo yo que los islamistas verborreicos cuando les meten tres bombazos en los cojones se vuelven muy prudentes.
-
@gimnastico_1909 Mira, hemos pensado exactamente lo mismo, en mi época ya hubieran reventado alguna embajada puesto cuatro coches bomba, secuestrado 3 aviones y 8 barcos
Yo imitando a los natchis, por "innovar" algo en estos tiempos modernos, hubiera armado barcos mercantes que den el pego y sorpresas, y nos hubiera repartido por los mares y océanos, cada uno con bandera de un reino distinto
Los tiempos cambian amic...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
También te digo yo que los islamistas verborreicos cuando les meten tres bombazos en los cojones se vuelven muy prudentes.
Tienen que sobrevivir.... La oportunidad se perdió cuando el levantamiento juvenil y no tan juvenil, ahí es cuando se debería haber atacado y proporcionado armas, si querias derrocarlos, pero tampoco tengo tan claro que los quieran derrocar, Irán es una pieza fundamental en la lucha contra Isis y el Estado Islámico de Irak y el "Levante U.D"
Más vale malo conocido que bueno por conocer...
-
@alekgrana A Irán le quedan ahora pocos amigos y muchos enemigos. Rusia les ha dado un fuerte abrazo, pero que están muy ocupados ahora con una plaga que les ha salido en el patio trasero. Corea del Norte no moverá un músculo sin permiso de XiJinpin, y China no está por la labor de dejar de hacer negocio por los ayatollahs. La India nacionalista de Modi, que va de tercera vía, se alió con Irán. Ayer dijo su presidente que las vías negociadas para la paz y blablá. O sea, que a las maduras sí, pero a las duras si te he visto no me acuerdo.
¿Qué les queda? Todas sus sucursales alauitas, hezbollhas, Hamas y hutíes están muertos o moribundos. No les queda nada. Ahora es momento de sobrevivir. Y para eso hace falta prudencia.
Creo que el único amigo sincero que le queda a Irán es Armenia...Los países árabes en general no le tienen mucha simpatía a los persas. Y los sunníes no le tienen ninguna a los chíies, por mucho que digan que son todos hermanos frente al satan occidental, etcétera. A la hora de la verdad, cada uno tira para su lado.
Los chíes iraquíes, que son mayoría, más o menos pueden simpatizar, pero están hasta los huevos de guerras en su país, y ahora quieren paz.
Por mucho que odien a los sionistas, no tienen ganas de que les caiga encima un ataque de los gringos y los israelíes. Se quedarán en la retórica, que es mucho más cómoda.Y el resto del mundo... pues de perfil. Europa e Iberoamérica disimulan, pero los ayatollahs tampoco les caen bien. El resto de jugadores o no juegan, o les importa un huevo.
Y al final los p***s sionistas se saldrán con la suya. Como siempre, los perjudicados los pobres palestinos.
No ya los de Gaza que son unos mártires (aunque ahí una parte nada pequeña de la culpa la tienen los ca****es de HAMAS), sino los de Cisjordania, que no han atacado Israel, y con la cortina de humo de lo de Irán, están acelerando lo de echarles de sus tierras.
Al menos veo una cosa buena en el ataque-teatrillo a Qatar: no parece que Irán vaya a hacer ninguna escalada. Y el orate naranja parece que tampoco. Netanhayu le había pedido tres bombas y tres bombas le ha dado. Es un alivio, porque lo de la tercera guerra mundial a cámara lenta no es ninguna tontería. En qué manos estamos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Tu mismo dices que en 2023 el PIB de Argentina bajó un 1,6%. Entonces gobernaba el peronista Alberto Fernández, y la inflación pasó del 98% al 211% ese año. Pues no parece, yo diría, que tenga una relación directa la inflación con el PIB, pues con Milei en el poder y esa reducción del PNB otro 1,7%, la inflación pasó, tras un repunte hasta el 289% a bajar al 117% a final del año.
Por lo demás, la relación entre porcentaje de gasto público en el PIB y la riqueza de un país yo no la tengo muy clara, depende de muchos factores.
Predicciones del FMI.
Sobre Alemania
Alemania, crecimiento real del PIB: -0,2%
El FMI ha rebajado su pronóstico para 2024 en Alemania desde la última actualización de octubre, cuando se proyectaba que la economía del país se estancaría en un 0%. La estimación de crecimiento para 2024 ahora es de -0,2%, mientras que la cifra para 2025 también ha sido revisada a la baja, pasando de un 0,8% a un decepcionante 0,3%.
Este panorama más pesimista refleja la debilidad persistente en la manufactura, impulsada por los altos costos de la energía, la escasez de trabajadores cualificados y la disminución de la demanda en China de exportaciones alemanas. Otros factores negativos incluyen el bajo gasto de los consumidores, los presupuestos federales ajustados y la caída de los precios de la propiedad. El presidente del Bundesbank, Joachim Nagel, ha advertido que la economía podría sufrir un golpe aún mayor si la segunda administración de Trump impone aranceles severos a los productos de la UE, lo que podría desatar una amarga guerra comercial.
Sobre Argentina
Argentina, crecimiento real del PIB: -3,5%
La terapia de choque del presidente Javier Milei, una serie de reformas drásticas de mercado libre que buscan estabilizar la economía enferma de Argentina, está causando mucho dolor financiero a corto plazo en el país. Hace un año, se esperaba que la economía de la nación creciera un 2,8% en 2024, pero el FMI ha rebajado la proyección a -3,4%.
El fondo es más optimista sobre las perspectivas de crecimiento de Argentina para 2025, cuando se predice que la economía se expandirá en un 5% a medida que las reformas den frutos. Sin embargo, se espera que la inflación siga siendo muy alta.
-
Mañana mismo España deberia abandonar la OTAN y cerrar las bases
Siempre nos quedará China
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Mañana mismo España deberia abandonar la OTAN y cerrar las bases
Siempre nos quedará China
Mañana es tarde.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Mañana es tarde.
Sincronicemos relojes...¿A que hora te viene bien?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Mañana es tarde.
Sincronicemos relojes...¿A que hora te viene bien?
Antes del crepúsculo
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
"Es terrible lo que está haciendo España y le vamos a hacer pagar"
Donaldo Trumpo
Luigi, te necesitamos !!
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@gimnastico_1909 No es por darte la vara con Pedro el lider supremo, que también xD, pero qué te parece que paguemos un 5% al pato Naranja para armarnos?
-
@rana-baileys Terrible es lo que hace él, que está armando a un grupo de natchis para que masacren a niños y ancianos
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 No es por darte la vara con Pedro el lider supremo, que también xD, pero qué te parece que paguemos un 5% al pato Naranja para armarnos?
Estamos muy mal de pasta, pero si perteneces a un club tienes que pagar la cuota. Y si la asamblea de socios ha decidido que hay que subirla al 5%, pues habrá que subirla.
Hombre, puedes ver una oportunidad para desviar fondos públicos hacia la industria armamentística y auxiliares nacionales, que siempre es dar un empujón a la economía. Hay puestos de trabajo, impuestos futuros y empujón a la I+D (sí, la industria armamentística es uno de los motores del desarrollo tecnológico). Y a medio plazo puedes exportar esos productos, y todavía sacar un retorno. es lo que llevan haciendo gringos y rusos desde el año 45.
No, a mi tampoco me gusta esa industria, y preferiría que fuese otra la que diese ese empujón, pero de los males hay que sacar bienes.
Claro, si te vas a gastar ese dinero en comprar armas gringas, por muy ferolíticas que sean, entonces apaga y vámonos.Yo vería más interesante montar una UTE con la empresa ucraniana de los drones, que ahora mismo son lo más avanzado. Que monten aquí una fábrica (bien protegida de los agentes rusos claro), una parte importante de la producción para su tierra, otra para la exportación (que ahí iríamos a pachas) y un pequeño remanente para que nuestro ejército, que en drones está en pañales, pues tenga algo de última tecnología por ahí en stock. Y encima nos lo dejarían a precio de coste.
A Rusia le iba a jorobar mucho, pero dudo que hiciesen nada práctico (¿enviarnos menos turistas a las playas?). Un güin-güin, que dicen los yanquis.Soy pacífico, pero no pacifista. El irenismo con este tema lleva a que pierdas soberanía, sobre todo internacional, pero también nacional. A nosotros directamente no nos amenaza nadie (seriamente ahora), pero a aliados nuestros de Europa del Este sí les amenaza Rusia. Si somos aliados, habrá que comportarse como tales.
El orate naranja es un botarate asqueroso, pero si somos listos, podemos ver esto como una magnífica oportunidad para que los mandamases europeos se pongan de acuerdo de una vez en una política de defensa común. La independencia (fáctica) militar te da la independencia política. Ya va siendo hora de que nos olvidemos de la posguerra mundial y empecemos a jugar el juego internacional como un superpoder más, en vez de parecer el llavero pijoprogre de Estados Unidos.
-
@gimnastico_1909 o sea, de entrada dices sí a ese cinco por ciento aunque con ese anexo de industria nacional y tal. Y si hubiese pedido el siete, pues también lo habrían aceptado los súbditos europeos. O el quince ya puestos.
Los fondos públicos para sanidad, educación, pensiones..etc a tomar por ahí.En serio es "una magnífica oportunidad para que los mandamases europeos se pongan de acuerdo de una vez en una política de defensa común"?
Pero qué oportunidad, si la clase política de la UE está besando el culo de forma frenética a lo que diga el emperador de un imperio en decadencia pero dispuesto a morir matando?
Se nos ha sometido a una brutal campaña belicista con lo de que cualquier día nos invaden el cuarto de estar. Y en esa vorágine estamos perdiendo desde la objetividad a la razón.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
3 Respuestas
-
@rana-baileys El plan es debilitar el erario público para socavar el estado de bienestar de Europa y por obligación ir vaciando los servicios públicos, con lo cuál jodes al trabajador que acaba votando ultraderecha
Ese es el plan a grandes rasgos y ya que la vacias que acabe en manos gringas
-
@rana-baileys Además viendo las ultimas guerras, no hacen falta 300 mil millones para drones, teclados pirata y lanza misiles de todas clases y tamaños
Además ahora mismo nuestro gasto militar no es eficiente,derrochamos en mierdas
-
@gimnastico_1909 lo de los drones te lo compro, lo del I+D, la I.A y alguna cosita más
Pero si te gastas ese dinero en armar a tu ejército y demás, vas a tener un ejército supra armado que no es necesario en los tiempos que corren, vamos que no es un gasto eficiente
Yo voto por estirar la cuerda y si no tienen que expulsar que nos expulsen y más cuando el propio Donald ha dicho que habrá que repasar eso del artículo cinco porque eso de que un socio del club se ha atacado y tengan todos que responder, no esta claro
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys El plan es debilitar el erario público para socavar el estado de bienestar de Europa y por obligación ir vaciando los servicios públicos, con lo cuál jodes al trabajador que acaba votando ultraderecha
Ese es el plan a grandes rasgos y ya que la vacias que acabe en manos gringas
Tiene toda la pinta.
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 o sea, de entrada dices sí a ese cinco por ciento aunque con ese anexo de industria nacional y tal. Y si hubiese pedido el siete, pues también lo habrían aceptado los súbditos europeos. O el quince ya puestos.
Los fondos públicos para sanidad, educación, pensiones..etc a tomar por ahí.En serio es "una magnífica oportunidad para que los mandamases europeos se pongan de acuerdo de una vez en una política de defensa común"?
Pero qué oportunidad, si la clase política de la UE está besando el culo de forma frenética a lo que diga el emperador de un imperio en decadencia pero dispuesto a morir matando?
Se nos ha sometido a una brutal campaña belicista con lo de que cualquier día nos invaden el cuarto de estar. Y en esa vorágine estamos perdiendo desde la objetividad a la razón.A ti la OTAN ya te cayó mal de entrada, así que cualquier gasto en ella te va a pillar en mal momento. Yo soy más partidario de una Unión defensiva Europea, e independizarnos de los AUKUS, y creo que incluso este podría ser un buen momento, pero mientras no haya, la OTAN es el mal menor.
No es casual que tantísimos países del Pacto de Varsovia (la inmensa mayoría) pidiesen la entrada apenas tuvieron libertad. Y en 30 años no han cambiado de opinión.La brutal campaña belicista la ha iniciado aquí el amigo Putin, que lleva 20 años invadiendo países soberanos. Cuando decidió anexionarse nada menos que Ucrania entera, ahí se activaron (por fin) las alarmas. en febrero de 2022 Suecia y Finlandia no pertenecían a la OTAN, nadie hablaba de aumento del gasto de defensa y Rusia vendía mucho petróleo y gas a Europa y tenía una flota en el mar Negro que flotaba.
Lo de que para aumentar el gasto en defensa implica que se vayan a tomar por saco los gastos en sanidad, educación o pensiones habrá que verlo, porque pasar del 1,5 al 5% tampoco es que sea el despiporre padre. Habrá recortes en todas partes, y algo se notará, pero tampoco creo que vaya a acabar con el gasto en sanidad.
Podemos ver el ejemplo de Rusia, que en 3 años ha incrementado el gasto en defensa hasta casi el 30% del presupuesto público. A ver los rusos qué recortes han sufrido en educación, pensiones o sanidad.
Vamos, lo digo porque cuando el Kremlin quiera, para la guerra y volvemos todos a lo de antes. Y así no tendremos que preocuparnos por los recortes.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 lo de los drones te lo compro, lo del I+D, la I.A y alguna cosita más
Pero si te gastas ese dinero en armar a tu ejército y demás, vas a tener un ejército supra armado que no es necesario en los tiempos que corren, vamos que no es un gasto eficiente
Yo voto por estirar la cuerda y si no tienen que expulsar que nos expulsen y más cuando el propio Donald ha dicho que habrá que repasar eso del artículo cinco porque eso de que un socio del club se ha atacado y tengan todos que responder, no esta claro
Bueno, es una opción, lo de que nos expulsen. Eso sí, no tengo nada claro que eso suponga un descenso en el gasto en defensa, porque precisamente el pertenecer al club de los patitos de USA es lo que nos ha permitido tener un gasto en defensa tan bajo sin que haya más preocupaciones.
Lo de aumentar el gasto un tanto por ciento es muy sufrido. Nadie dice que te lo tengas que gastar en tanques o más soldados. Puedes decidir invertirlo todo en desarrollo tecnológico relacionado con las empresas de armamento españolas, lo cual sería rentable. O en subirles el sueldo a los soldaditos. O en que el ministerio compre terrenos, aunque luego pongan campos de golf que se alquilen. Nadie dice que tenga que ser en esto o aquello.
hay que tener un poquito de imaginación.
-
Los problemas de España son la vivienda y la reducción de la deuda sin quebrar el gasto social.
Actualmente el gasto en defensa es el 2,5 % del total de los PGE, un poco más de 10 mil millones. Menos del 1 % de l PIB. (las cifras de los PGE son de 2023).Cada punto porcentual del PIB que subamos del gasto en defensa son 16.000 millones de euros.
Con eso está todo dicho.
Si nos tienen que expulsar de la OTAN, ya están tardando.
