Actualidad política en España
-
@gimnastico_1909 el nombramiento del fiscal general depende del gobierno, pero tiene prohibido dar órdenes a los fiscales que son independientes, igual Perro Sanches no lo sabía, cómo tu parece que tampoco...
Te resalto este texto por si no lo ves... O te falta time
"El Fiscal General actúa con imparcialidad y es independiente, sin que pueda recibir instrucciones ni órdenes del Gobierno ni de ningún otro órgano administrativo o judicial"
-
Sabemos que la fiscalía del estado depende del gobierno, pero de quien depende la U.C.O???
Se les esta poniendo cara de golpistas....como antaño
-
Resulta que extrañamente al Partido Popular le ha salido un nuevo caso de corrupción, esta vez en Almería y es un caso de corrupción que tiene que ver con mordidas, drogas, amos lo tiene todo.
Una de las consecuencias es que hoy los implicados han sido fulminados de militancia en el Partido Popular....Mi duda existencial es..., porqué no han suspendido de militancia a Mazón, acaso es más importante unas mordidas con mafiosos narcos, que dejar morir a 229 personas por no darle al puto botón de la alarma, a sabiendas de que ya había muertos??
Extrañas decisiones del PP...
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Para los cuñados del foro.
3 días de declaraciones de testigos han bastado para que toda la instrucción del juez que no sabía quién era M.Rajoy, se vaya por el aire.
Vaya ridículo que ha hecho el juez Hurtado y todos los cuñados que se han creído a pies juntillas los bulos en los que ha basado toda su instrucción.JAJAJAJAJAJA
Vayan sacando el argumentario socialista: la justicia es española es fascista y machista.
Por supuesto el cuñao @Fonseca-5 sabe más que 5 de los 7 magistrados del Supremo.
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Para los cuñados del foro.
3 días de declaraciones de testigos han bastado para que toda la instrucción del juez que no sabía quién era M.Rajoy, se vaya por el aire.
Vaya ridículo que ha hecho el juez Hurtado y todos los cuñados que se han creído a pies juntillas los bulos en los que ha basado toda su instrucción.JAJAJAJAJAJA
Vayan sacando el argumentario socialista: la justicia es española es fascista y machista.
Por supuesto el cuñao @Fonseca-5 sabe más que 5 de los 7 magistrados del Supremo.
Sin duda a los fachillas os habrá alegrado la noticia. A los demócratas no tanto.
No es cuestión de saber más. Es cuestión de informarse.
Lo condenan SIN UNA SOLA PRUEBA y SIN UN SOLO INDICIO que lo inculpe. Y la votación no ha sido unánime.Igual que en el juicio contra Alberto Rodriguez, 5 magistrados del tribunal han desoído la declaración de TODOS los testigos, hasta 6 periodistas, que exculpaban al FGE.
Que el juez Marchena formase parte de los 7 jueces y haya impuesto su criterio por encima de la juez ponente (que ha votado por la absolución) ya deja bien claras las motivaciones políticas de Tribunal Supremo.
Es el mayor escándalo a nivel jurídico de la historia reciente de España. Y no precisamente por el condenado.Después de esto ya no se puede confiar en la justicia nunca más.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Para los cuñados del foro.
3 días de declaraciones de testigos han bastado para que toda la instrucción del juez que no sabía quién era M.Rajoy, se vaya por el aire.
Vaya ridículo que ha hecho el juez Hurtado y todos los cuñados que se han creído a pies juntillas los bulos en los que ha basado toda su instrucción.JAJAJAJAJAJA
Vayan sacando el argumentario socialista: la justicia es española es fascista y machista.
Por supuesto el cuñao @Fonseca-5 sabe más que 5 de los 7 magistrados del Supremo.
No es cuestión de saber más. Es cuestión de informarse.
Lo condenan SIN UNA SOLA PRUEBA y SIN UN SOLO INDICIO que lo inculpe. Y la votación no ha sido unánime.Igual que en el juicio contra Alberto Rodriguez, los 5 magistrados del tribunal han desoído la declaración de TODOS los testigos, hasta 6 periodistas, que exculpaban al FGE.
Que el juez Marchena formase parte de los 7 jueces y haya impuesto su criterio por encima de la juez ponente (que ha votado por la absolución) ya deja bien claras las motivaciones políticas de Tribunal Supremo.
Es el mayor escándalo a nivel jurídico de la historia reciente de España. Y no precisamente por el condenado.Después de esto ya no se puede confiar en la justicia nunca más.
Y todo esto lo dices sin haberte leido la sentencia pues no se ha publicado.
Cuñao premium
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Para los cuñados del foro.
3 días de declaraciones de testigos han bastado para que toda la instrucción del juez que no sabía quién era M.Rajoy, se vaya por el aire.
Vaya ridículo que ha hecho el juez Hurtado y todos los cuñados que se han creído a pies juntillas los bulos en los que ha basado toda su instrucción.JAJAJAJAJAJA
Vayan sacando el argumentario socialista: la justicia es española es fascista y machista.
Por supuesto el cuñao @Fonseca-5 sabe más que 5 de los 7 magistrados del Supremo.
No es cuestión de saber más. Es cuestión de informarse.
Lo condenan SIN UNA SOLA PRUEBA y SIN UN SOLO INDICIO que lo inculpe. Y la votación no ha sido unánime.Igual que en el juicio contra Alberto Rodriguez, los 5 magistrados del tribunal han desoído la declaración de TODOS los testigos, hasta 6 periodistas, que exculpaban al FGE.
Que el juez Marchena formase parte de los 7 jueces y haya impuesto su criterio por encima de la juez ponente (que ha votado por la absolución) ya deja bien claras las motivaciones políticas de Tribunal Supremo.
Es el mayor escándalo a nivel jurídico de la historia reciente de España. Y no precisamente por el condenado.Después de esto ya no se puede confiar en la justicia nunca más.
Y todo esto lo dices sin haberte leido la sentencia pues no se ha publicado.
Cuñao premium
Para enterarse de las declaraciones de los testigos no hace falta leer la sentencia.
Hay fuentes suficientes para informarse.
Tú sí que eres un cuñao top.PD Y fachilla de poca monta.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@rubimor Y otro detalle que califica lo inusual de la sentencia es precisamente eso, que la hayan proclamado antes de redactarla.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor Y otro detalle que califica lo inusual de la sentencia es precisamente eso, que la hayan proclamado antes de redactarla.
Y añado que el que lo hayan hecho justo el 20-N está claro que es para decir claramente que en el poder judicial reside la fuerza de la resistencia anti-demócratica y fascista, como reclamaba hace poco Aznar, pidiendo a todo el mundo que hiciera lo que estuviera en sus manos para derribar la "dictadura socialista".
Todo muy coherente. -
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
Para los cuñados del foro.
3 días de declaraciones de testigos han bastado para que toda la instrucción del juez que no sabía quién era M.Rajoy, se vaya por el aire.
Vaya ridículo que ha hecho el juez Hurtado y todos los cuñados que se han creído a pies juntillas los bulos en los que ha basado toda su instrucción.JAJAJAJAJAJA
Vayan sacando el argumentario socialista: la justicia es española es fascista y machista.
Por supuesto el cuñao @Fonseca-5 sabe más que 5 de los 7 magistrados del Supremo.
No es cuestión de saber más. Es cuestión de informarse.
Lo condenan SIN UNA SOLA PRUEBA y SIN UN SOLO INDICIO que lo inculpe. Y la votación no ha sido unánime.Igual que en el juicio contra Alberto Rodriguez, los 5 magistrados del tribunal han desoído la declaración de TODOS los testigos, hasta 6 periodistas, que exculpaban al FGE.
Que el juez Marchena formase parte de los 7 jueces y haya impuesto su criterio por encima de la juez ponente (que ha votado por la absolución) ya deja bien claras las motivaciones políticas de Tribunal Supremo.
Es el mayor escándalo a nivel jurídico de la historia reciente de España. Y no precisamente por el condenado.Después de esto ya no se puede confiar en la justicia nunca más.
Y todo esto lo dices sin haberte leido la sentencia pues no se ha publicado.
Cuñao premium
Para enterarse de las declaraciones de los testigos no hace falta leer la sentencia.
Hay fuentes suficientes para informarse.
Tú sí que eres un cuñao top.PD Y fachilla de poca monta.
Que me llames fachilla tu, como comprenderás me la suda. Es un honor ser alguien muy diferente a ti.
“Listo, es aquel que sabe hacerse el tonto frente a un tonto que se cree inteligente”.
Y por otro lado, no hay nada peor que un tonto motivado que se crea que sabe más que 5 magistrados del Tribunal Supremo.
Y por supuesto, opinando según lo que ha visto en los medios o en elplural.es
Y la sentencia, no hace falta ni leerla.
CUÑAO
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@jjllevant Franky is back...
-
@rubimor que la justicia está politizada en España es algo más que evidente. Igual que la sentencia del Tribunal constitucional diciendo que ordenar la muerte de tu propio hijo antes de que nazca es perfectamente constitucional en una constitución que consagra en su artículo 15 que "todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral".
En la denuncia de la politización de sentencias tienen razón. Decir que eso lo practica únicamente la "derecha" y que los juristas de "izquierdas", empezando por el fiscal general "dequiendepende dequiedependepuesyaestá" son todos amantes de la justicia, la equidad y la objetividad, sólo lo hacen los sectarios.
Ha habido mil oportunidades para hacer la administración de justicia verdaderamente independiente, y ninguno de los grandes partidos (ni de los pequeños) ha hecho absolutamente nada por ello, porque todos pensaban en beneficiarse cuando les tocase. Ahora a llorar a la llorería.
Lo de sacar a Franco, el criptofranquismo judicial, los franquistas emboscados, un tío que lleva muerto diez años más de los años que gobernó en total (y fueron muchísimos), es ya de una pereza intelectual incalificable, y sólo define a quien lo emplea: gandul argumental grado master.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor que la justicia está politizada en España es algo más que evidente. Igual que la sentencia del Tribunal constitucional diciendo que ordenar la muerte de tu propio hijo antes de que nazca es perfectamente constitucional en una constitución que consagra en su artículo 15 que "todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral".
En la denuncia de la politización de sentencias tienen razón. Decir que eso lo practica únicamente la "derecha" y que los juristas de "izquierdas", empezando por el fiscal general "dequiendepende dequiedependepuesyaestá" son todos amantes de la justicia, la equidad y la objetividad, sólo lo hacen los sectarios.
Ha habido mil oportunidades para hacer la administración de justicia verdaderamente independiente, y ninguno de los grandes partidos (ni de los pequeños) ha hecho absolutamente nada por ello, porque todos pensaban en beneficiarse cuando les tocase. Ahora a llorar a la llorería.
Lo de sacar a Franco, el criptofranquismo judicial, los franquistas emboscados, un tío que lleva muerto diez años más de los años que gobernó en total (y fueron muchísimos), es ya de una pereza intelectual incalificable, y sólo define a quien lo emplea: gandul argumental grado master.
Hace ya años que se abrió la veda a politizar la justicia y a hacerla menos independiente. Pero de esto que afecta al artículo 14 no dicen nada:
Que es otro ejemplo como el que has sacado tu con el artículo 15.
-
@rubimor tú sí que eres cuñao. Fachapobre y cuñao top.
No hace falta saber de leyes para ver que este fallo es un golpe contra el estado de derecho por parte de algunos jueces del TS.Solo un cuñaofachapobre como tú puede creer que ha sido un juicio justo y con bases sólidas.
Este fallo nos convierte en una monarquía bananera y solo una mente simplona como la tuya se puede alegrar.
-
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor tú sí que eres cuñao. Fachapobre y cuñao top.
No hace falta saber de leyes para ver que este fallo es un golpe contra el estado de derecho por parte de algunos jueces del TS.Solo un cuñaofachapobre como tú puede creer que ha sido un juicio justo y con bases sólidas.
Este fallo nos convierte en una monarquía bananera y solo una mente simplona como la tuya se puede alegrar.
Monarquía bananera ya somos hace años desde que llegó el sanchismo
-
@rubimor dijo en Actualidad política en España:
@Fonseca-5 dijo en Actualidad política en España:
@rubimor tú sí que eres cuñao. Fachapobre y cuñao top.
No hace falta saber de leyes para ver que este fallo es un golpe contra el estado de derecho por parte de algunos jueces del TS.Solo un cuñaofachapobre como tú puede creer que ha sido un juicio justo y con bases sólidas.
Este fallo nos convierte en una monarquía bananera y solo una mente simplona como la tuya se puede alegrar.
Monarquía bananera ya somos hace años desde que llegó el sanchismo
Sí...por eso todos los venezolanos que huyen de Maduro se vienen a España y hasta los necios tenéis libertad de opinión.
-
@gimnastico_1909 Claro ..con tal de imponer tus creencias religiosas eres capaz de tragar con lo que sea.
Porque lo de vencer por convencimiento, a los católicos os da mucha pereza.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
El ex juez del TS Martín Pallín tb es un cuñao para el cuñaofachapobre??
