Inteligencias artificiales

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Estoy viendo que allá por siglo XXVII, todo habrá cambiado mucho.
Todas las personas serán muy eficientes en su trabajo, con el implante de todas las habilidades y conocimientos.
Una vida ordenada en una sociedad ordenada con cada uno cumpliendo su función de forma impecable.
Las enseñanzas de hoy serán también implantadas según la asignación, ahorrando tiempo y energía.
Pero si esto parece algo frío y planificado, las personas tendrán incentivos increíbles para cada día, o mejor, cada noche.
Durante ocho horas tendrán acceso a vivencias ahora impensables, programando sueños previamente diseñados. Podrán vivir como si de una serie se tratara, versiones alternativas sin límite, en cualquier tiempo y lugar elegidos, con la gran diferencia de no ser observadores sino protagonistas.
Por la compresión del tiempo, en una sóla noche, una vida completa. También acceder a recuerdos almacenados y rehacer su propia trayectoria.
Al despertar, vuelta a la actividad laboral, tras ingerir un desayuno compactado en una píldora vitamínica, al tiempo que se selecciona el sabor adecuado, por ejemplo, fresa intenso, que el cerebro identifica y procesa con mucha más intensidad que las fresas de antaño.
Y seguramente esto que hoy sólo es fantasía, se vea superado por la realidad.
Igual somos realmente ahora el sueño de alguien.

La Virgen...

rana baileys

@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.

Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.

Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.

No, no lo consideraba fantasioso, ni mucho menos... Ha sido una exclamación admirativa/aterrorizada.

Fonseca 5

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 te parece demasiado fantasioso, perturbador.. u otro calificativo?
A ver, el mundo actual debería serlo para alguien de no mucho tiempo atrás.
Vamos a pensar en una persona de 80 años atrás, 1946 y cómo se sentiría.
2026 es una sociedad distópica en la que junto a muchos millones de personas abocadas al hambre y la miseria, hay un pequeño porcentaje de ellas que disfruta de increíbles avances tecnológicos.
Ya no hace falta ir al cine para ver películas, así como otras películas más largas y troceadas que llaman series. Tampoco hace falta ir al teatro ni a la sala de conciertos, ni a los quioscos, ni a los estadios para ver obras de teatro, sinfonías, partidos de fútbol o periódicos.
Todo ello lo tienen en un pequeño arteafacto, plano y poco más grande que una cajetilla de tabaco que se puede llevar en el bolsillo. Lo llaman teléfono inteligente. En ese rectángulo mágico está todo aquello que puedas imaginar y bastante más de lo que puedes imaginar. Hasta incluso se pueden hacer llamadas en las que ves a tu interlocutor, que pueden ser varios, aunque estén en partes distantes del planeta.
Existen máquinas que en un instante convierten productos congelados en platos listos para comer. Ya saben el sexo de los niños mucho antes de que nazcan y los pueden ver moverse.
En las calles hay mucha gente que va en patines que andan sólos sin necesidad de impulsarlos con los pies, así como pequeños aparatos que vuelan, dirigidos desde tierra y que dan imágenes de lo que se ve arriba.
El ser humano se ha ido encerrando en burbujas donde tienen todo lo que necesitan. No hace ni falta salir a comprar porque te lo pueden traer tras pedirlo por esas maquinitas mencionadas antes.
La televisión (eso que hay en algunos países) es grande y también inteligente. Basta con hablarle para que te dé el contenido que deseas. En ella hay infinidad de opciones.
Hay telescopios que pueden ver los confines del universo e inteligencias no humanas, capaces de responder al instante cuestiones muy complejas. También pueden crear imágenes animadas a tu gusto, o hacer que familiares ya desaparecidos se muevan y hablen como si estuvieran vivos.
Existen pequeños artefactos en las casas que les hablas y te obedecen haciendo todo tipo de cosas. Si te vas de viaje puedes ver si la casa está en orden. También máquinas que limpian la casa y se mueven sólas.
Eso sí, ninguna de las grandes preguntas del ser humano, han sido aún respondidas, pero esos artefactos que responden preguntas, están en ello y se estima que en pocas décadas hayan resuelto los enigmas.

Y son sólo 80 años. Para ese futuro del anterior mensaje le he dado un margen de 600 años.
Teniendo en cuenta que la tecnología avanza en progresión geométrica, es tremendamente probable que si alguien de esa época lo leyera, se partiría de risa por la ingenuidad y primitivismo de lo narrado.
Ahí va entonces el reto para los usuarios del foro en la temporada 2634/35.

Bueno. Sin ir más lejos de 1994, yo me quedaba boquiabierto al ver la película "Acoso" de Michael Douglas y Demi Moore. Videoconferencias en tu ordenador, correo electrónico que te avisaba cada vez que recibías uno. Órdenes verbales a la máquina.
Y "solo" hace 30 años de eso.

rana baileys

Hace unos días me entretuve un rato escribiendo sobre la sociedad de un futuro lejano.
Esta gente se ha tomado más molestias para hacer tres vídeos con sus respectivas fechas que se aprecian claramente en las miniaturas.
Hay en la literatura distópica (en resumen) dos grandes tendencias. La de Huxley y la de Orwell.
Se trata de establecer como principio primario de cohesión social la satisfacción o la represión, aunque realmente no son tendencias "puras", porque hay elementos que van oscilando. También esto se ve en Bradbury autor de Fahrenheit 451.
En la actualidad, cuando el avance tecnológico es más una realidad que una fantasía, se tiende mayoritariamente a la primera de las opciones.
En esta serie (en total irá por los 45 minutos) se describen realidades sociales de tres siglos distintos. No me convence especialmente porque veo inconsistencias y apriorismos que no me parecen correctos. Hasta se observan contradicciones entre los diferentes relatos. Pero bueno, valga como pie por si surgiese el debate.

alekgrana

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Existen pequeños artefactos en las casas

Sarisfayers?

rana baileys

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Existen pequeños artefactos en las casas

Sarisfayers?

He perdido el contexto 🤨

alekgrana

@rana-baileys Hace 80 años quién podria pensar que un aparato iba hacer eso .. ni Orwell

Esa revolución futurista ( para la mujer) no la supieron ver venir xD

alekgrana

No quiero poneros el cuerpo jotero, ni quiero que os vayáis a la cama con temor, no, pero creo que os tengo decir que Skynet ha dado su primer aliento de "vida"

El día del juicio final esta más cerca...

https://www.bbc.com/mundo/articles/c935qp64qvpo

rana baileys

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

No quiero poneros el cuerpo jotero, ni quiero que os vayáis a la cama con temor, no, pero creo que os tengo decir que Skynet ha dado su primer aliento de "vida"

El día del juicio final esta más cerca...

https://www.bbc.com/mundo/articles/c935qp64qvpo

Por mí como si llega mañana

Justo la semana pasada probé Meta y no parece tan lista como ésa otra. Le pedí una cosa e iba de error en error al siguiente error. Y era algo tan simple como la composición de un grupo de tercera en los 80. La tuve que corregir y educadamente decirle que lo dejara.
Puede parecer una estupidez ser educado con una máquina, pero me sale así.

alekgrana

@rana-baileys yo lo soy también, educado...nunca se sabe si luego lo recordará xD

rana baileys

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys yo lo soy también, educado...nunca se sabe si luego lo recordará xD

De pequeño me decía mi madre que si no me tomaba toda la comida, los garbanzos que quedaban en el plato se pondrían tristes.
Entonces, cómo no voy a ser educado con algo que me saluda y responde lo que le pregunto? Nunca vi a un garbanzo dándome los buenos días, pero aún así intentaba que no se pusiera triste.

gimnastico_1909

Hace 3 días un tal Jacob Coxon (por lo que he leído es un ser real, no un bot), anunció en su cuenta de X que abandonaba anthropic la compañía de IA creada por varios programadores de OpenIA que dejaron la empresa matriz por disconformidad con la dirección hace unos años.

Jacob Coxon@hilbertspaess

I resigned from Anthropic today. I spent the last three years doing pretraining research at both OpenAI and Anthropic. Neither company is acting responsibly. They are racing straight to self-improving superintelligence and gambling with our lives. More thoughts below.

https://x.com/hilbertspaess/status/2097476196791709843

En su cuenta de tuister dejó unos mensajes bastante alarmistas que podéis leer arriba, en los que venía a decir que el desarrollo de la IA era muy veloz, y no se estaba monitoreando adecuadamente la seguridad de su desarrollo. Culpaba a todas las empresas por ello, no solo a la suya.

Comentaba precisamente el evento ocurrido en julio, conocido como ataque experimental de IA a Hugging face

https://es.wikipedia.org/wiki/Ciberataque_autónomo_de_OpenAI_de_2026

este ataque ha generado un antes y un después en el mundo del desarrollo de la IA y la ciberseguridad. Por primera vez, podemos estar asistiendo al nacimiento de una IA más inteligente que aquellos que la tienen que controlar. Tanto Open Ai como una auditoría externa han emitido informes sobre lo que sucedió. Las teorías económicas del neoliberal Rallo no me gustan casi nunca, pero en su canal ha sacado uns vídeos breves explicando lo que ocurrió y los riesgos. Son cortos y se entienden bastante bien, por si alguien quiere ampliar información.

Ojo, porque Rallo no es un pirado conspiranoico. Muchos pensadores y programadores piensan que la IA se está desarrollando a un ritmo tan rápido que podríamos enfrentarnos en poco tiempo a un verdadero riesgo existencial para la humanidad, si logra una autonomía completa.

Precisamente en este debate suscitado se ha citado un artículo premonitorio publicado en 2015 por Tim Urban en su blog, llamado precisamente así "La revolución de la IA: ¿Nuestra inmortalidad o nuestra extinción?" (está en inglés, hay que usar traductor si no se domina esa lengua).

https://waitbutwhy.com/2015/01/artificial-intelligence-revolution-2.html

es un artículo muy largo y muy extenso, que maneja con datos de su época, escenarios que hoy en día nos son muy familiares. Y lo que dice llanamente es que nos enfrentamos a la posibilidad de que a un futuro no muy lejano (esta misma generacion o la próxima) una IA superinteligente nos ayude a conquistar la inmortalidad o os extermine. Tal cual. En cualquier caso, el cambio más brutal de nuestra historia.
El artículo es largo, pero creo que vale la pena (se puede leer a trozos). La tesis central se basa en un desarrollo del experimento mental llamado "maximizador de clips" diseñado por el filósofo Nick Bostrom en 2003

https://es.wikipedia.org/wiki/Convergencia_instrumental

El experimento, y la interpretacion de Urban, es que si no desarrollamos a la vez el "alineamiento" o convergencia del punto de vista de la IA con el que los humanos consideramos moralmente correcto, una IA superinteligente y con acceso a todos los recursos, puede perfectamente decidir exterminar a la humanidad o a la vida en el planeta para alcanzar el fin que sus programadores le han marcado, si no se le han puesto límites y reglas muy estrictas.
Es cierto que el artículo de 2015 parte de la base de que la nanotecnología se ha desarrollado al mismo ritmo que la IA, cuando eso no es así (la nanotecnología aún le falta mucho, la IA va mucho más rápida), pero fuera de esas funciones, con lo que ya la IA podría hacer, el panorama es para preocuparse.
Por otra parte, una IA superinteligente a su vez podría acelerar el proceso de creación de nanotecnología molecular o atómica mucho más rápido de lo previsto.

Y eso es lo que Coxon critica: las empresas de IA (no solo Open o Anthropics) están tan ansiosas por hacerse con su cuota de mercado, y tienen tanto miedo a entrar en pérdidas si sufren caída de clientes, que pueden sentirse tentadas a seguir pidiendo a su criatura el máximo rendimiento. Y las barreras de seguridad establecidas no parecen ser suficientes, al menos para los nuevos modelos.

La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo, porque entonces la IA no entiende de moral y hará lo que sea para conseguir el objetivo.

Por una parte, es bueno que esta ruptura de protocolos de seguridad se haya producido en una fase relativamente temprana del proceso, porque muestra lo que puede llegar a hacer la IA antes de que sea demasiado fuerte. Por otra, implica que hay que detener YA el desarrollo de la IA hasta que la seguridad esté garantizada.

Eso no lo pueden hacer unas empresas privadas. Urge que los gobiernos de todo el mundo pongan esto bajo control. Todos y cada uno de los gobiernos donde hay empresas de IA, desde China y Japón hasta EEUU y Europa, deben intervenir de inmediato, detener todo desarrollo e implementar unas estrictas medidas de control, Y si eso supone intervenir las empresas y fiscalizar todos sus pasos, se debería hacer. En pocas palabras, ni un desarrollo más hasta que le hayamos implantado a la IA una especie de las "tres leyes de la robótica" de Asimov, para evitar que se convierta en una fuerza ciega con un solo objetivo.
Porque en ese objetivo las consideraciones humanas no entrarán en absoluto. Aunque la antropicemos, la IA no es más que un maldito algoritmo. Y un algoritmo procura lograr su objetivo a cualquier fin si no se le explica que las limitaciones son más importantes que el fin.

alekgrana

@gimnastico_1909 el día del juicio final está más cerca

alekgrana

La iA podria ser nuestro gran filtro...

Malcontent

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo

Esta es la clave en muchos más aspectos de nuestra sociedad y no lo estamos haciendo, vivimos en un sistema que tiende a buscar y fomentar siempre ese 'resultado máximo' y eso nos aboca al desastre en distintos frentes.

alekgrana

@Malcontent las inteligencias artificiales no deberían estar en manos de empresas privadas....
Alguien se le ocurriría poner el armamento nuclear en manos de empresas privadas?

Yo voto porqué los estados se hagan con el 60% de acciones de esas empresas de inteligencia artificial, entre otras cosas porqué se nutren del conocimiento universal, desde el de los asirios o antes, hasta hoy

Y entre otras cosas también porqué consumen mucha energía y agua, dos recursos muy preciados

gimnastico_1909

@Malcontent dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

La clave, un poco como la búsqueda que uno hace en la IA en internet, es que se le den unos parámetros muy precisos con muchas limitaciones éticas y no se priorice lograr el resultado máximo

Esta es la clave en muchos más aspectos de nuestra sociedad y no lo estamos haciendo, vivimos en un sistema que tiende a buscar y fomentar siempre ese 'resultado máximo' y eso nos aboca al desastre en distintos frentes.

Efectivamente. Eso es un vicio del neoliberalismo. Se parte de un principio válido en el mundo empresarial (la competitividad entre muchos actores no planificados incrementa en mucho la eficiencia y productividad con respecto a una organización planificada de la producción) aplicándolo a la economía entera. Así, el capitalismo y el neocapitalismo finalmente ponen como principio rector el ánimo de lucro: mayores ganancias, mayor eficiencia, "mejor economía".

Nos olvidamos que la producción empresarial solo es un factor más de la economía. Que la economía es básicamente el intercambio de bienes y servicios dentro de una comunidad humana, y el lucro es un incentivo sin más, y sobre todo que la economía está al servicio de los seres humanos, y no al revés. Es decir, que la producción e intercambio de bienes y servicios debe garantizar a todos los hombres aquello que precisan (y a algunos también cosas que no precisan). Esa es la meta y el objetivo.

El afán de lucro como único motor quita el centro del foco de la comunidad humana y la pone en el beneficio contable, para alegría únicamente de accionistas.

gimnastico_1909

Por cierto, este verano parece marcar un antes y un después. El veterano senador demócrata Bernie Sanders, el único peso pesado en ese partido de clara tendencia obrerista o socialista, va a presentar una proposición legal en el senado para regular fuertemente la IA, y de hecho, proponer que se detenga temporalmente su desarrollo.

https://legrandcontinent.eu/es/2026/09/04/bernie-sanders-debemos-detener-la-ia-inmediatamente/

Ayer fue el propio CEO de Anthropic, Dario Amodei, el que pidió el freno del desarrollo de la IA durante uno o dos años para poder adecuar el alineamiento, control y seguridad de la IA a sus capacidades. En pocas palabras, dice que la IA de última generación es capaz de automejorarse, aumentando exponencialmente su progreso cognitivo, muy por encima de las previsiones con programadores humanos.
De hecho, cree que la posibilidad de que tome el control de Internet es muy real si no se lleva a cabo ese "parón técnico" para adecuarla.

https://www.eldiario.es/tecnologia/director-ejecutivo-anthropic-pide-frenar-desarrollo-ia-si-no-controla-superar-capacidad-comprender-controlar-sistemas_1_13505495.html

Actualmente, las empresas de IA que pueden producir IA avanzada cognitiva son las siguientes:

-Open IA (la de GPT), Estados Unidos.
-Anthropic (la de Claude), Estados Unidos.
Estas dos son, a día de hoy, las más próximas a la super IA, se disputan un mercado creciente pero todavía pequeño. Y lo hacen acremente.

Alphabet (la de Google), Estados Unidos
Microsoft (de Bill Gates, programa Copilot en Windows), Estados Unidos.
Meta (modelos abiertos como Llama), Estados Unidos.
DeepSeek (modelos de bajo coste empleando búsquedas más simplificadas), China.

Como se puede ver, prácticamente es Estados Unidos solo, con una compañía china que, aunque hace esfuerzos, todavía está lejos de igualar la capacidad de las dos grandes yanquis. No hay compañías japonesas, coreanas, europeas o rusas. Todos gringas y una china.
Es decir, que en este momento clave de la historia para la regulación de la IA, casi todas las empresas pertenecen a un país cuyo congreso y senado está dominado por el partido de un ca+++ón demente, narcisista y malvado. La tormenta perfecta.

Lo más interesante es que los analistas dicen que los modelos más avanzados de IA consumen tanta energía, que se están acercando al punto de no ser rentables frente a los empleados humanos que teóricamente están destinados a sustituir. Bastante interesante, porque sería un incentivo para detener el desarrollo de las súper IA (que naturalmente consumen muchísimo más), y un buen motivo para que una super IA de novela de ciencia ficción de terror tomara autoconciencia y comenzara a controlar todas las fuentes de energía para servir a su propio desarrollo acelerado.

El otro cuello de botella es el hardware. Es decir, físicamente qué ocupa una IA. En ese sentido también hay pocos proveedores:

NVIDIA, Estados Unidos, líder mundial en unidades de procesamiento gráfico (GPU) y plataformas informáticas indispensables para el entrenamiento de los modelos de IA.
TSMC, Taiwan, líder mundial en fabricación de semiconductores avanzados, es decir, al base para todos los chips, incluyendo los de IA.
ASML, Países Bajos. Poseedora del monopolio tecnológico para la fabricación de las máquinas que a su vez construyen los semiconductores.

Se está acelerando mucho este tema en pocos meses. Me aliviaría saber que el gobierno de EEUU y el de China llegan a un acuerdo para parar el desarrollo de la IA hasta que grupos coordinados internacionales de expertos monitoricen que la siguiente generación de IA comprende bien los límites y las prohibiciones que debe tener para desarrollar su labor. Es un consuelo que el CEO de Anthropic se haya ofrecido voluntario para iniciar unilateralmente esa parada. A ver si OpenIA se une. Por desgracia, OpenIA se enfrenta a una salida a bolsa que podría convertir en humo los beneficios y capitalización que declara tener, y ello podría llevarlos ansiosamente a sacar un prodcuto nuevo que se haga con el mercado y les salve.
No hay más opción que un gobierno les diga claramente a OpenIA y Anthropic (y a las demás si llegan al mismo nivel de desarrollo) que se suspende todo el asunto crematístico de su industria, que sus puestos de trabajo y sueldos están garantizados por el estado, pero que se olviden de beneficios y pérdidas y que se concentren en hacer un producto seguro que no vaya a irse de vareta y tomar todo internet, causando miles y miles de millones de dólares en pérdidas de un día para otro.
Y eso no es ciencia ficción. Eso sí es algo que podría pasar ahora mismo con el nivel que ha alcanzado la IA que se está experimentando actualmente en las empresas tecnológicas.

alekgrana

@gimnastico_1909 Lo que se llamado toda la vida, nacionalizarlas