No hay una toma lo suficientemente clara para decretar gol
-
http://www.marca.com/2013/03/10/futbol/ ... 938539.htm
@x2mtvt0p:Una vez más un gol fantasma que bien pudiera evitarse con el uso de la tecnología. En el partido Levante-Getafe volvieron las dudas sobre si el balón atravesó la linea de gol de la portería defendida por Miguel Angel Moyá.
Iborra mandó el balón de un potentísimo disparo al larguero y el balón en su caída dejó la duda: ¿Entró el balón? El colegiado Undiano Mallenco no dio gol pese a las protestas de los jugadores del Levante y dejó seguir la jugada.
¿Acertó? Para el colegiado de Radio Marca, Andújar Oliver, no hay una toma lo suficientemente clara para decretar gol en esta acción. Sólo la tecnología nos hubiera sacado de dudas.
Para mas inri, la noticia va acompañada de la siguiente imagen:
-
Me daría vergüenza ser ese inepto del fútbol. #RoboAlLevante
-
Te iba a decir: Que lo diga Andújar vale, pero que lo digas tú que no tengo entendido que seas un gañán que ha sido el único humano en recuperar visión a lo largo de su vida…
A Andújar le falta aprobar un psicotécnico que deberían hacer cada 6 meses a toda la redacción de Marca.
-
Gol clarisimo Sin duda! no hay nada que discutir.
Pesimo Arbitraje -
Lo he visto clarisimo desde bastante lejos en el campo.
Y en la tele se ve clarisimo. Esa imagen que congelan el balón se difumina y parece que toque la linea, pero no, está TOTALMENTE DENTRO.
-
Esa toma me parece que no es la correcta para sacar de dudas. Yo estaré atento esta noche al resumen que den en Canal + con el "líbero". Eso sí, para mí es gol.
-
Lo ha visto hasta Martins desde el baño de su casa.
-
Para que no queden dudas, para mi el gol ha entrado, pero me hace gracia que digan que no hay una toma donde se vea y sean ellos los que adjuntan una imagen donde se vé que entra completamente.
-
Pues menos mal que no esta claro…. gol totalmente legal, el primero de la primera parte tendria que verlo, dos penaltys que no pita, uno con empujon clarisimo y otra con mano estilo water polo.... en fin pasen y vean.
-
Para que no queden dudas, para mi el gol ha entrado, pero me hace gracia que digan que no hay una toma donde se vea y sean ellos los que adjuntan una imagen donde se vé que entra completamente.
Igual le dan el gol a Iborra igualmente…por eso de que mandan sus crónicas y no las actas oficiales.
-
ese tio se mete droga hasta las cejas.
-
Muy diferente el cronista de Marca:
@35r2phfj:Para Andújar Oliver, el analista arbitral de Radio MARCA, no existe imagen de televisión que demuestre claramente que el zapatazo de Iborra entra en la portería repelido por el larguero (min. 88). Para quien firma la crónica no hay duda de que es gol después de ver la repetición ralentizada.
-
Si fuera el Madrid veríamos si estaba claro o no…
-
¿Donde esta el SuperDeporte manipulando portadas cuando lo necesitas?
-
¿Donde esta el SuperDeporte manipulando portadas cuando lo necesitas?
Según el "Super-xotisimo" con crónica de la agencia EFE (no son ni siquiera capaces de hacer una crónica propia jugandose el partido en Valencia) dice:
El balón dio en el larguero, botó y los jugadores del Levante reclamaron gol.
Increible lo que hay que leer. No quiero ni pensar si ese gol se lo anulan al VCF, aparte de los dos penalties…......... -
Yo no pude ir ayer a Valencia y el partido lo vi por la tele. Que es gol es innegable, clarísimo, meridiano…
Que el payaso almeriense es un anormal, también. -
¿Y quien os manda escuchar o leer a esta clase de seres humanos? Para trabajar en Marca tv. o en Superchotorro hay que pasar una serie de pruebas en las que, si demuestras tener un CI (Coeficiente Intelectual) entre 90 y 100, eres rechazado. Allí solo se admiten a personas con un CI entre 55 y 60. entonces entras, si no, pues no.
-
Como ya dijo el señor Platini, no se va a usar la tecnología para detectar goles fantamas, pero eso si mantiene la parida de los 5 árbitros.
-
Es que no interesa que haya tecnología para controlar eso….ellos saben que los perjudicados serian los grandes y sin tecnología, se puede manipular mejor
Y no lo quería decir "pa "no calentarme, pero Andujar es de lo peor, es vil y rastrero, decir que el penalti de Lell es penalty, es mentir, manipular y ser un mal profesional, aunque de eso a España le sobra
-
Es que no interesa que haya tecnología para controlar eso….ellos saben que los perjudicados serian los grandes y sin tecnología, se puede manipular mejor
Y no lo quería decir "pa "no calentarme, pero Andujar es de lo peor, es vil y rastrero, decir que el penalti de Lell es penalty, es mentir, manipular y ser un mal profesional, aunque de eso a España le sobra
Me gustaría saber si hubiera sido al revés lo que diría, pero como tiene delante a una "jauría" poco ecuánime puede ser.
