Para hacerselo mirar
-
No creo que las publiquen, crearía mal rollo en el banquillo, imagina que navarro cobra 300000 y Casadesus 500000… Pues lógicamente navarro no le hará gracia.
Por otra parte LA UNIÓN ES LA SALVACIÓN!!!!!
-
No creo que las publiquen, crearía mal rollo en el banquillo, imagina que navarro cobra 300000 y Casadesus 500000… Pues lógicamente navarro no le hará gracia.
Por otra parte LA UNIÓN ES LA SALVACIÓN!!!!!
Además de mal rollo en el banquillo es que quizás podría hacer que la directiva saliese mal parada en su modelo de gestión.
Pero yo como aficionado siento curiosidad la verdad, si tan transparente es el club… creo que deberían de hacerlo para que a los que pensamos que ello así se está produciendo nos sacasen de nuestro error (si es que estamos equivocados)
Y a la vista está que no es uno ni dos los que así lo piensan.
Total, que si no lo publican dirás que falta la transparencia de la que presumen, pero es que si lo hacen te quejarás de que han creado mal rollo.
Una vez más, Zapater siempre gana.
-
No creo que las publiquen, crearía mal rollo en el banquillo, imagina que navarro cobra 300000 y Casadesus 500000… Pues lógicamente navarro no le hará gracia.
Por otra parte LA UNIÓN ES LA SALVACIÓN!!!!!
Además de mal rollo en el banquillo es que quizás podría hacer que la directiva saliese mal parada en su modelo de gestión.
Pero yo como aficionado siento curiosidad la verdad, si tan transparente es el club… creo que deberían de hacerlo para que a los que pensamos que ello así se está produciendo nos sacasen de nuestro error (si es que estamos equivocados)
Y a la vista está que no es uno ni dos los que así lo piensan.
Total, que si no lo publican dirás que falta la transparencia de la que presumen, pero es que si lo hacen te quejarás de que han creado mal rollo.
Una vez más, Zapater siempre gana.Primero , te deberías meter con un club oficial que promete transparencia y no la cumple, luego con un aficionado
-
Primero , te deberías meter con un club oficial que promete transparencia y no la cumple, luego con un aficionado
Ah vale, ¿entonces el orden lo dicta el comité formado por lliure y Zapater?
Me meto con la incoherencia y la injusticia venga de quien venga, sea un 'club oficial' (sic) o un aficionado. Y te haría bien hacer lo mismo, pero supongo que siempre es más sencillo elegir un bando y quedarse en él, no sea que haya matices más allá del blanco y el negro y nos mareemos. -
Primero , te deberías meter con un club oficial que promete transparencia y no la cumple, luego con un aficionado
Ah vale, ¿entonces el orden lo dicta el comité formado por lliure y Zapater?
Me meto con la incoherencia y la injusticia venga de quien venga, sea un 'club oficial' (sic) o un aficionado. Y te haría bien hacer lo mismo, pero supongo que siempre es más sencillo elegir un bando y quedarse en él, no sea que haya matices más allá del blanco y el negro y nos mareemos.ah claro, faltaría mas, tu no formas parte de un bando , claro , claro…
-
Primero , te deberías meter con un club oficial que promete transparencia y no la cumple, luego con un aficionado
Ah vale, ¿entonces el orden lo dicta el comité formado por lliure y Zapater?
Me meto con la incoherencia y la injusticia venga de quien venga, sea un 'club oficial' (sic) o un aficionado. Y te haría bien hacer lo mismo, pero supongo que siempre es más sencillo elegir un bando y quedarse en él, no sea que haya matices más allá del blanco y el negro y nos mareemos.ah claro, faltaría mas, tu no formas parte de un bando , claro , claro…
De verdad, que manera de ponerse en evidencia… Pues no, siento desilusionarte pero lo cierto es que te bastaría con LEER lo que digo en el foro para darte cuenta de que no me va nada en defender al club, más a menudo incluso me he metido con él cuando ha hecho falta.
Pero bueno, es que no sé de qué me sorprendo, algunos de verdad parece que tenéis problemas para entender que hay gente con CRITERIO suficiente para discernir más allá de dos tonalidades de color. Lo dicho, os resulta más sencillo encasillar a TODO el mundo que os discute u argumenta en contra como palmero sin dos dedos de frente. Allá vosotros con vuestra película, pero a mi si puede ser no me metas. -
Si , si mucho criterio , muchísimo diría yo, que prefieres llamar friky a un aficionado que ver que verdaderamente está diciendo la verdad, es lamentable que gente que no ha puesto ni uno ( y que se los lleva) y que promete transparencia (que menos) nos tiene en la peor de las oscuridades, tu mismo, si estas contento así no cambies
-
Si , si mucho criterio , muchísimo diría yo, que prefieres llamar friky a un aficionado que ver que verdaderamente está diciendo la verdad, es lamentable que gente que no ha puesto ni uno ( y que se los lleva) y que promete transparencia (que menos) nos tiene en la peor de las oscuridades, tu mismo, si estas contento así no cambies
Ni mucho ni muchísimo criterio, he dicho que el SUFICIENTE como para al menos poder ver más allá de DOS bandos y poder criticar las cosas del club Y de los aficionados que son incoherentes o injustas.
A Zapater en concreto le llamo FRIKI casi con cariño incluso después de haberle leído MUCHO en este foro, cosa que por lo visto tú no te molestas en hacer con los que no opinan como tú. En este caso en concreto, su aportación no tenía NADA que ver con estar 'diciendo la verdad', sino con prepararse para criticar al club haga lo que haga como es su costumbre, lo cual considero DE FRIKI.
Sin embargo para tu sorpresa mayúscula te VOLVERÉ A DECIR, ya que insistes en no leerme, que no estoy para nada 'contento así' y que estoy de acuerdo en que es negativo que por parte de la directiva haya tan poca transparencia máxime cuando sus responsables no han puesto dinero y no democratizan el club.
Pero fíjate QUÉ LOCURA, que puedo estar de acuerdo en eso y A LA VEZ en desacuerdo con ciertas intervenciones de algunos foreros o con algunas de sus críticas, entre ellos tú y Zapater. ¿Increíble, eh? Pues nada, a ver si a la enésima te entra en la cabeza y dejas de ponerte en evidencia. -
Si , si mucho criterio , muchísimo diría yo, que prefieres llamar friky a un aficionado que ver que verdaderamente está diciendo la verdad, es lamentable que gente que no ha puesto ni uno ( y que se los lleva) y que promete transparencia (que menos) nos tiene en la peor de las oscuridades, tu mismo, si estas contento así no cambies
Ni mucho ni muchísimo criterio, he dicho que el SUFICIENTE como para al menos poder ver más allá de DOS bandos y poder criticar las cosas del club Y de los aficionados que son incoherentes o injustas.
A Zapater en concreto le llamo FRIKI casi con cariño incluso después de haberle leído MUCHO en este foro, cosa que por lo visto tú no te molestas en hacer con los que no opinan como tú. En este caso en concreto, su aportación no tenía NADA que ver con estar 'diciendo la verdad', sino con prepararse para criticar al club haga lo que haga como es su costumbre, lo cual considero DE FRIKI.
Sin embargo para tu sorpresa mayúscula te VOLVERÉ A DECIR, ya que insistes en no leerme, que no estoy para nada 'contento así' y que estoy de acuerdo en que es negativo que por parte de la directiva haya tan poca transparencia máxime cuando sus responsables no han puesto dinero y no democratizan el club.
Pero fíjate QUÉ LOCURA, que puedo estar de acuerdo en eso y A LA VEZ en desacuerdo con ciertas intervenciones de algunos foreros o con algunas de sus críticas, entre ellos tú y Zapater. ¿Increíble, eh? Pues nada, a ver si a la enésima te entra en la cabeza y dejas de ponerte en evidencia.Reconozco que no sigo el foro con asiduidad (no he encontrado ninguna frase que ponga que es obligatorio sabérselo de memoria para opinar ) me ha molestado una cosa puntual y lo digo , creo que en esa COSA PUNTUAL , Zapater tiene toda la razón, la transparencia brilla por su ausencia. Quien da los carnets de cum laude en este foro?
-
Es la gramdeza del futbol…todos podemos ser expertos en finanzas, fichajes, concursos de acreedores y presentar la formula magica para llevar a nuestro club a la Champions...."que no que compras a fulanito por 2000 y lo vendes por 3000"...."que no, que lo cedes y a los dos años lo vendes con opcion de recompra"..."Che pero sera burro el entrenaor !!, va y me saca a Chitin en vez de a Chupinon" y asi...
Esta muy bien y es lo que hay, pero no os da la impresion que se esta perdiendo un poco la esencia del futbol como deporte y competicion?.
Recordais cuando al futbol se iba a con la bufanda, el bocadillo en el sobako y la radio en la oreja ?....eh ?....."Yeee hui guanyarem ?....home clar...els clavarem quatre !!. Germanor entre l'afició....
Xe aixo s'ha perdut....
Ahora solo vemos millones con patas corriendo tras el balon...."ha metido un gol !! ya vale un millon mas....que paradon !!, subele 200.000...."
Pero xe, es aixina la cosa.....que tenim que fer....los tiempos mandan. -
Reconozco que no sigo el foro con asiduidad (no he encontrado ninguna frase que ponga que es obligatorio sabérselo de memoria para opinar ) me ha molestado una cosa puntual y lo digo , creo que en esa COSA PUNTUAL , Zapater tiene toda la razón, la transparencia brilla por su ausencia. Quien da los carnets de cum laude en este foro?
Eso de reconocer que no sigues el foro te honra, y NADIE dice que tengas que sabértelo para opinar. El problema viene cuando me acusas de pertenecer a no se qué bando porque al parecer por esta cosa puntual que te molesta ya necesitas clasificarme sin conocerme, haciéndote el listo o enterado (o cum laude, vaya). Es por esto que te emplazo repetidamente a leer más antes de soltar una parida así, o mejor aún a no soltarla.
Zapater pocas veces tiene la razón sin más, y menos en este post, en el que queda claramente demostrado que va a criticar al club sea transparente o no lo sea. En todo caso me gustaría que ya que te metes en el tema nos iluminaras a todos diciéndonos si crees que realmente sería lo mejor o no que el Levante publicara los salarios, cosa que hasta donde yo sé no hace ningún club del mundo. Porque sí, yo a priori también pienso que cuanta más transparencia mejor, pero en este caso concreto y PUNTUAL que se trata aquí, habría problemas al ser tan 'transparentes' como también ha admitido tu amiguísimo Zapater, -
Reconozco que no sigo el foro con asiduidad (no he encontrado ninguna frase que ponga que es obligatorio sabérselo de memoria para opinar ) me ha molestado una cosa puntual y lo digo , creo que en esa COSA PUNTUAL , Zapater tiene toda la razón, la transparencia brilla por su ausencia. Quien da los carnets de cum laude en este foro?
Eso de reconocer que no sigues el foro te honra, y NADIE dice que tengas que sabértelo para opinar. El problema viene cuando me acusas de pertenecer a no se qué bando porque al parecer por esta cosa puntual que te molesta ya necesitas clasificarme sin conocerme, haciéndote el listo o enterado (o cum laude, vaya). Es por esto que te emplazo repetidamente a leer más antes de soltar una parida así, o mejor aún a no soltarla.
Zapater pocas veces tiene la razón sin más, y menos en este post, en el que queda claramente demostrado que va a criticar al club sea transparente o no lo sea. En todo caso me gustaría que ya que te metes en el tema nos iluminaras a todos diciéndonos si crees que realmente sería lo mejor o no que el Levante publicara los salarios, cosa que hasta donde yo sé no hace ningún club del mundo. Porque sí, yo a priori también pienso que cuanta más transparencia mejor, pero en este caso concreto y PUNTUAL que se trata aquí, habría problemas al ser tan 'transparentes' como también ha admitido tu amiguísimo Zapater,Te invito a pulsar el clik de subida y verás que lo de los bandos no lo he empezado yo, precisamente. Te repito no tengo porque leerme la enciclopedia del foro, he entrado y he visto que llamas friky a una persona que tiene mucha razón. Por cierto no tengo el gusto de conocer a Zapater.
-
Te invito a pulsar el clik de subida y verás que lo de los bandos no lo he empezado yo, precisamente. Te repito no tengo porque leerme la enciclopedia del foro, he entrado y he visto que llamas friky a una persona que tiene mucha razón. Por cierto no tengo el gusto de conocer a Zapater.
No hace falta 'pulsar el clik de subida', yo he sido quien te ha acusado primero de elegir un bando y quedarte en él, y lo sigo haciendo. Más que nada porque de todo lo que te he leído (yo SÍ lo hago) pareces totalmente INCAPAZ de variar o matizar un ápice el sentido de tus críticas y eso denota falta de objetividad y extremismo, esto es elegir un bando y quedarse enrocado en él. Que solo porque esto sea cierto necesites creer que todos los demás hacemos lo mismo, me parece un ERROR de bulto que he tenido a bien indicarte con la invitación a que leas más para evitarte soltar semejante parida.
Te repito por tanto que no tienes porque leerte nada, pero que te dejas en evidencia si acusas de cosas a gente sin conocerla o leerte sus opiniones.
Y te vuelvo a decir por qué me parece de FRIKI dejar claro que igualmente te parece mal lo que haga el club, sea transparente con los salarios o no lo sea. Porque eso HA SIDO lo que ha dicho Zapater en este post, de otros no hablamos porque dices que no lo conoces… Pero claro, si te limitas a repetir el mantra de que 'una persona que tiene mucha razón' en vez de argumentar sobre lo que dice en este post como te he pedido, no sé de qué me sorprendo. -
@misaga:
Pero aquí mucha gente parece que prefiera al Levante en segunda con tal de que se vaya la Directiva.
¿ De donde te sacas esa deducción ?
-
@Fonseca 5:
@misaga:
Pero aquí mucha gente parece que prefiera al Levante en segunda con tal de que se vaya la Directiva.
¿ De donde te sacas esa deducción ?
No creo que ningún granota tenga esa actitud. Francamente no lo creo.
-
Te invito a pulsar el clik de subida y verás que lo de los bandos no lo he empezado yo, precisamente. Te repito no tengo porque leerme la enciclopedia del foro, he entrado y he visto que llamas friky a una persona que tiene mucha razón. Por cierto no tengo el gusto de conocer a Zapater.
No hace falta 'pulsar el clik de subida', yo he sido quien te ha acusado primero de elegir un bando y quedarte en él, y lo sigo haciendo. Más que nada porque de todo lo que te he leído (yo SÍ lo hago) pareces totalmente INCAPAZ de variar o matizar un ápice el sentido de tus críticas y eso denota falta de objetividad y extremismo, esto es elegir un bando y quedarse enrocado en él. Que solo porque esto sea cierto necesites creer que todos los demás hacemos lo mismo, me parece un ERROR de bulto que he tenido a bien indicarte con la invitación a que leas más para evitarte soltar semejante parida.
Te repito por tanto que no tienes porque leerte nada, pero que te dejas en evidencia si acusas de cosas a gente sin conocerla o leerte sus opiniones.
Y te vuelvo a decir por qué me parece de FRIKI dejar claro que igualmente te parece mal lo que haga el club, sea transparente con los salarios o no lo sea. Porque eso HA SIDO lo que ha dicho Zapater en este post, de otros no hablamos porque dices que no lo conoces… Pero claro, si te limitas a repetir el mantra de que 'una persona que tiene mucha razón' en vez de argumentar sobre lo que dice en este post como te he pedido, no sé de qué me sorprendo.Joder como te enrollas, repito me ha llamado la atención que llames friky a una persona que dice la verdad, punto.
ah y paridas las tuyas -
@Fonseca 5:
@misaga:
Pero aquí mucha gente parece que prefiera al Levante en segunda con tal de que se vaya la Directiva.
¿ De donde te sacas esa deducción ?
Me la saco de lo que ha dicho Rompedor. De que aquí en vez de animar y hacer campaña para sacar todo esto adelante, estamos mas preocupados en cagarnos en la directiva, meternos con Victor Perez etc
Cuando acabe la temporada (hayamos bajado o no) pues se va al parking del ciutat a protestar contra Quico. Pero ahora deberiamos centrar nuestros esfuerzos en animar y no en pelearnos.
-
@misaga:
Me la saco de lo que ha dicho Rompedor. De que aquí en vez de animar y hacer campaña para sacar todo esto adelante, estamos mas preocupados en cagarnos en la directiva, meternos con Victor Perez etc.
¿ Por qué intentar que jueguen los mejores es "meternos" con VIP ?
Y ¿ Por qué unos pueden criticar la alineación de unos jugadores y otros no ?
@misaga:
MARIÑO TITULAR YA! o….. JAVI JIMENEZ!
No quiero ponerme en modo Rafa, pero con lo que vi en el Belmonte me sobró para ver que si sigue de titular nos vamos al pozo. No le veo detalles. Muy blando.
-
Joder como te enrollas, repito me ha llamado la atención que llames friky a una persona que dice la verdad, punto.
ah y paridas las tuyasSí, yo me enrollo pero al menos no insisto en repetir lo mismo una y otra vez SIN LEER lo que te dicen.
Tú repite lo que quieras, yo vuelvo a demostrarte que EN ESTE POST lo que ha dicho Zapater para que le llame 'friki' no tiene nada que ver con decir 'la verdad', y por si acaso te lo recuerdo:
@Zapater:Además de mal rollo en el banquillo es que quizás podría hacer que la directiva saliese mal parada en su modelo de gestión.
Pero yo como aficionado siento curiosidad la verdad, si tan transparente es el club… creo que deberían de hacerlo para que a los que pensamos que ello así se está produciendo nos sacasen de nuestro error (si es que estamos equivocados)
Y a la vista está que no es uno ni dos los que así lo piensan.
Lo que viene a decir es que cree que el club tiene que ser transparente y detallar los salarios que paga, pero a la vez admite que eso crearía mal rollo en los banquillos. Resultado: el club lo hace mal sí o sí. Gran ejemplo de decir 'la verdad', sí señor. Así cualquiera.
Y ahora si eso dejas de quejarte y ARGUMENTAS sobre esto como ya te he pedido, en vez de emperrarte en que alguien dice la verdad, porque en todo el post todavía no he visto un solo esfuerzo tuyo por razonar al respecto.
Quizá yo también diga paridas, pero al menos ninguna tan grande como acusar a quien no conozco o leo de pertenecer a no sé qué bando. -
Ahora resulta que solo estamos discutiendo las alineaciones y no me habia enterado.
Ni Victor Perez ni Jesus los quiero de titulares. Pero no abro un hilo con ***** y faltandole el respeto al jugador.
"Post por la devolución al *a**adolid del PAQUETE".
