Renovación de Iván López Mendoza
-
Se habla de una clausula de 30 millones.
-
Estaría muy bien
Si lo quieren que paguen PLATA
-
Me extraña que si renueva(que aún están por ver…),acepte esa cláusula
-
Me extraña que si renueva(que aún están por ver…),acepte esa cláusula
-
Lo que da lugar a engaño es el titulo del hilo "RENOVACION DE IVAN LOPEZ MENDOZA".
Da la impresión que ya está renovado. Y eso no es cierto. Solo que el Levante le ha presentado una oferta.
Si pusiera "OFERTA DE RENOVACION A IVAN LOPEZ" me pareceria que se ajusta más a la realidad.
Aparte de ello, me gustaria que Ivan estuviera muchos años en el Levante y que continuara su gran progresión.
Aunque segura y desgraciadamente, las dos cosas no pueden ir unidas.
-
Si pudiéramos tenerlo la temporada que viene ( con una ampliación de contrato) y en Primera División, sería magnífico. Luego… intentar que tenga una cláusula interesante para el club. Si él sigue progresando no debería tener problemas para que le salgan buenos contratos.
-
25 millones
-
El único problema es la CLAUSULA.
30 millones es una barbaridad, pero es normal que el club tire por arriba. Si cuela cuela, y si en lugar de ser 10, son 20 mejor.
Pero con una cláusula de 10 millones sería suficiente.
Seria espectacular salvarnos, disfrutar de este jugador un par de años y sacarle unos millones para el club.
-
Apuesto a que no renueva, porque es difícil hoy por hoy que un jugador pueda creer en el proyecto que le pudieran presentar en este club, muy tontos o inocentes tendrían que ser tanto él como su representante y entorno más cercano.
Cuando se hacen las cosas tan mal, es difícil poder engañar a alguien.
Ya te expliqué lo absurdo que es este argumento, pero seguramente lo ignoraste como haces con todo lo que va contra tus intereses de crítica constante al club.
-
Dice la cope que elLunes el Genova estuvo en Mestalla viendo a Ivan Lopez
-
La experiencia nos dice que las cláusulas descabelladamente altas carecen de sentido. Si el jugador se quiere ir, lo mejor es negociar y dejarse de enrocamientos ridículos.
10 millones de cláusula ya va bien, porque es asequible, y si es un grande se los puedes sacar todos.Otra cosa es que el jugador no quiera renovar hasta ver si el equipo va a seguir en primera o no. Una cláusula de libertad si el equipo desciende sería tal vez una buena opción para seducirle y que firme ya.
Lo que dice Zapater no es del todo descabellado: el jugador mira bien cómo funciona la directiva con la que firma, y como se comporta en general a la hora de facilitar o no la progresión del jugador. Tanto en su relación con los entrenadores como en posibles traspasos o cesiones.
Pero bueno, al final son muchos los condicionantes que juegan en esto. A ver si hay suerte y renueva, porque es el jugador con más proyección de la plantilla hoy por hoy. Y si no fuera por las lesiones, probablemente ya estaría fichado por un club de más potencial que el nuestro.
-
Lo que dice Zapater no es del todo descabellado: el jugador mira bien cómo funciona la directiva con la que firma, y como se comporta en general a la hora de facilitar o no la progresión del jugador. Tanto en su relación con los entrenadores como en posibles traspasos o cesiones.
Si realmente dijera eso, no sería del todo descabellado, porque desde luego algo INFLUYE en el jugador la forma en la que la directiva podría facilitar su progresión. Pero al final también esto remite a lo mismo: la pela y la ambición deportiva, saber hasta qué punto le van a dejar salir a ganar más dinero o a optar a más satisfacciones profesionales. Me parece ABSURDO creer que un jugador va a dejar de renovar porque en el club haya menos legitimidad democrática o porque el presidente se suba el sueldo a placer. Que es básicamente lo que viene a decir Zapater en cada hilo, entre otras lindezas.
