No a las primas. Carta abierta a jugadores y directiva
-
Primas por objetivos mínimos ? NO
Limpieza al acabar la temporada ? SI. Pero empezando por el cabecilla del desaguisado.
-
Lo que nos faltaba por saber. Primas por cumplir con el mínimo, mínimo de las obligaciones del asalariado. Si son mercenarios que cobren a final de temporada en función de objetivos o posición en la tabla.
-
Como esta igual se queda un poco corta que les pongan una prima un poco más accesible, la de presionar por ejemplo, aunque visto lo visto tampoco sé si se la llevarían
-
Como esta igual se queda un poco corta que les pongan una prima un poco más accesible, la de presionar por ejemplo, aunque visto lo visto tampoco sé si se la llevarían
Prima por kilometraje. Lo próximo.
-
Estoy de acuerdo con este mensaje. NO A LAS PRIMAS!!
Los jugadores ya tienen un suculento salario y una buena prima por la permanencia.
Pero es que la mejor prima para ellos debería ser mantenerse en una plantilla de Primera División.
Lo mal que estarán viendo las cosas desde arriba… Mucho peor que nosotros!!
Villarroel mai s'ha anat
Ni tampoc Franco, que seguix manant de Valencia…
-
Lo mal que estarán viendo las cosas desde arriba… Mucho peor que nosotros!!...
¿¿Afirmas o sospechas??
-
Quiero agradecer a todos los que me habéis apoyado en esta carta abierta al club, tanto en el foro como en Twitter.
Sin duda si hubiera actitud no se hablaría de primas para incentivar y está fuera de lugar, en 2002 y en 2008 que fueron años de descenso deportivo, en las ultimas jornadas sacaron de casta los jugadores y los vestuarios de ambas temporadas estaban mas comprometidos o al menos dan esa sensación que lo de ahora.
Si que quiero matizar a Toni Granota que la LFP no puede regular esta medida de incentivos puesto son asuntos internos de los clubes, salvo que se ponga en peligro la solvencia del mismo. Ahora bien, esto no debemos confundir con los amaños donde hay tres partes: el primador, el primado y el perjudicado por el resultado.
Además lo que debería hacer la LFP y en concreto su presidente es perseguir a todos y no centrarse solo en unos pocos "a saber que intereses" dado que habla mucho del caso ZGZ y del caso Barkero pero no habla que el FCB primó a los en el 94 y también quiero saber que ha sido de las investigaciones del arbitro Rodríguez Martel en ese partido contra el CD Badajoz.
-
@Fonseca 5:
Lo mal que estarán viendo las cosas desde arriba… Mucho peor que nosotros!!...
¿¿Afirmas o sospechas??
Es sólo una sospecha, no puedo afirmar algo así.
Y no lo se, habría que valorar lo mal que lo ven los directivos para decidir dar una prima por partido, y lo mal que lo vemos nosotros.
Yo en el fondo no veo descabellado que estemos luchando por evitar el descenso. Me preocupa la situación y me da miedo el bajar, pero ojalá estuviesemos muchos años así, porque significaria que estamos muchos años en Primera.
-
Muy buen comentario Rompedor ,misma opinión
-
Hombre ROMPEDOR una cosa es que no quiera y otra que no pueda, pues a la hora de fijar un máximo de gasto por plantilla si que se mete y asigna unos gastos máximos por plantilla arreglo a los presupuestos, por tanto si que se podría establecer que todos los emolumentos de los jugadores estuvieran reflejados en un convenio, ya sea de club o centralizado por medio de la AFE para que no se pudiera camuflar ni incrementar una vez iniciada la temporada ningún gasto dentro de un club sin que este estuviese asignado previamente.
-
una pregunta estúpida
¿alguien sabe si a estos "mercenarios" si bajan se les baja el sueldo?Yo tenía entendido que si pero visto lo visto ya no se que pensar
Y yo levantándome a las 5 de la mañana…. que triste.
-
Empiezo a pensar que salvarse es prolongar un año más la agonía.
Nada hace pensar que el equipo a formar el año que viene en caso de mantener la categoría vaya a ser más acertado que el de este año, si se mantienen las limitaciones económicas y se repiten los ridículos de Rodallega y Bryan Ruiz.
Claro que descender no sirve si eso no implica que el club se renueve de arriba abajo.
La mejor evidencia de que el formato está agotado es el cansancio que muestra Salvador en sus entrevistas. Quiere al LUD como a un hijo, pero empiez a estar cansado de tener que abrir los contenedores de despojos para encontrar algo, porque no le permiten ir a las "subastas" a demostrar que tiene ojo para encontrar cosas buenas a buen precio: le exigen que busque en los contenedores y luego resulta que lo que encuentra ahí le pide al club primas por salvar el equipo, cuando ese era el objetivo por el que se les sacó del contenedor de basura y se les ofreció un muy buen sueldo. Ahora se vienen arriba y quieren primas por permanencia, como si fueran el Teruel de pronto en primera división y fuera un milagro mantenerse. Tremendo. ¿por qué en lugar de negociar primas no se les enseña el número de equipos que tienen menos presupuesto porque sus jugadores cobran menos?
Y aunque le siente mal a más de uno, tengo claro que el que mueve el bacalao en ese vestuario para pedir o para mover entrenadores se llama David y se apellida Barral, sobre todo cuando sabe que los goles o los mete él o no los mete nadie. Cada vez tengo menos claro que su fichaje fuera un acierto, al menos para tener que ser el 9 titular. Si hubiera sido estos dos años el sustituto de emergencia tendría mucho menos peso en el vestuario.
Otro grandísimo error fue mantener otro año a Juanfran y encima pretender que fuera el líder del vestuario. Ahora tenemos un vestuario que parece partido en dos (las fotos de las comidas lo evidencian) en el que se asume el mando para negociar primas, pero no para espabilar al equipo cuando el Rayo (el Rayo, no el Bayern Munich) te parte la cara en 20 minutos.
Ha faltado visión de futuro "desde arriba" para no llegar a este punto. Como dice hoosier, que la pelotita entre hace que se deje para mañana lo que debería arreglarse hoy.
-
Bravo Rompedor.
-
+1909 a Alberto
-
Prolongar la agonía? Mejor que bajemos?
Alguien que piensa que lo mejor es bajar de Liga BBVA (1ª) a Liga Adelante (2ª), no está en su sano juicio o no es consciente de lo que dice.
Hay que salvarse sea como sea… Y a partir de ahí, cada uno que aporte lo que quiera. Pero con el club en 1ª. Pedid dimisiones, renovaciones o lo que sea.
Bajar implica:
-Reducir ingresos por televisión una BARBARIDAD.
-Subir no es tan fácil como parece, en los últimos 10-12 años hemos conseguido prácticamente 3 ascensos uno por temporada que hemos estado en 2ª (excepto un año que no se subió, 2008/09 creo que fue), pero no es coser y cantar.
-Siendo realistas, aquí quien vende es el vecino, y en 1ª división aun nos defendemos con abonados, pero en 2ª seriamos los de siempre, hecho que sólo me preocupa por los ingresos en esta partida.A salvarnos y todo el mundo que esté en contra de la realidad del club, a comprar acciones o a esperar que venga un inversor.
-
todo el mundo que esté en contra de la realidad del club, a comprar acciones o a esperar que venga un inversor.
Esto debe ser la version 2.0 , de que el Tito todo lo hacia bien y el que no este de acuerdo ,que le compre su parte de acciones,mas o menos ,no?
-
Lo que no puede ser es que unos tíos que van a entrenar en coches de alta gama y cobrando sueldazos, aparte se les tenga que pagar más para que corran y hagan su trabajo. Entendería que se les pagase un plus por entrar en Europa, pero por salvarse? Se ha perdido el norte.
-
todo el mundo que esté en contra de la realidad del club, a comprar acciones o a esperar que venga un inversor.
Esto debe ser la version 2.0 , de que el Tito todo lo hacia bien y el que no este de acuerdo ,que le compre su parte de acciones,mas o menos ,no?
Es la realidad del modelo… Me parece ilógico que la Fundación saque acciones del club a la venta y no se venda ni una. Ni una, señores.
Quico no es el Tito, a día de hoy se ha mejorado muchísimo la situación del club. De estar al borde de la desaparición, a ser un club viable.
Que se hacen cosas mal? Evidentemente. Que todo es mejorable? Pues sí. Quién crea que es perfecto vive en otro mundo.
Pero no se está creando un déficit ni se está hundiendo a un club como hizo Tito Villarroel.
Hasta que la deuda esté a 0, yo creo que podemos dar gracias.
-
No creo que le cueste mucho presentarse a unas elecciones y democratizar la fundación mientras esta tenga las acciones. Sólo con eso, buena parte de las sombras que le acompañan se disiparían. Lo que no puede consentirse es que mientras no genere más deuda, pueda hacer lo que le de la gana, sin que nadie pueda hacer de contrapeso. Además, el mito de la reducción de deuda no es cierto, deportivamente el club genera año tras año déficit sino contamos los traspasos. Mi abuelo, arrocero de los que ya no quedan, también era feliz sabiendo que cada año tenía una peseta más que el año anterior, pero eso no lo convierte en un buen gestor. Y por si fuera poco, los representantes mandan más que el club, los jugadores mandan más que el club,… ¿Es esto un club de fútbol o un corral?
-
…Además, el mito de la reducción de deuda no es cierto, deportivamente el club genera año tras año déficit sino contamos los traspasos. Mi abuelo, arrocero de los que ya no quedan, también era feliz sabiendo que cada año tenía una peseta más que el año anterior, pero eso no lo convierte en un buen gestor...
Que me estás contando de tu abuelo??
Como que si no contamos los traspasos?? Que pasa?? Que los traspasos no cuentan??
El club ha ido reduciendo la deuda, de 100 millones hubo una 'quita' muy generosa, pasó a 60, y en 4 temporadas ha bajado hasta los 30 aproximadamente. Y lo más importante para la reducción ha sido los traspasos, evidentemente, pero bueno, son operaciones muy acertadas de fichajes a coste cero que han generado una cantidad muy importante de dinero o productos de la cantera que se han vendido a buen precio.
Reducir la deuda 30 millones de euros no es tener 1 peseta más y estar contento como tu abuelo.
La gestión de la deuda es lo mejor de la gestión de Quico. Lo único no criticable. Se podrán criticar decisiones, temas deportivos (esta temporada) o cosas así, pero respecto a la deuda… Es de risa discutirlo.
Los representantes y jugadores mandan más que el club?? Yo como no lo se, ni lo niego ni te doy la razón, pero no me lo creo porque me lo digas tú.
-
Que me estás contando de tu abuelo??
Cultura popular valenciana.
Como que si no contamos los traspasos?? Que pasa?? Que los traspasos no cuentan??
Cuando uno hace un presupuesto pensando en una temporada, por ejemplo 2014/15, no lo hace preveyendo que va a generar x dinero en traspasos. Principio de prudencia contable, no anotes un ingreso hasta que lo tengas en la caja. Durante muchas temporadas, esta temporada no tengo los datos completos, el presupuesto de gastos de la parcela deportiva era superior al de ingresos esperados. Puedes revisar las explicaciones que se han dado en este mismo foro. Si no recuerdo mal, Hoosier hace unas revisiones estupendas de esos datos. Esto ocurre desde el mismo momento en que los administradores concursales abandonaron el control del club. Por ejemplo, la temporada del ascenso a primera se saldó con déficit importante, tanto, que se pactaron las primas por el ascenso en el presupuesto de la temporada siguiente. Puedes usar el buscador del foro y encontrarás más información al respecto.
El club ha ido reduciendo la deuda, de 100 millones hubo una 'quita' muy generosa, pasó a 60, y en 4 temporadas ha bajado hasta los 30 aproximadamente. Y lo más importante para la reducción ha sido los traspasos, evidentemente, pero bueno, son operaciones muy acertadas de fichajes a coste cero que han generado una cantidad muy importante de dinero o productos de la cantera que se han vendido a buen precio.
Volvemos a lo mismo. El presupuesto del club debe de generar más ingresos que gastos sin contar los traspasos. Ese es el objetivo de toda entidad, y el nuestro no debe de ser menos. Podemos hacer cuentas de los traspasos que ha generado el club, la deuda tras la quita y la deuda actual, verás que no encaja. Si lo hiciera, es que el club hubira gastado tanto como hubiera ingresado descontando traspasos (equilibrio presupuestario), punto que debería ser nuestro umbral mínimo a conseguir.
Reducir la deuda 30 millones de euros no es tener 1 peseta más y estar contento como tu abuelo.
No se si has entendido lo que he explicado de mi abuelo. No importa la cantidad, importa el como se consigue. A mi abuelo, como a mucha gente mayor que no sabía de negocios porque no había podido estudiar, no le importaba si podía haber generado 100 pesetas de ganancia o 50, con que tuviera más que el año pasado le bastaba. Un ejemplo para que lo entiendas sería que cada año perdiera un 10% de los beneficios, reduciéndose su poder adquisitivo, pero por mucho que reduzcas el beneficio, siempre vas a tener más que el anterior, y por tanto, no le saltaban las alarmas. Me parece que Quico no dejó el colegio a los 12 años para irse a labrar los campos, sino que tiene una buena base de estudios y de experiencia, además de asesores y contactos que saben bastante del tema, y no creo que ninguno diera por bueno algunos de los resultados económicos, aunque luego los traspasos los maquillaran.
La gestión de la deuda es lo mejor de la gestión de Quico. Lo único no criticable. Se podrán criticar decisiones, temas deportivos (esta temporada) o cosas así, pero respecto a la deuda… Es de risa discutirlo.
Nada en este mundo es perfecto, y todo es criticable. Otra cosa es la critica de barra de bar porque si, pero en mi caso eso no lo verás nunca. Siempre me baso en argumentos, que te podrán gustar más o menos, te podrán dar más risa o menos,
Los representantes y jugadores mandan más que el club?? Yo como no lo se, ni lo niego ni te doy la razón, pero no me lo creo porque me lo digas tú.
Es que no lo digo yo, lo dicen los mismos protagonistas (revisa las últimas declaraciones de Manolo Salvador), listas de fichajes relacionados con agentes y representantes, periodistas granotas no pagados con dinero del club, etc etc etc.
-
Lo acabo de ver y me parece lamentable, cobrar primas por hacer su trabajo, que ya cobran? jaja, que chollo pues.
-
Bravo Undesueca!
A él no lo haras cambiar un apice su discurso pero a los que tenemos la mente abierta estas explicaciones argumentadas "nos dan la vida".
Gracias a todos los que exponeis de esta forma vuestras posturas (sean las que sean).
-
Lo acabo de ver y me parece lamentable, cobrar primas por hacer su trabajo, que ya cobran? jaja, que chollo pues.
Le quedan pocos comodines ya al caudillo…
-
Ya sé que este mensaje va a ser muy impopular, pero yo creo que si para salvarnos hay que pagar primas por ganar, ojo, digo por ganar, no a terceros, pues lo aceptaría como mal menor. Todo sea por la salvación. Luego ya habría tiempo de depurar todo lo depurable.
-
@hoosier:
Me hace gracia el …. amigo. Salen acciones a la venta y nadie las compra .... jejejeje qué grande, de verdad. ...
De hecho yo compre acciones.
Concretamente 2 para mi hijo.Ya no es verdad eso de "Ni una".
-
Que me estás contando de tu abuelo??
Cultura popular valenciana.
Como que si no contamos los traspasos?? Que pasa?? Que los traspasos no cuentan??
Cuando uno hace un presupuesto pensando en una temporada, por ejemplo 2014/15, no lo hace preveyendo que va a generar x dinero en traspasos. Principio de prudencia contable, no anotes un ingreso hasta que lo tengas en la caja. Durante muchas temporadas, esta temporada no tengo los datos completos, el presupuesto de gastos de la parcela deportiva era superior al de ingresos esperados. Puedes revisar las explicaciones que se han dado en este mismo foro. Si no recuerdo mal, Hoosier hace unas revisiones estupendas de esos datos. Esto ocurre desde el mismo momento en que los administradores concursales abandonaron el control del club. Por ejemplo, la temporada del ascenso a primera se saldó con déficit importante, tanto, que se pactaron las primas por el ascenso en el presupuesto de la temporada siguiente. Puedes usar el buscador del foro y encontrarás más información al respecto.
El club ha ido reduciendo la deuda, de 100 millones hubo una 'quita' muy generosa, pasó a 60, y en 4 temporadas ha bajado hasta los 30 aproximadamente. Y lo más importante para la reducción ha sido los traspasos, evidentemente, pero bueno, son operaciones muy acertadas de fichajes a coste cero que han generado una cantidad muy importante de dinero o productos de la cantera que se han vendido a buen precio.
Volvemos a lo mismo. El presupuesto del club debe de generar más ingresos que gastos sin contar los traspasos. Ese es el objetivo de toda entidad, y el nuestro no debe de ser menos. Podemos hacer cuentas de los traspasos que ha generado el club, la deuda tras la quita y la deuda actual, verás que no encaja. Si lo hiciera, es que el club hubira gastado tanto como hubiera ingresado descontando traspasos (equilibrio presupuestario), punto que debería ser nuestro umbral mínimo a conseguir.
Reducir la deuda 30 millones de euros no es tener 1 peseta más y estar contento como tu abuelo.
No se si has entendido lo que he explicado de mi abuelo. No importa la cantidad, importa el como se consigue. A mi abuelo, como a mucha gente mayor que no sabía de negocios porque no había podido estudiar, no le importaba si podía haber generado 100 pesetas de ganancia o 50, con que tuviera más que el año pasado le bastaba. Un ejemplo para que lo entiendas sería que cada año perdiera un 10% de los beneficios, reduciéndose su poder adquisitivo, pero por mucho que reduzcas el beneficio, siempre vas a tener más que el anterior, y por tanto, no le saltaban las alarmas. Me parece que Quico no dejó el colegio a los 12 años para irse a labrar los campos, sino que tiene una buena base de estudios y de experiencia, además de asesores y contactos que saben bastante del tema, y no creo que ninguno diera por bueno algunos de los resultados económicos, aunque luego los traspasos los maquillaran.
La gestión de la deuda es lo mejor de la gestión de Quico. Lo único no criticable. Se podrán criticar decisiones, temas deportivos (esta temporada) o cosas así, pero respecto a la deuda… Es de risa discutirlo.
Nada en este mundo es perfecto, y todo es criticable. Otra cosa es la critica de barra de bar porque si, pero en mi caso eso no lo verás nunca. Siempre me baso en argumentos, que te podrán gustar más o menos, te podrán dar más risa o menos,
Los representantes y jugadores mandan más que el club?? Yo como no lo se, ni lo niego ni te doy la razón, pero no me lo creo porque me lo digas tú.
Es que no lo digo yo, lo dicen los mismos protagonistas (revisa las últimas declaraciones de Manolo Salvador), listas de fichajes relacionados con agentes y representantes, periodistas granotas no pagados con dinero del club, etc etc etc.
Que no estés de acuerdo con la confección de los presupuestos, que me parece bien, no implica que sea FALSO LO QUE DICES del "mito de la reducción de la deuda".
El que se haya reducido la deuda en 30 millones de euros, significa que en los 5 años del mandato de Quico, se han sacado 30 millones de euros de beneficios (ingresos menos gastos=+30 millones de euros) sean como sean los presupuestos. Posiblemente los términos que uso no sean adecuados, pues no soy economista, pero esa es la lectura.
Otra cosa es la historia que cuentas de la confección de los presupuestos, que yo ahí no entro si está bien hecho o mal hecho poner partidas presupuestarias el mismo año, el siguiente o cuando sea…
Si te soy sincero, del "como se consigue que dices", no entiendo absolutamente nada... Y el como se consigue me la suda, si se vende Iborra y se sacan 6 millones de euros, me da igual que se incluya en el presupuesto de este año, o del siguiente, pero se han sacado 6 millones de euros que van a reducir la deuda. Y por tanto, son beneficios para el club.
Y ese jugador ha salido de la cantera, del trabajo del club, es patrimonio del club, por tanto esos 6 millones es un dinero que se ha generado en esta etapa. Y lo considero como tal.
-
Si te soy sincero, del "como se consigue que dices", no entiendo absolutamente nada… Y el como se consigue me la suda, si se vende Iborra y se sacan 6 millones de euros, me da igual que se incluya en el presupuesto de este año, o del siguiente, pero se han sacado 6 millones de euros que van a reducir la deuda. Y por tanto, son beneficios para el club.
Y ese jugador ha salido de la cantera, del trabajo del club, es patrimonio del club, por tanto esos 6 millones es un dinero que se ha generado en esta etapa. Y lo considero como tal.
Pues para que puedas entenderlo te lo voy a resumir.
No se puede calificar una gestión como "buena" si el beneficio proviene de que te ha tocado la lotería.
O lo que es lo mismo, no se puede confundir la SUERTE con la BUENA GESTIÓN.Tampoco me vale que me digas que lo que yo llamo SUERTE en realidad es causa de la buena gestión de QC217, ya que dudo mucho que fuese él el que encontrase a los jugadores más significativos de los que se ha obtenido el 99 % de los fondos de los traspasos.
El ser un mero transmisor de fondos, desde las cuentas bancarias al pago de la deuda solo significa que cumple con las obligaciones del convenio y para eso solo se necesita saber sumar y escribir (para firmar las transferencias).
Y si valoramos la refinanciación de la deuda bancaria, en mi opinión no depende tanto de los esfuerzos del gestor como de las alternativas que tiene la otra parte (los bancos) y del las garantías reales que la entidad puede ofrecer.
En definitiva lo que te quiere decir Undesueca es que la labor de QC217 la podría haber realizado con el mismo éxito o mejor, un buen número de aficionados de nuestro club y no se justifica de ningún modo la desorbitada cantidad que cobra este señor, ni la monarquía hereditaria en la que ha convertido la dirección del club, ni justifica que le rindáis pleitesía con tanto servilismo.
PD Como verás solo he valorado los aspectos más positivos de la gestión de QC217, sin entrar en aquellos en los que ha demostrado ser un completo INEPTO y que son más numerosos de lo que deberíamos admitir.
-
No digo que cualquiera lo podría haber hecho igual, pero cualquiera con los conocimientos y experiencia que se le presuponen a Quico, seguro que lo hubiera hecho mejor.
El concepto es sencillo. Una persona con 800 euros al mes de sueldo no puede presupuestarse al mes 900 euros de gasto, presuponiendo que de aquí a final de año le va a tocar un pellizquito jugando al euromillones y acabar el año con unos euros más que como los comenzó. Si esto lo entiendes, lo que te he explicado anteriormente también.
-
No digo que cualquiera lo podría haber hecho igual, pero cualquiera con los conocimientos y experiencia que se le presuponen a Quico, seguro que lo hubiera hecho mejor.
El concepto es sencillo. Una persona con 800 euros al mes de sueldo no puede presupuestarse al mes 900 euros de gasto, presuponiendo que de aquí a final de año le va a tocar un pellizquito jugando al euromillones y acabar el año con unos euros más que como los comenzó. Si esto lo entiendes, lo que te he explicado anteriormente también.
Yo no se si el Levante ha presupuestado más o menos pensando en el Euromillones. Buscando rápido en Google me sale esto, según este artículo:
http://www.levante-emv.com/deportes/201 ... 59074.html
Temporada 2011/12 Superávit de 1'5 millones de euros.
Temporada 2012/13 Superávit de 2'9 millones de euros.De hecho, según dicen en este artículo de Javier Mínguez:
http://valencia.eldesmarque.com/levante ... tro-lustro
En el último presupuesto aprobado:
Ingresos: 39.730.000 euros.
Gastos: 31.227.000.
Beneficio: 8.500.000 euros.Justo al contrario de lo que dices tú. De ingresar 800 y presupuestar 900 de gasto.
Que ahí se incluyen ingresos en concepto de venta de jugadores? Supongo. Y de venta de pases, publicidad, derechos de TV, etc. En definitiva, todo lo que forma parte del fútbol.
Y cuando se jugó la Europa League, también se ingresó más dinero que si no la hubiesemos jugado. Y si mañana sale un sponsor, pues se ingresa más también. Yo no creo que nada sea lotería: es la gestión del club la que lleva a eso.
Que vosotros penséis que Quico tiene una flor en el culo y todo le viene por suerte y porque cae del cielo, pues bien... Cada uno es libre de pensar como quiera.
@Fonseca 5:
Si te soy sincero, del "como se consigue que dices", no entiendo absolutamente nada… Y el como se consigue me la suda, si se vende Iborra y se sacan 6 millones de euros, me da igual que se incluya en el presupuesto de este año, o del siguiente, pero se han sacado 6 millones de euros que van a reducir la deuda. Y por tanto, son beneficios para el club.
Y ese jugador ha salido de la cantera, del trabajo del club, es patrimonio del club, por tanto esos 6 millones es un dinero que se ha generado en esta etapa. Y lo considero como tal.
Pues para que puedas entenderlo te lo voy a resumir.
No se puede calificar una gestión como "buena" si el beneficio proviene de que te ha tocado la lotería.
O lo que es lo mismo, no se puede confundir la SUERTE con la BUENA GESTIÓN.Tampoco me vale que me digas que lo que yo llamo SUERTE en realidad es causa de la buena gestión de QC217, ya que dudo mucho que fuese él el que encontrase a los jugadores más significativos de los que se ha obtenido el 99 % de los fondos de los traspasos.
El ser un mero transmisor de fondos, desde las cuentas bancarias al pago de la deuda solo significa que cumple con las obligaciones del convenio y para eso solo se necesita saber sumar y escribir (para firmar las transferencias).
Y si valoramos la refinanciación de la deuda bancaria, en mi opinión no depende tanto de los esfuerzos del gestor como de las alternativas que tiene la otra parte (los bancos) y del las garantías reales que la entidad puede ofrecer.
En definitiva lo que te quiere decir Undesueca es que la labor de QC217 la podría haber realizado con el mismo éxito o mejor, un buen número de aficionados de nuestro club y no se justifica de ningún modo la desorbitada cantidad que cobra este señor, ni la monarquía hereditaria en la que ha convertido la dirección del club, ni justifica que le rindáis pleitesía con tanto servilismo.
PD Como verás solo he valorado los aspectos más positivos de la gestión de QC217, sin entrar en aquellos en los que ha demostrado ser un completo INEPTO y que son más numerosos de lo que deberíamos admitir.
Yo sinceramente no considero que le toque la lotería al Levante por sacar un jugador de la cantera y venderlo (Iborra) o traer a jugadores a coste cero o baratísimos y venderlos por varios millones (Caicedo, Keylor, etc.).
Creo que en el mundo del fútbol, cuando un jugador sale de la cantera, es mérito del club y del momento.
Y más aun cuando fichajes de la dirección deportiva, como Keylor, Caicedo o Koné, entre otros, también han dejado una barbaridad de millones.
Quitando los clubes más "grandes" de España (Barça, Atletico, Real Madrid y Valencia, e incluyo a Sevilla y Villarreal), quitando esos 6 clubes cuantas ventas de jugadores de más de 5 millones de euros se han producido? Yo creo que pocos clubes habrán traspasado a tanta gente como el Levante. Eso es que te toque la lotería? Vale, entonces esto es una lotería constante para ti. Pero yo no pienso igual.
Los éxitos de la dirección deportiva son aciertos de Quico también, y de todo el Consejo, y los deméritos también, evidentemente. Este año están fallando algunas cosas, y lo he dicho en algún post, por lo que la pleitesía que dices para mi no es real.
Y te contesto porque me has hecho una argumentación con tus motivos y sin ninguna falta de respeto ni chorrada similar. Y te he dicho mis argumentos: para mi vender buenos jugadores que has firmado tú o que han salido de tu cantera no es una cuestión de suerte.
