Oferta para vender el club [50M]
-
No me gusta la champions. Con ganar la UEFA me conformo [emoji12]
-
En fin, vamos a ver si obviamos a los/las gargantas profundas recién llegados a contar cuentos chinos
Por cierto ¿no hemos quedado que la fundación era un ente controlado por Quico?
Si es así, entiendo que el sentido del voto vendrá muy condicionado por lo que quiera Quico que ocurra….. ¿o resulta que ahora no controla la fundación?
-
Me parece que no entendéis nada!
Sarver Jr, juega en el TUCSON FC, y quiere jugar en un equipo de la liga española, con la camiseta blaugrana y que jueguen para él, like…. MESSI.
Hablamos de MESSI SARVER JR
Esto no se puede parar.
El chaval!!!! -
No sé si s'ha comentat ja, la veritat que no estic seguint tot el fil, però independentment d'unes coses i altres, he sentit a parlar que només vol la marca del club, no li interessa l'estadi ni la ciutat esportiva… i digueu-me malpensat però cal recordar que els equips de l'NBA són franquícies, qui ens diu que este tio quan li interesse no s'emporta el club a una altra ciutat? Jo no em fie ni un pèl…
Lo suyo es leerse el hilo un poco
He puesto en un resumen de lo que se dice en prensa un extracto de un artículo que dice: 'Lo que resulta innegociable es mantener la plaza en Valencia'. -
Si este hombre anuncia que pinta el cemente a mi me tiene ganado.
Por otra parte, dos días antes de que saliera la noticia soñé con nuestro estadio remodelado (fachada de tribuna) aunque hace unos meses también soñe que bajábamos a segunda
-
Yo con que reforme los baños y no haya colas me tiene ganado ya también xD
-
Interesante resumen, zumbido. No creo que vayas muy desencaminado…... sabes tú más de lo que se cuece que la nayara ese o esa, aunque esto tampoco es un cumplido, es una obviedad.
Por cierto, he leído, no se si es correcto, que los 3 patronos institucionales (ayuntamiento, generalitat y diputación) ya no pueden ser los que estaban previamente designados ¿es así? Y que si el 23 no están nombrados los nuevos serán 3 votos menos, como si no existiesen.
Detalle importante. Mientras que los patronos actuales "en funciones" si van a votar pinta claro que votarán "lo que diga QC", 3 patronos compromis-pspv tengo la sensación de que votarían en contra casi sin leerse la propuesta, por temas de imagen. Dado que se necesitan 2/3 de los votos, parece bastante importante que tres posibles negativas finalmente no tengan voto o voten a favor (si es que QC quiere vender).
-
Mañana el Levante-EMV ha anunciado una entrevista con Sarver en su edición impresa.
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2 ... 79737.html
¿no estáis algo alucinados por la repercusión mediática que tiene la oferta? Si luego no nos hacen ni caso. Y Levante y Las Provincias llevan esto como titular principal en la web y en papel ya dos días!!!!
Algo no me cuadra aquí. ¿simple interés por informar o hay algo más? No es normal tanta información cuando de normal pasan de nosotros.
-
Es un tío de fiar, lo ha demostrado con la franquicia que lleva, y si la oferta que se habla es verdad, hay q vender si o si, hay que mejorar y no hay mejor ocasión que esta…
Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk
-
No me gusta la champions. Con ganar la UEFA me conformo [emoji12]
Es lo mismo jaja, quien gana uefa va a champioms el año siguiente [emoji14]
-
Estoy de viaje y me informo como puedo d esta noticia. Ojalá sea una gran oferta para el club, hay cimientos para crecer y pienso q si es buena deberíamos aprovechar esta oportunidad.
Yo también prefiero un levante dirigido x valencianos y todo el romanticismo q tenía el fútbol de antaño…pero estamos en el 2015, los clubes profesionales son SAD y no Asoma en el horizonte ningún empresario o levantinista q sustituya a quico catalán. Lo de la democratización suena como un sueño, pero quien seria el presidente? Seria legal a largo plazo?
Mi opinión q si la oferta es buena realmente, la solvencia esta claro q si, nos debemos a nosotros mismos crecer como club, y lo tenemos todo para ello, deuda financiada, ciudad importante, y asentados en 1ra de la liga española... -
profesionales son SAD y no Asoma en el horizonte ningún empresario o levantinista q sustituya a quico catalán. Lo de la democratización suena como un sueño, pero quien seria el presidente? Seria legal a largo plazo?
¿Como no va a ser legal? Se contraen el club accionarialmente para que desaparezcan las acciones de la fundación y se conforman las directivas de manera democrática, 1 acción = 1 voto. O de otra manera, la Fundación reconstituye sus estatutos para que sus acciones sólo puedan representar el deseo de los aficionados que se inscriban en un censo (con sus condicionantes para que no se cuele gente inapropiada) y cada vez que haya una toma de decisiones importante, se llame al voto.
Cuatro clubs históricos, Real Madrid, Barcelona, Osasuna y Athletic no son SAD, y dentro de las SAD hay ejemplos de que no es necesario tener accionistas mayoritarios para funcionar, vease el caso del Eibar. Yo iría a buscar el modelo del Eibar, que obliga a que no haya mayorías accionariales y que existan contrapoderes.
-
En este tema hay ciertas similitudes con lo que ha pasado con nuestros vecinos, pero con matizaciones importantes.
Las similitudes son que tanto en el VCF como LUD sus inversores son extranjeros, con lo que ello conlleva de falta de sentimiento con lo que son los clubes. Su espiritu es claramente especulativo con un fin claro de sacar rentabilidad a esa inversión. Si todo rueda bien, estupendo. El problema es si va mal la cosa, no les va a importar abandonar al club sin pensar en la situación en la que esté. Y tanto en el caso del VCF (Salvo) y en el del LUD (QC) éstos van a continuar en sus puestos.
Y la matización importante es que al VCF le hacia falta como el agua el que apareciera alguien porque el club estaba en situación de quiebra y con falta clara de viabilidad económica.
Sin embargo, el LUD se encuentra en una situación en la que no le hace falta perentoriamente que venga ese "alguien". Y creo que una parte importante de ello tiene la culpa QC. Y sé que ahora vendrán sus detractores a negarlo. Da igual. Creo que uno de los motivos del interés del inversor américano viene porque el LUD se ha llevado de forma consecuente. Y el club se encuentra en una situación de no excesiva deuda, controlada y a largo plazo.
Por ese mismo motivo, es delicado posicionarse en estar de acuerdo con su venta o no. Por una parte no hace falta hoy por hoy, siempre y cuando el club se mantenga en primera, aunque las perspectivas deportivas no son muy halagúeñas. Pero si por otra parte, queremos una salida hacia arriba, aumentando las posibilidades deportivas, creo que lo mejor es que venga alguien que ponga dinero para conseguirlo. Y a los aficionados, queramos o no, nos gustaria.
Ahi está el quid de la cuestión. -
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2015/06/18/estrella-nba-steve-nash-asesor/1280103.html
Steve Nash siempre ha sido un apasionado del fútbol, sigo bastante el Basket y le recuerdo desde siempre como un gran seguidor del Tottenham
-
En este tema hay ciertas similitudes con lo que ha pasado con nuestros vecinos, pero con matizaciones importantes.
Las similitudes son que tanto en el VCF como LUD sus inversores son extranjeros, con lo que ello conlleva de falta de sentimiento con lo que son los clubes. Su espiritu es claramente especulativo con un fin claro de sacar rentabilidad a esa inversión. Si todo rueda bien, estupendo. El problema es si va mal la cosa, no les va a importar abandonar al club sin pensar en la situación en la que esté. Y tanto en el caso del VCF (Salvo) y en el del LUD (QC) éstos van a continuar en sus puestos.
Y la matización importante es que al VCF le hacia falta como el agua el que apareciera alguien porque el club estaba en situación de quiebra y con falta clara de viabilidad económica.
Sin embargo, el LUD se encuentra en una situación en la que no le hace falta perentoriamente que venga ese "alguien". Y creo que una parte importante de ello tiene la culpa QC. Y sé que ahora vendrán sus detractores a negarlo. Da igual. Creo que uno de los motivos del interés del inversor américano viene porque el LUD se ha llevado de forma consecuente. Y el club se encuentra en una situación de no excesiva deuda, controlada y a largo plazo.
Por ese mismo motivo, es delicado posicionarse en estar de acuerdo con su venta o no. Por una parte no hace falta hoy por hoy, siempre y cuando el club se mantenga en primera, aunque las perspectivas deportivas no son muy halagúeñas. Pero si por otra parte, queremos una salida hacia arriba, aumentando las posibilidades deportivas, creo que lo mejor es que venga alguien que ponga dinero para conseguirlo. Y a los aficionados, queramos o no, nos gustaria.
Ahi está el quid de la cuestión.Coincido contigo en todo
por una parte que el club deje de ser 100% valenciano es motivo para inclinarse por el no, pero lo mismo pensaría si el nuevo accionista fuera del resto de España, por lo tanto, sea estadounidense o no, poco me importa. Lo que me importa es que si se hace la venta, el Levante siga permaneciendo aquí y la gente que se quede dentro le haga ver lo importante que es para una parte de la sociedad valenciana.Por otra parte, todo el fútbol moderno, nos guste o no (a mí no) va encaminado hacia este tipo de estructuras. Para nada me valen de ejemplo ni el Valencia ni el Málaga. Me refiero a algunos equipos de la Premier, sin ir más lejos, el Liverpool, cuyos dueños son americanos (y aunque el club estaba en bancarrota y fue necesaria la venta) no parecen tener mayores problemas ni el lo deportivo ni en lo social.
Dudas, sí, pero benditas dudas el poder elegir
-
Sinceramente, en base a la poca información que tenemos, cada cosa que leo me gusta más. El tema de que hayan venido a nosotros sin nosotros necesitar ninguna venta hace que confie más en el proyecto.
Esperemos a saber toda la información y que decidan correctamente, como se nieguen por simple miedo a X, podrían estar cometiendo el peor error de la historia del levante. Deben ser muy responsables con este tema, nos podemos jugar mucho.
Y ya como extra, a mi me ganan solo con poder ver a Nash en el Ciutat.
-
En la Premier hay casos de auténticas burradas de los magnates. ¿El Cardiff vistiendo de rojo? Puagh! Del descontento de muchos aficionados del Manchester United nació un nuevo club popular, el FC United of Manchester que va escalando categorías poco a poco.
-
Del descontento de muchos aficionados del Manchester United nació un nuevo club popular, el FC United of Manchester que va escalando categorías poco a poco.
Torrelevante ?
Imposibles Levante ?
-
En la Premier hay casos de auténticas burradas de los magnates. ¿El Cardiff vistiendo de rojo? Puagh! Del descontento de muchos aficionados del Manchester United nació un nuevo club popular, el FC United of Manchester que va escalando categorías poco a poco.
Precisamente por eso que comentas del Cardiff, si me tienen que comprar prefiero que me compre un millonario norteamericano con experiencia y tradición en gestión de franquicias deportivas que un millonario de un país oriental que nunca sabes con que ocurrencia estrafalaria te va a salir y parecen bastante mas volubles en sus decisiones.
-
@Sasa Radunovic:
http://www.levante-emv.com/levante-ud/2015/06/18/estrella-nba-steve-nash-asesor/1280103.html
Steve Nash siempre ha sido un apasionado del fútbol, sigo bastante el Basket y le recuerdo desde siempre como un gran seguidor del Tottenham
Parece que estos de gasolineros de Tomelloso tienen poco. Esto no quiere decir que quiera firmar a ciegas la venta, pero también parece que no hay similitud con ciertos especímenes del pasado que vinieron a buitrear sin más.
lo que está claro es que Carver quiere comprar para ganar dinero. Hace falta saber claramente cómo ganaría también dinero el Levante a partir de su compra.
