Oferta para vender el club [50M]
-
Sus gambitas o sus gint tonic y par de viajes con el equipo como dice Pedro Zamora en su articulo de opinion.
-
@misaga:
Sus gambitas o sus gint tonic y par de viajes con el equipo como dice Pedro Zamora en su articulo de opinion.
Es mejor eso que nada, por supuesto y si es gratis mejor que claro que es gratis.
-
Chisssssss que es la directiva más laureada en la historia del club.
-
borrado por duplicidad
-
Jo votaria que sí a la proposta del ianqui però acordant una clàusula per la qual si la Fundació, o l'òrgan que es constituïsca a l'efecte, al llarg dels anys veu que este home no cumplix el que s'ha signat es puga desfer l'operació tornant-li els mateixos diners que ell ha posat. Així ens assegurem per si ens ix "rana" tipo Peterman, el xeic del Màlaga, etc.
-
Jo votaria que sí a la proposta del ianqui però acordant una clàusula per la qual si la Fundació, o l'òrgan que es constituïsca a l'efecte, al llarg dels anys veu que este home no cumplix el que s'ha signat es puga desfer l'operació tornant-li els mateixos diners que ell ha posat. Així ens assegurem per si ens ix "rana" tipo Peterman, el xeic del Màlaga, etc.
tenemos una ventaja que los xotos no tenían: no tenemos un "deadline" a cortoplazo antes del cual había que vender o todo saltaba por los aires porque el club quebraba. Vamos a aprovecharlo. Si Sarver de verdad quiere comprar, supongo que está abierto a ceder algunas cosas de su oferta. Lo de los xotos era distinto: casi todos los condicionantes que quería poner la fundación volaron, porque había que vender sí o sí, y al final Peter Lim metió muchas condiciones o mejor dicho, las quitó, conforme le venía bien a él.
Exijamos "un poco más" en todos los sentidos de lo que hay en la oferta. Sin exagerar, pero dejando claro que no tenemos una posición de debilidad en la negociación como tenía el VCF. Si Sarver quiere comprar, seguro que estudia la contraoferta.
-
No van a aceptar la Oferta, dicho queda este club se va a la Mierda, jodidos Palmeros Hijos de puta los que envuelven a este club, quieren asegurarse el sillon y las cajitas de Navidad siempre y no van a soltar la Teta, anda e iros a la mierda abocados a Segunda Señores, a Segunda!!!!!
QC Debería Dimitir
-
Opinión de Pedro Zamora en El Desmarque
@3mb9esk1:
No ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
-
ZANCADILLAS Y COMPLEJOS SOBRE LA VENTA DEL LEVANTE UD
Sarver, vete ya
Escrito por Pedro ZamoraNo ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
Brutal, casposos sinverguenzas joder...y lo firma Pedro Zamora, que es fiable 100%,QUE NO VENDEMOS, LLAMA AL AMERICANO ESE que acomplejados que somos maldita sea
-
A la histeria de algunos para decir que no sin escuchar la oferta, la histeria de otros por si no se hace. ¿no habíamos quedado en que no necesitábamos vender? ¿Qué prisa hay por decir que sí? ¿no será lo más sensato abrir negociaciones, estudiar la oferta, poner unas condiciones o hacer una contraoferta e ir viendo como va la cosa?
A mi los cagaprisas en estos temas me tocan las narices. Sin duda hay consejeros que no han puesto un duro y por las gambas en el palco y los viajecitos gratis en el equipo van a rechazar cualquier cosa. Pero ¿y los nayaros que tienen tanto interés y prisa por encamarse con el yanqui? ¿no será que les va algo personal en el negociete? Porque los nervios de algunos porque no se haga la venta (¡¡y sólo llevamos 4 días con la noticia!!) también son de flipar.
Dios mío que se hagan las cosas bien, que se estudie todo con calma, que el sí o el no se haga tras reflexión madura, análisis concienzudo y por el bien del club y no el personal.
Sarver es un especulador, y viene a ganar dinero, no a salvarnos de ningún supuesto desastre inminente. Hay que tratar con él como con todos los especuladores: enséñame la pasta y luego veremos a ver como arreglamos el negocio.
Los banqueros, por mucho traje de Armani y corbata que lleven, no funcionan de otro modo.
Calma, senyors
-
Buen apunte gimnastico, están los de los gin -tonics y las gambitas que no se quieren mover y los nayaros que parece que les vaya el negocio o la vida en la compra. Incluso saben nombres y fichajes y no dudan en asegurar que vamos a la champions XD
Curioso.
-
Opinión de Pedro Zamora en El Desmarque
@1yf1onpa:
No ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
Artículo lamentable.
-
@froggie:
Artículo lamentable.
Sería interesante, aunque no te pretendo obligar, que ante una afirmación así expusieras los motivos por lo que los consideras lamentable.
-
Hay dos posturas que me desesperan. El "vende ya" que alguno/a está berreando por este foro, insultando incluso al consejo por no se muy bien qué, y el "no mos fareu yanquis" que algunos levantinistas de sillón proclaman a los cuatro vientos por temas más ideológicos que otra cosa. He llegado a leer en twitter que "antes desaparecidos que vendidos a los yanquis". Diría que cualquier opinión es respetable, pero tela con lo que hay que leer…...
Sobre los tiempos para que esto se resuelva, mejor no hablamos de la venta del VCF ¿no? Porque a más de uno le puede dar algo si esto se cierra en Navidad 2015.
-
Hay dos posturas que me desesperan. El "vende ya" que alguno/a está berreando por este foro, insultando incluso al consejo por no se muy bien qué, y el "no mos fareu yanquis" que algunos levantinistas de sillón proclaman a los cuatro vientos por temas más ideológicos que otra cosa
La gran diferencia es que los 'nayaros' son unos FRIKIS incluso en este foro y algunos de los otros aparentemente están sentados en las reuniones que deciden el futuro del Levante.
-
A mi es que cualquier opinión desinformada me parece
Yo no podría decir si estoy a favor o en contra de algo así de alegremente. Lo que pasa es que precisamente la información veraz no circula con mucha fluidez.
-
@zumbido:
Ens estan sondejant i no som més que eco.
No tenim massa informació de l'oferta i les úniques paraules que ha dit Sarver són slogans, frases fetes i consignes de departament de comunicació.
Fins el dia 23, tot fum.
Tens tota la raó. Així es com estem.
-
@froggie:
Artículo lamentable.
Sería interesante, aunque no te pretendo obligar, que ante una afirmación así expusieras los motivos por lo que los consideras lamentable.
Personalmente no estoy a favor de la venta, pero creo que hay argumentos mucho más sólidos para defenderla que los que expone Zamora. En primer lugar, descalificar a todos los que nos oponemos a la venta como "acomplejados", me parece fuera de lugar, por no decir insultante y condescendiente. Además, resulta curioso que califique la democratización de "milonga" pero en cambio defienda que QC pueda tomar de forma unilateral la decisión de la venta (sin ser el máximo accionista, sin haber puesto ni uno).
Veo, con tristeza y preocupación, como varios medios ya han comenzado la carrera para posicionarse de cara a una posible nueva etapa en el Levante. Pedro Zamora informa mucho y bien, pero su opinión en este caso se merece el máximo de mis desprecios.
-
@zumbido:
Ens estan sondejant i no som més que eco.
No tenim massa informació de l'oferta i les úniques paraules que ha dit Sarver són slogans, frases fetes i consignes de departament de comunicació.
Fins el dia 23, tot fum.
Efectivamente. Resultado curioso observar como con un par de titulares algunos están absolutamente exultantes con la posibilidad de una venta. Mucho complejo de inferioridad acumulado, me temo.
-
@froggie:
Opinión de Pedro Zamora en El Desmarque
@1fnw5sxv:
No ha llegado, ni siquiera ha negociado y ya hay quien quiere verlo de vuelta en Estados Unidos. Los complejos son eso, complejos. Basta con hacer unas llamadas, intercambiar varios WhatsApp o leer lo que dicen unos y otros en distintos medios de comunicación, Twitter o Facebook para saber de qué va la cosa. El famoso entorno, vamos. Los hay de todos los colores, claro. Para empezar hay hasta tipos con cargo que en la reunión nocturna del lunes ni siquiera pretendían dejar hablar a José Manuel Fuertes. "Que no vendemos. Ya puedes llamar al americano ese", le vinieron a decir. Manda huevos que, además, en ese momento todavía no sabían quién era exactamente el comprador. Fuertes aún debe estar dándole vueltas a esa reacción tan fuera del sentido común en cada brazada que da por las mañanas en la piscina. Los hay, también, que defendieron la venta a Tomás Carmona y censuran a un americano de nombre Robert Sarver. Bien sea por dos gin-tonics en el descanso del partido, por tres viajes al año por España con el equipo o por cuatro noticias de fichajes, la realidad es que están en su pleno derecho de ponerle zancadillas a la venta.
Tampoco ha sentado bien entre la hinchada la oferta de compra. "El Levante es de todos", dicen. Y una porra. El Levante es de la Fundación porque una tarde de verano, en un despacho de abogados al lado de Aquarium (¡¡¡Viva su Rocafull!!!), Quico Catalán, Jorge Lucas y alguno más se inventaron esa fórmula para echar a Pedro Villarroel. En una maniobra de dudosa legalidad, la Fundación es hoy en día dueña del club, aunque podría tener menos acciones si alguien las hubiese comprado. Pero es que la Fundación sacó acciones a la venta hace un par de años y no compró ni el tato. Ni el tato. Y ahora vienen dos, tres o cien con la bandera de la democratización del club y no sé qué milongas más, cuando si uno lo que quiere es decidir en un club de fútbol SAD o tiene el dinero para comprarlo (como tiene el dueño de los Suns) o sólo le queda el derecho al pataleo en el asiento de su abono. Nada más y nada menos, porque a mí no me salen las cuentas. Hay más criticones y defensores de la esencia del Levante que abonados tiene el club. Porque, sin querer herir sensibilidades, entre convenios, pases infantiles y demás, mejor no saber realmente los socios que tiene en su momento de máximo esplendor. Lo que hay que hace es llenar el campo como ha hecho el Valencia de Peter Lim. Sí, de Lim. La hinchada está como loca porque le da igual de dónde es el dueño mientras gane partidos y haga fichajazos. Como están en Manchester, Londres, Liverpool o Roma, clubes todos ellos más antiguos y con más historia que el Levante de aquí a Lima. Pero si lo que quieren es contar que el Levante es especial, que 'qué grande es ser pequeño' y que 'yo ya viajaba a Alcoi o Bermeo', pues nada: más complejos y el acojonamiento general por dar un paso hacia delante. Ustedes y sus complejos se lo perderían.
¿Y Quico qué piensa? Pues el presidente prefiere no hablar y decir lo que de verdad se le pasa por la cabeza. Que a él lo pusieron a dedo y tiene un buen sueldo es un debate del siglo pasado. La historia y los números que tanto le atraen dicen que seis años después de haber llegado al despacho principal del Ciudad de Valencia ha sido capaz de cambiar radicalmente su estado, pero que sin pasta en el bolsillo tiene muy poco margen de maniobra. Nadie sabe cómo lo hará Sarver, pero tampoco si con Quico y Manolo bajará el equipo a Segunda división (como ha estado a punto este año) o a Segunda B. Quico se ha ganado el derecho de poder negociar y decidir él solito, junto con Fuertes, si vende o no el club… aunque lo pusiera el PP a dedo. Eso ya da igual. Él sabrá si la oferta es buena, mala o regular. Él, mejor que nadie. Mis filtraciones…
Artículo lamentable.
Yo opino lo mismo.
Hay algunos aspectos bastante demagógicos o simplemente meteduras de pata por no estar informado.
¿ Que tendrá que ver que se pida la democratización del club con estar a favor o en contra de la venta ?
Si me temo que los que más en contra están de la venta también han demostrado que no les interesa la democratización del club.
¿Que hay de malo en pedir calma y prudencia ?¿ Qué derecho se ha ganado Quico junto con Fuertes ?
Esto que me lo explique bien, que no lo acabo de ver…..si lo mejor de la venta podría ser que por fin viésemos a ambos a tomar por cvlo del club.
