[ENCUESTA] ¿Estás a favor de la venta del Levante UD?
-
Pues según leí hace un par de días en una noticia (creo recordar que del Levante-EMV) la inversión se recupera de los beneficios que genera el propio club (este año han sido 8'5 millones) y, al revalorizarse el club, pueden llegar a ser 10 millones por temporada, por lo que en 5 ó 6 años ya recuperarían el dinero invertido de una manera sencilla.
Dudo que Sarver (o cualquier banquero) tenga en mente esperar 5 años para simplemente recuperar su dinero. Ese no es el estilo de un especulador.
Si lo que se filtra es cierto, y es un tío leal, se supone que querrá recuperar la inversión y ganar dinero a base de explotar los derechos comerciales: merchandising y camisetas, alquiler de los locales comerciales del estadio, derechos de televisión (bastante goloso), por supuesto beneficio por traspaso de jugadores, etc.
Eso implica que su inversión inicial prometida debe ser precisamente para promocionar al club y darle potencia competitiva (sin descartar que juegue competición europea, no es ninguna tontería decirlo porque ese es un escaparate estupendo para jugadores y productos).
Si hay beneficios, y no es un pirata, todos salimos ganando: él y el club, que da un salto de calidad importante, con la posibilidad de convertirnos en un verdadero incordio para los chotos.
Si no hay beneficios… tened claro que este tío no va a palmar dinero. Eso me preocupa.
-
Si pudiera cambiaría mi voto.
-
Si no hay beneficios… tened claro que este tío no va a palmar dinero. Eso me preocupa.
Ahí es donde muchos estamos preocupados.
-
Hola a tots i totes. Jo crec que l'enquesta no està ben plantejada.
Estic a favor de que estudien la oferta, però sense més informació no puc ni estar a favor ni en contra.
Salut!
-
Estoy a favor de la TRANSPARENCIA, sin esta condición NO QUIERO SABER NADA.
No acepto cláusulas de CONFIDENCIALIDAD eso es síntoma de estafa. -
Parece que no solo Pedro Zamora lo tiene claro en un sentido. Gente como Felipe Bens también en el contrario, o Jose Luis García Nieves. Y no se cortan tampoco un pelo a la hora de calificar en este caso la actitud de Sarver o de Catalán, así como escribir de forma claramente despectiva "el americano", "el banquero" o "Mr Marshall".
Vaya, cuanta gente sabe ya la letra pequeña de la operación, en vista de su claro posicionamiento pro o anti.
-
Yo puedo ser el más "romántico" del LUD pero esperar a ver la oferta. Si esperamos que empresarios valencianos hagan algo lo llevamos claro, de hecho, ya hemos visto empresarios como Villarroel. Tampoco me gustaría que se llevasen el LUD por cuatro duros pero es lo que suele pasar en estos casos, hasta en el Valencia por mucho que se rian los chotos.
-
Mi respuesta es, SI POR SUPUESTO.
-
Si ,siempre hay tiempo de decir no a la venta
-
Creo que seria un buen sitio para que cada cual se fotografiara,diera la cara y expusiera los pro y los contras de una posible venta.
MACHO LEVANTE.
-
SI
Para crecer,para aspirar a cosas importantes para que vengan jugadores Tops,para que el Estadio se haga a nivel Mundial un icono.
-
SI
Para crecer,para aspirar a cosas importantes para que vengan jugadores Tops**,para que el Estadio se haga a nivel Mundial un icono.**
Como es posible que vayan mas a una manifestacion NO legal que a un partido?
JAJAJAJAJAJAJA equipo pequeño, que ganas tengo de que bajéis a segunda. -
SI
Crecer y consolidarse, SER de primera.
El sentimiento no se pierde. ¿creéis que algún colchonero o algún xoto es menos colchonero o menos xoto por que un chino compre unas acciones?
¿que hubiera pasado si este año hubiéramos descendido? -
SI
-
No.
-
No.
¿Quieres razonar el motivo del NO sin saber que es lo que ofrecen?
Lo mismo les digo a los que votan que SI ¿Cual es la razón? -
SI
Crecer y consolidarse, SER de primera.
El sentimiento no se pierde. ¿creéis que algún colchonero o algún xoto es menos colchonero o menos xoto por que un chino compre unas acciones?
¿que hubiera pasado si este año hubiéramos descendido?¿Y que pasará si ahora se dice no a la venta y este año descendemos?
Nos hemos salvado de puro milagro estas dos últimas temporadas y si seguimos con esta "m….a" de fichajes y renovaciones por parte de la ST nos vamos de cabeza a segunda.
Yo no entiendo a la gente que dice NO, sin saber ni siquiera lo que ofrecen. -
Absolutamente si a la negociacion.
SERIA DE VERDADERO "MONIATO" DEJAR PASAR ESTA POTENCIAL OCASIÓN DE ORO.
Primero se dice que si ,y despues sacas el decamerón de condiciones y demás.Negociar no significa tragar y decir que si a la venta, a la ciega.
Luego si interesa al saco,…........y si no interesa, adios y si te he visto no me acuerdo.Si con ello podemos dar el salto de calidad de los últimos 106 años,pues bienvenido sea,y a dejar el dodotis en casa de una vez.
-
Se nos apareció muchas veces la virgen y todo el santoral ya esta bien de padecer el nuevo levante tiene que crecer por aquellos que ya no están con nosotros y por los que estarán en un futuro .
Hay que vender ilusión no saldos , y moralla y quitarnos de una vez el complejo de inferioridad coño que parece que lo llevamos de serie .
Eso si trasparencia y nuestros valores no se tocan ( escudo , colores , y respetar nuestra historia ) ha partir de hay ha crecer aunque el gringo venga a ganar € si a la venta mientras todos ganemos .Si
-
@zumbido:
Yo solo digo que los reyes magos no existen.
Yo tb creo que los RM no existen y que al final, los millonarios lo son porque no malgastan su dinero, más que porque ganen mucho.
Pero hay un punto intermedio que A LO MEJOR, merece la pena probar.
Y podríamos probar siempre que podamos dar marcha atrás y volver a nuestra posición inicial, al menos.
Este punto es el más difícil de implementar, de cara a aceptar la venta de las acciones. Y habría mucho que discutir, ya que caben muchísimas opciones.
Pero si consiguiésemos ese equilibrio entre los intereses del aficionado y los del Gringo millonario (sorry mr Sarver, I´m Jocking) podríamos intentarlo, sin un NO radical como proponían 19 presidentes de la delegación de peñas.Yo discrepo en un punto con Gabriel Salinas, y es que aunque lo más transparente y razonable sería realizar una venta abierta a distintas ofertas, no veo la forma de implementar esos mecanismos para que las acciones volviesen a la fundación en caso de no salir las cosas como se acordaron. Y por otra parte, el mundo del fútbol tiene unos plazos y épocas concretas, para planificar las temporadas, y a nosotros se nos ha pasado para la próxima temporada al menos y no estamos en disposición de diseñar ahora una oferta pública para la venta de las acciones.
Aunque insisto, si la opción de venta no era descartable, lo más razonable habría sido preparar con tiempo la oferta pública, Pero se ve claramente que tras esta operación se encuentra un plan orquestado rápidamente para salvar el culo a nuestro presidente, ante el inesperado giro político de las pasadas elecciones municipales y autonómicas y esto está reñido con la transparencia y la prudencia.
