Ha sido sancionado PedroLo ?
-
Hombre es que algunos se creen que ir al fútbol es tener cheque en blanco para insultar a todo lo que se mueve.
Esta totalmente normalizado insultar al árbitro. Ojo que no digo que no se pueda protestar o mostrar el desacuerdo, pero es distinto insultar gravemente o amenazar, al árbitro de primera se la suda, bien que cobra, pero luego lo sufren los de fútbol base.
Eso si, me han dicho que más de un energúmeno se ha tenido que rascar el bolsillo porque los árbitros están querellándose, por amenazas o injurias. No es gran cosa la condena, pero a lo mejor a la próxima se lo piensan.
-
Hombre es que algunos se creen que ir al fútbol es tener cheque en blanco para insultar a todo lo que se mueve.
Esta totalmente normalizado insultar al árbitro. Ojo que no digo que no se pueda protestar o mostrar el desacuerdo, pero es distinto insultar gravemente o amenazar, al árbitro de primera se la suda, bien que cobra, pero luego lo sufren los de fútbol base.
Eso si, me han dicho que más de un energúmeno se ha tenido que rascar el bolsillo porque los árbitros están querellándose, por amenazas o injurias. No es gran cosa la condena, pero a lo mejor a la próxima se lo piensan.
Una cosa es que sea moralmente reprobable y otra que sea denunciable y merecedor de sanción.
Si lo hace mi hijo, lo solvento con una reprimenda y no estoy dispuesto a que venga ninguna autoridad a dar lecciones de educación a mi hijo, porque me basto y me sobro yo solito.Y si lo hago yo, tendré que asumir las consecuencias que sufra mi imagen en el resto de espectadores de mi entorno y no creo que por ello tenga que padecer el acoso y la sanción del agente de turno.
Y tampoco creo que por ello se pueda aceptar la rapidez y la pasión de la policia en multar a los aficionados.
Más les valdría actuar con la misma pasión en la investigación de los robos que sufrimos los ciudadanos, que por desgracia puedo dar fe que no les preocupa demasiado esclarecer un robo mientras no haya sangre derramada.
Las referencias al fútbol base me parecen sumamente demagógicas, dado que estamos hablando de sanciones en el entorno del fútbol profesional POR SIMPLES COMENTARIOS o GESTOS que no suponen una amenaza real para nadie.
-
@Fonseca 5:
Hombre es que algunos se creen que ir al fútbol es tener cheque en blanco para insultar a todo lo que se mueve.
Esta totalmente normalizado insultar al árbitro. Ojo que no digo que no se pueda protestar o mostrar el desacuerdo, pero es distinto insultar gravemente o amenazar, al árbitro de primera se la suda, bien que cobra, pero luego lo sufren los de fútbol base.
Eso si, me han dicho que más de un energúmeno se ha tenido que rascar el bolsillo porque los árbitros están querellándose, por amenazas o injurias. No es gran cosa la condena, pero a lo mejor a la próxima se lo piensan.
Una cosa es que sea moralmente reprobable y otra que sea denunciable y merecedor de sanción.
Si lo hace mi hijo, lo solvento con una reprimenda y no estoy dispuesto a que venga ninguna autoridad a dar lecciones de educación a mi hijo, porque me basto y me sobro yo solito.Y si lo hago yo, tendré que asumir las consecuencias que sufra mi imagen en el resto de espectadores de mi entorno y no creo que por ello tenga que padecer el acoso y la sanción del agente de turno.
Y tampoco creo que por ello se pueda aceptar la rapidez y la pasión de la policia en multar a los aficionados.
Más les valdría actuar con la misma pasión en la investigación de los robos que sufrimos los ciudadanos, que por desgracia puedo dar fe que no les preocupa demasiado esclarecer un robo mientras no haya sangre derramada.
Las referencias al fútbol base me parecen sumamente demagógicas, dado que estamos hablando de sanciones en el entorno del fútbol profesional POR SIMPLES COMENTARIOS o GESTOS que no suponen una amenaza real para nadie.
Exactamente, todo se exagera mucho últimamente.
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
El club va a recurrir la sanción. Veremos por que vía la recurren. Solo veo posibilidad por el caso de ir por "artículo equivocado" pero no creo que prospere porque los hechos están escritos en el acta de forma correcta.
Y según la propia norma no se puede reducir a 1 partido porque la sanción mínima es de 2 tanto en el artículo 117, como en el posible 116.
-
La cuestión es que definan claramente que entienden por menosprecio.
-
Han retirado la sanción a Ángel (Zrgz).
-
@Fonseca 5:
Han retirado la sanción a Ángel (Zrgz).
.
Lógico con lo que le dijo y esa carita de ångel que tiene Ángel….
-
@Fonseca 5:
Han retirado la sanción a Ángel (Zrgz).
Argumento del Comité de Apelación:
@noqyt3y0:
Este Comitéde Apelación entiende que la frase dirigida por el jugador al colegiado una vez finalizado el partido, debe considerarse una crítica admisible, una opinión personal de la que no puede deducirse desconsideración o menosprecio hacia el árbitro. Dicha conducta debe encuadrarse dentro de la libertad de expresión y de la sana crítica, por lo que no merece reproche sancionador alguno.
La frase era "No has pitado a los dos equipos igual". Para mí está bien quitada.
A Mata del Valladolid no se lo han quitado.
A Pedro López han desestimado el recurso:
@noqyt3y0:
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Primero- El club recurrente sostiene que la frase dirigida por su jugador al árbitro asistente: “cuando vayas a Madrid te vas a enterar”, pretendía expresar, que si el ambiente del estadio del Elche CF SAD había condicionado la actuación del auxiliar, en el campo del Real Madrid CF la presión sería mucho mayor para dicho asistente.
Segundo
-Resulta complicado deducir la auténtica intención de la frase proferida por el jugador, pero lo cierto es que, en sí misma considerada, conlleva una desconsideración hacia el asistente. Es por otro lado evidente, que si la frase hubiese tenido el sentido que el club recurrente pretende, no se habría disculpado el jugador a la entrada del vestuario arbitral.Tercero
- Por lo que respecta a la tipificación del hecho enjuiciado, el Código Disciplinario establece en su artículo 117, para los supuestos de desconsideración o menosprecio, una sanción mínima de dos partidos de suspensión, resultando la misma ajustada a derecho a juicio de este Comité de Apelación. Por ello procede desestimar el recurso planteado, confirmándose la resolución del órgano de instancia
Vamos que si no se disculpa Pedro López, lo mismo se lo quitan o si en la disculpa le hubiese dicho que se referia al Bernabeu o algo.
-
De acuerdo en todo lo referente a la Dictadura arbitral en que no se les puede ni hablar, PERO sabiéndolo es de ser TONTIN y encima VETERANO que después de haber GANADO el partido y finalizado éste dirigirse al linier…....y esa gilipollez HA TENIDO PREMIO con DOS partidos de suspensión para que vayamos APRENDIENDO.
-
Si lo mismo que ha dicho Pedrolo lo dice Piqué o Sergio Ramos, no les cae ni uno…
Es lamentable que se dediquen a esto y no a sancionar las entradas violentas y las triquiñuelas y ' pérdidas de tiempo como el día del Sevilla at.
Dicho esto, los jugadores del levante mejor que se olviden de los árbitros porque el Levante toda su vida ha salido perjudicado por ellos.
-
La ley según el Imperio SanchezArminista no es igual según el escudo de quien se trate (y luego decimos que está enterrado el yunque de la adversidad).
-
(y luego decimos que está enterrado el yunque de la adversidad).
Ese joío yunque siempre puede estar esperando traicionero, en cualquier lado, a que nos demos una buena leshe contra él. Hay que vigilar Rom. ein?
PD.
Tú eres el martillo, Rom .. y el yunque, Tebas… . y el yanki, Sarver. Y sobre Sarver, la vela.
-
Vamos a ver. Tampoco hay que agachar la cabeza y aguantar todas las injusticias que se cometan, pero hay que tener un termino medio.
Lo de Pedrolo es de alguien muy tontito.
¿A quien se le ocurre en un partido que acabas de ganar hacerle un comentario a cualquier componente arbitral aunque fuera en plan de "medio cachondeo", y además después ir a pedir disculpas por algo que lo has dicho así?
Está claro que eso lo dice cualquiera de las "vacas sagradas" de nuestro fútbol y no pasa nada, ya que ni se refleja en el acta, pero hay que saber quienes somo y parece mentira que alguién tan veterano como Pedro López cometa esa tonteria.
-
Yo es que sigo sin entender qué quiere decir "cuando vayas a Madrid te vas a enterar". Si significa lo que el comité considera, esto es, que en un partido en Madrid va a tener más presión que en Elche, no sé porqué se ha de valorar distinto de una opinión como la de Ángel sobre lo equitativo del arbitraje.
En fin, lo mejor es no decir nada a los árbitros enjuiciando su labor. El más perjudicado ha sido el propio jugador.
Eso sí, si lo hace una vaca sagrada tenemos 20 tertulias quejándose de lo sensible que es el linier, y cómo se puede privar dos partidos a la "mejor liga del mundo" de una "estrella como esa" por un "quítame allá esas pajas".
-
Pero en su justa medida, tampoco los árbitros deberían dirigirse a los jugadores no?
Llegará un momento que ni darle la mano.
-
(y luego decimos que está enterrado el yunque de la adversidad).
Ese joío yunque siempre puede estar esperando traicionero, en cualquier lado, a que nos demos una buena leshe contra él. Hay que vigilar Rom. ein?
PD.
Tú eres el martillo, Rom .. y el yunque, Tebas… :-P. y el yanki, Sarver. Y sobre Sarver, la vela.[/quoPor eso rompo .
-
Rompedor, yo, Levante Recio, te nombro embajador de este foro.. Así que coge tus redes y en nomine patri y fili , y el espíritu Santo….
