Robert Sarver, un año después
-
Yo me inclinaba más por arriesgar a vender porque entendía que era un proyecto que ofrecía garantías que no tuvo el Valencia ni el Mallorca, pero sobre todo lo que yo quería Y QUIERO es que una decisión así (vender o no vender) no la tome solamente QC y su panda.
Cuando salió todo el tema de la venta yo siempre dije que soy consciente de que vender tiene sus riesgos, quien pensara que no era un ingenuo. La cuestión es que con la situación actual TAMBIÉN tenemos riesgos y todos o casi todos aquí la acatan como normal cuando NO LO ES. Tenemos una persona controlando el club y haciendo lo que quiere con él, SIN HABER PUESTO UN DURO para ello. Con el único aval de una buena gestión, gestión que por cierto podría haber seguido haciendo en caso de venta a Sarver pero al menos dentro de una situación más legítima: quien paga manda. Está claro que más ideal que un Sarver es lograr que el levantinismo sea dueño del club… pero se ha visto recientemente DE FORMA CLARA que eso al 'dueño' actual NO LE INTERESA tampoco y no lo va a permitir.
Pero bueno, no sé para qué intento explicar todo esto, si total van a salir las cuatro mascotas del foro a decir que soy un yanki que solo tiene interés en vender a Sarver y en que el club se vaya a pique con ello.
-
Yo me inclinaba más por arriesgar a vender porque entendía que era un proyecto que ofrecía garantías que no tuvo el Valencia ni el Mallorca, pero sobre todo lo que yo quería Y QUIERO es que una decisión así (vender o no vender) no la tome solamente QC y su panda.
Cuando salió todo el tema de la venta yo siempre dije que soy consciente de que vender tiene sus riesgos, quien pensara que no era un ingenuo. La cuestión es que con la situación actual TAMBIÉN tenemos riesgos y todos o casi todos aquí la acatan como normal cuando NO LO ES. Tenemos una persona controlando el club y haciendo lo que quiere con él, SIN HABER PUESTO UN DURO para ello. Con el único aval de una buena gestión, gestión que por cierto podría haber seguido haciendo en caso de venta a Sarver pero al menos dentro de una situación más legítima: quien paga manda. Está claro que más ideal que un Sarver es lograr que el levantinismo sea dueño del club… pero se ha visto recientemente DE FORMA CLARA que eso al 'dueño' actual NO LE INTERESA tampoco y no lo va a permitir.
Pero bueno, no sé para qué intento explicar todo esto, si total van a salir las cuatro mascotas del foro a decir que soy un yanki que solo tiene interés en vender a Sarver y en que el club se vaya a pique con ello.
1-Sarver no es Yanki.
2- Como tú dices, tenemos una situación peor aún, ya que el club está en manos de una oligarquía QUE NO SE HA MOLESTADO EN PONER UN DURO.
Y eso que el club está siendo su fuente principal de enriquecimiento patrimonial.
3- En el 2019, fecha de la cacareada salida de nuestro caudillo, me espero una jugada Putin Vs Medvedev. Pero incluso más endogámica.
Nuestro Queridísimo Caudillo nombrará como sucesor a alguien de su entorno cercano y si en su carrera política las cosas le salen medio torcidas, tendremos su vuelta en unos pocos años. Y no nos libraremos de esta panda en unos cuantos lustros.
4- El mayor problema de la oferta de Sarver es ….. que mantenía al catalanísimo en su trono. -
Es imposible saber qué hubiese ocurrido, y hacer conjeturas no es lo mismo que afirmar verdades.
Tampoco se puede comparar la situación del Levante con la del Mallorca. Por lo que cuentas, TORRENTI76, Sarver cumplió sus compromisos monetarios, y eso ya es bueno. Luego está el día a día de la gestión de un equipo de futbol, y ahí la bisoñez del gringo con el fútbol puede pasar factura. Le ha ido mal, pero eso no quiere decir que aquí hubiese sucedido lo mismo.
Yo me oponía a la venta a Sarver porque el modelo de club que quiero no es el de un millonario (menos aún un banquero) y encima extranjero, tomando las decisiones que quiere. Mi modelo se asemeja mucho más a regresar a los clubs deportivos. Pero mientras el Levante siga siendo una SAD, es legítimo que el accionista mayoritario disponga, por eso prefiero a levantinistas como accionistas mayoritarios, y si pueden vivir en Valencia, todavía mejor.
Ya sé que Villarroel era eso y casi hunde al club, pero no todos tienen porqué ser así (y repito que en cualquier caso, mi modelo ideal es el del Osasuna o el Athletic, y no el actual).Pero mi rechazo a la venta a Sarver no es apoyo a la situación actual. En otro hilo sobre la JGA ya dije que como gestor posiblemente QC tendría más aciertos que errores (aunque algunos errores son muy sangrantes e incluso bordean la inmoralidad), pero su problema es la legitimidad de su posición de poder, en la junta y en el accionista mayoritario, que impide cualquier control.
Quiero decir, que si los Catalán, los Fos y el resto de clanes hubiesen puesto los cacaos y tuviesen juntos el 51% de las acciones, me podría parecer mal o bien, y podría criticarles, pero al menos sería legítimo que gobernaran la SAD, porque habrían arriesgado su dinero.
Pero es que ahora hacen lo mismo sin apenas tener acciones, y eso es una auténtica tomadura de pelo y un escándalo.
-
Mi modelo ideal también puede ser ese. El problema es que ya cuando salió lo de Sarver os acusé a algunos de ingenuos por rechazarla solo en base a lo que sería mejor o ideal… y lamentablemente el tiempo me ha dado la razón: QC y sus acólitos han demostrado que en efecto creer a día de hoy en ese modelo o en algo que se le parezca es pecar de ingenuo o idealista. No lo van a permitir.
-
Mi modelo ideal también puede ser ese. El problema es que ya cuando salió lo de Sarver os acusé a algunos de ingenuos por rechazarla solo en base a lo que sería mejor o ideal… y lamentablemente el tiempo me ha dado la razón: QC y sus acólitos han demostrado que en efecto creer a día de hoy en ese modelo o en algo que se le parezca es pecar de ingenuo o idealista. No lo van a permitir.
Por eso quiero a esta gente fuera, para que ese modelo pueda llegar.
Lo mejor de todo fue que hasta una semana antes de la votación en la fundación, míster Quico Marshall era el principal y señalado portavoz/embajador/avalentaor de la venta de las acciones a Sarver.
¿Que pasó esos días antes? ¿Se miraron a los ojos? ¿Descubrieron consternados que el Levante era un sentimiento y no una fábrica de tornillos (afortunadamente lo olvidaron a tiempo para la última JGA y encontrar la oferta de López en correo no deseado)?
-
La oferta de Sarver por el Mallorca no sería la misma que por el LUD (aunque nunca tuvieron huevos a explicarnos que ofrecía el americano) pero vaya! que ha puesto 20 kilos en el Mallorca en segunda, igual que Kikito aquí…ah no! que no pone nada aunque el club sea suyo (porque nuestro no es, desde luego)
-
Por cierto, los que hablan de que la dirección deportiva del Mallorca con Sarver hace aguas…que dicen de la nuestra el año pasado??
-
Yo me inclinaba más por arriesgar a vender porque entendía que era un proyecto que ofrecía garantías que no tuvo el Valencia ni el Mallorca, pero sobre todo lo que yo quería Y QUIERO es que una decisión así (vender o no vender) no la tome solamente QC y su panda.
Cuando salió todo el tema de la venta yo siempre dije que soy consciente de que vender tiene sus riesgos, quien pensara que no era un ingenuo. La cuestión es que con la situación actual TAMBIÉN tenemos riesgos y todos o casi todos aquí la acatan como normal cuando NO LO ES. Tenemos una persona controlando el club y haciendo lo que quiere con él, SIN HABER PUESTO UN DURO para ello. Con el único aval de una buena gestión, gestión que por cierto podría haber seguido haciendo en caso de venta a Sarver pero al menos dentro de una situación más legítima: quien paga manda. Está claro que más ideal que un Sarver es lograr que el levantinismo sea dueño del club… pero se ha visto recientemente DE FORMA CLARA que eso al 'dueño' actual NO LE INTERESA tampoco y no lo va a permitir.
Pero bueno, no sé para qué intento explicar todo esto, si total van a salir las cuatro mascotas del foro a decir que soy un yanki que solo tiene interés en vender a Sarver y en que el club se vaya a pique con ello.
buajajajaajajajajajajajajajajajajaja tu postura respecto a Sarver ya la conocemos,eres el presidente de su club de fans,por cierto felicidades por que ayer TUS Phoenix Suns hicieron una gran segunda parte frente a Cleveland y apunto estuvieron de empatar en el marcador despues de ir perdiendo de mas de 20 puntos.
-
Mi modelo ideal también puede ser ese. El problema es que ya cuando salió lo de Sarver os acusé a algunos de ingenuos por rechazarla solo en base a lo que sería mejor o ideal… y lamentablemente el tiempo me ha dado la razón: QC y sus acólitos han demostrado que en efecto creer a día de hoy en ese modelo o en algo que se le parezca es pecar de ingenuo o idealista. No lo van a permitir.
Todavia tienes la cara dura de decir que el tiempo te ha dado la razón jajajaja menuda geta tienes con tal de no reconocer que no tienes ni puta idea de esto del futbol,pero bueno en tu interior tu sarver que eres el elegido.
Malcontent es mi pastor, nada me falta.
-
Para no empezar escondiéndome, diré que yo fui uno de los que se ilusionó con la posible llegada de Robert Sarver al Levante. Entendía que este hombre, junto con sus socios, tenía dinero (no era un vendehumos) y procedía del mundo del deporte (y no de la bolsa, la especulación inmobiliaria o los chanchullos varios). Por eso mismo entendía que Sarver podía ser una solución muy buena para el Levante a la hora de crecer de la mano de un inversor interesado en tener un club cada vez más fuerte deportiva y económicamente. Al final, todos sabemos lo que pasó aquí.
Pero Sarver entró en el fútbol comprando el Mallorca. Por motivos familiares sigo de cerca lo que ocurre en la isla y especialmente en el Mallorca. Y justo estas Navidades se ha cumplido el primer aniversario. Sarver llegó poniendo 20 millones de euros encima de la mesa a principios de 2016. El pasado año estuvieron a punto de bajar a 2ªB en una temporada en la que no se puede decir que Sarver fuera culpable directo de nada.
Este año, ya con gestión de Sarver y sus socios, el equipo ha cerrado la temporada al borde del descenso otra vez, con cambios de entrenador y con un gerente que dice que si "yo fuera muy bueno negociando y fichando, no estaría en el Mallorca". El desastre recuerda a lo que les pasa a los valencianos con Lim. Y todo el mundo se queja de lo mismo: no se puede gestionar un negocio a miles de kilómetros del club. Ahora mismo no hay ilusión ni proyecto ni trabajo de futuro. La temporada se ha ido a la basura y la única ilusión es salvar la categoría******. Sarver no parece haber entrado en el fútbol para sumar comisiones y chanchullos varios como otros, pero su modelo también está siendo un desastre. ¿Qué habría pasado en el Levante? No lo sabemos, pero un año después y vistas las experiencias de los inversores foráneos en clubes como Valencia o Mallorca, la gestión teledirigida desde miles de kilómetros y por personas sin cultura de fútbol… no funciona******.
Toda la razón y te honra reconocer que te ilusionaba Sarver,pero visto lo visto esa ilusión se te ha ido,pero aqui en el foro hay ciertos cenizos que se creen que siempre tienen la razon que por no rebajarse y reconocer que se equivocaron siguen defendiendo que tendriamos que vender el club a Sarver o a otro inversor extranjero cuando en nuestra liga ya tenemos ejemplos de ese tipo de gestiones y como que no funcionan como tu has dicho.
Un saludo compañero. -
buajajajaajajajajajajajajajajajajaja tu postura respecto a Sarver ya la conocemos,eres el presidente de su club de fans,por cierto felicidades por que ayer TUS Phoenix Suns hicieron una gran segunda parte frente a Cleveland y apunto estuvieron de empatar en el marcador despues de ir perdiendo de mas de 20 puntos.
Venga, suerte con encontrar un hilo donde yo me declara fan de Sarver o algo similar. Ah no, que eso no te interesa, no sea que se descubra que eres un trol de libro.
-
Todavia tienes la cara dura de decir que el tiempo te ha dado la razón jajajaja menuda geta tienes con tal de no reconocer que no tienes ni ***** idea de esto del futbol,pero bueno en tu interior tu sarver que eres el elegido.
Malcontent es mi pastor, nada me falta.
Corderillo, de fútbol solo tienes idea tú; de cómo se folla al Levante tu elegido QC ya no sabes tanto… pero claro, me da que todo lo que pase fuera del rectángulo de juego te queda grande o te marea.
-
Toda la razón y te honra reconocer que te ilusionaba Sarver,pero visto lo visto esa ilusión se te ha ido,pero aqui en el foro hay ciertos cenizos que se creen que siempre tienen la razon que por no rebajarse y reconocer que se equivocaron siguen defendiendo que tendriamos que vender el club a Sarver o a otro inversor extranjero cuando en nuestra liga ya tenemos ejemplos de ese tipo de gestiones y como que no funcionan como tu has dicho.
Un saludo compañero.En ese sentido parece que te estés describiendo a ti mismo.
Pero vamos, somos los demás los equivocados: los cenizos, los que osamos discutir sobre la situación actual en la que un señor hace lo que le apetece con el Levante sin haber puesto un duro. Para esto no necesitamos 'ejemplos' de ningún tipo o saber si funcionan o no: lo estamos viviendo en nuestras carnes. La pelotita entra, no miréis más allá! Y si no entra y bajas a Segunda tampoco mires, que mejor estamos con QC que con cualquiera. Por los restos.
-
Estuve a favor de la venta a Sarver con estas condiciones:
- Se le prohibia sacar al club de la ciudad de Valencia como paso con el "Ciudad de Murcia" cuando
lo compro una persona que se lo llevo a Granada y le cambio el nombre a "Granada 68". - Si se cansaba y queria venderlo se lo venderia a la masa social del Levante para democratizar el club
- Tenia que rodearse de un equipo de profesionales del futbol para impedir que volvieramos a tener un nuevo P.V. pero extranjero.
- Debia presentar un proyecto deportivo serio,realista y viable
5)El patrimonio del club estaria excluido de la venta y estaria gestionado por la Fundacion.
6 ) Pedirle que siguiera los modelos de clubes ingleses comprados por extranjeros
Las ventajas que vi en venderlo a estadounidense eran: - Es una persona con experiencia en la gestion de clubes deportivos pues es propietario de un club de baloncesto de la NBA.
- Tiene capital para invertir en el club
- Podria expandir nuestra marca en el mercado deportivo de EE.UU. que es un pais inmenso con potenciales grandes ingresos en ventas de camisetas,nuevos abonados estado unidenses de EE.UU. y
en España donde os recuerda que residen 30000 ciudadanos de ese pais - Podia llevar a nuestro club a un nivel superior al actual y consolidarnos definitivamente en la Primera Division.
- QC podia seguir como Presidente del club y como levantinista ayudar a que Sarver conectara con la
masa social del club - Como estadounidense nos podria introducir en el mercado asiatico en paises como Japon,Taiwan,Filìpinas
,Corea del Sur donde EE.UU. tiene una gran influencia donde podriamos vender camisetas,atraer inversores
al club y hacer giras de pretemporada para hacer caja como hacen los clubes britanicos.De esta forma
el club dejaria de ser solo un club español y valenciano y convertirse en un club internacional con fanes por todo el mundo.
- Se le prohibia sacar al club de la ciudad de Valencia como paso con el "Ciudad de Murcia" cuando
-
Todavia tienes la cara dura de decir que el tiempo te ha dado la razón jajajaja menuda geta tienes con tal de no reconocer que no tienes ni ***** idea de esto del futbol,pero bueno en tu interior tu sarver que eres el elegido.
Malcontent es mi pastor, nada me falta.
Corderillo, de fútbol solo tienes idea tú; de cómo se folla al Levante tu elegido QC ya no sabes tanto… pero claro, me da que todo lo que pase fuera del rectángulo de juego te queda grande o te marea.
Joder compañero siempre con el sexo….que si se folla,que si orgasmo,algo raro te pasa,fuiste monaguillo cundo eras pequeño?Si necesitas ayuda pelillos a la mar y a qui estoy para lo que haga falta.
Malcontent es mi pastor,nada me falta.
-
buajajajaajajajajajajajajajajajajaja tu postura respecto a Sarver ya la conocemos,eres el presidente de su club de fans,por cierto felicidades por que ayer TUS Phoenix Suns hicieron una gran segunda parte frente a Cleveland y apunto estuvieron de empatar en el marcador despues de ir perdiendo de mas de 20 puntos.
Venga, suerte con encontrar un hilo donde yo me declara fan de Sarver o algo similar. Ah no, que eso no te interesa, no sea que se descubra que eres un trol de libro.
Opino igual que tu querido monaguillo,lo mejor es vender el club a un inversor extranjero,lo ideal seria un tipo Lim,y mas viendo lo sobrado que el Valencia le a ganado hoy al ultimo equipo de primera.
Malcontent es mi pastor,nada me falta.
-
Es muy difícil especular como hubieran sido las cosas si se hubiera procedido a la venta de las acciones. Tal vez el descenso no se hubiera evitado pero la figura de QC hubiera quedado marcado igualmente porque se hubiera quedado de todas formas y habría la sospecha que sería a "cambio de". Es como hace muchos años, nos quiso comprar Ruiz-Mateos y hubo gente que aseguraba que era una oportunidad perdida pues el Rayo estuvo bien y de hecho jugó la UEFA (aunque fuera por juego limpio).
-
buajajajaajajajajajajajajajajajajaja tu postura respecto a Sarver ya la conocemos,eres el presidente de su club de fans,por cierto felicidades por que ayer TUS Phoenix Suns hicieron una gran segunda parte frente a Cleveland y apunto estuvieron de empatar en el marcador despues de ir perdiendo de mas de 20 puntos.
Venga, suerte con encontrar un hilo donde yo me declara fan de Sarver o algo similar. Ah no, que eso no te interesa, no sea que se descubra que eres un trol de libro.
Opino igual que tu querido monaguillo,lo mejor es vender el club a un inversor extranjero,lo ideal seria un tipo Lim,y mas viendo lo sobrado que el Valencia le a ganado hoy al ultimo equipo de primera.
Malcontent es mi pastor,nada me falta.
No me jodas tío les han empatado en el 92. Qué bueno. Castigo divino porque el chino es ateo.
-
Por cierto Lancastrian, el del Ciudad de Murcia compró el Granada 74 no el 68, https://es.wikipedia.org/wiki/Granada_7 ... %C3%BAtbol http://granadacf.ideal.es/noticias/2013 ... -pina.html
-
Por cierto Lancastrian, el del Ciudad de Murcia compró el Granada 74 no el 68, https://es.wikipedia.org/wiki/Granada_7 ... %C3%BAtbol http://granadacf.ideal.es/noticias/2013 ... -pina.html
El Granada 74 ya existía como club cuando el mafias lo compró. O sea que no es exacto que le cambiara el nombre como afirma Lancas.
