Salidas y Fichajes 16/17
-
Me temo que estamos frente a un Casadesús II.
Ahora que en junio nos librábamos de un contrato que se hizo para atar un entrenador que ya entonces estaba medio fuera y nos comprometimos para 3,5 años, de los cuales han sobrado 3, volvemos a cometer el mismo error.
Con independencia de lo bueno o malo que pueda ser…...2,5 años +1 !!!!!!!!!
Me parece una gestión MUY IMPRUDENTE como poco, cuando no tremendamente CHAPUCERA.
Y me da igual que luego sea un porterazo o la confianza que podamos tener con Tito basándonos en fichajes anteriores.
¿ Con qué cara van a negociar ahora con otros jugadores ?Si Oier no le quita el puesto a Raúl.....¿ Qué le van a tener que dar a Raúl? Porque luego no valdrán excusas como "Es que Raúl pedía 3 años de contrato mínimo ".
Aciertos anteriores no les dan derecho a esta metedura de pata.
Merecía la pena "correr el riesgo" con Koke .
-
Y todo esto sin olvidar que estamos en este tema por hacerle un "favor" al ath de Bilbao. Ya veremos si rascamos algo en un futuro o "si te he visto no me acuerdo".
-
@Quini:
Y todo esto sin olvidar que estamos en este tema por hacerle un "favor" al ath de Bilbao. Ya veremos si rascamos algo en un futuro o "si te he visto no me acuerdo".
De momento hemos pasado de un cedido a uno en propiedad a coste 0 (ficha y calidad aparte)
-
@Fonseca 5:
Me temo que estamos frente a un Casadesús II.
Ahora que en junio nos librábamos de un contrato que se hizo para atar un entrenador que ya entonces estaba medio fuera y nos comprometimos para 3,5 años, de los cuales han sobrado 3, volvemos a cometer el mismo error.
Con independencia de lo bueno o malo que pueda ser…...2,5 años +1 !!!!!!!!!
Me parece una gestión MUY IMPRUDENTE como poco, cuando no tremendamente CHAPUCERA.
Y me da igual que luego sea un porterazo o la confianza que podamos tener con Tito basándonos en fichajes anteriores.
¿ Con qué cara van a negociar ahora con otros jugadores ?Si Oier no le quita el puesto a Raúl.....¿ Qué le van a tener que dar a Raúl? Porque luego no valdrán excusas como "Es que Raúl pedía 3 años de contrato mínimo ".
Aciertos anteriores no les dan derecho a esta metedura de pata.
Merecía la pena "correr el riesgo" con Koke .
Estoy bastante de acuerdo, pero la "metedura de pata" esta por ver. Igual nos sorprende Oier
-
Y probablemente un contrato de 2 años medio seguros.@socarraet13:
@Quini:
Y todo esto sin olvidar que estamos en este tema por hacerle un "favor" al ath de Bilbao. Ya veremos si rascamos algo en un futuro o "si te he visto no me acuerdo".
De momento hemos pasado de un cedido a uno en propiedad a coste 0 (ficha y calidad aparte)
Y probablemente un contrato de 2 años seguros más 1 opcional.
-
Estoy bastante de acuerdo, pero la "metedura de pata" esta por ver. Igual nos sorprende Oier
La metedura de pata está hecha con independencia de que nos sorprenda o no.
Yo no tengo una opinión sobre la calidad de Oier, pero la decisión ha sido precipitada, imprudente y muy chapucera.
Creo que ese no es el camino a seguir por la dirección deportiva.
-
Si se asciende (que es lo más normal) vas a tener que hacerle un contrato hasta el 2019 a Oier.
Con ello tienes al actual portero y a Oier como guardametas para primera división si o si.
No me atrevo a dar mi opinión sobre Oier, ya que no lo he visto jugar, pero un portero que prácticamente no ha jugado en los últimos años no me ofrece ninguna garantia. Ojalá nos equivoquemos todos y nos salga un porterazo, pero tengo serias dudas.
Creo que no puede ser que por hacerle un favor al Athletic nos veamos con una incognita de portero y con otro que me ofrece serias dudas para primera por la falta de seguridad en las salidas. No nos hacia falta meternos en esta obligación, cuando el mercado puede dar oportunidad de fichar algo mejor.
Nos podemos encontrar con dos porteros mediocres, como ya nos pasó con Mariño y compañia.
-
Si le vas a hacer el favor al Athletic, es porque confías en Koke para hacer de suplente en lo que queda de temporada.
Y si no confías en Koke o contratas a Oier para 6 meses o no le haces el favor al Athletic.
Creo que la decisión es así de simple.Qué pasa si se cumplen los condicionantes para extender el contrato de Oier ?
Es decir…¿ Qué pasa si subimos a primera?
¿ Qué pasa si baja el Granada y se nos pone a tiro Ochoa?
Digo Ochoa por ser el portero titular en el equipo donde ha jugado Oier.
¿Renunciamos a Ochoa?
¿ Nos quedamos con 3 porteros?
¿ Damos la baja o vendemos a Raúl?¿ Qué precedente acabamos de sentar para futuras negociaciones?
¿ Cómo vamos a negarle un contrato largo a un jugador que ha sido titular y ha dado buen rendimiento?Tito GÜEVÓN, GÜEVÓN y GÜEVÓN.
Pd Volvemos a tiempos pretéritos, cuando se hacían las cosas con el culo. (y no me refiero a la etapa de Don Pietro).
-
Desde luego hoy por hoy si se confirma lo de oier, tendríamos dos porterillos. Dos marinos de la vida o dos Rubén, un Jesús Fernández o un Javi Jiménez, porterillos de primera y buenos porteros de segunda (algunos ni eso)
La Manolada ha sido grande, Atar a Oier por 3 años como si fuera Courtois (como si alguien nos lo fuera a quitar). Keylorsito se sabía que era un porterazo, a cualquier Albaceteño que le preguntaras aunque hubieran bajado a la B te decían que sin Keylor habrían bajado mucho antes (vamos que casi les salva, a nosotros nos salvó)
Y ahora hacemos una Manolada a lo Casadesus. Mal Tito, este portero no ha empatado con nadie como para ofrecerle eso.
El facepalm es grande.
-
Remiro fuera de la lista, y Oier si que viaja con el Granada…
-
Tan malo es el Oier este?
-
creo que se os está yendo el tema…¿estáis comparando a Raúl con Mariño, Jesús fernández o Javi Jimenez? llamar "porterillo" a Raul lo veo cuanto menos atrevido...
yo lo veo perfecto para 1ª
-
Raul es porter de segona, aci no a tingut que intervindre molt pero per a lo poc que a intervingut a fet uns cuants fallos, tambe es veritat que a fet bones parades pero primera no es igual que segona… i tampoc dona ninguna seguretat en les ixides
-
creo que se os está yendo el tema…¿estáis comparando a Raúl con Mariño, Jesús fernández o Javi Jimenez? llamar "porterillo" a Raul lo veo cuanto menos atrevido...
yo lo veo perfecto para 1ª
Raúl es un porterazo, digno de primera. Solo le hacía falta un poco de confianza y su carrera irá a más.
-
He puesto yo eso, y bueno Raúl ha hecho grandes paradas y otras cantadas, me parece un buen portero pero es que apenas nos chutan a gol con la muralla que tenemos xD en primera eso cambiaría.
Para primera me vale eso si. Pero no deja de ser un portero que ha hecho toda su carrera en segunda.
-
@Fonseca 5:
creo que se os está yendo el tema…¿estáis comparando a Raúl con Mariño, Jesús fernández o Javi Jimenez? llamar "porterillo" a Raul lo veo cuanto menos atrevido...
yo lo veo perfecto para 1ª
Raúl es un porterazo, digno de primera. Solo le hacía falta un poco de confianza y su carrera irá a más.
Totalmente de acuerdo.
A no ser que lo digas en modo irónico
-
Menudas ganitas que se le tenian a Tito….no me quiero imaginar si fueramos segundos o terceros...
-
@Fonseca 5:
Si le vas a hacer el favor al Athletic, es porque confías en Koke para hacer de suplente en lo que queda de temporada.
Y si no confías en Koke o contratas a Oier para 6 meses o no le haces el favor al Athletic.
Creo que la decisión es así de simple.Qué pasa si se cumplen los condicionantes para extender el contrato de Oier ?
Es decir…¿ Qué pasa si subimos a primera?
¿ Qué pasa si baja el Granada y se nos pone a tiro Ochoa?
Digo Ochoa por ser el portero titular en el equipo donde ha jugado Oier.
¿Renunciamos a Ochoa?
¿ Nos quedamos con 3 porteros?
¿ Damos la baja o vendemos a Raúl?¿ Qué precedente acabamos de sentar para futuras negociaciones?
¿ Cómo vamos a negarle un contrato largo a un jugador que ha sido titular y ha dado buen rendimiento?Tito GÜEVÓN, GÜEVÓN y GÜEVÓN.
Pd Volvemos a tiempos pretéritos, cuando se hacían las cosas con el culo. (y no me refiero a la etapa de Don Pietro).
Entonces,empezamos la campaña contra Tito???? Y por extensión al que lo a traido,que no es otro que el dictador que tiene secuestrado al club,no? o me equivoco?
-
@Fonseca 5:
Si le vas a hacer el favor al Athletic, es porque confías en Koke para hacer de suplente en lo que queda de temporada.
Y si no confías en Koke o contratas a Oier para 6 meses o no le haces el favor al Athletic.
Creo que la decisión es así de simple.Qué pasa si se cumplen los condicionantes para extender el contrato de Oier ?
Es decir…¿ Qué pasa si subimos a primera?
¿ Qué pasa si baja el Granada y se nos pone a tiro Ochoa?
Digo Ochoa por ser el portero titular en el equipo donde ha jugado Oier.
¿Renunciamos a Ochoa?
¿ Nos quedamos con 3 porteros?
¿ Damos la baja o vendemos a Raúl?¿ Qué precedente acabamos de sentar para futuras negociaciones?
¿ Cómo vamos a negarle un contrato largo a un jugador que ha sido titular y ha dado buen rendimiento?Tito GÜEVÓN, GÜEVÓN y GÜEVÓN.
Pd Volvemos a tiempos pretéritos, cuando se hacían las cosas con el culo. (y no me refiero a la etapa de Don Pietro).
Entonces,empezamos la campaña contra Tito???? Y por extensión al que lo a traido,que no es otro que el dictador que tiene secuestrado al club,no? o me equivoco?
Cansas
-
JAJAJAJA cansas dice,vosotros no cansais,a vosotros da gusto leeros.Si te canso a joderse y a aguantarse,que el resto de foreros llevamos mucho tiempo cansados de vuestras criticas.
-
@Fonseca 5:
Estoy bastante de acuerdo, pero la "metedura de pata" esta por ver. Igual nos sorprende Oier
La metedura de pata está hecha con independencia de que nos sorprenda o no.
Yo no tengo una opinión sobre la calidad de Oier, pero la decisión ha sido precipitada, imprudente y muy chapucera.
Creo que ese no es el camino a seguir por la dirección deportiva.
" la decisión ha sido precipitada, imprudente y muy chapucera"…..eso no lo sabemos.
-
@Fonseca 5:
Si le vas a hacer el favor al Athletic, es porque confías en Koke para hacer de suplente en lo que queda de temporada.
Y si no confías en Koke o contratas a Oier para 6 meses o no le haces el favor al Athletic.
Creo que la decisión es así de simple.Qué pasa si se cumplen los condicionantes para extender el contrato de Oier ?
Es decir…¿ Qué pasa si subimos a primera?
¿ Qué pasa si baja el Granada y se nos pone a tiro Ochoa?
Digo Ochoa por ser el portero titular en el equipo donde ha jugado Oier.
¿Renunciamos a Ochoa?
¿ Nos quedamos con 3 porteros?
¿ Damos la baja o vendemos a Raúl?¿ Qué precedente acabamos de sentar para futuras negociaciones?
¿ Cómo vamos a negarle un contrato largo a un jugador que ha sido titular y ha dado buen rendimiento?Tito GÜEVÓN, GÜEVÓN y GÜEVÓN.
Pd Volvemos a tiempos pretéritos, cuando se hacían las cosas con el culo. (y no me refiero a la etapa de Don Pietro).
Tampoco descartemos que vengan a por Raúl, dada la temporada que esta haciendo, o que algún segunda venga a por Oier…..posibilidades hay las que conocemos y unas mil más
-
creo que se os está yendo el tema…¿estáis comparando a Raúl con Mariño, Jesús fernández o Javi Jimenez? llamar "porterillo" a Raul lo veo cuanto menos atrevido...
yo lo veo perfecto para 1ª
Pues si, estoy de acuerdo y, además, pienso que hablar de Oier y de lo que se le ofrece como si nosotros fueramos el Bayern de Munich es un poco atrevido.
-
JAJAJAJA cansas dice,vosotros no cansais,a vosotros da gusto leeros.Si te canso a joderse y a aguantarse,que el resto de foreros llevamos mucho tiempo cansados de vuestras criticas.
Nadie ha empezado una campaña contra Tito, sólo se critica el posible fichaje de Oier y su duración. El resto, como siempre, te lo inventas tú.
Enviado desde mi FRD-L09 mediante Tapatalk
-
Fixar a oier es la pitjor decisio que es podria fer en un equip no se que li se pasa pel cap a tito, i damunt tres anys… com si fora una jove promesa perque vamos contrats de tres anys es fan a promeses o a cracks que saps que van a rendirte si o si
-
Fixar a oier es la pitjor decisio que es podria fer en un equip no se que li se pasa pel cap a tito, i damunt tres anys… com si fora una jove promesa perque vamos contrats de tres anys es fan a promeses o a cracks que saps que van a rendirte si o si
Crec que son dos anys en cas de pujar a primera.
-
Pues yo a Raúl no lo veo para primera. Me parece un portero con muchas carencias. Si se sube se fichará un portero de garantías, de eso no me cabe duda, venga Oier o Zubizarreta.
-
@Fonseca 5:
Si le vas a hacer el favor al Athletic, es porque confías en Koke para hacer de suplente en lo que queda de temporada.
Y si no confías en Koke o contratas a Oier para 6 meses o no le haces el favor al Athletic.
Creo que la decisión es así de simple.Coincido contigo en eso. No hay más y parece ser que Oier vendrá cedido.
Habrá que esperar a ver los términos de la cesión. La operación puede ser buena y mala.
El Athletic parece ser que pagará una compensación que podría ser similar a lo que pagará el Levante si sube por Oier por la cesión.Pero claro, si sube el Levante, ¿qué ocurre con la cesión?
¿Hay opción de compra de carácter obligatorio? Porque si es una cesión sin más, con una prima en caso de ascenso, no veo ninguna pega a la operación. Esto no se sabrá hasta que se digan los términos de esa cesión, si es que finalmente se hace y si es que lo dicen.
En otro caso, con una opción de compra obligatoria o un traspaso estaríamos hipotecando la portería de la temporada que viene, que en caso de subir, habría que valorar si conviene contar con Raúl y otro portero de más o menos nivel que él.
-
Puestos a pedir yo me quedo con la dupla Raúl - Memo, da igual el orden para el año que viene. En primera claro está.
-
Os ha dado fuerte con Ochoa…
