Lugo - Llevant. Jornada 41\. Divendres 2-6 a les 21 hores
-
Me da… que Róger va a querer jugar el último partido esté como esté.
El pichichi es goloso, pero arriesgarse a un empeoramiento de la lesión me parecería muy imprudente. No creo que Muñiz lo saque.
-
Hasta los mejores jugadores cometen a veces grandes pifias. Seguro que Campaña es el primero que más siente ese error que puede haber privado a un compañero del trofeo pichichi.
En fin… mala suerte, porque el partido estaba bastante controlado.
-
Me ha recordado mucho al gol de Roger en Reus…
-
Me ha recordado mucho al gol de Roger en Reus…
Pues sí, balón hacia el portero, que el delantero (en este caso Joselu) está ahí merodeando y que sabe aprovecharse del error para marcar.
Como dices, muy parecido a aquel gol de Róger.
Pero bueno si es cierto que Joselu se va al Granada… pues oye, el Granada puede tener en segunda la próxima temporada al "quizás" pichichi de segunda mientras que Róger puede estar ante la oportunidad de demostrar su valía en primera división.
No habría demostrado por tanto Joselu tener una gran ambición por querer crecer futbolísticamente quedándose otra temporada más en segunda división.
Es más, quizás incluso si Róger no se proclama finalmente como el pichichi... igual ello le sirve como acicate para querer seguir demostrando y en primera división, para desquitarse aún con mayores ganas de que también podría ser capaz de marcar una buena cifra de goles en primera.
-
I
Va a salir Morales por montañés, que no ha destacado apenas. Eso para que digan que Muñiz es barraquero
Pues si eso es una prueba de que Muñiz no es barraquero…..
Es cambio de hombre por hombre en la misma posición. No cambia nada.
No faltaba nada más que en un partido que no te juegas nada y con 0-0 haber sacado más defensas... -
Lastima que ese error de Campaña haya permitido a Joselu tener casi conseguido el pichichi porque tengo dudas de que Roger pueda llegar al partido del Huesca y aunque lo haga no creo que haga al menos 2 goles para arrebatárselo al jugador del Lugo.
-
I
Va a salir Morales por montañés, que no ha destacado apenas. Eso para que digan que Muñiz es barraquero
Pues si eso es una prueba de que Muñiz no es barraquero…..
Es cambio de hombre por hombre en la misma posición. No cambia nada.
No faltaba nada más que en un partido que no te juegas nada y con 0-0 haber sacado más defensas...¿no cambia nada quitar a montañés y sacar a Morales? ¿es barraquero quitar a tres suplentes y poner a tres titulares en un partido fuera de casa en el que vas empatando y no te juegas nada?
Jo*er, macho, fonseca5 será un hater con casadesus, pero a lo tuyo con Muñiz no sé cómo llamarlo.
¿qué decías cuando los planteamientos y las alineaciones las hacían genios como Alcaraz, Caparros o esa joya llamada Rubí, que lleva dos descensos en dos años?
Flipo…
-
Es la primera cagada tras el ascenso, por un fallo infantil de un jugador de Campaña, Roger se queda sin Pichichi pero viendo el tuit del torrentino no se si es que le da igual o no. Veo mucha dificultad puesto el Huesca vendrá con ansia de lucha para jugar
El partido ha sido igualado pero las ocasiones claras las tuvieron los lucenses, por tanto justo vencedor.
El mejor del partido ha sido Oier que están callando muchas bocas que dudaban de su valía.
-
¿no cambia nada quitar a montañés y sacar a Morales? ¿es barraquero quitar a tres suplentes y poner a tres titulares en un partido fuera de casa en el que vas empatando y no te juegas nada?
Para poder confrontar opiniones lo primero que hay que saber a que le llamas "ser barraquero".
Para mi "ser barraquero" en cuanto a entrenador de fútbol es que ese tipo de entrenador no arriesga nada o muy poco, que le gusta tener en el equipo gran cantidad de jugadores cuya misión es solamente defender, con lo que su poder ofensivo mengua en gran proporción.
Si tu entiendes que cambiar suplentes por titulares es dejar de "ser barraquero" creo que no entendemos igual la definición, por lo tanto es tonteria seguir debatiendo. -
¿no cambia nada quitar a montañés y sacar a Morales? ¿es barraquero quitar a tres suplentes y poner a tres titulares en un partido fuera de casa en el que vas empatando y no te juegas nada?
Para poder confrontar opiniones lo primero que hay que saber a que le llamas "ser barraquero".
Para mi "ser barraquero" en cuanto a entrenador de fútbol es que ese tipo de entrenador no arriesga nada o muy poco, que le gusta tener en el equipo gran cantidad de jugadores cuya misión es solamente defender, con lo que su poder ofensivo mengua en gran proporción.
Si tu entiendes que cambiar suplentes por titulares es dejar de "ser barraquero" creo que no entendemos igual la definición, por lo tanto es tonteria seguir debatiendo.Si barraquero es que "le gusta tener en el equipo gran cantidad de jugadores cuya única misión es únicamente defender", Muñiz emplea habitualmente el 4-4-2 o el 4-5-1, y supongo que cada jugador en su puesto tendrá asignada a la función de atacar en fase ofensiva y defender en la defensiva, como ocurre en el futbol moderno desde la Holanda de Cruyff.
Es que no entiendo qué tiene de barraquero que en un 4-4-2 quites suplentes y pongas titulares. Si eso es barraquero, es que el planteamiento inicial ya lo es, en cuyo caso, me pregunto qué planteamiento táctico, para ti, no es "barraquero". Porque el 4-4-2 lo emplean la gran mayoría de entrenadores de futbol profesional.
