Archivada investigación por amaño del Levante-Zaragoza
-
@rana baileys:
En el asunto meramente deportivo, cuentas y entradas aparte, no puedo hablar del partido del Zaragoza porque no lo vi. Pero sí estuve en dos partidos, digamos sospechosos. El del Sporting y el del Barça.
En este último caso recuerdo que las pocas veces que le llegaba el balón a Etóo cerca del área, en vez de intentar disparar, centrar o hacer jugada, de un pelotazo lo devolvía a sus centrales para que la siguieran mareando hasta el infinito.
En el caso del Sporting lo podría hasta entender, pero el Barça, con su potencial qué necesidad tenía de "pactar" con nosotros?
Bueno, y desde entonces, partidos pachangueros de otros equipos, vamos, para elegir, sin ir más lejos el Spoting-Villarreal de 2015 ó el Betis-Sporting del año anterior.
Coño, el Sporting está metido en todas las salsas.Por eso hablamos de otros partidos sospechosos e incluso mas escandalosos, aunque hay que reconocer que la puesta en escena de nuestro partido maldito donde toda la grada Alboraya llena de aficionados del Zaragoza no se ha dado pero cierto es que esa demanda había de entradas e hubieran venido igualmente la misma gente pero dispersa en el estadio.
Ahora bien simbolizar los amaños con unos colores conduce a un error, pensemos que Molina no participó en el si amaño del Ath Bilbao. Aquí puede que haya habido clubes que han utilizado los amaños o han primado a terceros pero lo cierto es que es un problema de personas.
-
El fiscal del presunto amaño de un partido de liga entre los clubes de fútbol de primera división Levante Unión Deportiva y Real Zaragoza ha recurrido la decisión de la magistrada instructora, Isabel Rodríguez, que decidió archivar la causa a finales del mes de julio según ha podido saber Valencia Plaza de fuentes de la Fiscalía Anticorrupción. El recurso se ha presentado directamente en apelación, lo que supone que será la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia y no la magistrada instructora quien decida si el caso debe permanecer archivado o, por el contrario, hay que reabrirlo.
Si los magistrados de la Audiencia Provincial estiman el recurso del fiscal, Rodríguez se verá obligada a procesar a los investigados, ya que el plazo para la instrucción finalizó sin que el representante del Ministerio Público solicitara ninguna prórroga. Al no existir dicha petición, la juez del caso tuvo que decidir entre procesar o archivar, siendo esta segunda opción por la que decidió inclinarse.
Ni el fiscal Anticorrupción, ni la Liga Profesional de Fútbol, personada en este caso tras denunciar el supuesto amaño, vieron con buenos ojos dicha decisión y ambos han optado por recurrirla. [**Según ha podido saber Valencia Plaza, el recurso del fiscal se basa en las periciales practicadas a las cuentas bancarias de los jugadores imputados y del resto de investigados. Al parecer, tras presuntamente haber cobrado la mordida en el último partido de liga, durante el verano siguiente varios de los jugadores levantinistas no utilizaron prácticamente las tarjetas de crédito para abonar los gastos del verano.
Un hecho que contrasta con el histórico bancario de esas cuentas investigadas, ya que en años anteriores, los gastos sí se producían vía las tarjetas de crédito asociadas a ellas y el saldo, por ende, menguaba durante los meses de julio y agosto, algo que para la magistrada no supone suficiente prueba para procesar a los investigados.**](1gdbi2j7) Al igual que el hecho de que algunos jugadores del Zaragoza ingresaran 120.000 euros en cada una de sus cuentas días antes del partido que se iba a disputar en València y que, poco después retiraran el dinero que el Ministerio Público sospecha que se pagó en metálico en los vestuarios del campo del Levante.
-
Sin duda el fiscal ataca lo que es una de las cosas mas evidentes que supone no pagar con tarjeta los mismos gastos que en años anteriores y e interpreta como poco coherentes las declaraciones. Digo que lo interpreta porque en el punto 4º del auto dice esto:
CUARTO.- En cuanto a la disminución de los gastos, en un derecho objetivo como es el penal, no puede bastar para mantener una acusación, pues , además, muchos de los jugadores han justificado el motivo de dicha disminución , y otros, al ser extranjeros, y dado que pueden tener cuentas abiertas en sus países de origen, no han podido ser investigados de forma exahustiva, dejando vacío de contenido las cantidades que pudieran resultar de dicho análisis, pues además, pueden ser muchos otros el origen de ingresos, estando o no reflejados en los movimientos bancarios, y no dejando de ser una mera suposición basada en indicios que han resultado muy endebles y sin base objetiva incuestionable. http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 17957.htmlEso no significa que la disminución de gastos vía tarjeta no sea sospechosa y un gran indicio de amaño.
Por otra parte, creo que cuando se informa, tanto en un sentido como en otro sobre un asunto, se tiene que hacer igual:
Las cosas como son.
Además de esto llama la atención que no sea la LFP quien participe del recurso o al menos por el momento.
Ahora veremos que ocurre si esto sigue o se vuelve archivar. En contra del recurso está el punto 3 del auto de archivo que dice:
TERCERO.- Comenzando por este último extremo, ninguna de las personas que se supone informaron a Javier Tebas de los hechos han reconocido el contenido de dichas conversaciones, e incluso algunos han negado que hablaran con el denunciante, por lo que esta prueba no puede servir de base para ninguna acusación, ya que , en cuanto a la declaración del que fue presidente del Deportivo de La Coruña, no puede dársele validez, dado el interés que tiene en la causa, por lo que supuso el resultado del partido objeto de autos , y ya que ningún dato objetivo aporta tampoco en su declaración, manifestando de forma genérica "que el conocimiento de los hechos lo tiene , para, a continuación decir que no habló en concreto con ningún jugador, o cosas tan vagas como que era vox populi, que no puede hablar de nombres concretos dentro del vestuario que le pasaran la información del amaño, o que fueron informaciones que se obtuvieron sin concretar nada."
-
En fin, que SIEMPRE hay una razón para pensar en la conspiración. Ahora contra ValenciaPlaza por el supuesto tamaño de las letras.
-
En fin, que SIEMPRE hay una razón para pensar en la conspiración. Ahora contra ValenciaPlaza por el supuesto tamaño de las letras.
En fin que siempre hay una razón para pensar en que se ha cometido un delito. Ahora con una base tan poco sólida como haber investigado ALGUNAS cuentas de ALGUNOS jugadores de la plantilla.
-
En fin que siempre hay una razón para pensar en que no se ha cometido un delito. Ahora con una base tan poco sólida como haber investigado ALGUNAS cuentas de ALGUNOS jugadores de la plantilla.
-
En fin, que SIEMPRE hay una razón para pensar en la conspiración. Ahora contra ValenciaPlaza por el supuesto tamaño de las letras.
No te sepa mal pero este medio en concreto en lo que respecta a nuestro club informan igual o peor que el Superxoto. Es una lástima porque para unas cosas si que informan bien pero en otros asuntos, además de nuestro club, lo hacen sesgado y tendencioso.
Recuerda lo que se dijo de la jueza como si consintiera el delito.
Hace un tiempo en Twitter discutí con Molins porque decía que no teníamos rivalidad con los .
Solo digo que en esta noticia si lo ponen en un lugar destacado mientras que otras informaciones lo ponen relegado en un lugar pequeño.
Otra cosa es que como es un amaño al 90% consideres que de paso que nos echen la culpa de mas cosas, pero eso no es de ser justos en mi opinión.
Cuando trata a los , este medio se les ve el rabo, que sean que lo sean pero que informen como es debido.
-
Y una vez más, le dedicas muchísimas más palabras a la tontería de turno que a los hechos. Ahora toca el medio informativo.
Pero bueno, casi mejor ni respondas porque acabaremos discutiendo en los mismos términos de siempre
-
Y una vez más, le dedicas muchísimas más palabras a la tontería de turno que a los hechos. Ahora toca el medio informativo.
Pero bueno, casi mejor ni respondas porque acabaremos discutiendo en los mismos términos de siempre¿no estamos en un foro para decir lo que pensamos? Por una vez que no me meto con "It"
De lo hechos están ahí y no puedo decir nada mas que son unos presuntos sinvergüenzas los jugadores que jugaron con nuestros colores. ¿Qué mas quieres?
Volviendo al recurso, sin duda la fiscalía no está de acuerdo con el punto 4º del auto y veremos qué presentan igual si "It" también se une.
-
Pues eso, te he dicho lo que pienso
-
Pues eso, te he dicho lo que pienso
No faltaría mas, de todas formas has interpretado que mi critica a Valencia Plaza como que los conceptúo en el sistema tebasianovillarista. No es así, mas que tebasianos son mas bien "supremacistas de la xotencia" y mas bien, actúan de la forma que critico por menospreciar a nuestro club, de hecho han criticado mas de una vez a "It" pero lo hacen cuando les pica su VCF. Esta vez, han hecho una información sesgada (como han hecho en otros asuntos) y lo he criticado.
-
Yo no he interpretado nada, te expongo los hechos: una vez más le das más relevancia a aspectos tangenciales como el espacio que le dedica a la noticia un medio de comunicación.
-
Yo no he interpretado nada, te expongo los hechos: una vez más le das más relevancia a aspectos tangenciales como el espacio que le dedica a la noticia un medio de comunicación.
La presunta gravedad de los hechos lo se, pero además de criticar lo de Valencia Plaza, he analizado lo que va a hacer fiscalía.
-
De manera desproporcionada cada cosa, para mi gusto.
-
De manera desproporcionada cada cosa, para mi gusto.
Me habrá salido así , esta semana termina el plazo. Si me gustaría ver y compartir aquí el texto integro del recurso.
-
Te lleva mucho tiempo saliendo así, demasiado.
-
-
Sí, lo digo yo porque así es.
-
Perdón por mi ignorancia pero no pillo lo de "it"
-
@rana baileys:
Perdón por mi ignorancia pero no pillo lo de "it"
Es "ti" escrito al revés.
Yo lo entiendo, hay veces que el teclado del móvil es odiosamente pequeño.
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Perdón por mi ignorancia pero no pillo lo de "it"
Es "ti" escrito al revés.
Yo lo entiendo, hay veces que el teclado del móvil es odiosamente pequeño.Ah vale, gracias, pensaba que era algo de más enjundia.
-
Y una vez más, le dedicas muchísimas más palabras a la tontería de turno que a los hechos. Ahora toca el medio informativo.
Pero bueno, casi mejor ni respondas porque acabaremos discutiendo en los mismos términos de siempre¿no estamos en un foro para decir lo que pensamos? Por una vez que no me meto con "It"
De lo hechos están ahí y no puedo decir nada mas que son unos presuntos sinvergüenzas los jugadores que jugaron con nuestros colores. ¿Qué mas quieres?
Volviendo al recurso, sin duda la fiscalía no está de acuerdo con el punto 4º del auto y veremos qué presentan igual si "It" también se une.
It, el payaso maléfico que ha ahora vuelve a los cines es ….. Tebas.
-
Montamos un circo y nos crecen los enanos. La Audiencia Nacional reabre la investigación del presunto amaño Levante - Zaragoza.
-
Montamos un circo y nos crecen los enanos. La Audiencia Nacional reabre la investigación del presunto amaño Levante - Zaragoza.
Gracias Zapater por compartir, estas noticias pasan desapercibidas por estar pendiente de fichajes.
Veremos qué ocurre al final pero lo cierto es que el Depor busca escusas para justificar su descenso cuando en esa jornada de Liga dependía tanto de sí mismo como el Zaragoza.
El personaje de Tebas si que se estará partiendo el culo entre esto, lo de Fahad (el negocio) y demás cosas.
-
@GranLibertino:
por ROMP que ha mostrado interés
aquí el Auto de la 5ª
http://www.iusport.es/resoluciones-judi ... O-2018.pdf
Por cierto observo un error material el Auto es nº 67/2018 y su data es 25/01/2017, hay a mi juicio un error material, me imagino que Vicente Grima que lleva al LUD, lo he visto por ahi con QC... o de oficio habrán subsanado..bueno pues ahí está la Resolución..
pasaba por aquí....
GL
Gracias por la información.
Por otra parte, y quitando los indicios de amaño sigo sin entender porque nadie de la prensa dice lo que pasó en esa jornada y tal como he dicho antes:
- Se jugaban en la ultima jornada de liga el descenso 5 equipos: Zaragoza, Depor, R Sociedad, Getafe y Mallorca
- Ya habían dos plazas de descendidos: Hércules y creo que era el Almería
- Zaragoza (con su portero Leo Franco, hermano de un trabajador del bufete de Tebas) jugaba contra nosotros; el Depor contra los , el Mallorca jugaba contra el At Madrid y la Real Sociedad y el Getafe jugaban juntos
- La clasificación estaba de tal forma que quien ganaba se salvaba
- El Mallorca y el Depor perdieron sus partidos, mientras que la RS y el Getafe si no recuerdo mal empataron
-
Por favor no te molestes ROMPEDOR, que sabes que te aprecio, pero ahora mismo esa historia ocupa el lugar 78 en mis preocupaciones granotas.
-
@rana baileys:
Por favor no te molestes ROMPEDOR, que sabes que te aprecio, pero ahora mismo esa historia ocupa el lugar 78 en mis preocupaciones granotas.
Yo también estoy pendiente y enfadado por la situación del club en estos momentos pero eso no impide que yo conteste o participe de este hilo o de otros como también estoy participando ¿o es que tengo que pedir permiso?
-
@rana baileys:
Por favor no te molestes ROMPEDOR, que sabes que te aprecio, pero ahora mismo esa historia ocupa el lugar 78 en mis preocupaciones granotas.
Yo también estoy pendiente y enfadado por la situación del club en estos momentos pero eso no impide que yo conteste o participe de este hilo o de otros como también estoy participando ¿o es que tengo que pedir permiso?
Joer, ROM, te has enfadado.
-
@rana baileys:
Joer, ROM, te has enfadado.
¿Enfadado? no te preocupes, que ya se que no me hacéis ni caso (y luego nos quejamos de las formas de la llegada de Fahad).
-
@rana baileys:
Joer, ROM, te has enfadado.
¿Enfadado? no te preocupes, que ya se que no me hacéis ni caso (y luego nos quejamos de las formas de la llegada de Fahad).
Bueno, esto ya merece una respuesta más amplia.
Vamos a ver, de dónde sacas que "no te hacemos ni caso"?
Eso no es cierto, claro que te hacemos caso. El hecho de que no obtengas muchas respuestas al post de Tebas no es no hacerte caso. Yo los leo todos, y si no respondo no es por falta de interés, sino porque dejas claras las cuestiones y poco tengo que aportar. Esto no es Twitter. Aquí no hay corazoncitos. Porque contestar con un ok no es necesario.
Y cuando hablas de otros temas, pues magnífico. Das tu opinión y se te responde o no, como a todos.
Y qué tiene que ver el Saudí?
Ya te he leído en algunos post decir que la gente cree que eres raro, pesado…alguien te lo ha dicho? Yo no.
Y como parece ser que he sido yo el detonante de tu rebote, te vuelvo a repetir que NO tienes razón. Ni se te ignora, ni se te infravalora.
Pienso que eres una persona que aporta mucho al foro. En serio.
Pero decirte que lo del amaño no es una de mis principales preocupaciones granotas no es ningún ataque a tu persona. Y si lo has interpretado así te pido disculpas.
Es como si yo publico ahora alguna cuestión periférica como el mantenimiento de Sandra tras los partidos, y me dicen: eso es lo que ahora te preocupa?
Yo hubiera respondido a lo mejor "ahora...y en la hora de nuestra muerte, amen".
Y ya está.
Pues mira, no es lo que más me preocupa pero es un tema del que se puede hablar.. vale
Así lo has dicho en tu última respuesta y es correctísimo. Pero lo de "enfadado?, no te preocupes, que ya sé que no me hacéis ni caso", pues mira, eso no.
Y me jode porque lo personalizas y sobre todo porque no es verdad.
Repito por enésima vez. Te equivocas en redondo al decir que aquí no se te hace caso.Pensaba que con un emoji bastaba, pero al ver que no te he escrito esto.
Un cordial y sincero saludo amic.
