¿Más culpa Tito&Carmelo o Muñiz? El Debate
-
Pues yo no estoy de acuerdo con muchos de aquí. Era lo esperable, lógico y sensato que la directiva renovara y confiara en primera a la secretaría técnica y el entrenador que nos habían subido a primera 3 meses antes del final, en el paso por la categoría de plata más plácido que ha vivido este club, y en el que no se logró récord de puntos porque las últimas jornadas se dejaron llevar.
¿Responsabilidad por haber puesto condiciones draconianas y ser muy agarrados para fichar? No se ha filtrado ni insinuado nada en ese sentido (en otras ocasiones sí). No digo que no pueda ser, digo que nadie ha comentado que QC217 dijera que había un tope para fichar. Si salen pruebas, yo lo admito, y lo meto en la nómina de culpables directos.
Eso sí, yo personalmente le pongo un plazo en el final de la primera vuelta. A partir del partido contra el Villarreal, o QC hace algo para que esto cambie, o para mí empezará a tener responsabilidad por omisión.
En cuanto al resto: ya he comentado en el hilo de "cronología de una chapuza" lo que me han parecido los fichajes de la DD. A mi modo de ver, únicamente han sido un fracaso en el delantero centro, que de 3 no hacen 1 (encima 2 cedidos). Pero el resto de fichajes, Ivi, Luna, Lukic, Bardhi, Doukouré… me parecen adecuados para primera división. Incluso Cabaco, que era dudoso, salió y lo hizo bien. No estoy de acuerdo con Fonseca5 en lo de Samu García: viniendo gratis, era una apuesta interesante. Me pareció una buena operación en su momento.
Por otra parte, las operaciones con el curso empezado, como Ünal (alabado por el propio enanoinfiltrado) o Coke, son buenas operaciones.
En realidad el gran pero es que no hay ningún jugador que marque diferencias, o que sea una "estrella" a nivel de nuestro equipo. Una referencia ilusionante para la delantera, o el mediocampo. Un jugador desequilibrante. El famoso "salto de calidad".
Al final, ves que los tres jugadores votados por los foristas como los mejores del curso (Lerma, Raúl Fernandez y Oier) son tíos que ya tenías en segunda. Y encima es que creo que es así: son los mejores.Aún así, para mí tiene más responsabilidad el entrenador: con lo que tiene se podría hacer mucho más, creo yo. Más aún, me pregunto si Nano Mesa o Boateng no rendirían mejor con otro sistema u en otro equipo. Es muy raro que las primeras 5 semanas seas la sensación de la temporada, y luego te hundas en la miseria. O que los que debutan salgan como motos y a las 2 jornadas desaparezcan en la mediocridad general.
No somos el equipo que más empata por casualidad: ese es el modo de jugar de Muñiz. eso es a lo que sale (y luego a ver si hay suerte y marcamos uno), y eso es lo que tenemos.para mí, Muñiz 66,6% de la responsabilidad y Tito&Carmelo 33,3%.
-
En general a la DD no se le puede valorar ponderando el número de fichajes válidos sobre el total, porque la plantilla está muy descompensada.
Hoy es evidente lo que anunciábamos a gritos este verano, que un equipo sin una delantera fiable, era garantía de sufrimiento. Ahora mismo este hecho es irrefutable.
No se puede hacer una cadena de titanio, con un eslabón de madera. La cadena siempre rompe por el eslabón más débil. En este caso la delantera. Y no sirven de nada el resto de eslabones.
Y eso lo debe saber el DD, ST o como quieran denominarlo.
No me vale que Bardhi, Doukure, Langerak o el cocinero hayan sido buenos o malos fichajes. Este barco tiene una vía de agua, porque en la delantera han aplicado tecnología china, aunque el resto de la nave sea tecnología japonesa de vanguardia. Si un DD no sabe ver esto es que es UN COMPLETO INÚTIL. Y el respondable de haber contratado a un COMPLETO INÚTIL es QC217 y no Muñiz, que me parece que es la cabeza de turco que están buscando para salvar la suya, aunque él tb está poniendolo más fácil con su cabezonería. -
Comparto muchas de vuestras opiniones, aún así pienso que hay tiempo para rectificar algunos fallos, ahora se puede fichar a un delantero eso sí sin margen de error, o aciertan en esa posición o va a ser muy difícil no bajar.
-
Comparto muchas de vuestras opiniones, aún así pienso que hay tiempo para rectificar algunos fallos, ahora se puede fichar a un delantero eso sí sin margen de error, o aciertan en esa posición o va a ser muy difícil no bajar.
Sí, eso tb es cierto.
Pero no es momento de racanear.
Ahora estamos arrastrando las consecuencias del coste de los fichajes chapuceros. -
No infravaloro la oportunidad del debate. Es bueno que pongamos nota a cada uno por sus actuaciones.
Pero tenemos una fuga de agua y la casa se está inundando. Por tanto es urgente llamar a un buen fontanero que lo repare antes de que vaya a más.
Luego habrá tiempo de repartir culpas y responsabilidades, desde el arquitecto a la empresa de construcción.
Pero repito, nos vamos a pique, y hay que priorizar asuntos. Si esperamos a que el agua nos llegue a las rodillas, el destrozo va a ser monumental. -
Comparto muchas de vuestras opiniones pero la mía con este tema creo que ha ido variando un poco con el tiempo, me explico.
Al principio consideré que el trabajo de la secretaría técnica fue nefasto en el tema de la delantera (y lo sigo manteniendo) pero nunca me imaginé que Muñiz pudiera tener culpa de nada. El ejemplo lo tenemos en las primeras jornadas, jugábamos de escándalo (yo salí flipando del Ciutat por el nivel mostrado el primer partido contra el Villarreal) pero era patente que nuestra delantera era nefasta y que generábamos muchísimo peligro pero teníamos cero gol. No había nadie arriba que supiera ni colocarse con criterio, no hablo ya de rematar a puerta o de desmarcarse.
Pero con el paso de las jornadas nos encontramos que el equipo se hunde en la auténtica miseria, pasamos a hacer un juego plano, sin ideas, creando cero peligro, sin intensidad, ni presión, siendo unas madres en defensa (y podría seguir). Llegamos al punto de que un día Lerma tras un partido (no recuerdo cual) salió diciendo en zona mixta que jugando así no íbamos a ningún sitio. Y eso ya no es culpa de la mala planificación en la delantera, eso es culpa del entrenador. No recuerdo una temporada en la que haya acabado de ver un partido nuestro tantas veces con la sensación de que no hemos preparado el partido ni estudiado al rival. Siempre jugando igual, no tratamos de hacer algo distinto nunca ni frenar los puntos fuertes del equipo contrario. Nunca. Y siempre los mismos cambios en los partidos, ¿os suena lo de poner a Morales de lateral cuando vamos perdiendo? O la pataleta aquella que le dió de poner a los tres delanteros contra el Alavés como queriendo decir que él no tenía la culpa de que el equipo no marcara.
Y la solución a estos problemas fue salir a empatar, como han comentado arriba. Ha sido la única solución que ha aportado el entrenador ante los baches. Plantear partidos rácanos y que la suerte nos acompañe. Siempre decimos que con un delantero en condiciones hoy tendríamos 4 ó 5 puntos más, pero también os digo que sin las ayudas arbitrales del principio hoy estaríamos en descenso y Muñiz probablemente en la calle.
No queda otra que esperar a que este mercado de invierno venga cargado de las "guindas" que no trajo el final de verano, y esperar que a Muñiz se le vuelva a iluminar una bombilla que, a mi parecer, está más fundida que apagada.
Muñiz 75% - ST 25%
-
Y otro tema que creo que no se ha comentado es, al hilo de lo que se ha dicho sobre algunos fichajes, la responsabilidad que pueda tener Muñiz en ellos. En el tema Samu García por ejemplo, ¿quién nos puede decir que no fue una propuesta de Muñiz? Ex-entrenador del Málaga y conocedor de su cantera, lo mismo fue él quién se lo propuso a la ST y lo prefirió a otras opciones.
Este ejemplo es pura elucubración y no estoy queriendo exculpar a la ST de los fichajes fallidos y atribuírselos a Muñiz, lo que intento decir es que los entrenadores también suelen tener una parte importante del peso de las decisiones de los fichajes y es imposible saber a ciencia cierta de quien fue o dejó de ser la idea de traer a X jugador.
-
¿ Nadie puede hacer un post de esos de estadística y clicar la opción ? A mi tambien me parece
Muñiz 70/80%
Tito & cia 30/20%
-
Os va a parecer raro lo que voy a decir pero para mi los culpables son:
Muñiz y su planteamiento 50%
Delanteros de este año 30%
Estadio ciutat de valencia 20% ( yo estoy dentro de ese 20% de el estadio finde si y finde también y lo siento pero creo que somos de los estadios mas silencioso y menos mete miedo a los rivales de 1era y algunos de segunda)
Si no fuera por la grada joven de animación de gol alboraya que por lo menos anima no se escucha ni un alma, pero eso no lo vamos a cambiar a sido siempre asi…
Lo que no comprendo y esto si me preocupa es los insultos a los jugadores, pitos, etc,
Esta habiendo mal juego si, eso no lo voy a discutir, pero ¿arreglamos o empeoramos la situación pitando?
Es raro ser el cuarto equipo menos goleado fuera de casa, y un cambio tan radical en casa con equipos a priori mas debiles a los que les estamos sacando puntos fuera de casa... -
Mas animar y menos llorar.
-
100% (o más!!) culpa de la afición.
-
La culpa, de todas, todas ( menos una que se llama Itsma )es de Malcontent. I x tant+tan es igual a tanttant.
coma rábanos.PD. Amarillos,.
Cha-cha-cha.
Cha. -
Chuchu.
-
Siempre de crema cremada.
Y dos, siempre dos.
No lo olvide
Si son avemarinas, entonces, siempre tres. O tres y….pico. -
O poco.
-
O mucho.
-
Eso es.
-
Me sabría mal, pero si continuais con el abuso de mensajes chorras voy a tener que incluiros en mi lista de ignorados.
Más que nada para ahorrarme tanto spam, que no me deja ver el resto de mensajes que SÍ que tienen que aportar algo.
-
@Fonseca 5:
Me sabría mal, pero si continuais con el abuso de mensajes chorras voy a tener que incluiros en mi lista de ignorados.
Más que nada para ahorrarme tanto spam, que no me deja ver el resto de mensajes que SÍ que tienen que aportar algo.
Los de "la culpa es de la afición" son de pegarle a la lejía.
-
@Fonseca 5:
Me sabría mal, pero si continuais con el abuso de mensajes chorras voy a tener que incluiros en mi lista de ignorados.
Más que nada para ahorrarme tanto spam, que no me deja ver el resto de mensajes que SÍ que tienen que aportar algo.
Los de "la culpa es de la afición" son de pegarle a la lejía.
¿Que un estadio incomodo que se escuche a la gente animar no es un plus para ganar partidos?, no si ahora los que decimos que el ciutat de valencia nunca a sido una olla a presión ( y yo soy aficionado y tengo el pase).
Pero es asi, somos una aficion no muy ruidosa, como también somos de las mas tolerantes a veces con el equipo que todo no es malo, pero si hace falta mas intimidación a los rivales en los partidos.
