Cobarde agresión de Ultras a un granota
-
Conclusión: la culpa es de QC.
Conclusión: Qc debería exigir la identificación y sanción de los agresores. Caso contrario debería romper cualquier tipo de relación y de acuerdos con los xotos. QC tiene la obligación de velar por nuestra seguridad en la medida en que le sea posible (y en este caso algo puede hacer). Si no lo hace así, tendrá su parte de culpa.
-
@Fonseca 5:
Conclusión: la culpa es de QC.
Conclusión: Qc debería exigir la identificación y sanción de los agresores. Caso contrario debería romper cualquier tipo de relación y de acuerdos con los xotos. QC tiene la obligación de velar por nuestra seguridad en la medida en que le sea posible (y en este caso algo puede hacer). Si no lo hace así, tendrá su parte de culpa.
No te digo que no, pero venir a este hilo a especular con que QC por otras víctimas hubiera hecho más… me parece salirse bastante de madre, por otra parte nada nuevo viniendo de Zapater.
-
No te digo que no, pero venir a este hilo a especular con que QC por otras víctimas hubiera hecho más… me parece salirse bastante de madre, por otra parte nada nuevo viniendo de Zapater.
Hasta el momento no se conoce que haya realizado ninguna acción para exigir responsabilidades y protegernos.
Con los antecedentes del trato diferencial a los colegios privados y públicos para invitarlos a asistir al estadio, y la afinidad religiosa del personal contratado por el club, las insinuaciones de Zapater no son tan descabelladas. De momento ante el cero absoluto, cualquier acción en favor de otras víctimas ya supone más que lo hecho hasta ahora.
-
@Fonseca 5:
Conclusión: la culpa es de QC.
Conclusión: Qc debería exigir la identificación y sanción de los agresores. Caso contrario debería romper cualquier tipo de relación y de acuerdos con los xotos. QC tiene la obligación de velar por nuestra seguridad en la medida en que le sea posible (y en este caso algo puede hacer). Si no lo hace así, tendrá su parte de culpa.
Estoy de acuerdo. La directiva xota no tiene ninguna intención de acabar con esta banda de la porra, y la policía se ve que tiene "mejores cosas que hacer".
O montamos el pollo desde el Levante, o esto se olvidará (no veréis ninguna campaña en la prensa valenciana). El próximo partido, otro aficionado será agredido por la banda de matones psicópatas con bufandas. Al final, Dios no lo quiera, ocurrirá una desgracia, y entonces todo serán lamentos y "quién lo iba a decir".
-
Las insinuaciones de Zapater son por definición descabelladas
Por lo demás estoy de acuerdo con vosotros.
-
Las insinuaciones de Zapater son por definición descabelladas
Por lo demás estoy de acuerdo con vosotros.
Y yo también.
Pero pongo especial énfasis en la Policía, pagados con nuestro dinero para protegernos y para perseguir a los delincuentes.
Lo hacen? Parece que no.
No es descubrir la pólvora decir que hay muchos ultras en la policía. La connivencia, tolerancia e inacción se entiende de esa forma.
Como siempre, hay que señalar al objetivo principal. Son ellos. Y a los mandos políticos, a nivel municipal y estatal, que tienen esa competencia.
-
Al hilo tel tema quiero rescatar lo que en filosofía y periodismo se conoce como la verdad absurda.
Me explico. Pepito Pérez no advirtió al CESID sobre el atentado del 11-m.
Efectivamente, Pepito Pérez no lo hizo. Es cierto. No es rebatible. Ahora bien, también es absurdo y esperpéntico. Pero es una verdad, aunque Pepito Pérez sea un desconocido electricista de Zamora.
Pues bien, esto, aunque parezca increíble se sigue haciendo en la praxis (mala praxis) periodística. Evidentemente no en la forma tan grosera como el ejemplo que he puesto. Se hace de forma sibilina, pero basado en el mismo principio. Y cuela.
Aquéllo de que, lo que no es mentira, es verdad.
Ya los clásicos advirtieron sobre la perversión de los conceptos.
En cierta forma, la llamada postverdad se vertebra así.
-
QC tiene la culpa de que el Valencia tenga ese nido de fachas y delincuentes en sus gradas, leer para creer.
-
QC tiene la culpa de que el Valencia tenga ese nido de fachas y delincuentes en sus gradas, leer para creer.
QC tiene la obligación de no dar cobijo a esos delincuentes EN NUESTRO ESTADIO. Y tiene la culpa de haber llegado a un pacto para fomentar la llegada de esos indivíduos sin que en contraprestación, los seguidores granotas y sus familias estuviesen seguros en el partido de vuelta.
Ahora le toca apechugar con las consecuencias y exigir que se tomen las medidas oportunas en aras a NUESTRA seguridad.
Algunos no alcanzais más allá de defender a CQ a capa y espada, aún a costa de vuestra integridad, física y moral.
PD El perro de la finca la defiende con su propia vida, si hace falta, pero recuerda que siempre duerme en la calle.
-
El Levante le da las entradas al Valencia. El Valencia reparte las entradas como quiere, por eso, te recuerdo, la CN10 no vino este año, que parece que no te acuerdas. Gracias a ese acuerdo más de 1000 granotas hemos ido a Mestalla por 15 euros, (para eso se llega a un acuerdo, y no para que vengan delincuentes) que si encima vas con niños es de agradecer no tener que pagar 40 o 50 euros como en otros campos.
Por lo tanto el que tiene la obligación de no dejar entrar a los campos a esos delincuentes es el Valencia que es el que vende o reparte las entradas y no QC.
Delincuentes son el día del derbi y cualquier día de la semana… quien te dice a ti que no te los cruzas cualquier día y vas con la camiseta del Levante y te pegan una paliza, por eso son delincuentes.
-
1000 granotas que no habeis tenido la seguridad garantizada por tener un calzonazos de presidente.
Pero ya veo que te da igual la seguridad.
Pues nada.,… a disfrutar con lo votado.
-
@Fonseca 5:
1000 granotas que no habeis tenido la seguridad garantizada por tener un calzonazos de presidente.
Pero ya veo que te da igual la seguridad.
Pues nada.,… a disfrutar con lo votado.
PD La CN tenía asignadas 410 localidades inicialmente, sin que nuestro Cacique hubiese puesto ninguna objeción. Si la CN no fue, se debió a que DEBIDO A LAS COLAS Y LA ESCASEZ DE ENTRADAS el VCF decidió rebajar la cifra de la CN a 210 y estos no aceptaron.
Si seguimos poniendo las entradas a 15 pavos, para hacerle el culo gordo a los xotos, seguirán viniendo y envalentonándose y entonces ya no solo veremos agresiones en los aledaños de Mestalla. Lo veremos en Orriols…... y con el cacique poniendo cara de panoli mientras sus vasallos le defendeis.
-
Gracias a ese acuerdo más de 1000 granotas hemos ido a Mestalla por 15 euros, (para eso se llega a un acuerdo, y no para que vengan delincuentes) que si encima vas con niños es de agradecer no tener que pagar 40 o 50 euros como en otros campos.
¿Pero qué es de agradecer el que? Si el precio del gallinero de mestalla es de 10 euros y lo habéis pagado a 15.
-
. Gracias a ese acuerdo más de 1000 granotas hemos ido a Mestalla por 15 euros, (para eso se llega a un acuerdo, y no para que vengan delincuentes) que si encima vas con niños es de agradecer no tener que pagar 40 o 50 euros como en otros campos..
Con independencia de que os han cobrado 15 pavos por unas entradas que suelen estar a 10 - 12 euros.
-
La gente ha pagado 15 euros porque es su precio allí. Yo pagué 20 y me puse en el gol xicotet,pero bajo.
En ese acuerdo solo ganaban ellos,para que Quico quede bien,y tenga buena imagen fuera del Levante.
-
re-edito.
@zumbido:
La zona on es situen els visitants en la xotera és el "Gol xicotet alt". La gran gestió i pacte de Quico ha aconseguit que ens les posen a 15€. Quan valen sense eixe pacte les entrades en el "Gol xicotet alt" un dia normal?
Las palmas, 10€
10€
10€ contra el Mònaco en UEFA
10€ el Málaga
12€ front el Sevilla
etc etc (Podeu consultar la seua web)
Es a dir: EL PACTE D'ESTE INÚTIL QUE TENIM PER PRESIDENT, ÉS QUE A NOSALTRES ENS PUJEN EL PREU DE LES ENTRADES de 10€ a 15€ PER ANAR A MESTALLA i NOSALTRES BAIXEM EL PREU -EL SUBVENCIONEM 30€- PER A QUE PUGUEN VINDRE A INSULTAR-NOS.
QUÈ CRAC !!!
-
Por favor, no pongáis más escudos (sepias) d los xotos en el foro, gracias. Me da no se qué verlo, y encima en grande.
-
@Fonseca 5:
1000 granotas que no habeis tenido la seguridad garantizada por tener un calzonazos de presidente.
Pero ya veo que te da igual la seguridad.
Pues nada.,… a disfrutar con lo votado.
Que yo sepa dentro de la zona visitante no hubo ningún problema, por lo tanto SI estábamos SEGUROS.
Lo que pase en la calle no es culpa de ningún club, te repito que te pueden agredir cualquier día del año.@33bcvcmo:
La CN tenía asignadas 410 localidades inicialmente, sin que nuestro Cacique hubiese puesto ninguna objeción. Si la CN no fue, se debió a que DEBIDO A LAS COLAS Y LA ESCASEZ DE ENTRADAS el VCF decidió rebajar la cifra de la CN a 210 y estos no aceptaron.
Al menos reconoces que es el Valencia el que hace lo que quiere con sus entradas, sigo sin ver que culpa tiene el Levante en este tema.
@33bcvcmo:
¿Pero qué es de agradecer el que? Si el precio del gallinero de mestalla es de 10 euros y lo habéis pagado a 15
El precio del gallinero en Mestalla me la suda bastante ya que solo voy cuando juega el Levante, por lo tanto ni se lo que valen ni me importa y SI agradezco que valga 15 euros pq te repito que en otros campos mínimo te cobran 30 euros, y si vas acompañado… Ves sumando. Ojalá en todos los campos la entrada visitante valiera 15 euros, incluido el nuestro, y viésemos los campos como en Alemania o Inglaterra.
@33bcvcmo:
La gente ha pagado 15 euros porque es su precio allí. Yo pagué 20 y me puse en el gol xicotet,pero bajo.
En ese acuerdo solo ganaban ellos,para que Quico quede bien,y tenga buena imagen fuera del Levante.Me parece estupendo que pagues 20 y te vayas a otra zona, está claro que es a ti al que no le importa la seguridad, pero yo prefiero estar un poco más alto y rodeado de levantinistas, y no tener que cortarme a la hora de animar, protestar o cantar un gol sin miedo a posibles represalias, ya q no x sabes al lado de quien puedes estar sentado.
-
Sembla que hi ha càmeres municipals que podrien haver gravat l'agressió:
-
Sembla que hi ha càmeres municipals que podrien haver gravat l'agressió:
Dos cosas. La policía tiene las matrículas. Tan difícil resulta dar con esos cerdos?
Y otra. La ambulancia tardó 40 minutos? Vino de Castellón?
Increíble
-
Mira si los identificaron el 9 de octubre y no sirvió de nada, y seguramente sean los mismos o parecidos
-
Mira si los identificaron el 9 de octubre y no sirvió de nada, y seguramente sean los mismos o parecidos
Sí que ha servido. El asunto está en tribunales, pero es que la cosa es exasperantemente lenta.
Alguno de estos tipos sí merece prisión preventiva…
-
Sé que se me va a criticar por lo que voy a decir, pero me parece un gesto tan de político lo de invitar al aficionado agredido a presenciar el Levante - Betis en el palco VIP.
Totalmente innecesario, que no da lugar, como digo un gesto muy de político, como cuando ante alguna tragedia al instante aparecen los políticos de turno para dar el pésame o condolencias a los familiares, utilizando eso para tratar de granjearse el favor del pueblo.
Lo de tratar de demostrar que este hecho acaecido les importa de otra forma, cerrando las puertas del Ciudad de Valencia a los malnacidos autores de la agresión.
Supongo que cada cual es como es, pero yo lo veo así, el tratar de ahora agasajar al aficionado agredido aún a costa de que encima muy posiblemente tenga que mostrar las lesiones sufridas, la brecha… pues me parece un gesto muy de político.
¿Acaso alguien duda de que desde los medios de prensa no vayan a tratar de buscar mostrar la instantánea de la brecha y lesiones sufridas por el grupo de salvajes? Es poner encima por parte de la directiva del club al aficionado en esa vicisitud o tesitura de igual tener que mostrar algo que igual no querría.
Yo por mi parte a ese aficionado le diría que si le pidiesen mostrar las lesiones... que no entre en ello, no hace falta. Es más... sí sacaría instantáneas de todo lo que le ofreciesen para agasajarlo, gambas, canapés ¿caviar? etc,
-
Es más, el Levante debería de vetar el acceso a toda la curva norte de Mestalla, por más que pudiera ser hacer pagar a justos por unos pecadores, pero es que la mayoría de ese sector de la afición que animan suelen ser aficionados radicales, de ideología neonazi, que van todo ciegos, pasados de alcohol y drogas, los días de partido son como pu-tos zombies sedientos de sangre.
Este finde debían de querer apalear a un "sapito" otro a un "vikingo" a "independentista" etc, etc, van con el pensamiento o idea prefijada de querer buscar gresca, no de simplemente ir a ver y disfrutar de un partido de fútbol de forma sana y pacífica.
Al Ciudad de Valencia que entre la afición sana de los equipos contrarios, este otro tipo de gente que tengan el acceso vetado permanentemente.
-
Lo que pase en la calle no es culpa de ningún club, te repito que te pueden agredir cualquier día del año.
Lo que pase en los aledaños del club es responsabilidad del club. Y de hecho paga los gastos del despliegue especial de la policía.
Otra cosa es que tú te dejes agredir mansamente y no quieras exigir responsabilidades.
QC debe exigir al VCF que ejercite las acciones oportunas para identificar a los agresores e impedir que vuelva a ocurrir.
Qc debe ganarse el sueldo que cobra y que algunos creeis que deberíamos regalárselo.
Me parece que te has equivocado de ventanilla. Las donaciones y la caridad se gestionan en Cáritas.@136bxu2a:
Al menos reconoces que es el Valencia el que hace lo que quiere con sus entradas, sigo sin ver que culpa tiene el Levante en este tema.
Ni yo esperaba que lo vieras. Ni lo ves, ni lo quieres ver.
@136bxu2a:
El precio del gallinero en Mestalla me la suda bastante ya que solo voy cuando juega el Levante, por lo tanto ni se lo que valen ni me importa y SI agradezco que valga 15 euros pq te repito que en otros campos mínimo te cobran 30 euros, y si vas acompañado… Ves sumando.
Sí. Pensar te cuesta bastante.
-
Sé que se me va a criticar por lo que voy a decir, pero me parece un gesto tan de político lo de invitar al aficionado agredido a presenciar el Levante - Betis en el palco VIP.
A veces pienso que lo buscas realmente, para ver si alguien te tose y le puedes soltar un spoiler o algo.
-
A mi me parece bien que inviten al aficionado al palco. Es una forma de visibilizar la situación.
Y el Valencia no es culpable de una agresión fuera del perímetro asignado a su seguridad. Pero sí es responsable de dejar entrar en el campo, y formar parte de su grada de animación, a un grupo de animales agresivos y violentos. Unos delincuentes con antecedentes similares que, en virtud de la ley del deporte, ya deberían de tener prohibido el acceso a cualquier terreno de juego.
Eso sí lo puede hacer la directiva xota, y eso sí lo puede exigir la azulgrana. Menos rollos de falsa germanor, y sí exigir lo que corresponde.
-
@Fonseca 5:
Lo que pase en la calle no es culpa de ningún club, te repito que te pueden agredir cualquier día del año.
Lo que pase en los aledaños del club es responsabilidad del club. Y de hecho paga los gastos del despliegue especial de la policía.
Otra cosa es que tú te dejes agredir mansamente y no quieras exigir responsabilidades.
QC debe exigir al VCF que ejercite las acciones oportunas para identificar a los agresores e impedir que vuelva a ocurrir.
Qc debe ganarse el sueldo que cobra y que algunos creeis que deberíamos regalárselo.
Me parece que te has equivocado de ventanilla. Las donaciones y la caridad se gestionan en Cáritas.@mr9om64t:
Al menos reconoces que es el Valencia el que hace lo que quiere con sus entradas, sigo sin ver que culpa tiene el Levante en este tema.
Ni yo esperaba que lo vieras. Ni lo ves, ni lo quieres ver.
@mr9om64t:
El precio del gallinero en Mestalla me la suda bastante ya que solo voy cuando juega el Levante, por lo tanto ni se lo que valen ni me importa y SI agradezco que valga 15 euros pq te repito que en otros campos mínimo te cobran 30 euros, y si vas acompañado… Ves sumando.
Sí. Pensar te cuesta bastante.
Sí, no como a ti para poner precios del 2014 o de cuando jugaban champions
-
Sí, no como a ti para poner precios del 2014 o de cuando jugaban champions
¿quieres decir que en 4 años han incrementado los precios más de un 50% ?
-
@rana baileys:
Sembla que hi ha càmeres municipals que podrien haver gravat l'agressió:
Dos cosas. La policía tiene las matrículas. Tan difícil resulta dar con esos cerdos?
Y otra. La ambulancia tardó 40 minutos? Vino de Castellón?
Increíble
Hace unos meses, por desgracia presencié un accidente de moto en la misma avenida Aragón a la altura de los cuarteles. Desde el primer momento se veia que era grave y eramos muchos téstigos que llamamos insistentemente al 112. La ambulancia también tardó 35-40 minutos en llegar, estando el clínico como está de cerca al punto del accidente. Cuando llegó, el chico ya había perdido la consciencia. Al día siguiente me enteré que finalmente falleció. No soy médico y no puedo saberlo, pero de haber llegado la ambulancia antes me da que no hubiera fallecido (estuvo consciente y hablando con nosotros durante 10-15 minutos después del accidente).
