El finiquito de Muñiz
-
No estamos despidiendo de Primera. Las Palmas 0-1
-
Maletín al Celta.
-
@rana baileys:
Finiquito de señor/ito, caballero de fina e stampa...O...
Master, incapaz de hablar en sirio.
Es que estoy escribiendo un capitulo de viñetas de Mortadelo y Filemón, enBruselas comen col (de)…y se me adhieren las tontuneces, a los hilos.
Su título creo que será : "**El agente Filemón se queda prendado(**umm o . preñado? umm) de los los mejillones a la rumana"
PD. se aceptan sugerencias…
-
@ComandanteLUD:
Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..
Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?
¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.
Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.
-
@ComandanteLUD:
Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.
Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...
A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.
Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
Que parecemos los tontos del pueblo.PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.
Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.
Ese contrato que propones(X pasta por punto) no la acepta nadie decente.
Lo que mas se asemeja a lo que propones es: contrato de 1 año con salario fijo + plus por objetivos. +1 año si objetivo cumplido y esas cosas.
Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro.
Lo mismo pasa cuando fichas a un jugador, firma por mas de un año y si lo hace fatal pues pierdes dinero con él, si la rompe pues ganas… Es el negocio del fútbol.
Lema: Quien no arriesga no gana, pero dentro de tus posibilidades claro.
No veo porqué un contrato así sólo lo tengan que aceptar los "indecentes".
En el mundo de la empresa privada ese tipo de contratos están a la orden del día. Si pones buenos ceros a los incentivos, ya verás si hay candidatos o no.
En las empresas hay contratos a prueba por 6 meses… ¿y nosotros tenemos que hacerle contratos a tíos como Boateng, a los que no has visto jugar en primera en la vida, a X cientos miles de euros, por X años?
Una revolución es lo que hace falta.
-
@ComandanteLUD:
Muñiz defenderá sus intereses, como todo hijo de vecino.
Aquí el punto es el de QC ampliando un año más de contrato y subiéndole el sueldo porque a ver si alguien nos iba a quitar la perla… Con Caparrós le pasó una fascinación parecida. Menos mal que aquel se largó a crecer. Lo del señor de los tornillos con los entrenadores barraqueros parece una pasión oscura. Claro, como el dinero no es suyo...
A ver si a alguien en la puñetera "planta noble" del club, empieza a pensar en hacer contratos que incluyan un fijo normalito y pagos por objetivos, más allá de la tradicional prima. X pasta por punto. X pasta por posición en la tabla y semana. X pasta por goles a favor y en contra, etc, etc.
Jo.der, ya está bien de que tengas aquí a un montón de supuestos profesionales a los que se la suda si el equipo va bien o mal, porque ellos van a cobrar lo mismo, y si les echan, encima sin levantarse de la cama.
Los únicos que sufrimos los aficionados. Y los demás a reírse de nosotros.
Que parecemos los tontos del pueblo.PD: el ex-indignado Ayats ya podría ser un poquito más crítico con Muñiz. Ya me toca los huevos que volvamos al rollo de "me despidieron con el equipo fuera de descenso" ¿por qué no lo presentas en plan "me despidieron porque en 20 partidos llevaba una victoria"? Es que no sé cuántos clubs hubiesen aguantado a un tío así tanto tiempo.
Muñiz en segunda era la eficacia. Y en primera la ineficacia. Nos guste o no esos son los hechos.
Ese contrato que propones(X pasta por punto) no la acepta nadie decente.
Lo que mas se asemeja a lo que propones es: contrato de 1 año con salario fijo + plus por objetivos. +1 año si objetivo cumplido y esas cosas.
Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro.
Lo mismo pasa cuando fichas a un jugador, firma por mas de un año y si lo hace fatal pues pierdes dinero con él, si la rompe pues ganas… Es el negocio del fútbol.
Lema: Quien no arriesga no gana, pero dentro de tus posibilidades claro.
No veo porqué un contrato así sólo lo tengan que aceptar los "indecentes".
En el mundo de la empresa privada ese tipo de contratos están a la orden del día. Si pones buenos ceros a los incentivos, ya verás si hay candidatos o no.
En las empresas hay contratos a prueba por 6 meses… ¿y nosotros tenemos que hacerle contratos a tíos como Boateng, a los que no has visto jugar en primera en la vida, a X cientos miles de euros, por X años?
Una revolución es lo que hace falta.
Antes si iran a otro equipo que a uno que te ofrezca un contrato así.
Y si, un entrenador decente tendrá mas pretendientes .
-
-
@Fonseca 5:
@ComandanteLUD:
Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..
Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?
¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.
Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.El problema es fiarte del cuento de la lechera y que el cántaro se te rompa como ha sucedido esta temporada. Lo de los portugueses y el Levante es digno de tesis doctoral en cuanto a gestión deportiva. No tenemos, un MBA al frente, está más que claro. . Ahorrando pero a costa de la inestabilidad deportiva del club. Nadie le cesará, tiene a sus amigos bien agarrados. Incluso en instituciones financieras oficiales.
-
Es que se necesita ser muy tonto firmarle a un entrenador por mas de UNA TEMPORADA, pues bie, estos a Muñiz le firman DOS y encima si tenía un contrato de UN MILLON DE EUROS en 2ª para esta y la suguiente le ponen DOS millones. Esto según algún medio informativo que he leido.
A pagar por BURROS que todo lo que se firma se cumple.
-
Pues yo quería tanto como los demás que Muñiz no siguiera entrenando y eso que nos a dado para mi el mejor ascenso y el mejor principio de 1ERA división.
También la peor racha de partidos sin ganar.
Pero no me parece correcto el trato que se le está dando después de cesarlo, tanto de los jugadores que ninguno le a despedido en público cosa que me parece raro, ni de la directiva que encima quiere chulearlo no pagándole el finiquito cosa que no comprendo porque luego tendrá que pagarse más las costas del juicio.
Sólo veo que esto se haga así para no gastar esta temporada lo que queda y utilizarlo para otras cosas sea algún fichaje o para otras cosas incentivar si se salvan etc… Vamos más pasta de la que ya cobran etc.
-
@Fonseca 5:
@ComandanteLUD:
Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..
Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?
¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.
Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.El problema es fiarte del cuento de la lechera y que el cántaro se te rompa como ha sucedido esta temporada. Lo de los portugueses y el Levante es digno de tesis doctoral en cuanto a gestión deportiva. No tenemos, un MBA al frente, está más que claro. . Ahorrando pero a costa de la inestabilidad deportiva del club. Nadie le cesará, tiene a sus amigos bien agarrados. Incluso en instituciones financieras oficiales.
Qué es un MBA?
-
Me parece lamentable intentar chulearle parte del finiquito a Muñiz. Además sabiendo que tienes las de perder. Una cosa es que Muñiz fuera un manso y este año haya estado lamentable junto con los jugadores, pero firmó un contrato y se debe cumplir el pago.
Por cierto, los jugadores de Muñiz le han dado una cariñosa despedida, vaya tela, quien se creerán que son?
-
@rana baileys:
Qué es un MBA?
Es como la NBA , pero para más bajitos.
PD Master Bisnes Administreishon
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Qué es un MBA?
Es como la NBA , pero para más bajitos.
PD Master Bisnes Administreishon
jajaja, gracias.
-
Cuando uno la caga le paga, esto es lo que ha ocurrido aquí al renovarle para dos temporadas, así que sin rechistar PAGAR.
Lo malo es que quienes la han cagado no lo paguen y sea el club quien asuma los errores de unos INUTILES.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?
-
¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?
Precisamente por eso pensamos que hay que alejar del club al inepto de nuestro presidente.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
Para eso están los buenos gestores…mirad al Valencia Basket. Quien quiera entrenar al basket ya sabe1+1 y dependiendo del rendimiento de la temporada. No es tan difícil cuidar el dinero del club. Fichando medianías y petardos nos gastamos más que gastándote 6k en una columna vertebral. Defensa medio y delante.
-
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
El planteamiento es muy fácil.
De +1 millón a -1 millón hay 2 millones de diferencia.
Si el sr Catalán quiere hacer apuestas tiene 2 alternativas:1- Comprar una caja de cartón, 3 cubiletes y un garbanzo.
2- Apostar con su dinero.Pero pensar que el resto de mortales son tontos y vamos a ganar mucho dinero gracias a su privilegiada mente…...pues de verdad que a mi no me convenceis. Intento empatizar con vuestra manera de pensar.....pero no caigo.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
Que yo recuerde se dijo aqui por varios foreros, renovar a un entrenador por varias temporadas es tirarse al vacío sin paracaidas, si tu no te enteraste vale, pero aquí se dijo, yo fuí uno de ellos.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Una cosa es planificar un proyecto deportivo y de club y otra lanzarse a la piscina con renovaciones sin sentido.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
_______________________________-
Los proyectos a largo plazo los debe hacer el Club (Secretaría Técnica) y NUNCA con entrenadores, pues estos en cuanto se tuercen los resultados van a la calle y hay que PAGARLES, por tanto lo lógico es UNA MAS UNA temporada y si se marcha porque quiere mas, pues puerta.
Lo curioso es que a pesar de saber que cuando se cesa los entrenadores hay que pagarles hasta el último céntimo, los Clubs en general siguen metiendo la pata.
Con los jugadores ocurre mas de lo mismo, y estoy de acuerdo que a un JUVENIL o del FILIAL se les hagan contratos largos pero a un PROFESIONAL con el culo pelado NO …................Samu García, Verza, Trujillo y muchos etc., etc. son ejemplos de lo que no se debe hacer.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Se le da sentido y estilo cuando demuestras fehacientemente que se puede confiar. Pero jamás más de un año y siendo pequeño aún más. El que quiera promocionarse con un club pequeño que se aplique. Con los jugadores ya veríamos. Yo solo gasto dinero en cuatro. Central ; medio centro ofensivo; media punta y delantero. No más de 6 en todo eso. Lo demás relleno y cesiones. Seguro que no te comes el fairplay
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Es que con Muñiz ha sido difícil reconocer un proyecto y sobre todo que el equipo tuviera una seña de identidad que no fuera la de navegar por el campo…a verlas venir.
Y le vinieron.
-
http://sintregua.es/va/el-futuro-de-pac ... seguradas/
_El futur de Paco López: ni continuïtat ni prima assegurades
CARLOS AYATS / VALÈNCIA
Després d’enxampar-se els dits amb l’ampliació de contracte de Juan Ramón López Muñiz el passat estiu, el Llevant UE vol caminar amb peus de plom pel que fa al nou cos tècnic. Així les coses, malgrat la rumorologia que constantment circula al seu entorn, el club no té cap tipus de nou compromís adquirit amb Paco López, que la setmana passada va prendre les regnes del primer equip després de la destitució de l’asturià.
Ni continuïtat garantida en cas de permanència, ni indemnització acordada en cas de salvació i no seguir. Res. López, amb motiu del lògic augment de responsabilitat que comporta passar de dirigir a l’Atlètic Llevant en Tercera Divisió al primer equip en la màxima categoria, sí ha vist millorada la seua remuneració fins al pròxim 30 de juny, però fins ací.
De fet, per no tenir, López no té ni tan sols garantit el cobrament de la prima per permanència pactada entre club i plantilla, ni prima pròpia signada. En qualsevol cas, sembla lògic pensar que els jugadors accedisquen a concedir-li, en votació privada, una part de la mateixa al que en principi serà el seu entrenador les últimes 11 jornades del campionat. Fins i tot, en el cas que la plantilla decidira no donar-li res, el normal seria que el club intervinguera per a ser econòmicament just amb el tècnic de Silla.
La part de Muñiz
**I és que, en cas de permanència, caldria veure què succeeix amb la part de la prima estipulada per a Juan Ramón López Muñiz i la resta del seu cos tècnic. L’asturià, que va veure millorat el seu salari per a l’exercici present i ampliat el seu contracte fins a juny de 2019 després d’aconseguir l’ascens, es troba ara mateix negociant amb el club el pagament de l’any i quatre mesos de contracte que li restaven en el moment del seu acomiadament, recordem, amb l’equip fora de llocs de descens.
El tècnic, segons ha pogut saber SINTREGUA.ES, es plantejava renunciar al seu any extra de contracte en cas de ser cessat amb l’equip en descens, però el fet d’haver sigut acomiadat quan ell encara considerava reconducible la situació va a dificultar un acord que, com ja va publicar aquest mitjà la setmana passada, podria anar per a llarg**._
-
http://sintregua.es/va/el-futuro-de-paco-lopez-ni-continuidad-ni-prima-aseguradas/
_El futur de Paco López: ni continuïtat ni prima assegurades
CARLOS AYATS / VALÈNCIA
Després d’enxampar-se els dits amb l’ampliació de contracte de Juan Ramón López Muñiz el passat estiu, el Llevant UE vol caminar amb peus de plom pel que fa al nou cos tècnic. Així les coses, malgrat la rumorologia que constantment circula al seu entorn, el club no té cap tipus de nou compromís adquirit amb Paco López, que la setmana passada va prendre les regnes del primer equip després de la destitució de l’asturià.
Ni continuïtat garantida en cas de permanència, ni indemnització acordada en cas de salvació i no seguir. Res. López, amb motiu del lògic augment de responsabilitat que comporta passar de dirigir a l’Atlètic Llevant en Tercera Divisió al primer equip en la màxima categoria, sí ha vist millorada la seua remuneració fins al pròxim 30 de juny, però fins ací.
De fet, per no tenir, López no té ni tan sols garantit el cobrament de la prima per permanència pactada entre club i plantilla, ni prima pròpia signada. En qualsevol cas, sembla lògic pensar que els jugadors accedisquen a concedir-li, en votació privada, una part de la mateixa al que en principi serà el seu entrenador les últimes 11 jornades del campionat. Fins i tot, en el cas que la plantilla decidira no donar-li res, el normal seria que el club intervinguera per a ser econòmicament just amb el tècnic de Silla.
La part de Muñiz
**I és que, en cas de permanència, caldria veure què succeeix amb la part de la prima estipulada per a Juan Ramón López Muñiz i la resta del seu cos tècnic. L’asturià, que va veure millorat el seu salari per a l’exercici present i ampliat el seu contracte fins a juny de 2019 després d’aconseguir l’ascens, es troba ara mateix negociant amb el club el pagament de l’any i quatre mesos de contracte que li restaven en el moment del seu acomiadament, recordem, amb l’equip fora de llocs de descens.
El tècnic, segons ha pogut saber SINTREGUA.ES, es plantejava renunciar al seu any extra de contracte en cas de ser cessat amb l’equip en descens, però el fet d’haver sigut acomiadat quan ell encara considerava reconducible la situació va a dificultar un acord que, com ja va publicar aquest mitjà la setmana passada, podria anar per a llarg**._
Es una bonita forma de seguir engañando al aficionado como cuando decia que todo iba bien después de 15 jornadas sin ganar…
Muñiz sabemos que no ibas a renunciar a 1 añito se dinerillo fresco que no te as ganado, por no ganarte no te as ganado ni el de este año, que para poner a todos a defender no hace falta nadie, en 1 semana Paco a igualado las victorias fuera de casa Muñiz tuyas de este año y si consigue ganar en casa un par de jornadas te habrá igualado también en casa.
Lo que tu has echo (victorias) * en las 28 jornadas fuera de casa lo a echo Paco en su 1 jornada aquí.
Serás un buen entrenador porque eso no lo discuto y no lo are jamás pero tu planteamiento es para equipos como atlético Madrid o Sevilla o equipos grandes, no para equipos pequeños como nosotros.
-
http://www.superdeporte.es/levante/2018 ... 66483.html
Negociaciones con el Levante
El asturiano, que no había sido destituido en ninguna de sus experiencias anteriores, todavía no se ha desvinculado del Levante UD. Club y entrenador negocian las condiciones del finiquito, ya que el contrato de Muñiz concluía en junio de 2019.
