El finiquito de Muñiz
-
Pues yo quería tanto como los demás que Muñiz no siguiera entrenando y eso que nos a dado para mi el mejor ascenso y el mejor principio de 1ERA división.
También la peor racha de partidos sin ganar.
Pero no me parece correcto el trato que se le está dando después de cesarlo, tanto de los jugadores que ninguno le a despedido en público cosa que me parece raro, ni de la directiva que encima quiere chulearlo no pagándole el finiquito cosa que no comprendo porque luego tendrá que pagarse más las costas del juicio.
Sólo veo que esto se haga así para no gastar esta temporada lo que queda y utilizarlo para otras cosas sea algún fichaje o para otras cosas incentivar si se salvan etc… Vamos más pasta de la que ya cobran etc.
-
@Fonseca 5:
@ComandanteLUD:
Es un error renovarle por dos temporadas? Se cubren las espaldas por si hace una gran temporada y se va libre en verano sin ver el club un duro..
Ese es el problema de nuestro "gran gestor".
Su olfato para los negocios nos está costando un dineral, simplemente porque en su endiosamiento narcisista ha olvidado aplicar el criterio de prudencia que debería ser una de sus directrices.Delanteros prometedores que no vienen porque, aunque su coste sea elevado pueden ser deportivamente rentables, pero no le sirven para aumentar su imagen de reductor de deuda a través de pelotazos en fichajes. Como consecuencia fichamos a Cueros, Bopatengs…...¿Cuánta deuda podríamos haber reducido si hubiésemos evitado fichajes como estos paquetes?
¿ Qué hubiese pasado si se hubiese ido libre en verano ?......Hostias pues nada !!! Se ficha a otro y en paz.
Ahora vamos a gastarnos en su despido todo lo que no hemos invertido en un delantero capacitado.
Nos lo tenemos bien merecido por tener UN GESTOR INCOMPETENTE al frente del club.El problema es fiarte del cuento de la lechera y que el cántaro se te rompa como ha sucedido esta temporada. Lo de los portugueses y el Levante es digno de tesis doctoral en cuanto a gestión deportiva. No tenemos, un MBA al frente, está más que claro. . Ahorrando pero a costa de la inestabilidad deportiva del club. Nadie le cesará, tiene a sus amigos bien agarrados. Incluso en instituciones financieras oficiales.
Qué es un MBA?
-
Me parece lamentable intentar chulearle parte del finiquito a Muñiz. Además sabiendo que tienes las de perder. Una cosa es que Muñiz fuera un manso y este año haya estado lamentable junto con los jugadores, pero firmó un contrato y se debe cumplir el pago.
Por cierto, los jugadores de Muñiz le han dado una cariñosa despedida, vaya tela, quien se creerán que son?
-
@rana baileys:
Qué es un MBA?
Es como la NBA , pero para más bajitos.
PD Master Bisnes Administreishon
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Qué es un MBA?
Es como la NBA , pero para más bajitos.
PD Master Bisnes Administreishon
jajaja, gracias.
-
Cuando uno la caga le paga, esto es lo que ha ocurrido aquí al renovarle para dos temporadas, así que sin rechistar PAGAR.
Lo malo es que quienes la han cagado no lo paguen y sea el club quien asuma los errores de unos INUTILES.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?
-
¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?
Precisamente por eso pensamos que hay que alejar del club al inepto de nuestro presidente.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
Para eso están los buenos gestores…mirad al Valencia Basket. Quien quiera entrenar al basket ya sabe1+1 y dependiendo del rendimiento de la temporada. No es tan difícil cuidar el dinero del club. Fichando medianías y petardos nos gastamos más que gastándote 6k en una columna vertebral. Defensa medio y delante.
-
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
El planteamiento es muy fácil.
De +1 millón a -1 millón hay 2 millones de diferencia.
Si el sr Catalán quiere hacer apuestas tiene 2 alternativas:1- Comprar una caja de cartón, 3 cubiletes y un garbanzo.
2- Apostar con su dinero.Pero pensar que el resto de mortales son tontos y vamos a ganar mucho dinero gracias a su privilegiada mente…...pues de verdad que a mi no me convenceis. Intento empatizar con vuestra manera de pensar.....pero no caigo.
-
La empresa defiende sus intereses y el trabajador también. Lo veo muy normal.
En fútbol no es como otros sectores. Los contratos son muy complejos. Por ejemplo, los variables y premios del año que viene no se los van a pagar, ¿no? ¿Y si los emolumentos de la segunda temporada dependen de la categoria en que se milite? ¿De verdad pensáis que no hay que mirar por el dinero del club?…........
Mirar por el dinero del Club es NO HABERLE HECHO un Contrato para DOS temporadas.
Eso haberlo dicho cuando se le renovó, que todo iba bien. Ahora es muy fácil. Se criticó por lo contrario cuando Luisgar nos dejó tirados por la pasta del Getafe. Acordémonos.
Que yo recuerde se dijo aqui por varios foreros, renovar a un entrenador por varias temporadas es tirarse al vacío sin paracaidas, si tu no te enteraste vale, pero aquí se dijo, yo fuí uno de ellos.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Una cosa es planificar un proyecto deportivo y de club y otra lanzarse a la piscina con renovaciones sin sentido.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
_______________________________-
Los proyectos a largo plazo los debe hacer el Club (Secretaría Técnica) y NUNCA con entrenadores, pues estos en cuanto se tuercen los resultados van a la calle y hay que PAGARLES, por tanto lo lógico es UNA MAS UNA temporada y si se marcha porque quiere mas, pues puerta.
Lo curioso es que a pesar de saber que cuando se cesa los entrenadores hay que pagarles hasta el último céntimo, los Clubs en general siguen metiendo la pata.
Con los jugadores ocurre mas de lo mismo, y estoy de acuerdo que a un JUVENIL o del FILIAL se les hagan contratos largos pero a un PROFESIONAL con el culo pelado NO …................Samu García, Verza, Trujillo y muchos etc., etc. son ejemplos de lo que no se debe hacer.
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Se le da sentido y estilo cuando demuestras fehacientemente que se puede confiar. Pero jamás más de un año y siendo pequeño aún más. El que quiera promocionarse con un club pequeño que se aplique. Con los jugadores ya veríamos. Yo solo gasto dinero en cuatro. Central ; medio centro ofensivo; media punta y delantero. No más de 6 en todo eso. Lo demás relleno y cesiones. Seguro que no te comes el fairplay
-
me parece perfecto vuestro plantemiento y de hecho se va a malgastar dinero. pero…. entonces con vuestro planteamiento lo de hacer proyectos a largo plazo y querer que el equipo tenga una seña de identidad al jugar no se puede.
Es que con Muñiz ha sido difícil reconocer un proyecto y sobre todo que el equipo tuviera una seña de identidad que no fuera la de navegar por el campo…a verlas venir.
Y le vinieron.
-
http://sintregua.es/va/el-futuro-de-pac ... seguradas/
_El futur de Paco López: ni continuïtat ni prima assegurades
CARLOS AYATS / VALÈNCIA
Després d’enxampar-se els dits amb l’ampliació de contracte de Juan Ramón López Muñiz el passat estiu, el Llevant UE vol caminar amb peus de plom pel que fa al nou cos tècnic. Així les coses, malgrat la rumorologia que constantment circula al seu entorn, el club no té cap tipus de nou compromís adquirit amb Paco López, que la setmana passada va prendre les regnes del primer equip després de la destitució de l’asturià.
Ni continuïtat garantida en cas de permanència, ni indemnització acordada en cas de salvació i no seguir. Res. López, amb motiu del lògic augment de responsabilitat que comporta passar de dirigir a l’Atlètic Llevant en Tercera Divisió al primer equip en la màxima categoria, sí ha vist millorada la seua remuneració fins al pròxim 30 de juny, però fins ací.
De fet, per no tenir, López no té ni tan sols garantit el cobrament de la prima per permanència pactada entre club i plantilla, ni prima pròpia signada. En qualsevol cas, sembla lògic pensar que els jugadors accedisquen a concedir-li, en votació privada, una part de la mateixa al que en principi serà el seu entrenador les últimes 11 jornades del campionat. Fins i tot, en el cas que la plantilla decidira no donar-li res, el normal seria que el club intervinguera per a ser econòmicament just amb el tècnic de Silla.
La part de Muñiz
**I és que, en cas de permanència, caldria veure què succeeix amb la part de la prima estipulada per a Juan Ramón López Muñiz i la resta del seu cos tècnic. L’asturià, que va veure millorat el seu salari per a l’exercici present i ampliat el seu contracte fins a juny de 2019 després d’aconseguir l’ascens, es troba ara mateix negociant amb el club el pagament de l’any i quatre mesos de contracte que li restaven en el moment del seu acomiadament, recordem, amb l’equip fora de llocs de descens.
El tècnic, segons ha pogut saber SINTREGUA.ES, es plantejava renunciar al seu any extra de contracte en cas de ser cessat amb l’equip en descens, però el fet d’haver sigut acomiadat quan ell encara considerava reconducible la situació va a dificultar un acord que, com ja va publicar aquest mitjà la setmana passada, podria anar per a llarg**._
-
http://sintregua.es/va/el-futuro-de-paco-lopez-ni-continuidad-ni-prima-aseguradas/
_El futur de Paco López: ni continuïtat ni prima assegurades
CARLOS AYATS / VALÈNCIA
Després d’enxampar-se els dits amb l’ampliació de contracte de Juan Ramón López Muñiz el passat estiu, el Llevant UE vol caminar amb peus de plom pel que fa al nou cos tècnic. Així les coses, malgrat la rumorologia que constantment circula al seu entorn, el club no té cap tipus de nou compromís adquirit amb Paco López, que la setmana passada va prendre les regnes del primer equip després de la destitució de l’asturià.
Ni continuïtat garantida en cas de permanència, ni indemnització acordada en cas de salvació i no seguir. Res. López, amb motiu del lògic augment de responsabilitat que comporta passar de dirigir a l’Atlètic Llevant en Tercera Divisió al primer equip en la màxima categoria, sí ha vist millorada la seua remuneració fins al pròxim 30 de juny, però fins ací.
De fet, per no tenir, López no té ni tan sols garantit el cobrament de la prima per permanència pactada entre club i plantilla, ni prima pròpia signada. En qualsevol cas, sembla lògic pensar que els jugadors accedisquen a concedir-li, en votació privada, una part de la mateixa al que en principi serà el seu entrenador les últimes 11 jornades del campionat. Fins i tot, en el cas que la plantilla decidira no donar-li res, el normal seria que el club intervinguera per a ser econòmicament just amb el tècnic de Silla.
La part de Muñiz
**I és que, en cas de permanència, caldria veure què succeeix amb la part de la prima estipulada per a Juan Ramón López Muñiz i la resta del seu cos tècnic. L’asturià, que va veure millorat el seu salari per a l’exercici present i ampliat el seu contracte fins a juny de 2019 després d’aconseguir l’ascens, es troba ara mateix negociant amb el club el pagament de l’any i quatre mesos de contracte que li restaven en el moment del seu acomiadament, recordem, amb l’equip fora de llocs de descens.
El tècnic, segons ha pogut saber SINTREGUA.ES, es plantejava renunciar al seu any extra de contracte en cas de ser cessat amb l’equip en descens, però el fet d’haver sigut acomiadat quan ell encara considerava reconducible la situació va a dificultar un acord que, com ja va publicar aquest mitjà la setmana passada, podria anar per a llarg**._
Es una bonita forma de seguir engañando al aficionado como cuando decia que todo iba bien después de 15 jornadas sin ganar…
Muñiz sabemos que no ibas a renunciar a 1 añito se dinerillo fresco que no te as ganado, por no ganarte no te as ganado ni el de este año, que para poner a todos a defender no hace falta nadie, en 1 semana Paco a igualado las victorias fuera de casa Muñiz tuyas de este año y si consigue ganar en casa un par de jornadas te habrá igualado también en casa.
Lo que tu has echo (victorias) * en las 28 jornadas fuera de casa lo a echo Paco en su 1 jornada aquí.
Serás un buen entrenador porque eso no lo discuto y no lo are jamás pero tu planteamiento es para equipos como atlético Madrid o Sevilla o equipos grandes, no para equipos pequeños como nosotros.
-
http://www.superdeporte.es/levante/2018 ... 66483.html
Negociaciones con el Levante
El asturiano, que no había sido destituido en ninguna de sus experiencias anteriores, todavía no se ha desvinculado del Levante UD. Club y entrenador negocian las condiciones del finiquito, ya que el contrato de Muñiz concluía en junio de 2019.
-
http://www.superdeporte.es/levante/2018/03/13/novedades-futuro-muniz/366483.html
Negociaciones con el Levante
El asturiano, que no había sido destituido en ninguna de sus experiencias anteriores, todavía no se ha desvinculado del Levante UD. Club y entrenador negocian las condiciones del finiquito, ya que el contrato de Muñiz concluía en junio de 2019.Eso he visto que pasa bastante en la Serie A. Destituyen al entrenador pero para no pagarle el contrato restante de una tacada lo dejan hasta que el contrato se termine. La verdad la renovación de Muñiz fue una tontería. Debieron renovarle por el año estipulado por ascenso y si daba la talla pues se le intentaba renovar después. Si no quería pues que le hace, hay buenos entrenadores en muchas partes.
-
Vaya palo que le ha dado Morata a nuestro Consejo,referente al FINIQUITO DE MUÑIZ, al parecer no quieren pagarle el SEGUNDO AÑO DE CONTRATO FIRMADO basándose en primas que le han pagado de mas por el Ascenso.
Conclusión:
Opino que lo firmado es lo que vale y LAS CAGADAS SE PAGAN por BURROS.
-
Vaya palo que le ha dado Morata a nuestro Consejo,referente al FINIQUITO DE MUÑIZ, al parecer no quieren pagarle el SEGUNDO AÑO DE CONTRATO FIRMADO basándose en primas que le han pagado de mas por el Ascenso.
Conclusión:
Opino que lo firmado es lo que vale y LAS CAGADAS SE PAGAN por BURROS.Pues sí, es lo que tiene. Hoy en día… a un entrenador se le ha de renovar año a año ¿qué es eso de un cierto temor a que si un entrenador te hace una excelente temporada o labor a que pudiera llegar otro club y lo fichasen? Pues oye, en tales casos, no pasa nada, pero claro, aquí hasta en el tema del entrenador van siempre con el pensamiento de "y si..." queriendo hasta en ese punto tratar de pegar algún pelotazo en forma de traspaso, cuando muy pocos clubes hoy en día precísamente están por la labor de pagar traspaso para fichar a un entrenador, siendo algo tan volátil o efímero, estando siempre a espensas de los buenos resultados.
Incluso se dan muchas veces casos de entrenadores que te hacen un año bueno y al siguiente pillan una racha mala de resultados, arranca mal el equipo y al final hay que terminar cesándolo.
Casos de entrenadores tipo Alex Fergusson, Arsene Wenger, etc... son muy pocos y la mayoría de los entrenadores no suelen durar hoy en día varios años en un club.
Son unos burros pero con letras mayúsculas.
-
Nuestro nunca "bienponderado" QC parece que tiene una especial querencia por los entrenadores.
Ya le pasó con Caparrós, que consiguió la permanencia gracias a San Keylor, cosa que no quiso ver QC y se empecinó en querer renovarle ofreciendole el "oro y el moro" y menos mal que al final se fue al Granada.
Y el año pasado, con el ascenso "histórico" de Muñiz (y sin jugar un pimiento toda una segunda vuelta) QC se quedó prendado del entrenador y lo renovó por dos años, en contra de la opinión de la ST (creo que es la única cosa que acertaron y no les hicieron caso).
A QC le pediria que contratase a una ST contrastada y experimentada y que delegara en ella todo el tema deportivo, y se dejara de renovar entrenadores.
-
Nuestro nunca "bienponderado" QC parece que tiene una especial querencia por los entrenadores.
Ya le pasó con Caparrós, que consiguió la permanencia gracias a San Keylor, cosa que no quiso ver QC y se empecinó en querer renovarle ofreciendole el "oro y el moro" y menos mal que al final se fue al Granada.
Y el año pasado, con el ascenso "histórico" de Muñiz (y sin jugar un pimiento toda una segunda vuelta) QC se quedó prendado del entrenador y lo renovó por dos años, en contra de la opinión de la ST (creo que es la única cosa que acertaron y no les hicieron caso).
A QC le pediria que contratase a una ST contrastada y experimentada y que delegara en ella todo el tema deportivo, y se dejara de renovar entrenadores.Pero si ni siquiera seguramente deben de estar moviendo ya ficha (es lo que tocaría) para que a final de temporada hubiese ya un nuevo secretario técnico y que (quien fuese el escogido) hubiese estado haciendo faena previa. Da toda la impresión incluso de que se están esperando al devenir final de la temporada para en función de ello darle o no un aprobado raspadísimo al dúo Tuto Kamelo, vendiendo posteriormente la milonga de que saben en qué se falló y que por tanto no volverán a cometer los mismos errores de nuevo.
Si le encomiendan a esos dos ineptos la confección de la plantilla… será otra vez un desastre, otro despropósito y si los largan... un proyecto deportivo no se puede hacer en dos meses, quien fuese el nuevo S.T. tendría que evaluar previamente lo que la plantilla necesita, sondear previamente futuros fichajes, etc, etc.
Y ya lo que también tiene miga... es que para largar al dúo Tuto Kamelo les tendrían que aflojar el otro año que tienen firmado ambos, más pasta también a apoquinar.
Ya tendría que haber un nuevo S.T. trabajando, tanto si se consigue finalmente la permanencia como si no. Lo de este año no debería de volver a quedar en nada, como si nada grave hubiese sucedido.
-
Desde luego, si se salva el equipo seguirá la Secretaria, pero Quico se tirara un tiro al pie.
-
Bueno, pues todo apunta… a que al final Levante y Muñiz acabarán en los tribunales. Lo que tienen que hacer es pagarle esta temporada y la siguiente, lo que le firmaron.
Para los que digan que el Levante está defendiendo sus intereses... no creo que ponerse ahora en el plan que con Muñiz se están poniendo (Kiko y cía) pudiese venirle precísamente bien al Levante cara al futuro.
¿Qué pretenden conseguir ahora con esta postura o maniobra? ¿que Muñiz al final opte por perdonar parte de lo de la temporada que viene para de esa forma llegar a un acuerdo intermedio?
Si ya de por sí (debido a lo mal que trabajan club y S.T.) a la hora de abordar fichajes de entrenadores y jugadores cuesta que se pudiesen decidir por querer venir aquí... con esto que están empezando a hacer con Muñiz aún puede terminar siendo más complicado o difícil.
Todo por ofrecerle a Muñiz una segunda temporada de contrato añadida, cosa que no hacía ninguna falta, ahora en mi opinión deberían de apechugar con ello y quedar de esa forma de club que al menos cumpliese con lo firmado.
-
D'acord Zapater…
A pagar i no donar ja més pena, és el que toca, quan li firmes 2 anys, només, per bajoca...
-
El Depor se quiere llevar a Carmelo, para director deportivo… No le regalamos a Tito también??? http://www.lasprovincias.es/levanteud/c ... t_amp.html
