Luna imputado por un delito de un video sexual
-
Para los que dicen que habría que rescindir su contrato les digo ¿en algún momento creeis que el Barsa se pudo plantear rescindir el contrato de Messi o el Madrid, el de Cristiano por ser investigados o imputados?.
Por favor, un poquito de lógica.
Aparte de que no hay sentencia, ni siquiera se sabe cuando será el juicio (si lo hay), lo único que me preocupa hoy por hoy, es el rendimiento de este jugador de cara a la próxima temporada debido debido al motivo de ser imputado.
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
En este caso, creo que la presunción de inocencia es un formalismo.
El video lo hemos visto todos. Se ve como es él quién lo graba. Se ve como la chica dice que no quiere que se grabe. Si la chica ratifica ante el juez que no queria la grabación de ese video, se confirmara su culpabilidad.
Evidentemente, no es comparable a violación, pero vulnerar el derecho a la intimidad es muy grave también.
Hay que valorar a los jugadores como personas también. Cristiano y el Madrid o Messi y el Barça no son ejemplos a seguir…
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
En este caso, creo que la presunción de inocencia es un formalismo.
El video lo hemos visto todos. Se ve como es él quién lo graba. Se ve como la chica dice que no quiere que se grabe. Si la chica ratifica ante el juez que no queria la grabación de ese video, se confirmara su culpabilidad.
Evidentemente, no es comparable a violación, pero vulnerar el derecho a la intimidad es muy grave también.
Hay que valorar a los jugadores como personas también. Cristiano y el Madrid o Messi y el Barça no son ejemplos a seguir…
La verdad es que un hombre capaz de llegar una cosa así, con esa nula moralidad, no lo quiero en mi equipo.
-
Iker porque todos tus comentarios no son así…
-
Comparto la opinión de los que dicen que no hay que rescindir su contrato hasta que haya sentencia firme. Messi y Cristiano han estado imputados por delitos fiscales y no ha pasado nada con ellos, y ninguno de sus equipos se lo ha planteado.
En cuanto al titulo del post deberíamos ser más contenidos porque se presta a confusión. El delito no fue el acto sexual recogido en el vídeo, que fue totalmente consentido, sino que los jugadores difundieron la grabación. No se trata de un delito sexual sino de un delito contra la intimidad, aunque las penas no sean mucho menores, éticamente no es ni parecido.
Gracias por tus comentarios, sobretodo por lo del titulo del post. De todas formas, y aunque estemos de acuerdo que hasta que no haya sentencia firme no se le puede ni apartar para preservar su presunción de inocencia, la cuestión es que delitos de violencia de genero, violaciones o divulgación de material sexual tiene socialmente mas castigo que los de fraude fiscal o estafa.
Por otra parte, en el Telediario, han hablado de esta noticia aparte del contenido de deportes. En otros casos, lo han incluido y no han resaltado lo de penas de cárcel. No digo que sea inocente nuestro jugador pero brilla por su ausencia la presunción de inocencia cuando no se trata de la UD Madridbarça.
En este caso, creo que la presunción de inocencia es un formalismo.
El video lo hemos visto todos. Se ve como es él quién lo graba. Se ve como la chica dice que no quiere que se grabe. Si la chica ratifica ante el juez que no queria la grabación de ese video, se confirmara su culpabilidad.
Evidentemente, no es comparable a violación, pero vulnerar el derecho a la intimidad es muy grave también.
Hay que valorar a los jugadores como personas también. Cristiano y el Madrid o Messi y el Barça no son ejemplos a seguir...
Perdona, la presunción de inocencia siempre se tiene que dar, hasta los de Nuremberg tenían derecho a abogado y a expresarse. Precisamente, el trato mediático (las formas) tras las acusaciones de amaño del LUD-Depor es lo que me ha llevado a la persecución eterna y total al "personaje". Además se la puede ganar una gorda si al final en lo que se refiere en el LUD-ZGZ no son declarados culpables nuestros exjugadores.
Por otra parte, me llegó por Twitter que Pedro León es el presunto filtrador https://www.sport.es/es/noticias/laliga ... on-5470871
Personalmente el vídeo no lo he visto. Todo el mundo dice que la chica avisa que no se difunda pero si de verdad es alguien tercero como Pedro León quien lo ha filtrado, me imagino que se le imputará igualmente.
-
@GranLibertino:
…pues nada...añado a jose27 a la genuina corriente gongorista/culteranista del fútbol moderno impulsada en la CCEE por MALC y ROM…grandes ambos!!...también por ello....
Q crack el JOS27!
Pasaba x aquí..
GL
Si no recuerdo mal, Gongora era el máximo exponente del Culteranismo mientras que Quevedo era el mayor representante del Conceptismo. Ambos se llevaban a matar. Un poco menos pero no dejaba de ser violento eran las riñas entre Lope de Vega y Cervantes.
Que Malcontent y yo, tengamos dos corrientes o dos estilos, te lo compro pero tampoco no es para rajarnos uno al otro.
-
Me uno a lo que ha dicho el bueno de ROMP.
La presunción de inocencia existe siempre.
https://www.elplural.com/comunicacion/2 ... e-una-nina
No sé si en este tipo de delitos se puede llegar a aún acuerdo extrajudicial, pero lo mismo no llega ni a haber sentencia, y acaba con una indemnización alta. Jorge sabrá mejor quizás.
-
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.
-
@rana baileys:
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.En muchas cosas estoy a favor de lo que dices rana baileys incluso en que hay que ser muy tonto para hacer esas cosas, pero este tío le quedan 3 años de contrato y yo no estoy a favor de pagarle los 3 años para que alce el vuelo a otro equipo si se pudiera vender vale, pero si nos toca pagar para que se vaya no lo aria tiene 3 años más de contrato y eso es mucha pasta.
-
@rana baileys:
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.En muchas cosas estoy a favor de lo que dices rana baileys incluso en que hay que ser muy tonto para hacer esas cosas, pero este tío le quedan 3 años de contrato y yo no estoy a favor de pagarle los 3 años para que alce el vuelo a otro equipo si se pudiera vender vale, pero si nos toca pagar para que se vaya no lo aria tiene 3 años más de contrato y eso es mucha pasta.
Supongo que en caso de ser condenado se le podría rescindir el contrato alegando esto y no tener que pagarle lo que resta. Un despido objetivo o como se llame.
-
@rana baileys:
Vamos a ver, esto no va de inocencia o culpabilidad
Luna cometió un delito que él mismo ha reconocido. Violar el derecho a la intimidad de una chica a la que grabó haciendo sexo, y que luego fue difundido.
Un delito tan rechazable como absurdo, del que luego se arrepintió y pidió perdón a la muchacha.
La cuestión es cómo acabe judicialmente, si en multa, en juicio, en acuerdo o en nada.
Pero la cagada (por ser suave) ya está hecha y no hay marcha atrás.
Quiero pensar que lo hizo por falta de neuronas disponibles y no por maldad.
En cualquier caso, este hombre, para mí, ya no me vale.
Cuando uno hace algo y es adulto tiene que asumir las consecuencias.En muchas cosas estoy a favor de lo que dices rana baileys incluso en que hay que ser muy tonto para hacer esas cosas, pero este tío le quedan 3 años de contrato y yo no estoy a favor de pagarle los 3 años para que alce el vuelo a otro equipo si se pudiera vender vale, pero si nos toca pagar para que se vaya no lo aria tiene 3 años más de contrato y eso es mucha pasta.
Supongo que en caso de ser condenado se le podría rescindir el contrato alegando esto y no tener que pagarle lo que resta. Un despido objetivo o como se llame.
Llegado a ese punto de no poder cumplir con su contrato si, por incumplimiento de contrato al no poder jugar, pero sino no se puede rescindir gratis.
-
@Nabil El Zhar:
Iker porque todos tus comentarios no son así…
Va, me inclino a devolverte mi apoyo…
Yo te nomino en el nombre del pater, del filius i del espiritu sancti...
-
Lo que no entiendo es porque nadie critico esto cuando se le ficho (todos lo sabiamos).
Que pasa, ¿que tiene que dictarlo un juez para saber lo que esta mal o no?
-
@Nabil El Zhar:
Lo que no entiendo es porque nadie critico esto cuando se le ficho (todos lo sabiamos).
Que pasa, ¿que tiene que dictarlo un juez para saber lo que esta mal o no?
Yo no lo sabía
-
@Nabil El Zhar:
Lo que no entiendo es porque nadie critico esto cuando se le ficho (todos lo sabiamos).
Que pasa, ¿que tiene que dictarlo un juez para saber lo que esta mal o no?
Es una buena pregunta, además se supone que tanto que alardeó el club de tener un Certificado de Compliance donde tienes que realizar un mapa de riesgos penales para cumplir con la reforma del Código Penal, ya deberían haberlo contemplado (o al menos eso creo que debería ser así). Ahora bien, no sabemos que han pasado en estos 2 años entre la chica y los jugadores implicados. Tal vez no vieran riesgo legal entonces y esto ha surgido ahora. Creo que la chica también debería haberlos denunciado en su momento y no hacerlo ahora. Con ello no quiero exculpar a nuestro jugador pero también son cosas que hay que decir.
Por otra parte, el hecho que se le haya imputado no quiere decir (o que alguien que sepa mas me corrija) que vaya a prisión como ha pasado con Messi a pesar que su sentencia de culpa era firme. Lo cierto es que si este tema se mueve mucho, seguramente la presión social hará que al final se tenga que rescindir el contrato, cosa que sería algo injusto si lo comparamos con lo de los cracks de la UD Madridbarça y sus problemas tributarios.
-
Yo creo que la chica lo que quiere es una indemnización muy alta. Llamadme machista, cuñado o lo que queráis, pero las mujeres que suelen ir con jugadores de fútbol, y más si se los zumban de dos en tres a la primera noche, no suelen ser personas de una altísima y recta moral católica. Van a lo que van. Casos hay unos cuantos, desde la tronista que denunció a Theo Hernandez, hasta los malos tratos de su hermano Lucas. Por cierto, el primero denuncia falsa y el segundo, acuerdo extrajudicial (y vuelvo a salir contigo).
Es lo malo de tener mucho dinero y poca cabeza (o poco contenido, porque de "almendra" Luna va bien servido) que las compañías que se te juntan no suelen ir a conocerte por tu buen corazón, tu sinceridad y sentido del humor.
Creo que es obvio que una persona tiene derecho a follar con quien quiera sin que te graben en un video y se lo pasen al chat de los amigotes.
Posiblemente los acaben condenando.
-
Se trata de un delito, sin duda. Pero parece un delito más de subnormal o adolescente idiota que de malvado (dudo que tuvieran intención los tontos estos de faltar a la honra de la señorita en cuestión por rencor personal).
En fin, en el mundo del futbol no se sirven habitualmente ni catedráticos de filosofía, ni ingenieros de telecomunicaciones, ni frailes agustinos. El percal más habitual son canis que, de no saber darle pataditas a un balón, estarían descargando fruta en el mercado. Y gracias.Si le condenan obviamente el contrato quedará rescindido. Si llegan a un acuerdo extrajudicial, pues aquí no habrá pasado nada.
Para mí no es equiparable moralmente a lo del jugador acusado de maltratar a su novia, o incluso los que defraudan millones al fisco (dejando de lado lo que luego digan los jueces).
-
@GranLibertino:
…pues nada...añado a jose27 a la genuina corriente gongorista/culteranista del fútbol moderno impulsada en la CCEE por MALC y ROM…grandes ambos!!...también por ello....
Q crack el JOS27!
Pasaba x aquí..
GL
Si no recuerdo mal, Gongora era el máximo exponente del Culteranismo mientras que Quevedo era el mayor representante del Conceptismo. Ambos se llevaban a matar. Un poco menos pero no dejaba de ser violento eran las riñas entre Lope de Vega y Cervantes.
Que Malcontent y yo, tengamos dos corrientes o dos estilos, te lo compro pero tampoco no es para rajarnos uno al otro.
-
@Nabil El Zhar:
Iker porque todos tus comentarios no son así…
Me inclino a pensar que sus ganas de trolear le suliveyan la mayor parte del tiempo…
-
Me uno a lo que ha dicho el bueno de ROMP.
La presunción de inocencia existe siempre.
https://www.elplural.com/comunicacion/2 ... e-una-nina
No sé si en este tipo de delitos se puede llegar a aún acuerdo extrajudicial, pero lo mismo no llega ni a haber sentencia, y acaba con una indemnización alta. Jorge sabrá mejor quizás.
Yo creo que la chica lo que quiere es una indemnización muy alta. Llamadme machista, cuñado o lo que queráis, pero las mujeres que suelen ir con jugadores de fútbol, y más si se los zumban de dos en tres a la primera noche, no suelen ser personas de una altísima y recta moral católica. Van a lo que van. Casos hay unos cuantos, desde la tronista que denunció a Theo Hernandez, hasta los malos tratos de su hermano Lucas. Por cierto, el primero denuncia falsa y el segundo, acuerdo extrajudicial (y vuelvo a salir contigo).
Es lo malo de tener mucho dinero y poca cabeza (o poco contenido, porque de "almendra" Luna va bien servido) que las compañías que se te juntan no suelen ir a conocerte por tu buen corazón, tu sinceridad y sentido del humor.
En el caso que nos ocupa, parece que la chica quiere sacar tajada, digo esto porque en 2 años no había noticias y ahora nos encontramos con esta imputación. Pero tengo la duda que si de verdad lo denunció enseguida y simplemente ha seguido su curso judicial hasta que ahora ha salido la imputación.
Por otra parte, sobre lo que comentas de las mujeres que van con futbolistas te doy la razón en parte, ya que es cierto que muchos futbolistas son auténticos zumbados y se le acercan mujeres oportunistas, pero no todos ellos y ellas lo son. Creo que generalizar no es bueno pero si es cierto del perfil sociológico de gran parte de los futbolistas, sobretodo de 1ª están un poco con vida alocada y eso puede salir caro.
-
Piden cinco años de prisión para Luna y Sergi Enrich por la difusión de un vídeo sexual
Martes, 03 de Diciembre de 2019. 20:31
La Fiscalía de Guipúzcoa y la acusación particular piden cinco años de cárcel para Antonio Luna, jugador propiedad del Levante UD y actualmente cedido en el Rayo Vallecano, y el futbolista del Eibar Sergi Enrich por su presunta implicación en la difusión de un vídeo sexual en contra de la voluntad de la mujer que aparece en las imágenes.
Según han informado a EFE fuentes del caso, el Ministerio Público solicita además dos años de reclusión para el también exarmero Eddy Silvestre, actualmente en el Albacete, presunto autor material de la difusión del vídeo tras recibirlo de los otros procesados, pena que la acusación particular eleva hasta los tres años de reclusión.
Las citadas fuentes han precisado que los hechos que se imputan a los encausados podrían ser constitutivos de delitos contra el derecho a la intimidad referido al descubrimiento y revelación de secretos de carácter personal de la vida sexual de la víctima.
Las acusaciones distinguen en este caso dos presuntas conductas delictivas: una de ella consistente en la grabación de las imágenes sin el consentimiento de la víctima y otra en la difusión de las imágenes hasta convertir el video en viral.
Los procesados Sergi Enrich y Antonio Luna son imputados por ambos presuntos delitos, mientras que Silvestre solamente por el segundo.
Además de las penas de prisión solicitadas, tanto la Fiscalía como la acusación particular piden que la víctima sea indemnizada económicamente por los daños morales sufridos.
El vídeo, en el que Enrich y Luna aparecen manteniendo relaciones con una chica que pide no ser grabada cuando se percata de que el acto está siendo registrado, fue difundido ampliamente a través de las redes sociales en octubre de 2016.
La víctima presentó entonces una denuncia por estos hechos y los futbolistas Enrich y Luna pidieron disculpas por lo sucedido a través de la cuenta personal de Twitter del primero.
Ambos lamentaron "profundamente" que una "indiscreción" de la que aseguraron no ser responsables supusiera que las imágenes salieran a la luz "sin su conocimiento ni mucho menos su consentimiento".
El Juzgado de Instrucción número 1 de Eibar emitió un auto el 31 de mayo de 2018 con el que dio por concluida la investigación judicial y acordó la continuación del proceso por los trámites del procedimiento abreviado.
Según este auto, Luna habría grabado las imágenes con el teléfono móvil de Enrich y ambos habrían actuado de mutuo acuerdo.
El procedimiento ha sufrido diversos retrasos que han retrasado hasta ahora el auto de apertura de juicio oral. Tras este trámite las defensas cuentan con un plazo de diez días para redactar sus escritos de defensa. Está previsto que el juicio por estos hechos tenga lugar en un Juzgado de lo Penal de San Sebastián.
-
¿Todavía está esto coleando? que haya acuerdo extrajudicial, la mocita en flor vea compensado el ataque a su honor de doncella con una buena pasta, y nos olvidemos de esto.
Hay que ver qué cosas releyendo hilos de no hace más que año y medio: aquí todos defendiendo que no hacía falta rescindirle el contrato hasta que hubiese sentencia, y ahora no lo queremos ni regalado, pero por motivos deportivos.
Y hay que ver las cosas que rana decía de Luna antes de saber que era de su cuerda ideológica
-
Retiro mi apoyo a partes iguales a Luna y a Gim.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Luna imputado por un delito de un video sexual:
Retiro mi apoyo a partes iguales a Luna y a Gim.
-
Disculpa pero no creo nada acertado ese comentario de la mocita en flor y doncella y todo eso... Tiene todo el derecho del mundo a que no se difunda su imagen teniendo relaciones... Sólo faltaría... Si estas personas han cometido un delito q lo paguen, con dinero o con privación de libertad, pero esto es un tema muy grave.
