Elecciones a la presidencia del club
-
Los aficionados son clientes que pagan por un espectáculo.
Los accionistas ponen su dinero a cambio de nada para ser propietarios.
Cuando bajamos tras la bancarrota de Villarroel quedamos 4.000. El cliente es tan volátil como la moda.
Pero los accionistas aquí seguiremos pase lo que pase. Y tras la muerte, nuestros herederos.
En la historia del Levante sabemos bien los problemas de populismo si decide el cliente. Pero si decide el accionista, ya se preocuparán los Boluda, Ruiz, Murria, etc, y también los pequeños, de cuidar su dinero y aprobar que el Presidente o Consejero Delegado cumpla. Y nosotros tenemos el privilegio de que también pueda participar la minoría, como el patrono de las peñas, del Frog o de los veteranos. No sé cuantas aficiones pueden decir lo mismo.
Y sin embargo, ya véis, hay quien añora que sea un ricachón solo con la propiedad total.
-
Los accionistas ponen su dinero a cambio de nada para ser propietarios.
Cuando bajamos tras la bancarrota de Villarroel quedamos 4.000. El cliente es tan volátil como la moda. Pero los accionistas aquí seguiremos pase lo que pase. Y tras la muerte, nuestros herederos..No fue la "bancarrota de Villarroel". Fue la bancarrota DE TODOS LOS ACCIONISTAS. Yo incluido.
Desde ese momento y tras pasar la mayoría accionarial a manos de la FCA, perdimos nuestros derechos de facto. Al mismo tiempo que la familia Catalán se los apropió de forma fraudulenta.En la historia del Levante sabemos bien los problemas de populismo si decide el cliente. ….Y sin embargo, ya véis, hay quien añora que sea un ricachón solo con la propiedad total.
No puede decidir "el cliente", tampoco puede venir un "ricachón". Es mejor que venga uno, ejerza de "ricachón", pero sin poner ni un duro, sin poner avales, sin dejar decidir a los clientes. En definitiva, que a costa de los aficionados, e incluso a costa del aval de la administración, se adueñe del club y vaya incrementando su patrimonio. Me parecen, cuanto menos, argumentos bastante incoherentes.
Ya veo que algunos añorais la edad media, el servilismo y la falta de raciocinio.
Pero si decide el accionista, ya se preocuparán los Boluda, Ruiz, Murria, etc, y también los pequeños, de cuidar su dinero y aprobar que el Presidente o Consejero Delegado cumpla. Y nosotros tenemos el privilegio de que también pueda participar la minoría, como el patrono de las peñas, del Frog o de los veteranos. No sé cuantas aficiones pueden decir lo mismo..
Pero sin duda esta es la mejor. Por muchas preocupaciones que tengan todos los citados, la familia Catalán hace lo que le da la gana. Efectivamente, no creo que haya una sola afición en el mundo que permita con tanta pasividad este atropello.
¿ Y encima tenemos que aplaudir ?
-
Los aficionados son clientes que pagan por un espectáculo.
Los accionistas ponen su dinero a cambio de nada para ser propietarios.
Cuando bajamos tras la bancarrota de Villarroel quedamos 4.000. El cliente es tan volátil como la moda.
Pero los accionistas aquí seguiremos pase lo que pase. Y tras la muerte, nuestros herederos.
En la historia del Levante sabemos bien los problemas de populismo si decide el cliente. Pero si decide el accionista, ya se preocuparán los Boluda, Ruiz, Murria, etc, y también los pequeños, de cuidar su dinero y aprobar que el Presidente o Consejero Delegado cumpla. Y nosotros tenemos el privilegio de que también pueda participar la minoría, como el patrono de las peñas, del Frog o de los veteranos. No sé cuantas aficiones pueden decir lo mismo.
Y sin embargo, ya véis, hay quien añora que sea un ricachón solo con la propiedad total.Visto así, lo que me parece una verdadera lástima es la falta de demanda de acciones del LUD por parte de la primera parte contratante, de la segunda parete..emimm, o sea, los clientes.
-
Visto así, lo que me parece una verdadera lástima es la falta de demanda de acciones del LUD por parte de la primera parte contratante, de la segunda parete..emimm, o sea, los clientes.
Ha habido 2 ofertas de compra, la de Sarver y la de JL López.
Al primero le cerró la persiana en las narices un empleado del club. Porque quien debería haber decidido era el presidente de la FCA. Pero Monchito fiel a su escaso carácter, dejó que un empleado del club le apartase de las negociaciones y tomase las decisiones que solo le correspondían a él.
Al segundo, el mismo empleado decidió subirle el precio, no fuese que al final se le desmontara el chiringuito.
-
@Fonseca 5:
Visto así, lo que me parece una verdadera lástima es la falta de demanda de acciones del LUD por parte de la primera parte contratante, de la segunda parete..emimm, o sea, los clientes.
Ha habido 2 ofertas de compra, la de Sarver y la de JL López.
Al primero le cerró la persiana en las narices un empleado del club. Porque quien debería haber decidido era el presidente de la FCA. Pero Monchito fiel a su escaso carácter, dejó que un empleado del club le apartase de las negociaciones y tomase las decisiones que solo le correspondían a él.
Al segundo, el mismo empleado decidió subirle el precio, no fuese que al final se le desmontara el chiringuito.
No estoy seguro si ya se ha mencionado la fecha de las elecciones por ahí más arriba. En todo caso, mi dudka sería si se descarta la posibilidad de otro candidato, u oferta antes de la fecha electoral.
-
La JGA será en diciembre.
Y dado que la FCA votará lo que le diga el señorito, no creo que haya nadie que se presente. No tendría ninguna oportunidad.Personalmente creo que el FROG debería presentar a algún candidato a pesar de todo, para dejar patente el atropello.
-
Los accionistas ponen su dinero a cambio de nada para ser propietarios.
Totalmente d´acord. Com nomenem llavors als que son propietaris a canvi de res… de diners?
-
@zumbido:
"Elecciones" dice…
Veo más libres las elecciones en Korea del Norte que estasRepito el esquema:
El Consejo de Administración elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien elije a la fundación, que es la que vota al Consejo de administración, que es quien
Sin considerar la parte gráfica del post, parece mismamente, mismamente, escrito por un parrot , verde para más señas, que revolotea a menudo (demasiado amennudo, para mi gusto) por aquí.
Llegó casi a confundirme el esquema, tan parecido a los que nos suele regalar el parrotet verde…
-
No entiendo lo de las elecciones la verdad, la Fundación que es la máxima accionista la integran afines al consejo y al consejo lo elige el Presidente… Cómo va a salir elegido otro candidato???? Cómo se va a presentar alguien?? Con que apoyos??? Me parece lo q dicen... un ridículo... creo que son innecesarias totalmente estas elecciones. Creo que la Fundación debería sacar a la venta las acciones y punto.
-
No entiendo lo de las elecciones la verdad, la Fundación que es la máxima accionista la integran afines al consejo y al consejo lo elige el Presidente… Cómo va a salir elegido otro candidato???? Cómo se va a presentar alguien?? Con que apoyos??? Me parece lo q dicen... un ridículo... creo que son innecesarias totalmente estas elecciones. Creo que la Fundación debería sacar a la venta las acciones y punto.
Es una forma de decir que QC convoca elecciones a pesar que lo tiene todo ganado, una pantomina si pero deja la opción a que al menos se presente alguien para dar voz al colectivo que sea.
Es como decir, mando pero que para que veáis que soy bueno, dejo una oportunidad "virtual".
Se supone que si alguien se presenta de candidato, será o alguien que busca protagonismo (un fantasmón tipo Ruiz-Mateos) o alguien por ejemplo del FROG o afín (Tomás Pérez o yo mismo ).
Eso si, creo que si se presenta un candidato debería haber un cara a cara en TV con periodistas de todos los medios y en directo.
-
Preséntate ROM, así te vemos la cara de una vez
-
@Nabil El Zhar:
Preséntate ROM, así te vemos la cara de una vez
Eso eso…adiós al anonimato
-
Se supone que si alguien se presenta de candidato, será o alguien que busca protagonismo (un fantasmón tipo Ruiz-Mateos) o alguien por ejemplo del FROG o afín (Tomás Pérez o yo mismo .
Se debería presentar alguien que hiciese frente de verdad al cacique.
Tomás Pérez es demasiado tibio en la condena de la mala praxis de la presidencia actual. Está demasiado ligado a parte de esa actuación.Dado que sin el apoyo de la FFC está condenado a perder, debería apostar por decir las verdades del barquero, en voz alta y para que todo el mundo se entere. Escenificar el hastío que tenemos parte de la afición, por esta pantomima a la que nos ha llevado la gestión de los Catalán.
PD Voy a hacer una apuesta sobre esta JGA. No sobre la presidencia, que está más que claro. Pero lo voy a hacer por MP a ROMPEDOR. Luego que diga si he acertado o no.
-
Sin considerar la parte gráfica del post, parece mismamente, mismamente, escrito por un parrot , verde para más señas, que revolotea a menudo (demasiado amennudo, para mi gusto) por aquí.
Llegó casi a confundirme el esquema, tan parecido a los que nos suele regalar el parrotet verde…
Hola,
¿A quién te refieres?
Gracias.
-
Sin considerar la parte gráfica del post, parece mismamente, mismamente, escrito por un parrot , verde para más señas, que revolotea a menudo (demasiado amennudo, para mi gusto) por aquí.
Llegó casi a confundirme el esquema, tan parecido a los que nos suele regalar el parrotet verde…
Hola,
¿A quién te refieres?
Gracias.Eso, eso….y al cocodrilo que le den por el culo !!!!
-
Lo de que otro se presente a las elecciones me parece de coña. ¿Para qué? ¿para legitimar a la mafieta? ¿para que parezca que hay algo parecido a una democracia? Me recuerda al papel que hacía el partido campesino en la Polonia comunista: la comparsa para dar apariencia de diversidad de opciones políticas.
La verdadera elección queda dentro de la Fundación, claro está, que es la que manda. Y hace algo más de un año ya se encargó el clan de dejar ese tema bien atado.
Lo demás, pantomima.
-
Lo de que otro se presente a las elecciones me parece de coña. ¿Para qué? ¿para legitimar a la mafieta? ¿para que parezca que hay algo parecido a una democracia? Me recuerda al papel que hacía el partido campesino en la Polonia comunista: la comparsa para dar apariencia de diversidad de opciones políticas.
La verdadera elección queda dentro de la Fundación, claro está, que es la que manda. Y hace algo más de un año ya se encargó el clan de dejar ese tema bien atado.
Lo demás, pantomima.Pero si no se presenta nadie, la prensa volverá a poner aquello de que el sr Catalán ganó la JGA por ámplia mayoría.
Si le sale un rival, si tiene acceso al micro, algo de resonancia tendrá. Aunque luego la FFC pase el rodillo.
Pero si es así, tiene que dar motivos para que no puedan eludir la cita. No puede coger el micro un "Tomás el tibio" que se presente mirando al suelo y dando vueltas humildemente a la boina.A mi, del FROG, siempre me gustó más Vicente Malpuente.
Por cierto, hablando de micros. Ayer Morata anunciaba a bombo y platillo una entrevista con nuestro amo y señor.
Vamos el baño, masaje y SPA que le corresponde con su cuota de "socio" de la cadena MASTER.
¿ Alguien lo oyó?
-
@Fonseca 5:
Lo de que otro se presente a las elecciones me parece de coña. ¿Para qué? ¿para legitimar a la mafieta? ¿para que parezca que hay algo parecido a una democracia? Me recuerda al papel que hacía el partido campesino en la Polonia comunista: la comparsa para dar apariencia de diversidad de opciones políticas.
La verdadera elección queda dentro de la Fundación, claro está, que es la que manda. Y hace algo más de un año ya se encargó el clan de dejar ese tema bien atado.
Lo demás, pantomima.Pero si no se presenta nadie, la prensa volverá a poner aquello de que el sr Catalán ganó la JGA por ámplia mayoría.
La prensa dirá que ganó amplia y limpiamente las elecciones a otro candidato. Nadie que no esté bien informado sabrá que este partido ya estaba ganado antes de empezar a jugarlo.
Si no se presenta nadie segurián dándole coba, pero al menos hasta el menos avispado intuirá el "Juan Palomo" que hay montado en la máxima accionista del club.
-
@Fonseca 5:
Lo de que otro se presente a las elecciones me parece de coña. ¿Para qué? ¿para legitimar a la mafieta? ¿para que parezca que hay algo parecido a una democracia? Me recuerda al papel que hacía el partido campesino en la Polonia comunista: la comparsa para dar apariencia de diversidad de opciones políticas.
La verdadera elección queda dentro de la Fundación, claro está, que es la que manda. Y hace algo más de un año ya se encargó el clan de dejar ese tema bien atado.
Lo demás, pantomima.Pero si no se presenta nadie, la prensa volverá a poner aquello de que el sr Catalán ganó la JGA por ámplia mayoría.
Si le sale un rival, si tiene acceso al micro, algo de resonancia tendrá. Aunque luego la FFC pase el rodillo.
Pero si es así, tiene que dar motivos para que no puedan eludir la cita. No puede coger el micro un "Tomás el tibio" que se presente mirando al suelo y dando vueltas humildemente a la boina.A mi, del FROG, siempre me gustó más Vicente Malpuente.
Por cierto, hablando de micros. Ayer Morata anunciaba a bombo y platillo una entrevista con nuestro amo y señor.
Vamos el baño, masaje y SPA que le corresponde con su cuota de "socio" de la cadena MASTER.
¿ Alguien lo oyó?Si Fonseca aquí la tienes , la verdad es que me toca las narices que vaya a este programita choto por naturaleza a dar entrevistas y exclusivas , al menos se las hiciera aleman y no el otro elemento ..encima le pregunta( el elemento ) que a él le parecería bien que el levante fuera una especie de filial del valencia y cuando salieran buenos jugadores se los pudiera llevar él valencia , y ellos pudieran cedernos jugadores ( pa cagarse) .. http://cadenaser.com/emisora/2018/09/26 ... 41593.html
-
Por favor, que alguien haga un resumen de lo dicho.
Me niego a emplear 48 minutos viendo el vídeo.
-
@zumbido:
la teoria de la democràcia diu que els electors han de poder triar en llibertat.
Els actuals electors li deuen el càrrec a QC.
Vayan cerrando el hilo
Es que tú tb añoras a un ricachón que sea dueño del club!!!!!
-
Matizando, a los patronos no los eligió el Consejo sino todos los accionistas minoritarios, ganando con el doble de votos que los afines al FROG. Y la mayoría con más de los 6.000 votos de diferencia que pretendía comprar JL López para hacerse con el control. Menos mal que no le dejaron comprar, o se hubiera gastado ese dineral para nada el pobre hombre.
La elección de patronos fue perfectamente legal y democrática, aunque yo hubiera preferido listas cerradas o mixtas con distribución proporcional de sillones, pero como hubo quien se empeñó en listas abiertas…....
-
Entre los proyectos que hay dice:
La remodelación integral del estadio con una semicubierta.
¿ que quiere decir semicubierta ?
¿ que va a cubrir solo unas filas ?
pues vaya, yo tenia oido que iban a cubrir todas las gradas.
-
Matizando, a los patronos no los eligió el Consejo sino todos los accionistas minoritarios, ganando con el doble de votos que los afines al FROG. …....La elección de patronos fue perfectamente legal y democrática, aunque yo hubiera preferido listas cerradas o mixtas con distribución proporcional de sillones, pero como hubo quien se empeñó en listas abiertas.......
Hosti tú que ignorantes que somos!!!!
La verdad es que no sé que pintan los accionistas de una SAD eligiendo a los patronos de una Fundación. Que además se supone que compite con ellos de cara a conseguir el control de la sociedad.
A partir de ahí se desmonta cualquier argumento en favor de la supuesta democratización de la elección de patronos.
Pero para mayor redundancia, los accionistas tampoco eligen a todos los patronos.
Y ahondando en el paripé montado por el cacique y que sus adláteres intentan justificar, entre unos pocos accionistas eligen a el doble de patronos que la gran mayoría de los accionistas y además este sistema de elección tampoco guarda relación con el total de acciones de cada grupo.
En fin, que se trata de un entramado para dar apariencia de democratización, cuando en realidad es una cacicada que perpetúa la apropiación del club por parte de una familia y sus allegados. Con el apoyo y el respaldo inestimable de parte de la afición.
Y la mayoría con más de los 6.000 votos de diferencia que pretendía comprar JL López para hacerse con el control. Menos mal que no le dejaron comprar, o se hubiera gastado ese dineral para nada el pobre hombre….....
Catalán es mi pastor y con él nada me falta!
-
-
@Nabil El Zhar:
@Fonseca 5:
adláteres
Hosti, tu, ací hi ha nivell
No, no, eso es de mi época de quedarme dormido escuchando a butanito.
-
@kiso por vi:
Entre los proyectos que hay dice:
La remodelación integral del estadio con una semicubierta.
¿ que quiere decir semicubierta ?
¿ que va a cubrir solo unas filas ?
pues vaya, yo tenia oido que iban a cubrir todas las gradas.Aun no ha salido el proyecto, pero me imagino q será como lo del madrigal, o romareda q cubre las últimas 10 filas más o menos. Para dar más ambiente, pero sobretodo parece ser q es por tema de redistribuir la iluminación y la skycam.
Me encantaría q fuera como lo del espanyol, pero imagino q nos quedaremos a medio camino
-
@rana baileys:
@Nabil El Zhar:
Preséntate ROM, así te vemos la cara de una vez
Eso eso…adiós al anonimato
En breve presentaré mi programa electoral
Tebas, tiembla, el Rompedor no perdona
-
https://www.superdeporte.es/colaborador ... 88302.html
_La megalomanía como peligro latente
Quico Catalán está más cerca del polo heroico, lo cual no quiere decir que sea un héroe
Carlos Ayats 05.10.2018 | 17:33
La megalomanía como peligro latente
La megalomanía como peligro latente
El que más arriesga presentándose a un nuevo mandato soy yo, porque si me fuera en diciembre, muy mal lo tengo que hacer en dos meses para que no se diga que mi gestión al frente del Levante estos años ha sido muy buena». Esta afirmación de Quico Catalán, extraída de la entrevista que me concedió hace pocos días, es una verdad incontestable que, a su vez, manifiesta indicios que invitan a no abandonar la prudencia.En primer lugar, eso de coger el canasto de flores y lanzarlas al aire para cerrar los ojos y disfrutar el placer de sentirlas caer sobre uno mismo, no está bien visto. Y con razón. Porque si el halago debilita, el impacto negativo del autobombo se antoja peligrosamente multiplicador. En resumen, que ni queda bien, ni es recomendable, como ese gusto que también tiene el presidente, en demasiadas ocasiones, de hablar de sí mismo en tercera persona: «el Quico presidente», «el Quico patrono», «el Quico aficionado»…
Otro viraje de 180º
En cualquier caso, lo peor de la frase no es la acumulación de palmaditas sobre la espalda propia, sino que suena a justificación, que el presidente debe entender necesaria después de un nuevo cambio radical de opinión, un viraje de 180° similar al producido con la fallida venta de la mayoría accionarial del club a Robert Sarver, inicialmente bendecida y favorecida por un Quico que, posteriormente, en menos de 48 horas, la hizo saltar por los aires. Ahora, año y medio después de anunciar en una de estas giras por los medios de comunicación que en diciembre de 2019 pondría fin a su etapa como presidente «seguro», «al 100%», aparece para desdecirse y anunciar un adelanto electoral de un año que le garantiza, de facto, su continuidad, evitando, por un lado, la posibilidad de permitir la organización de cualquier candidatura alternativa y, por otro, que un nuevo descenso pudiera poner en entredicho su posición.La jugada, bien trabajada por el círculo de confianza del presidente, es maestra, pero no por ello deja de chirriar que constantemente se venda como un favor al levantinismo. Nadie es imprescindible, como bien me dijo también Quico en la misma entrevista (sin creérselo, eso sí). Hace no tantos años, cuando se percibió que Villarroel podía verdaderamente ser obligado a abandonar la propiedad del club, el temor se extendió entre buena parte de la masa social granota. Nadie aparecía en el horizonte, y menos aquel joven y dubitativo (lógicamente, pues debía dar la cara sin tener ni idea de lo que verdaderamente hacía Don Pedro) exportavoz llamado Quico Catalán.
No nos engañemos, la continuidad de Quico Catalán, siendo (inicialmente al menos, así lo parece), una buena noticia para el levantinismo, a quien más favorece, sin duda, es a Quico Catalán y a la estructura que le rodea (repleta de virtudes, pero también manifiestamente mejorable).
En una sociedad con un gusto extremo por la polarización, en la que o eres ángel o demonio, o un ídolo o el blanco de la mayor de las iras, Quico Catalán está lógicamente más cerca del polo heroico, lo cual no quiere decir que sea un héroe.
Mérito... y ayudas
Catalán ha liderado la eliminación de más de 90 millones de euros de deuda (la que queda, es residual y está totalmente controlada), pero lo ha hecho siguiendo la senda marcada por la administración concursal (que tampoco lo hizo gratis, recordemos que salieron a 144.000 euros por cabeza), y aprovechando la multiplicación de los ingresos televisivos (de ahí, entiendo, su pleitesía a Tebas). No olvidemos que el Levante, esta temporada, va a ingresar 43,5 millones de euros por ese concepto, cuando en la década anterior, en Primera, no llegaba a los 10.Además, es incuestionable la profesionalización del club bajo su mandato, pero también que en esa estructura, en ningún momento, ha cabido una sola voz discordante, una sola opinión distinta (para no mentir, cupo en su día una, Ramón Vilar, que después dejó de serlo).
En mi opinión, el gran mérito de Quico Catalán ha sido siempre algo que debería ser habitual en la gestión de un club, pero que lamentablemente suele ser un rara avis: no gastar más de lo que se tiene, y no querer dar nunca el segundo paso antes que el primero. Ello, sin duda, le hacer merecer el calificativo de buen presidente, pero no legitima su divinización.
Siempre habrá excusa
Durante el transcurso de nuestra charla, le recordé al presidente que hace dos años se marcó 4 objetivos antes de abandonar la presidencia en diciembre de 2019 «porque es saludable que las caras cambien cada cierto tiempo», según dijo él entonces. De ellos, 3 se han materializado y el 4º, la futura ciudad deportiva, está ya en marcha. Ahora, al proyecto de Nazaret le acompañan 3 nuevos objetivos para 2024. «Siempre vas a encontrar una excusa para quedarte», le comenté. Él se encogió de hombros y asintió con la cabeza. «¿Te atreves a decir ahora que en diciembre de 2024 te marcharás?». Tras unos instantes de duda, respondió sonriendo, con relativa naturalidad: «Si lo hago, nadie me va a creer». El próximo mes de diciembre, Quico Catalán será reelegido presidente del Levante UD, un club que, ahora mismo, atraviesa un momento sensacional y tiene un futuro extraordinario a la vista... siempre y cuando no equivoquemos al camino. Y para ello, en mi opinión, hay una premisa básica: que el presidente no abandone, mentalmente, su condición humana.*Sin Tregua, además de radiar todos los partidos del Levante UD, se emite en directo en la 97.7 Radio Levante de lunes a jueves de 20:00 a 21:00 y de 23:00 a 00:00 en redifusión._
-
Lo he visto esta mañana y tenía intención de escribir sobre ello en el foro, al menos de que Ayats se incorpora a Superdeporte con columnas de opinión.
