La libertad de expresión en España

[rana baileys]

Pues no ha sido tan en breve, pero lo prometido es deuda.

No voy a negar que asistimos a un proceso de deconstrucción de España. Y me planteo dos cuestiones.
Primero, eso es malo?
Segundo (explicación del primero), cuándo estuvo construída España? Rebobino en la historia y no lo encuentro. Ese supuesto período en el que como dices @gimnastico_1909 no estaba en discusión permanente y diario su identidad nacional. El franquismo? No lo creo, en aquel tiempo oscuro no había nada construído aparte de un régimen asesino. La transición? No lo creo, fue un régimen heredado e ilegítimo que intentó curar con tiritas las tremendas heridas del genocidio y la opresión.
Quiere usted que España se convierta en una monarquía promovida por Franco y bla bla bla? Pues no, no la quiero. Todo lo que viene después en esa biblia laica a la que tantos invocan ya no me interesa nada.
Rebobino a la república, la restauración...es irse demasiado lejos aunque daría para otro debate.
En definitiva, se deconstruye España? Es posible. Más vale eso que una demolición no?
Y vamos a lo importante. España debe ser deconstruída para construir algo nuevo. Si esa construcción está basada sobre la mentira, la injusticia y la represión. Y esos cimientos no pueden aguantar mucho.
Inserto cita evangélica:

"...cualquiera que me oye estas palabras y no las hace, le compararé a un hombre insensato, que edificó su casa sobre la arena, y descendió lluvia, y vinieron ríos, y soplaron vientos, y dieron con ímpetu contra aquella casa, y cayó, y fue grande su ruina."

Este país está lleno de insensatos (algunos sin mala voluntad) que creen que esas lluvias y esos vientos nunca llegarán. Pero afortunadamente están llegando y esto no se aguanta en pie.
Inserto cita poética:

"Si estirem tots, ella caurà
i molt de temps no pot durar,
segur que tomba, tomba, tomba
ben corcada deu ser ja.
Si jo l'estiro fort per aquí
i tu l'estires fort per allà,
segur que tomba, tomba, tomba,
i ens podrem alliberar."

Dijo el líder de la derecha en el 36 José Calvo Sotelo: prefiero una España roja a una España rota.
Obsesión histórica de la derecha de conservar unida la nación más diversa de Europa.
Aún así, tanto él como José Antonio tenían una visión de país que Franco y sus colegas chusqueros, por falta de una mínima inteligencia y cultura jamás tuvieron. Pero ya se encargó premeditadamente el enano genocida de deshacerse de quienes le podían hacer sombra.

Resumiendo, que me estoy haciendo algo pesado. España se deconstruye, afortunadamente, porque no se puede edificar sobre la ruina.
Y en todo lo que pueda contribuir modestamente a esa demolición, allí estaré.

Y para terminar, ya que lo he nombrado, una imagen muy conocida de alguien que tenía "sus" ideas bien claras. Ahora, los que le invocan no tienen ni puta idea. Obvio decir que no comparto en absoluto esas palabras:

Bona nit amic i amics tots.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys Curioso, rana. Yo pido que vayamos a antes del franquismo para buscar esa España que no necesitaba justificación... y tú pareces incapaz siquiera de plantearte esa posibilidad: otra vez las vueltas acerca del "régimen asesino" de Franco (expresión bastante matizable, por cierto), la transición ilegítima, etc, como si Hitler hubiese inventado Alemania, o Stalin Rusia, y después de ellos no merecieran ser rescatadas, sino debieran ser arrojadas al basurero de historia.
Siendo más mayor que yo, pareces más joven, puesto que estás más afectado de cronocentrismo. Y no creas que lo de joven lo digo como cumplido. Más bien con cierta ironía y lástima, porque el joven medio actual está bastante menos formado que el joven culto de antaño, pese a que hoy en día contamos con ingentes medios para la formación, que antes ni se podían soñar.

La restauración (hace cuatro días en la historia) te parece que "es irse demasiado lejos aunque daría para otro debate" Pues no vamos a poder dialogar si cada uno de los dos habla de dos cosas distintas.
Y lo raro es que cuando los independentistas catalanes hablan de su milenaria historia (bueno, de la parte que les interesa, y no siempre honradamente), a ti te parece un argumento perfectamente aceptable para justificar una ideología nacionalista. Pero en cambio España es incapaz de rebobinar a antes de 1936. Es una incoherencia difícil de ocultar.

Y por supuesto que estás a favor de la deconstrucción. Esa es la base de la Revolución (de cualquier revolución): como lo actual tiene defectos, arrasémoslo hasta los cimientos, y construyamos algo nuevo que, esta vez sí, será prefecto. Y tú eres revolucionario.
Y esa es la raíz del error, la causa de que todas las revoluciones una tras otra, fracasen ante el asombro de sus fautores, que no lo pueden entender, y acaban amargados y desengañados: no existe la sociedad perfecta (no en este mundo), porque toda sociedad se funda sobre seres humanos, que son imperfectos por naturaleza, y no habrá sistema político o institución que los pueda redimir de su imperfección.
De hecho, las más elevadas civilizaciones han sido siempre las que han sabido mantener aquello útil que les legaron los que marcharon antes que ellos, y mejorar lo que estaba dejando de ser útil.

Por eso soy contrarrevolucionario. Porque amo a las personas que son hijos de Dios, pero odio a las ideologías, que son hijas del diablo. Porque "arrasar con todo lo que hay" para construir lo que yo creo (pequeño soberbio) que es "lo mejor", es despreciar a mis padres (en sentido lato), que antes que yo sudaron y sufrieron por intentar hacer mejor este mundo, y no hay ningún dato objetivo que me permita pensarme mejor que ellos. Y por ello mis arrogancias serán despreciadas por mis hijos.

Por último, y para compensar un poco tu dificultad en retroceder en la historia, te dejo un elogio de España, invitándote a descubrir quién lo escribió y cuándo (pista: es antes de la Restauración )

"Eres, oh España, la más hermosa de todas las tierras que se extienden del Occidente a la India; tierra bendita y siempre feliz en tus príncipes, madre de muchos pueblos. Eres con pleno derecho la reina de todas las provincias, pues de ti reciben luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el Orbe; tú, la porción más ilustre del globo.
La pródiga naturaleza te ha dotado de toda clase de frutos. Eres rica en vacas, llena de fuerza, alegre en mieses. Te vistes con espigas, recibes sombra de olivos, te ciñes con vides. Eres florida en tus campos, frondosa en tus montes, llena de pesca en tus playas. No hay en el mundo región mejor situada que tú; ni te tuesta de ardor el sol estivo, ni llega a aterirte el rigor del invierno, sino que, circundada por ambiente templado, eres con blandos céfiros regalada. Cuanto hay, pues, de fecundo en los campos, de precioso en los metales, de hermoso y útil en los animales, lo produces tú. Tus ríos no van en zaga a los más famosos del orbe habitado.
Eres, pues, Oh, España, rica de hombres y de piedras preciosas y púrpura, abundante en gobernadores y hombres de Estado; tan opulenta en la educación de los principes, como bienhadada en producirlos."

PD: lo malo de los Evangelios es que si uno pretende de ellos, en vez de aprender de ellos a seguir a Cristo, emplearlos como cantera de citas para sostener las propias ideas o creencias, con frecuencia van a servir a tus adversarios para defender lo opuesto a lo que tu pretendes: "No penséis que he venido para abolir la Ley o los Profetas: yo no he venido a abolir, sino a dar cumplimiento. Os aseguro que no desaparecerá ni una tilde ni una coma de la Ley, antes que desaparezcan el cielo y la tierra, hasta que todo se realice. El que no cumpla el más pequeño de estos mandamientos, y enseñe a los otros a hacer lo mismo, será considerado el menor en el Reino de los Cielos. En cambio, el que los cumpla y enseñe, será considerado grande en el Reino de los Cielos" Mt 5:17-19. No suena muy revolucionario ¿verdad?

Un abrazo.

[rana baileys]

Querido gim, tengo mucho que replicar sobre tu mensaje, y lo haré, pero ahora me limitaré a dos cuestiones.
Como no citas autor, he ido a San Google para averiguarlo, y me he encontrado esta cálida bienvenida:

"Se ha extendido tanto la ### ignorancia ### sobre nuestra historia, que algunos paletos secesionistas parecen creer que España es un invento de Francisco Franco. Es interesante paladear la “Alabanza a España”, escrita por San Isidoro de Sevilla, y que abre su libro “Historia Gothorum”. Se trata, pues, de un texto del siglo VII, cuando Franco todavía no había ingresado en la Academia de Infantería de Toledo y Jordi Pujol no había heredado en Andorra"

Lo que he pensado de ese individuo no lo digo por cortesía forera. Se puede imaginar.
Ese tío probablemente no me aguantaba un asalto en un debate de historia. Pero bueno, siempre habla quién más tiene que callar.

En cuanto al recurso bíblico, te pongo dos citas que contrarrestan ese supuesto legalismo o sometimiento a las leyes heredadas por parte de Jesús.
Una son sus palabras y otra es del Apóstol de los Gentiles.

"Por eso, todo cuanto queráis que os hagan los hombres, así también haced vosotros con ellos, porque esta es la ley y los profetas."

"Pero sus mentes fueron cegadas; porque hasta el día de hoy cuando leen el antiguo testamento, permanece sin ser quitado el mismo velo, el cual Cristo abolió."

Son citas que requieren su análisis hermeneútico, pero ahora no es el momento.

Y en cuanto a mi cronocentrismo, mi "juventud" mental, revoluciones o paraísos terrenales, en otro momento. Y comprobarás que puedo rebobinar hasta Viriato o Altamira, pero es que no van por ahí los tiros.
Un abrazo.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys Perdóname, rana. Seguro que es mi limitación comprensiva, pero no me ha quedado claro muy bien el objeto de tu último mensaje. ¿san Isidoro era franquista?

Es que no lo entiendo bien...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

@rana-baileys Perdóname, rana. Seguro que es mi limitación comprensiva, pero no me ha quedado claro muy bien el objeto de tu último mensaje. ¿san Isidoro era franquista?

Es que no lo entiendo bien...

Parece que no lo has entendido gim y pensaba que estaba claro. Ante ese texto que pusiste sin citar autor, fui a averiguarlo a Google, entré en el primer enlace que me salió y ése era el principio, a modo de introducción de San Isidoro. Muy bonito y acogedor como puedes comprobar, de esos que te dan ganas de mandarlo a la mierda.De hecho así lo hice, no sin antes copiar esas líneas para escarnio del imbécil que las escribió.

Respecto a la deconstrucción y la revolución (ya que he tomado carrerilla voy a rematar) y la actitud de cada uno ante ellas, depende del contexto para decantarse. Dices que no eres revolucionario. En este escenario histórico y dadas tus ideas (no ideologías) no lo eres y entra en la lógica, pero en otro, seguro que lo serías. Porque la revolución es más una aspiración ética y moral que política.
Ser revolucionario es reaccionar ante una realidad que te desagrada y que va contra tus principios. O si te hubiera tocado vivir en una sociedad feudal, esclavista o (en tu caso) stalinista, no serías partidario de una deconstrucción controlada o incontrolada y subsiguientemente de una revolución para cambiar de raiz el sistema?
Nosotros, aparte de ser "nosotros", estamos moldeado por el entorno ("yo soy yo y mis circunstancias" Ortega).
Por tanto, hablar de cuestiones "absolutas" es incurrir en un error de base.
No se trata del viejo tópico de "paraíso en la Tierra", sino de luchar por aquello en lo que crees, como premisa necesaria para el comportamiento coherente de una persona.
No hacerlo sería una inmoralidad (parábola de los talentos).
En cuanto a la noción de nación y de pertenencia o identidad, tú lo enfocas desde un punto de vista puramente conceptual, o digamos, estético.
Y no, una nación es mucho más que eso. Existen pueblos y civilizaciones que desde muy antiguo adoptaron esas consideraciones, incluso la "España" de San Isidoro. Para mí es más una cuestión social.
Que existía identidad "nacional" en los restauradores del bipartidismo liberal-conservador? Pues cierto. Al igual que en los tiempos imperiales de Felipe II, y dejo ya de rebobinar aunque podría seguir.
Pero no es mi tema. Yo voy por otro camino, que he apuntado unas líneas más arriba.
No soy cronocentrista amic gim, en todo caso antropocentrista.
Y como creo haber dicho en más de una ocasión, tengo que agradecerle al Creador haber nacido en los 50, y pertenecer a una generación curiosa e inquieta por naturaleza (o por el contexto histórico), y no haber crecido entre aplicaciones de internet, grupos de wasap y todo eso. Si bien cabe decir en aras de la justicia, que jóvenes cultos e inquietos los hay ahora por supuesto, al igual que había lerdos y paletos hace 40 años.

Y acabo con un fragmento de S. Isidoro: "No hay en el mundo región mejor situada que tú".
Me pregunto, qué mundo conocía el santo, qué nociones de geografía y climatología tendría para afirmar eso?
Un abrazo amic

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en La libertad de expresión en España:

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

@rana-baileys Perdóname, rana. Seguro que es mi limitación comprensiva, pero no me ha quedado claro muy bien el objeto de tu último mensaje. ¿san Isidoro era franquista?

Es que no lo entiendo bien...

Parece que no lo has entendido gim y pensaba que estaba claro. Ante ese texto que pusiste sin citar autor, fui a averiguarlo a Google, entré en el primer enlace que me salió y ése era el principio, a modo de introducción de San Isidoro. Muy bonito y acogedor como puedes comprobar, de esos que te dan ganas de mandarlo a la mierda.De hecho así lo hice, no sin antes copiar esas líneas para escarnio del imbécil que las escribió.

Respecto a la deconstrucción y la revolución (ya que he tomado carrerilla voy a rematar) y la actitud de cada uno ante ellas, depende del contexto para decantarse. Dices que no eres revolucionario. En este escenario histórico y dadas tus ideas (no ideologías) no lo eres y entra en la lógica, pero en otro, seguro que lo serías. Porque la revolución es más una aspiración ética y moral que política.
Ser revolucionario es reaccionar ante una realidad que te desagrada y que va contra tus principios. O si te hubiera tocado vivir en una sociedad feudal, esclavista o (en tu caso) stalinista, no serías partidario de una deconstrucción controlada o incontrolada y subsiguientemente de una revolución para cambiar de raiz el sistema?
Nosotros, aparte de ser "nosotros", estamos moldeado por el entorno ("yo soy yo y mis circunstancias" Ortega).
Por tanto, hablar de cuestiones "absolutas" es incurrir en un error de base.
No se trata del viejo tópico de "paraíso en la Tierra", sino de luchar por aquello en lo que crees, como premisa necesaria para el comportamiento coherente de una persona.
No hacerlo sería una inmoralidad (parábola de los talentos).
En cuanto a la noción de nación y de pertenencia o identidad, tú lo enfocas desde un punto de vista puramente conceptual, o digamos, estético.
Y no, una nación es mucho más que eso. Existen pueblos y civilizaciones que desde muy antiguo adoptaron esas consideraciones, incluso la "España" de San Isidoro. Para mí es más una cuestión social.
Que existía identidad "nacional" en los restauradores del bipartidismo liberal-conservador? Pues cierto. Al igual que en los tiempos imperiales de Felipe II, y dejo ya de rebobinar aunque podría seguir.
Pero no es mi tema. Yo voy por otro camino, que he apuntado unas líneas más arriba.
No soy cronocentrista amic gim, en todo caso antropocentrista.
Y como creo haber dicho en más de una ocasión, tengo que agradecerle al Creador haber nacido en los 50, y pertenecer a una generación curiosa e inquieta por naturaleza (o por el contexto histórico), y no haber crecido entre aplicaciones de internet, grupos de wasap y todo eso. Si bien cabe decir en aras de la justicia, que jóvenes cultos e inquietos los hay ahora por supuesto, al igual que había lerdos y paletos hace 40 años.

Y acabo con un fragmento de S. Isidoro: "No hay en el mundo región mejor situada que tú".
Me pregunto, qué mundo conocía el santo, qué nociones de geografía y climatología tendría para afirmar eso?
Un abrazo amic

Estimado rana:

1. ¿Qué información sobre el texto nos aporta que el tipo que lo evoca en la primera referencia de tu búsqueda de internet sea imbécil o una bellísima persona? Ninguna... Te quedas en eso porque quieres.

2. Naturalmente, no hago referencia a san Isidoro para defender con él que España sea lo mejor del mundo, sino para demostrar que en 640 ya existía una noción de España. Rudimentaria, pero España. Digamos que ya estaba "construyéndose" el concepto, que a fin de cuentas es a lo que iba yo con respecto a la "deconstrucción" posterior.

3. Reaccionar ante una realidad que va contra tus principios es simplemente humanidad. O inquietud social, si quieres. Quien quiere corregir aquellas injusticias sin poner en cuestión el todo, es un reformista; quien quiere tumbar el todo y construir algo enteramente nuevo, es un revolucionario. Rechazo que el revolucionario sea per se el único que actúa frente a la injusticia. Ídem el que lucha por lo que cree no se equipara necesariamente al concepto histórico y político que supone la revolución.

4. En cuanto al concepto de nación, pertenencia o identidad... no me queda claro a qué te refieres con lo de "es más una cuestión social".

Un abrazo.

[Fonseca 5]

La primera sentencia ya ha caído.

ABSOLUCIÓN

Era la referente a la denuncia de la Fundación FF sobre "incitación al odio" por maltratar el muñeco de FF.

[rana baileys]

El suma y sigue del "bochorno español" no cesa (pese a la buena noticia de @Fonseca-5 y que por alguna razón no me deja votar el sistema).

El Cristo despiezado de Bilbao, que al parecer ofendió al Obispado y (ojo al dato) a la Falange Vasco Navarra.
Lo pongo porque hoy por el inicio de la vista.
Esto se remonta a la Aste Nagusia del año pasado, y quizá lo comenté en su día, no me acuerdo.
No me extenderé mucho. Simplemente he leído una frase de la fiscal que viene a decir que ante este hecho, todo cristiano se debería sentir humillado y ofendido.
Pues mire, con todo respeto, a mí como cristiano lo que me humilla y me ofende es vivir en un país dónde eso se lleve a juicio en 2018, al par de muchas otras cosas que no vienen al caso.
Vergüenza...

[gimnastico_1909]

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

[Robinson Crusoe]

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

No sé si será por sueño, hambre, hastío, o porque no tengo imanes en mi nevera, apoyo su moción, mosén es a dir:
Açò és una puta merda de humor en olor a cadaverina.

Vivan y dejen vivir.
Ostias

[Robinson Crusoe]

PD. Como panes.

[Robinson Crusoe]

Kundera hubiera hecho bien escribiendo un libro más:

La insoportable gravedad de los imbéciles . 1

1. Puede cambiarse la palabra por resentidos.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

Simplemente lo subrayo para ver la casposidad de gente que se dedica a estas cosas.
Yo no he dicho que la imagen esté bien o mal, simplemente que es un ejercicio de libertad de expresión, que en este país comienza a ser más un delito que un derecho.
Si los acusantes hubieran sido la federación de artesanos de macramé de Laudio hubiera reaccionado exactamente igual.

[Fonseca 5]

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

Más bien que resulta extraño que todavía exista falange.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en La libertad de expresión en España:

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

Simplemente lo subrayo para ver la casposidad de gente que se dedica a estas cosas.
Yo no he dicho que la imagen esté bien o mal, simplemente que es un ejercicio de libertad de expresión, que en este país comienza a ser más un delito que un derecho.
Si los acusantes hubieran sido la federación de artesanos de macramé de Laudio hubiera reaccionado exactamente igual.

Permíteme que crea que si los acusantes fuesen la federación de artesanos de macramé de Llodio, en vez de la falange, no lo hubieses mencionado.

Por lo demás, cada vez tengo más la sensación de que en este pais, si te burlas ofendiendo a los católicos, eso es libertad de expresión. Si te burlas ofendiendo a las mujeres maltratadas, los negros, los homosexuales o los magrebíes, eso es incitación al odio.

[gimnastico_1909]

@Fonseca-5 dijo en La libertad de expresión en España:

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

Más bien que resulta extraño que todavía exista falange.

Pues por falta de una, encima hay varias.

Deberías de conocer lo que ellos llaman "el mundillo"...

Por otra parte, a mi no me extraña nada: aún a la vista de la experiencia, siguen habiendo cientos de partidos comunistas en todo el mundo. Y a pesar de la evidencia de las mentiras de sus promesas pre 1-O, los indepes catalanes han logrado retener a casi toda su parroquia. No veo porque no pueden existir aún frikis que crean posible lo que enseñaba José Antonio (por cierto, que muchos abominan de Franco porque a su juicio se hizo liberal con el tiempo...). Es evidente que en este mundo la realidad no cotiza muy bien en política.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

@rana-baileys dijo en La libertad de expresión en España:

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

Simplemente lo subrayo para ver la casposidad de gente que se dedica a estas cosas.
Yo no he dicho que la imagen esté bien o mal, simplemente que es un ejercicio de libertad de expresión, que en este país comienza a ser más un delito que un derecho.
Si los acusantes hubieran sido la federación de artesanos de macramé de Laudio hubiera reaccionado exactamente igual.

Permíteme que crea que si los acusantes fuesen la federación de artesanos de macramé de Llodio, en vez de la falange, no lo hubieses mencionado.

Por lo demás, cada vez tengo más la sensación de que en este pais, si te burlas ofendiendo a los católicos, eso es libertad de expresión. Si te burlas ofendiendo a las mujeres maltratadas, los negros, los homosexuales o los magrebíes, eso es incitación al odio.

Esa figura legal es otro invento más del postureo progre.
Se puede incitar al odio?
Def: "Animar a alguien para que efectúe una cosa" (RAE)
Se pueden incitar sentimientos como el odio, el amor, la venganza?

Esta asquerosa postmodernidad o postverdad...
...qué viene después de la verdad?
Sí, la mentira. Ahí donde quiere instalar a esta sociedad las hordas progres.

Que Dios nos ampare.

PD. No debo nada a los de Laudio

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en La libertad de expresión en España:

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

@rana-baileys dijo en La libertad de expresión en España:

@gimnastico_1909 dijo en La libertad de expresión en España:

¿Como a la falange le parece mal automáticamente quiere decir que está bien?

Simplemente lo subrayo para ver la casposidad de gente que se dedica a estas cosas.
Yo no he dicho que la imagen esté bien o mal, simplemente que es un ejercicio de libertad de expresión, que en este país comienza a ser más un delito que un derecho.
Si los acusantes hubieran sido la federación de artesanos de macramé de Laudio hubiera reaccionado exactamente igual.

Permíteme que crea que si los acusantes fuesen la federación de artesanos de macramé de Llodio, en vez de la falange, no lo hubieses mencionado.

Por lo demás, cada vez tengo más la sensación de que en este pais, si te burlas ofendiendo a los católicos, eso es libertad de expresión. Si te burlas ofendiendo a las mujeres maltratadas, los negros, los homosexuales o los magrebíes, eso es incitación al odio.

Esa figura legal es otro invento más del postureo progre.
Se puede incitar al odio?
Def: "Animar a alguien para que efectúe una cosa" (RAE)
Se pueden incitar sentimientos como el odio, el amor, la venganza?

Esta asquerosa postmodernidad o postverdad...
...qué viene después de la verdad?
Sí, la mentira. Ahí donde quiere instalar a esta sociedad las hordas progres.

Que Dios nos ampare.

PD. No debo nada a los de Laudio

A mi juicio sí se puede incitar al odio. Hay ejemplos evidentes, como la propaganda nazi contra los judíos o los socialistas. O la propaganda bolchevique contra los empresarios, los militares o el zar; o la propaganda yanqui contra los comunistas. Etc. Y los frutos están a la vista.

Hoy en día se banaliza mucho sin embargo el término. Se mete en el mismo saco cosas tan distintas como la crítica razonada, la ironía, el simple rechazo, la ofensa y el verdadero odio. Todo es "incitación al odio" según el grupo al que se dirijan. Y todo se amplifica mediáticamente.

[rana baileys]

En todo caso @gimnastico_1909, esas incitaciones (me sigue pareciendo un término inadecuado) sólo es posible que surtan efecto a través de una campaña intensiva y prolongada en el tiempo que sólo puede sostener un Estado o una potente organización.
En ningún caso ni un tuit, ni una imagen, ni una frase...

Quizá no es un ejemplo adecuado pero sé de un tuit que alguien ha escrito (y luego borrado) en el que se hacía referencia a los miles de likes que ha recibido a posteriori el último tuit publicado hace meses por la chica asesinada en Huelva.
Venía a decir algo así como "hay que ver, la gente ya hace cualquier cosa por conseguir likes"
Eso es humor. Negro, quizá inadecuado o no..pero es humor.
Le han pintado la cara.

Sí, se banalizan cosas y se endiosan otras. Y los culpables de ello los he señalado más arriba.
La auténtica plaga del siglo.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en La libertad de expresión en España:

En todo caso @gimnastico_1909, esas incitaciones (me sigue pareciendo un término inadecuado) sólo es posible que surtan efecto a través de una campaña intensiva y prolongada en el tiempo que sólo puede sostener un Estado o una potente organización.
En ningún caso ni un tuit, ni una imagen, ni una frase...

Quizá no es un ejemplo adecuado pero sé de un tuit que alguien ha escrito (y luego borrado) en el que se hacía referencia a los miles de likes que ha recibido a posteriori el último tuit publicado hace meses por la chica asesinada en Huelva.
Venía a decir algo así como "hay que ver, la gente ya hace cualquier cosa por conseguir likes"
Eso es humor. Negro, quizá inadecuado o no..pero es humor.
Le han pintado la cara.

Sí, se banalizan cosas y se endiosan otras. Y los culpables de ello los he señalado más arriba.
La auténtica plaga del siglo.

Ese tuit en concreto es una falta de respeto a una persona trágica y criminalmente asesinada hace poco. Me parece muy bien que le hayan dicho de todo al graciosillo, porque la libertad de expresión es para todos. Y adecuado que lo haya retirado, porque todos tenemos derecho a equivocarnos.
Pero ese tuit no es incitación al odio. Seamos precisos con los términos.