Oficial: Tito no sigue
-
@jjllevant esque no se si estas dientme que pier, miramon i clerc son bons fixtges
-
Pues yo te diria que dejando aparte a Pier, al cual ya conocemos, y que creo que es un jugador con mucho futuro, los otros dos (Miramón y Clerc) mientras no los vea jugar no podré dar mi opinión, pero en principio han hecho buenas temporadas en sus equipos de origen.
Hay que saber lo que somos y hasta donde podemos llegar. Por eso te decia que fichando a jugadores como Messi, Ramos o Griezman se daria un "salto de calidad" pero eso es imposible.
Hay que fichar bien, encontrando un equilibrio entre jugadores contrastados y jugadores con futuro. Y teniendo unas limitaciones económicas eso no es fácil. -
@Zapater dijo en Oficial: Tito no sigue:
Y el D.T. es...
Quicone.
Él mismo se va a encargar de fichar, dar bajas, etc, etc.
https://cadenaser.com/emisora/2019/05/30/radio_valencia/1559226356_990701.html
Por lo pronto... los chotos han rechazado la primera propuesta económica del Levante por Vezo. Cabe recordar... que los chotos rechazaron hace un año una propuesta de 7 millones por el jugador, para que nos podamos hacer una idea de en torno a qué cifra esperan sacar por él. Bien empezamos.
Podríamos solicitar una segunda cesión o un 50% de los derechos y que jugase esta próxima temporada aquí
-
Una segunda cesión es descartable porque solo le queda un año de contrato.
El VCF querrá hacer una cosa parecida a lo de Maksimovic, que el Levante le pague traspaso y luego una claúsula de recompra.
Si el jugador hace una gran temporada, el VCF ejerce la recompra o amenaza con ello. Y de nuevo el Levante tendría que desembolsar por quedarselo definitivamente, si el jugador realmente interesa. -
-
Seguramente no se ha dicho 30.000 veces en este foro que Tito acaba contrato, como todos, el 30 de junio de 2019, si que es muy sugerente, sí.
-
@Tato55 pero ya no hay nadie de su equipo en el club
-
La prioridad del Levante pasa por la incorporación de un director deportivo que tome el relevo de Tito. Catalán estrecha el cerco y el consejo de administración confía en reunirse esta semana para saber quién es el principal candidato propuesto por el presidente. Algunas de las opciones que han planeado sobre el Ciutat de València son Manolo Salvador, David Navarro, Víctor Orta o Nico Rodríguez. Tampoco se descarta la vuelta de Luis Helguera.
-
@Frepipe dijo en Oficial: Tito no sigue:
La prioridad del Levante pasa por la incorporación de un director deportivo que tome el relevo de Tito. Catalán estrecha el cerco y el consejo de administración confía en reunirse esta semana para saber quién es el principal candidato propuesto por el presidente. Algunas de las opciones que han planeado sobre el Ciutat de València son Manolo Salvador, David Navarro, Víctor Orta o Nico Rodríguez. Tampoco se descarta la vuelta de Luis Helguera.
Noticias frescas...
-
Oferta a Miguel Ángel Gomez director deportivo del Valladolid. Tiene una cláusula de 300mil y según dicen varios clubs lo tienen en la agenda. ¿Humo o verdad?
https://www.marca.com/futbol/valladolid/2019/06/05/5cf82b8eca4741aa398b45f7.html
-
@rpoveda18 dijo en Oficial: Tito no sigue:
https://www.marca.com/futbol/valladolid/2019/06/05/5cf82b8eca4741aa398b45f7.html
No lo conozco, pero después de los amaños no sé si nos conviene mancharnos el culo ahora nosotros.
-
A mi me encantaria de que viniese este tio sabe mucho de futbol de españa y del resto de ligas europeas fue durante muchos años la mano derecha de Monchi.
-
Siempre que trasciende que se esta interesado en algo y alguien no se le renueva en su club surge la noticia.
Mi apuesta: Herni
-
Pues tiene toda la pinta de que Miguel Angel Gomez va a ser el nuevo director deportivo.
https://www.google.com/amp/s/amp.superdeporte.es/levante/2019/06/05/oferta-miguel-angel-gomez/415345.html -
@Frepipe dijo en Oficial: Tito no sigue:
Pues tiene toda la pinta de que Miguel Angel Gomez va a ser el nuevo director deportivo.
https://www.google.com/amp/s/amp.superdeporte.es/levante/2019/06/05/oferta-miguel-angel-gomez/415345.htmlPues ahora mismo con todos los líos que hay en Valladolid no sé si es conveniente traer algo de allí
-
El extraño vínculo entre el cacique y Suárez mira que ya viene desde años atrás.
Al final siempre termina mirando hacia el Pucela, por más que lo que han traído de allí ha sido un fracaso.
-
@Zapater pedro lopez es el que vino de Valladolid... no creo que se pueda considerar fracaso.
Roger se curtió en Valladolid... no creo que se pueda considerar fracaso
-
No creo q se tenga que mirar si lo que hemos traído de allí es una ruina o no, hay que mirar lo que ha fichado él en pucela con el presupuesto del que disponía. En Segunda llevo a Mata y con fichajes como masip, calero, unal, verde etc etc es con los que hay que valorarlo. Subió con el Valladolid el año pasado y éste se mantuvo con uno de los presupuestos más bajos.
Al final es q aquí no nos gusta nada. Da igual lo que suene, si tiene cosas positivas y negativas como es el caso de todos los que puedan sonar, siempre se sacará a relucir las negativas, no nos hacen falta enemigos.
-
@Jara dijo en Oficial: Tito no sigue:
No creo q se tenga que mirar si lo que hemos traído de allí es una ruina o no, hay que mirar lo que ha fichado él en pucela con el presupuesto del que disponía. En Segunda llevo a Mata y con fichajes como masip, calero, unal, verde etc etc es con los que hay que valorarlo. Subió con el Valladolid el año pasado y éste se mantuvo con uno de los presupuestos más bajos.
Al final es q aquí no nos gusta nada. Da igual lo que suene, si tiene cosas positivas y negativas como es el caso de todos los que puedan sonar, siempre se sacará a relucir las negativas, no nos hacen falta enemigos.
Para mejorar a Tito, nos vale con cualquier pelagatos que pulule por ahí.
-
