Roger
-
Buenas noticias, al final sólo una sobrecarga muscular.
https://www.lasprovincias.es/levanteud/roger-marti-sufre-20190901143839-nt.html
-
Coño, vaya reflote
-
Mal reflote, porque ya había un hilo más reciente llamado 'Roger Martí'... creado en enero de 2018 y con la última respuesta de hace solo 6 días. Y encima el propio Zapater participó en él hace solo una semana.
-
Reflote para hacer hablar a alguno, cosa que ha surtido efecto, jajajaja.
Imposible que se pudiese resistir a la tentación.
-
En la mateixa pàgina està el fil de Roger Martí en el qual s'ha estat parlant aquesta setmana
-
Reflote para hacer hablar a alguno, cosa que ha surtido efecto, jajajaja.
Imposible que se pudiese resistir a la tentación.
Y luego te ufanas de cuánto me ignoras, ya se ve... me ignoras hasta el punto de reflotar hilos solo para hacerme hablar.
Desde luego eres un genio, jajajaja.
-
Buenas noticias, al final sólo una sobrecarga muscular.
https://www.lasprovincias.es/levanteud/roger-marti-sufre-20190901143839-nt.html
Su mejor aportación al partido fue la lesión que permitio que entrara Sergio León.
-
@tonirocker dijo en Roger:
Buenas noticias, al final sólo una sobrecarga muscular.
https://www.lasprovincias.es/levanteud/roger-marti-sufre-20190901143839-nt.html
Su mejor aportación al partido fue la lesión que permitio que entrara Sergio León.
jajajaja
-
asinus asinum fricat
-
Finalmente Roger va ser uno de los nuestros. Sigo convencido como hace años que es un buen delantero. Sólo esperemos que no se le crucen los cables con gestitos y declaraciones, porque ahora tiene competencia y buena en su puesto. Así que a currar.
-
Al final humo, no 12 ni 2 por Roger que sepamos
-
Al final humo, no 12 ni 2 por Roger que sepamos
Que sepamos...
No es que sean trasparentes las operaciones de venta cesiones etc, como para saber si hubo alguna oferta durante el verano y no lo dijeron. -
@Jose27levanteud dijo en Roger:
Al final humo, no 12 ni 2 por Roger que sepamos
Que sepamos...
No es que sean trasparentes las operaciones de venta cesiones etc, como para saber si hubo alguna oferta durante el verano y no lo dijeron.Venga Jose va, por favor, me quieres decir que si hay oferta solo es el club el que lo filtra? No el representante del jugador ni el club que lo quiere comprar? Nadie ha apostado por Roger en serio fuera del levante, y eso se debería valorar.
-
@Jose27levanteud dijo en Roger:
Al final humo, no 12 ni 2 por Roger que sepamos
Que sepamos...
No es que sean trasparentes las operaciones de venta cesiones etc, como para saber si hubo alguna oferta durante el verano y no lo dijeron.Venga Jose va, por favor, me quieres decir que si hay oferta solo es el club el que lo filtra? No el representante del jugador ni el club que lo quiere comprar? Nadie ha apostado por Roger en serio fuera del levante, y eso se debería valorar.
Tampoco han apostado por Campaña.
¿ Deja de ser un jugador importante ?Lo mismo se puede decir de Bale en el caso del Madrid o incluso de Neymar en el PSG.
-
@Fonseca-5 dijo en Roger:
@Jose27levanteud dijo en Roger:
Al final humo, no 12 ni 2 por Roger que sepamos
Que sepamos...
No es que sean trasparentes las operaciones de venta cesiones etc, como para saber si hubo alguna oferta durante el verano y no lo dijeron.Venga Jose va, por favor, me quieres decir que si hay oferta solo es el club el que lo filtra? No el representante del jugador ni el club que lo quiere comprar? Nadie ha apostado por Roger en serio fuera del levante, y eso se debería valorar.
Tampoco han apostado por Campaña.
¿ Deja de ser un jugador importante ?He dicho que Roger no sea un jugador importante?
Si el levante apuesta por él, le pone un buen salario y lo declara intransferible, por cojones lo es y lo tiene que ser.
Intenta no darle la vuelta a lo que escribo por favor.El levante ha apostado muy en serio por Roger, fuera Nadie ha llegado a lo que le da el levante y eso se tiene que valorar, estoy harto de escuchar a gente decir que no se le valora, y el club si lo hace, aunque haya una parte de la afición a la que no le gusta Roger.
Si hubiera habido una oferta sería por Roger, en un minuto sale en prensa
-
He dicho que Roger no sea un jugador importante?
Si el levante apuesta por él, le pone un buen salario y lo declara intransferible, por cojones lo es y lo tiene que ser.
Intenta no darle la vuelta a lo que escribo por favor.No le estoy dando la vuelta a nada.
Tú has dicho "Nadie ha apostado por Roger en serio fuera del levante, y eso se debería valorar."Y yo digo que tampoco han apostado en serio por Campaña, en nuestro club, o por Bale o Neymar fuera de nuestro entorno.
¿ Cómo lo valoramos?
¿Le bajamos la cláusula para que entonces sí que se pueda marchar ?
¿ Qué significa ?
No significa otra cosa que los clubes, o el club que sí que ha mostrado interés, o no tiene los fondos suficientes para ficharlo o ha pensado que su precio es excesivo o piensan que haciéndose los longuis pueden conseguir ficharlo por menos importe más adelante.
Nosotros, pese a la aureola de mago de las finanzas y negociador implacable, que quieren ver algunos en nuestro presidente, tenemos unos chapuceros al frente del club. Y solo me remito a la venta de Prcic o a la compra de Sadiku.
Con Pepe Gotera al frente del club, no podemos esperar otra cosa que regateos y tangadas en la venta de jugadores (con la salvedad de Boateng, que engañó a los chinos como si lo fuesen). -
Eso se debería valorar, se debe valorar que el levante apuesta fuerte por Roger y por campaña y por alguno más, porque le ofrece salarios y les pone cláusulas que otros no están dispuestos a asumir y sí lo hace el levante. Estos jugadores deberían valorar lo que supone para un club como el levante hacer eso y la afición que dice que no se tiene en consideración a esos jugadores deberían valorar lo que hace su club para mantenerlos y hacerlos importantes.
Eso es lo que se debe valorar, al menos, es lo que yo pienso, si quieres seguir diciendo cosas que yo no he dicho o imaginarlas, como lo de bajarles las cláusulas y cosas así, sigue, yo he dicho que hay que valorar lo que hace el levante y no han querido hacer otros clubes, como Sevilla con campaña o español con Roger.
Y qué coste que eso no signifique que me parezca bien la actitud de meter esas fichas a ciertos jugadores y no aceptar ciertas ofertas, solo digo, que hay que valorar que un club como el levante apueste por ti de esa manera. Yo si fuera el jugador estaría muy agradecido y como aficionado no se me ocurriría decir nunca que a Roger no se le valora en el club.
Espero haberme explicado mejor y que mi comentario no te lleve a equívocos.
-
Eso se debería valorar, se debe valorar que el levante apuesta fuerte por Roger y por campaña y por alguno más, porque le ofrece salarios y les pone cláusulas que otros no están dispuestos a asumir y sí lo hace el levante. Estos jugadores deberían valorar lo que supone para un club como el levante hacer eso y la afición que dice que no se tiene en consideración a esos jugadores deberían valorar lo que hace su club para mantenerlos y hacerlos importantes.
Eso es lo que se debe valorar, al menos, es lo que yo pienso, si quieres seguir diciendo cosas que yo no he dicho o imaginarlas, como lo de bajarles las cláusulas y cosas así, sigue, yo he dicho que hay que valorar lo que hace el levante y no han querido hacer otros clubes, como Sevilla con campaña o español con Roger.
Y qué coste que eso no signifique que me parezca bien la actitud de meter esas fichas a ciertos jugadores y no aceptar ciertas ofertas, solo digo, que hay que valorar que un club como el levante apueste por ti de esa manera. Yo si fuera el jugador estaría muy agradecido y como aficionado no se me ocurriría decir nunca que a Roger no se le valora en el club.
Espero haberme explicado mejor y que mi comentario no te lleve a equívocos.
Roger protestó (o se enfadó, o puso orejitas) como hubiese protestado yo mismo o cualquiera que le hubiese sucedido lo mismo.
Un entrenador tiene que actuar con justicia y equidad. Y no dejarse influenciar en sus decisiones por lazos de amistad, familiares u obligaciones de origen puramente económicas.
Roger, el año pasado estaba haciendo la temporada de su vida. Probablemente, ni jugando todos los partidos, repita esas cifras nunca más.
Y se encontró con una suplencia inesperada e injustificada, simplemente porque el club no quería pagar la cláusula del cagancho de Borja Mayoral.
Que por mucho que nos guste, a mí y a otros, no estaba mereciendo esa titularidad.Ante eso se cabrea Roger y cualquier hijo de vecino.
Fue para enviar a cagar a PacoLo, QC 217 y toda su parentela.
Es cierto que la afición no tuvo que ver nada en ello y las orejitas estaban fuera de lugar. Sus gestos deberían haber sido dedicados al banquillo o al palco.
Pero más allá de eso....¿ Qué es lo que tiene que valorar Roger ? ¿ Que como el Espanyol no se ha decidido (y lleva la increíble cifra de 0 goles a favor en 3 partidos) ahora tenga que agachar las orejas y dar la razón al club?
Pues va a ser que no. No lo hará Roger, no lo haría yo y creo que tú tampoco lo harías si estuviésemos en su lugar.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Fonseca-5 dijo en Roger:
Eso se debería valorar, se debe valorar que el levante apuesta fuerte por Roger y por campaña y por alguno más, porque le ofrece salarios y les pone cláusulas que otros no están dispuestos a asumir y sí lo hace el levante. Estos jugadores deberían valorar lo que supone para un club como el levante hacer eso y la afición que dice que no se tiene en consideración a esos jugadores deberían valorar lo que hace su club para mantenerlos y hacerlos importantes.
Eso es lo que se debe valorar, al menos, es lo que yo pienso, si quieres seguir diciendo cosas que yo no he dicho o imaginarlas, como lo de bajarles las cláusulas y cosas así, sigue, yo he dicho que hay que valorar lo que hace el levante y no han querido hacer otros clubes, como Sevilla con campaña o español con Roger.
Y qué coste que eso no signifique que me parezca bien la actitud de meter esas fichas a ciertos jugadores y no aceptar ciertas ofertas, solo digo, que hay que valorar que un club como el levante apueste por ti de esa manera. Yo si fuera el jugador estaría muy agradecido y como aficionado no se me ocurriría decir nunca que a Roger no se le valora en el club.
Espero haberme explicado mejor y que mi comentario no te lleve a equívocos.
Roger protestó (o se enfadó, o puso orejitas) como hubiese protestado yo mismo o cualquiera que le hubiese sucedido lo mismo.
Un entrenador tiene que actuar con justicia y equidad. Y no dejarse influenciar en sus decisiones por lazos de amistad, familiares u obligaciones de origen puramente económicas.
Roger, el año pasado estaba haciendo la temporada de su vida. Probablemente, ni jugando todos los partidos, repita esas cifras nunca más.
Y se encontró con una suplencia inesperada e injustificada, simplemente porque el club no quería pagar la cláusula del cagancho de Borja Mayoral.
Que por mucho que nos guste, a mí y a otros, no estaba mereciendo esa titularidad.Ante eso se cabrea Roger y cualquier hijo de vecino.
Fue para enviar a cagar a PacoLo, QC 217 y toda su parentela.
Es cierto que la afición no tuvo que ver nada en ello y las orejitas estaban fuera de lugar. Sus gestos deberían haber sido dedicados al banquillo o al palco.
Pero más allá de eso....¿ Qué es lo que tiene que valorar Roger ? ¿ Que como el Espanyol no se ha decidido (y lleva la increíble cifra de 0 goles a favor en 3 partidos) ahora tenga que agachar las orejas y dar la razón al club?
Pues va a ser que no. No lo hará Roger, no lo haría yo y creo que tú tampoco lo harías si estuviésemos en su lugar.Para mi Roger tiene que valorar que el esfuerzo que hace el club por tenerlo en la plantilla supone que el es un jugador muy muy importante Para el equipo. A nadie que no se le tenga en valor se le hace ese contrato. Y la parte esa de la afición que dice que a Roger no se le valora, pienso que está equivocada. No debe agachar las orejas, debe comportarse como un profesional y dejarse los huevos por su equipo en cada momento, eso de agachar las orejas, ni de coña, pero agachar las orejas y respeto por su afición y su club, son dos cosas completamente diferentes. A Roger se le aprecia y lo sabe y ciertos gestos y actitudes sobran.
Lo de la cláusula que hablas, es un tema del entrenador. Imagino que no querrás decir que el entrenador es un tío sin personalidad que prefiriendo que juegue Roger, acaba cagandose porque el otro tiene cláusula de partidos, jugándonos lo que nos estábamos jugando. Debe ser que lo conoces personalmente y te lo ha contado o que estás dentro de su cabeza y sabes lo que piensa, de lo contrario, estás especulando.
-
@Fonseca-5 dijo en Roger:
Eso se debería valorar, se debe valorar que el levante apuesta fuerte por Roger y por campaña y por alguno más, porque le ofrece salarios y les pone cláusulas que otros no están dispuestos a asumir y sí lo hace el levante. Estos jugadores deberían valorar lo que supone para un club como el levante hacer eso y la afición que dice que no se tiene en consideración a esos jugadores deberían valorar lo que hace su club para mantenerlos y hacerlos importantes.
Eso es lo que se debe valorar, al menos, es lo que yo pienso, si quieres seguir diciendo cosas que yo no he dicho o imaginarlas, como lo de bajarles las cláusulas y cosas así, sigue, yo he dicho que hay que valorar lo que hace el levante y no han querido hacer otros clubes, como Sevilla con campaña o español con Roger.
Y qué coste que eso no signifique que me parezca bien la actitud de meter esas fichas a ciertos jugadores y no aceptar ciertas ofertas, solo digo, que hay que valorar que un club como el levante apueste por ti de esa manera. Yo si fuera el jugador estaría muy agradecido y como aficionado no se me ocurriría decir nunca que a Roger no se le valora en el club.
Espero haberme explicado mejor y que mi comentario no te lleve a equívocos.
Roger protestó (o se enfadó, o puso orejitas) como hubiese protestado yo mismo o cualquiera que le hubiese sucedido lo mismo.
Un entrenador tiene que actuar con justicia y equidad. Y no dejarse influenciar en sus decisiones por lazos de amistad, familiares u obligaciones de origen puramente económicas.
Roger, el año pasado estaba haciendo la temporada de su vida. Probablemente, ni jugando todos los partidos, repita esas cifras nunca más.
Y se encontró con una suplencia inesperada e injustificada, simplemente porque el club no quería pagar la cláusula del cagancho de Borja Mayoral.
Que por mucho que nos guste, a mí y a otros, no estaba mereciendo esa titularidad.Ante eso se cabrea Roger y cualquier hijo de vecino.
Fue para enviar a cagar a PacoLo, QC 217 y toda su parentela.
Es cierto que la afición no tuvo que ver nada en ello y las orejitas estaban fuera de lugar. Sus gestos deberían haber sido dedicados al banquillo o al palco.
Pero más allá de eso....¿ Qué es lo que tiene que valorar Roger ? ¿ Que como el Espanyol no se ha decidido (y lleva la increíble cifra de 0 goles a favor en 3 partidos) ahora tenga que agachar las orejas y dar la razón al club?
Pues va a ser que no. No lo hará Roger, no lo haría yo y creo que tú tampoco lo harías si estuviésemos en su lugar.Espero que después de ni chutar a portería contra el Valladolid también se enfadara. Pero no lo verán tus ojos... ni los míos.
