Pacolo es nuestro hombre????
-
@Fonseca-5 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@gimnastico_1909 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Hay un dato interesante. El año pasado, con el 3-5-2, el equipo salía como un toro, y atosigaba al rival las primeras partes, para desfondarse en las segundas.
Este año las estadísticas en 4 partidos son:
Primeras partes 0 goles a favor, 4 goles en contra, 2 puntos de 12 posibles.
Segundas partes 6 goles a favor, 1 en contra, 9 puntos de 12 posibles.Sin negar el mérito del empuje las segundas partes, o el acierto de los cambios, está claro que en las alineaciones iniciales hay algo a corregir, sea de táctica, o de hombres, o de ambos.
Yo prefiero mucho más a Paco que a los Alcaraces o Muñices de la vida, pero también es cierto que este año tiene la mejor plantilla por lo menos en un lustro, si no más. A más recursos, más exigencia.
Es que creo que se están confundiendo la crítica (porque pensamos que, evidentemente, el equipo puede jugar mejor o al menos con mejores resultados) con el odio visceral, que creo nadie tiene hacia PacoLo.
Es el problema de simplificar las argumentaciones y pensar que lo mejor para el club es ser un forofo, carente del menor atisbo de análisis y crítica. Se identifica la crítica con el odio, la manía o la desaprobación.Que pensemos que PacoLo es el mejor candidato para nuestro banquillo, no significa que tengamos que aprobar todo lo que hace y cerrar los ojos ante sus cagadas.
Yo reconozco que la temporada pasada, cuando se empeñó 17 partidos seguidos en una táctica que estaba claro que no funcionaba, lo hubiese echado por cabezon y por poner en riesgo el patrimonio de este club por sus manías.
Este curso he decidido empezar de 0, no me gusta hacer cruces, ni los odios eternos. Pero, claro, estoy con la mosca detrás de la oreja y para mí tiene menos crédito que el año pasado.
-
Este año hay buenas alternativas al banquillo que no se despiste Pacolo... Que Machin, Javi Gracia o incluso Abelardo son buenos entrenadores...
-
@serxicer dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Este año hay buenas alternativas al banquillo que no se despiste Pacolo... Que Machin, Javi Gracia o incluso Abelardo son buenos entrenadores...
Eso faltaba, juntar a Abelardo con Toño.
-
@Ludy19 uy me he perdido algo... X??
-
-
@Ludy19 a topeeeeee, no estaba yo al tanto de esto...
-
@serxicer dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@Ludy19 a topeeeeee, no estaba yo al tanto de esto...
Tendrían amigas comunes...
-
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@rana-baileys Hagamos un homenaje a nuestros amigos valencianistas xD
Pacolo, es lo que hay
Jajajaja me gusta
-
@rubimor dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@rana-baileys Hagamos un homenaje a nuestros amigos valencianistas xD
Pacolo, es lo que hay
Jajajaja me gusta
Pues no lo acabo de entender
-
@rana-baileys dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@rubimor dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@rana-baileys Hagamos un homenaje a nuestros amigos valencianistas xD
Pacolo, es lo que hay
Jajajaja me gusta
Pues no lo acabo de entender
https://www.superdeporte.es/valencia/2019/09/14/valencia-cf-hay/425337.html
Este comunicado del valencia.
https://www.superdeporte.es/valencia/2019/09/14/valencia-cf-hay/425337.html
Cuando más crítica era la situación, les ponen un comunicado diciendo es lo que hay.
-
Gracias @rubimor
No sigo mucho la actualidad del Xotencia
-
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
En España una locura renovarlo 3 temporadas!, en Inglaterra algo de lo mas normal
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Qué disparate por Dios.
Está prendado?
De verdad es que está gente nunca va a aprender?
-
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
En España una locura renovarlo 3 temporadas!, en Inglaterra algo de lo mas normal
En Inglaterra un presidente estaría controlado por una junta de accionistas en condiciones.
Una SA cuyo principal accionista está controlado por un empleado, sería un escándalo de proporciones mayúsculas. Y por supuesto a ese empleado le harían responsable patrimonial de las consecuencias de sus decisiones.
Es decir, que si despidiese a PacoLo antes de finalizar los 3 años, los socios le pedirían responsabilidades a la persona que ha firmado el contrato, a QC217.
-
Puede ser un contrato por 3 años con ciertas clausulas.
Por ejemplo, libertad por parte del club tras cada temporada si no logra la permanencia de despedirle sin indemnización alguna.
-
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Puede ser un contrato por 3 años con ciertas clausulas.
Por ejemplo, libertad por parte del club tras cada temporada si no logra la permanencia de despedirle sin indemnización alguna.
O puede haber una cláusula cuyo título sea "Paco será buen chico y me perdonará este pecadillo".
Al final vais a justificar todas las chapuzas de QC217. Aunque sodomizara a un monaguillo encontraríais una justificación.
TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@Fonseca-5 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Puede ser un contrato por 3 años con ciertas clausulas.
Por ejemplo, libertad por parte del club tras cada temporada si no logra la permanencia de despedirle sin indemnización alguna.
O puede haber una cláusula cuyo título sea "Paco será buen chico y me perdonará este pecadillo".
Al final vais a justificar todas las chapuzas de QC217. Aunque sodomizara a un monaguillo encontraríais una justificación.
Paco no tiene contrato para la temporada que viene según pone ahí no?
Veo bien que se renueve...pero tantos años mal. Aunque el artículo pone que hay cláusulas liberatorias por las dos partes.
En fin. Luego no nos quedará fair play
-
@Fonseca-5 dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
@ComandanteLUD dijo en Pacolo es nuestro hombre????:
Puede ser un contrato por 3 años con ciertas clausulas.
Por ejemplo, libertad por parte del club tras cada temporada si no logra la permanencia de despedirle sin indemnización alguna.
O puede haber una cláusula cuyo título sea "Paco será buen chico y me perdonará este pecadillo".
Al final vais a justificar todas las chapuzas de QC217. Aunque sodomizara a un monaguillo encontraríais una justificación.
Difícil responder a alguien cuyo argumento se basa en faltarte el respeto.
