J-8 Leganés - Levante (Sábado 5-10-19 13:00)
-
No sé como tomarme esto. Si a broma o a qué.
Reconocen que no hubo problemas de conexión VAR-árbitro y sin embargo, continuan pidiendo la repetición del partido.
Increible.
Si esto tuviera recorrido (que no lo va a tener) habría que impugnar todos los partidos en los que se cometieran errores.
Y habría que empezar por nuestro partido en Leganés del año pasado.
La verdad es que no sé si reir o llorar con esto de la impugnación. -
@jjllevant dijo en J-8 Leganés - Levante (Sábado 5-10-19 13:00):
No sé como tomarme esto. Si a broma o a qué.
Reconocen que no hubo problemas de conexión VAR-árbitro y sin embargo, continuan pidiendo la repetición del partido.
Increible.
Si esto tuviera recorrido (que no lo va a tener) habría que impugnar todos los partidos en los que se cometieran errores.
Y habría que empezar por nuestro partido en Leganés del año pasado.
La verdad es que no sé si reir o llorar con esto de la impugnación.Yo puedo entender el calentón del momento de la señora, pero insistir un día después con la misma mierda no sé cómo tomarmelo. Lo único que les puede pasar es que a partir de ahora todavía les crujan más con los arbitrajes. Se les demostró que el VAR iba y ahora dudan del criterio arbitral, cuando en cada partido hay situaciones en las que la interpretación del árbitro en faltas, tarjetas, etc condiciona todas las situaciones del partido. Que quieren re-arbitrar toda la liga hasta que ganen un puto partido?
-
Recorrido ninguno @jjllevant .
Creo que ya lo dije en este hilo.
En mi opinión esta señora busca fundamentalmente tres cosas:
-protagonismo mediático
-maquillar un horrible inicio de temporada
-meter presión al árbitro de su próximo partido.Desde luego si tienes dudas entre reir o llorar...amic la primera opción sin duda.
-
Por si faltaba algo esto es lo que dice el reglamento del VAR:
Validez del partido
Como norma general, no se invalidará el partido por los motivos siguientes:
errores en el funcionamiento de la tecnología de VAR (al igual que sucede con la detección automática de goles o DAG)
las decisiones erróneas en las que haya participado el VAR (puesto que el VAR forma parte del cuerpo arbitral)
las decisiones de no revisar un incidente;
las revisiones de situaciones o decisiones no revisables. -
@ROMPEDOR enhorabuena. Tienes futuro como vidente.
En efecto pasó algo en la jornada 8.
Algo insólito
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@jjllevant dijo en J-8 Leganés - Levante (Sábado 5-10-19 13:00):
Por si faltaba algo esto es lo que dice el reglamento del VAR:
Validez del partido
Como norma general, no se invalidará el partido por los motivos siguientes:
errores en el funcionamiento de la tecnología de VAR (al igual que sucede con la detección automática de goles o DAG)
las decisiones erróneas en las que haya participado el VAR (puesto que el VAR forma parte del cuerpo arbitral)
las decisiones de no revisar un incidente;
las revisiones de situaciones o decisiones no revisables.Pero mientras todo esto pasa no se hablará de que el Leganés no gana un partido ni por casualidad.
-
@rana-baileys pues aun serán capaces la LFP de hacer caso a las peticiones de Victoria Pavón. En fin, por cierto, el gol de Campaña debería ser leyenda.
Puedes seguirme en Twitter en @RompedorLUD
-
@ROMPEDOR dijo en J-8 Leganés - Levante (Sábado 5-10-19 13:00):
@rana-baileys pues aun serán capaces la LFP de hacer caso a las peticiones de Victoria Pavón. En fin, por cierto, el gol de Campaña debería ser leyenda.
No lo creo.
(lo de Pavón)
Sería abrir un peligroso melón.
Cada fallo arbitral repetición?
Sería un caos. -
Se le acaba el chollo de la primera división y estan acojonados, eso es lo que les pasa a los del Leganés.
-
@ROMPEDOR dijo en J-8 Leganés - Levante (Sábado 5-10-19 13:00):
@rana-baileys pues aun serán capaces la LFP de hacer caso a las peticiones de Victoria Pavón. En fin, por cierto, el gol de Campaña debería ser leyenda.
Si hicieran caso y sentaran ese precedente, habría impugnaciones de partidos todas las semanas. Ni de coña, vamos. Y como toque mucho las pelotas, aún acabará disfrutando arbitrajes chungos de verdad.
1.776
-
Pues el CTA / RFEF ya han dicho que en ningún momento falló la conexión Butarque - Las Rozas y todo se debió a un fallo humano de Alvarez Izquierdo que no supo interpretar bien la jugada desde el VAR. Dado lo cual es improcedente la reclamación del Leganés.
Por tanto fin de la historia no?
-
@joscbf lo de tener mas arbitrajes chungos si sigue te lo compro, esto es una cortina de humo para justificar la mala temporada o mal inicio que están teniendo. De todas formas, verlos ya en 2ª aun es pronto para afirmarlo, no les veo mal equipo.
-
¿Cuál es esa 'jurisprudencia previa basada en resoluciones favorables tanto de la FIFA como de la UEFA, en las que por errores técnicos arbitrales de aplicación errónea de la normativa de juego vigente se ha dado lugar a la repetición del partido'?
I'll See What I Can Do
-
@Malcontent dijo en J-8 Leganés - Levante (Sábado 5-10-19 13:00):
¿Cuál es esa 'jurisprudencia previa basada en resoluciones favorables tanto de la FIFA como de la UEFA, en las que por errores técnicos arbitrales de aplicación errónea de la normativa de juego vigente se ha dado lugar a la repetición del partido'?
Desde luego creatividad e inventiva tienen bastante
-
No sé, si han atrevido a soltar algo así tan rotundamente quiero pensar que algún precedente habrá...
-
El precedente que existe en la FIFA es del 2006 en un partido clasificatorio para el Mundial entre Uzbekistan y Bahrein, en el que un lanzamiento de penalty a favor de uno de los equipos en el que hubo jugadores que entraron en el área antes de lanzarse fue castigado con libre indirecto, en lugar de repetir el lanzamiento.
Como era eliminatoria el equipo perjudicado pidió ganar el partido por 3-0, pero la FIFA decidió que se repitiera el encuentro.
En este caso fue error de aplicación del reglamento, pero en el caso del Leganés-Levante es un error de apreciación.
Además hace unos años en un partido Valencia-Valladolid en el minuto 93 con 1-1 el árbitro señala saque de banda a favor del Valladolid, pero el balón lo puso el Valencia en juego y marcó el 2-1 y se concedió el gol.
Hubo reclamación por parte del Valladolid y por supuesto no se atendió, cuando en este caso creo que habia motivos no para repetir el partido, pero si para anular la jugada.
O sea, que es absurda la petición del Leganés con estos precedentes además. -
@Malcontent que se haya repetido un partido por un fallo arbitral es algo que yo al menos no recuerdo.
Quizá se haya producido en algún remoto y exótico lugar del mundo. Lo ignoro.
Pero como he dicho antes, esta pataleta tiene CERO posibilidades de prosperar.
Si "la mejor liga del mundo" lo hiciese sería el hazmerreír del universo fútbol.
Y a Tebas le daba un síncope. -
@rana-baileys hay que leer antes de dar a 'Enviar'
-
@Malcontent aún no tengo la capacidad de leer un mensaje mientras escribo otro.
Quizá algún día la tenga, no pierdo la esperanza.
-
Abuelo, que le he dicho que lo lea antes de dar a 'Enviar', puede ser después de acabar de escribir el suyo!!!
I'll See What I Can Do
