#Tebasveteya

gimnastico_1909

Pues lo ha intentado explicar un par de posts más arriba... pero yo sigo sin entender que eso justifique semejante post con reflote de noticias.

El principal enemigo de su credibilidad es él mismo. Pero no hay forma de que lo entienda.

rana baileys

Estoy pensando un buen rato cómo defender a @ROMPEDOR sin que se me asocie con defender su forma de ejercer su cruzada. Pero no me sale.
No estoy inspirado esta noche.
En fin....Rom

ROMPEDOR

A ver qué me defienda yo:

Ayer encontré esta noticia en la cual se relacionaba a Tebas con Baños, me pareció muy sugerente ya que no tenía conocimiento de esta conexión. Dentro de este hilo, y mirando el modus operandi de acusar sin pruebas en la prensa y no acudir a un juzgado, me pareció adecuado con la temática del hilo.
Tal vez, tenía que haber explicado mas el porqué lo he puesto
No entiendo el porqué no se puede mirar al pasado y ver detalles que en su día podrían pasar desapercibidos. Que es una noticia del pasado faltaría mas pero si tiene relación con un asunto, no comprendo las quejas y las molestias. Parece que no se pueda retomar un tema o no hablar de algo que haya ocurrido en el pasado y que podría explicar cosas que ocurren en el presente.

Malcontent

Tú mismo sabes cual es el problema y no es la primera vez que te lo decimos, pero sigues cometiendo el mismo error como si no escucharas: en efecto tendrías que haber explicado más el porqué lo has puesto.
No tengo nada en contra de que se mire el pasado y se destaquen detalles que en su día podían pasar desapercibidos, pero al hacer eso la clave es LA EXPLICACIÓN más allá de copiar y pegar las noticias enteras. Creo que es mucho más efectivo escribir un hilo con tus palabras en el que aludas a esas noticias (y pegues el enlace para quien quiera consultarlas), pero claro, es mucho más fácil copiar y pegar.

ROMPEDOR

@Malcontent dijo en #Tebasveteya:

Tú mismo sabes cual es el problema y no es la primera vez que te lo decimos, pero sigues cometiendo el mismo error como si no escucharas: en efecto tendrías que haber explicado más el porqué lo has puesto.
No tengo nada en contra de que se mire el pasado y se destaquen detalles que en su día podían pasar desapercibidos, pero al hacer eso la clave es LA EXPLICACIÓN más allá de copiar y pegar las noticias enteras. Creo que es mucho más efectivo escribir un hilo con tus palabras en el que aludas a esas noticias (y pegues el enlace para quien quiera consultarlas), pero claro, es mucho más fácil copiar y pegar.

y no es ironía, te lo digo sinceramente.

ROMPEDOR

Pasado mañana se inicia el juicio del LUD-ZGZ en el cual la LFP aporta como prueba un informe basado en unas estadísticas. Sin embargo, el mismo además de presentarlo al juzgado solo ha mostrado un resumen en la prensa (concretamente El Mundo) donde se quiere justificar que no fue normal.

Es un hecho que ese partido, los nuestros no se lo tomaron como uno mas como si se jugase algo, es lógico que la intensidad no fue la misma pero me pregunto:

¿Por qué tiene que tener las mismas estadísticas que en un partido donde se juegue algo? ¿No debería ser normal los resultados obtenidos? ¿y con esos resultados se justifica un amaño de por si?
¿Por qué solo toma en cuenta la trayectoria de nuestro club y de los maños y no de los demás? Cabe recordar que la última plaza de descenso en juego estaban implicados el Zaragoza, el Depor, el Mallorca, el Getafe y si no recuerdo mal, la Real Sociedad. Este es un dato importante, ya que en caso de haber ganado el Depor, el descendido hubiera sido el Mallorca.
¿Por que la LFP no muestra su estudio? No se puede saber qué fuentes ha elegido o su definición. Por ejemplo, ¿Entiende la LFP que un tiro a puerta es un balón que lo ha atrapado el portero, el balón ha ido fuera pero cerca de la portería o el balón ha ido a la linea de banda mas cerca del corner? mostrando el estudio se puede sacar mas conclusiones pero me temo que mas bien contiene un relato para justificar que hubo amaño como sea, es como ayer en Estudio Estadio que mostraron mas las ocasiones del Valladolid que las nuestras, dando a entender que merecían mas ellos ganar el partido.
¿Por qué presenta ahora como "prueba" o no antes? ¿no era amaño porque se lo dijo Sergio a Lendoiro y éste a él? veo mas bien una forma de meter mas caña al asunto con ese informe, presuntamente a pesar que se reabierto ¿Es que seguramente no va a tener mas trayectoria judicial el caso y presentan esa "prueba" ? Eso sin contar el porqué espera 2 años a denunciar los hechos el personaje.

jjllevant

@ROMPEDOR

Si nos vamos a estadisticas como pruebas, deberiamos pensar que el partido Levante-Barsa de hace dos temporadas que terminó 5-4 fue amañado.
El Barsa no habia perdido ningún partido en toda la temporada, ni el Levante habia marcado 5 goles a nadie.
Poca base tiene un estudia basado en estadisticas.

ROMPEDOR

@jjllevant Yo creo que cuando se hace un estudio, debería tener una serie de premisas, lo cierto es que se quiere transmitir un mensaje con los datos obtenidos. Ahí juega el enfoque que se le quiera dar.

Tu has dicho una afirmación "El Barsa no habia perdido ningún partido en toda la temporada, ni el Levante habia marcado 5 goles a nadie". Esa frase, habría que ver el partido como fue ¿necesariamente el FCB no puede perder un partido en esa temporada por decreto y no se le puede meter 5 goles por decreto?.

Por eso digo que sería interesante por parte de la LFP que mostrara qué ha presentado como prueba pero tienen poca transparencia. Lo malo es que encima, los del juzgado no entiendan de futbol o no tengan sentido común para además no ceñirse en otros matices.

Yo he puesto un ejemplo en mi anterior comentario que Estudio Estadio puso mas imágenes del Valladolid que del LUD y cualquiera que no ha visto el partido podría decir que merecía mucho mas el Pucela ganar el partido. Todo se puede manipular.

ROMPEDOR

Mañana se sabrá la sentencia del LUD-ZGZ, en caso de ser declarados los imputados como culpables saldrá Tebas sacando la medalla de lucha contra los amaños, ciertos (bastantes) xotos se burlarán pidiendo nuestro descenso y los medios de comunicación nacionales y xoto radicales a meter mierda. En cambio, si salen inocentes o no culpables, los medios no lo resaltarán tanto. Por cierto mañana también se sabrá lo de Benzema y curiosamente esta semana han resaltado lo de Luna (también es curioso que no se haya mencionado que es jugador nuestro y si que juega esta temporada en el Rayo).

Como verán, les da lo mismo los medios afines al status quo, la verdad, lo que importa es el material para meter mierda y adorar a su amo.

Eso si, tras estas dos semanas con resultados horrorosos (Getafe y VCF), una sentencia en función del signo, haría crear mal ambiente por mucho que no queden jugadores.

Veremos que pasa mañana pero creo que será movidito.

ROMPEDOR

¡Qué desatado estoy!!!!!

Por cierto, pero esto es también significativo

Todo ha sido por el Concurso de Acreedores del Zaragoza y por no demostrar tampoco que estaba amañado el LUD-Depor.

Hoy solo faltaba que condenen a Benzema por el Caso Valbuena y ya tengo mas fiestuki

ROMPEDOR

Pura poesía ....

¡Oh, Sergio Fernandez!!! El que me dijo plasta

Esa maza debería llevar mi avatar

rana baileys

A ritmo de jota suena bastante bien. Anímate y grava un audio.
Y si quieres te puede asesorar @ineedspeedpower.

Lo de gravar un audio es en serio eh? Le daremos máxima difusión en la red.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

A ritmo de jota suena bastante bien. Anímate y grava un audio.
Y si quieres te puede asesorar @ineedspeedpower.

Lo de gravar un audio es en serio eh? Le daremos máxima difusión en la red.

Si lo grabas en castellano es con B. Si es en valencià ho gravaràs en V.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en #Tebasveteya:

@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:

A ritmo de jota suena bastante bien. Anímate y grava un audio.
Y si quieres te puede asesorar @ineedspeedpower.

Lo de gravar un audio es en serio eh? Le daremos máxima difusión en la red.

Si lo grabas en castellano es con B. Si es en valencià ho gravaràs en V.

Merci...

ineedspeedpower

@rana-baileys Nos convertimos en un meme jajajajaja aunque yo de jotas ando mal.

gimnastico_1909

@zumbido dijo en #Tebasveteya:

Insultos de "puto negro" a Iñaki Williams hoy por parte de ultras fascistas del Espanyol. No han parado ni el partido. Cuando los Bukaneros cantaron "puto nazi" a Zozulya supendieron el encuentro.

Esta es la Liga del fascista Javier Tebas, pretegiendo y amparando la violencia ultraderechista.

Espero que jamas pase algo similar en nuestro estadio, porque seré el primero en ir a dar 2 hostias a esa basura.

El árbitro fue informado, y debería haber parado el partido para avisar que si seguían los insultos se suspendería el encuentro, como se hizo en Vallecas. Fallo, pues, del árbitro, que algo me dice que pasará un tiempo en la nevera.
De ahí a ver conspiraciones hay mucho trecho.

ROMPEDOR

@zumbido Hola Zumbido, creo que podrías haber hecho el comentario en el hilo de Fútbol General que trata de Tebas.

rana baileys

gimnastico_1909

@zumbido

"La Liga exige penas de 1 a 4 años de cárcel para los que insultaron a Williams en Cornellá"

https://athletic.elcorreo.com/rubiales-llama-williams-20200126163407-nt.html

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en #Tebasveteya:

@zumbido

"La Liga exige penas de 1 a 4 años de cárcel para los que insultaron a Williams en Cornellá"

https://athletic.elcorreo.com/rubiales-llama-williams-20200126163407-nt.html

No está mal, pero el club también debería ser castigado, y no con una ridícula sanción económica que no les hace ni cosquillas.