Raphael Dwamena
-
@rpoveda18 dijo en Raphael Dwamena:
@gimnastico_1909 Pues justamente a Dwamena no se lo hicieron... Cagada grande!
Con sus antecedentes ninguna asegurada querria hacerselo...
Cuando tienes indicios de algo ya no te cubre eso... -
@rpoveda18 dijo en Raphael Dwamena:
@gimnastico_1909 Pues justamente a Dwamena no se lo hicieron... Cagada grande!
Vaya...
-
@gimnastico_1909 Razonamiento suficiente para volver a subirle el sueldo a Q.C. es su modus operandi.
-
¿Dónde está la prueba de que no le hicieron ningún seguro de ese tipo?
-
@Malcontent No soy experto en contratos de jugadores profesionales ni que tipos de seguros existen ni nada. Pero te puedo asegurar (información de primera mano) que a Dwamena no se le hizo el seguro que ahora mismo le atañe. Ya lo que el supuesto seguro cubriese o no no tengo la menor idea. Me imagino que existirán seguros específicos que cubrirán o bien la ficha o parte del traspaso segun el tipo de lesión del jugador o a saber que.
-
@rpoveda18 no entiendo lo de "el seguro que ahora mismo le atañe", sobre todo si luego dices que no tiene ni idea de lo que 'cubriese' el seguro.
-
@Malcontent Pues como ya he dicho no soy ningún entendido de este tipo de procedimientos. Solo sé que cuando hay desembolsos importantes por un jugador, tanto en ficha como en traspaso, se suelen contratar unos seguros especiales para cubrirse ante ciertos infortunios que puedan ocurrir, a parte del seguro básico que tendrán todos los jugadores profesionales . Solo sé que con Dwamena no se realizó. Lo que ya no puedo decir, porque no tengo ni idea, es lo que cubre esos seguros (ficha o parte del traspaso). Si alguno entiende o sabe algo más del tema que informe mejor y así aprendemos un poco más.
-
@rpoveda18 no es por poner en duda tu supuesta fuente 'de primera mano', pero es absurdo no hacerle un seguro 'especial' a un jugador que ya tenía precedentes de problemas de salud. Cuando lo ficharon se sabía.
I'll See What I Can Do
-
Buscando información al respecto, si alguno le quiere echar un ojo link text
-
@Malcontent dijo en Raphael Dwamena:
@rpoveda18 no es por poner en duda tu supuesta fuente 'de primera mano', pero es absurdo no hacerle un seguro 'especial' a un jugador que ya tenía precedentes de problemas de salud. Cuando lo ficharon se sabía.
En este caso, el seguro era lo recomendable, pero era encarecer aún más este fichaje "obligado" para poder traspasar a Lerma.
Un jugador que ya fue rechazado en un club por temás médicos tenía que haber pasado por un examen exhaustivo antes de su contratación, pero como estaba dentro de un "pack" pues se le hizo uno rutinario y hale.
Otro motivo más para "apoyar" el aumento de sueldo de QC. -
Que no le déis más vueltas: por Lerma sacamos 22 millones y un jugador. La valoración de Dwamena era una incógnita. Entre su escasa calidad y su desafortunada enfermedad, su valor ha sido 0. La apuesta salió mal, pero era la condición del Bornemouth para traspasar al colombiano.
Resultado de la operación por Lerma: 22 millones- la ficha de Dwamena. Y ya está. desearle lo mejor al chaval y a otra cosa. -
Ya, pero si con antecedentes así no le haces un seguro algo 'mejor' desde luego menuda cagada.
-
Supongo que todo presidente tiene al final su/s gran/des lunar/es en materia de fichajes. Con Villarroel fueron Arveladze y Mjalby entre otros.
El cacique ya tiene el primero.
-
-
@rpoveda18 dijo en Raphael Dwamena:
https://www.marca.com/futbol/zaragoza/2020/01/23/5e29bec4268e3ef0068b4666.html
Ojalá pueda volver al césped.
-
Como excelente persona que es, le deseo lo mejor y una vez superada la intervención quirúrgica, que pueda volver a jugar al fútbol.
-
-
-
@ROMPEDOR dijo en Raphael Dwamena:
Partiendo desde la premisa de que es una buena noticia de que al menos pisase el cesped para hacer algo de trote suave, lógicamente el jugador se resiste a la idea de tener que abandonar el fútbol, si bien le implantaron un desfibrilador para tratar de corregirle o que el mismo pudiese actuar sobre las arritmias eso no quiere decir que el jugador pudiese volver a la práctica deportiva de alto rendimiento sin peligro para si mismo.
Lo sensato sería que se conformase con poder hacer una vida normal y no poner su vida en riesgo por querer volver a seguir jugando al fútbol.
Difícilmente cualquier club sabiendo lo que hay podría estar dispuesto a fichar a un jugador en tales circunstancias. Su única posibilidad quizás... que algún club con algo de excedente de delanteros en la plantilla pudiese pensar en él como un jugador para sólo unos pocos minutos en segundas partes, porque para jugar muchos minutos como titular y cada semana para eso creo que sería imposible que algún estuviese dispuesto a correr con tanto riesgo.
-
@Zapater dijo en Raphael Dwamena:
@ROMPEDOR dijo en Raphael Dwamena:
Partiendo desde la premisa de que es una buena noticia de que al menos pisase el cesped para hacer algo de trote suave, lógicamente el jugador se resiste a la idea de tener que abandonar el fútbol, si bien le implantaron un desfibrilador para tratar de corregirle o que el mismo pudiese actuar sobre las arritmias eso no quiere decir que el jugador pudiese volver a la práctica deportiva de alto rendimiento sin peligro para si mismo.
Lo sensato sería que se conformase con poder hacer una vida normal y no poner su vida en riesgo por querer volver a seguir jugando al fútbol.
Difícilmente cualquier club sabiendo lo que hay podría estar dispuesto a fichar a un jugador en tales circunstancias. Su única posibilidad quizás... que algún club con algo de excedente de delanteros en la plantilla pudiese pensar en él como un jugador para sólo unos pocos minutos en segundas partes, porque para jugar muchos minutos como titular y cada semana para eso creo que sería imposible que algún estuviese dispuesto a correr con tanto riesgo.
Lo que deberian es poder denunciar al club al que se lo fichamos.
Porque ellos lo sabían y lo negaron, y eso es como en los coches un vicio oculto.
Deberia poder llevarse a tribunales europeos.
Aunque sea para que lo penalicen con no poder fichar...
