Post para meditar
-
Otra ración más de Tomás de Kempis. El capítulo 36 de su "Imitación de Cristo".
Hijo, pon tu corazón fijamente en Dios, y no temas los juicios humanos cuando la conciencia no te acusa.
Bueno es y dichoso padecer de esta suerte; y esto no es duro al corazón humilde, que confía más en Dios que en sí mismo.
Los más hablan demasiadamente, y por eso se les debe dar poco crédito.
Y también satisfacer a todos no es posible.
Aunque san Pablo trabajó en contentar a todos en el Señor, y fue todo para todos, sin embargo, en nada tuvo el ser juzgado del mundo.
Mucho hizo por la salud y edificación de los otros, trabajando cuanto pudo y estaba de su parte; pero no se pudo librar de que le juzgasen y despreciasen algunas veces,
Por eso lo encomendó todo a Dios, que lo conoce todo, y con paciencia y humildad se defendía de las malas lenguas y de los que piensan vanidades y mentiras, y las dicen como se les antoja.
Y también respondió algunas veces, porque no se escandalizasen algunas almas débiles en verle callar.
¿Quién eres tú para que temas al hombre mortal? Hoy es, y mañana no parece.
Teme a Dios y no te espantarán los fieros de los hombres.
¿Qué te puede hacer el hombre con palabras e injurias? Más bien se daña a sí mismo que a ti; y cualquiera que sea, no podrá huir del juicio de Dios.
Ten presente a Dios y no contiendas con palabras de queja.
Y si ahora quedas debajo, al parecer, y sufres la humillación que no mereciste, no te indignes por eso, ni con impaciencia disminuyas tu corona.
Sino mira a Cristo en el Cielo, que puede librar de toda confusión e injuria, y dar a cada uno según sus obras. -
El Te Deum es un himno que se remonta a los primeros siglos del cristianismo.
Aunque está asociado a celebraciones varias de carácter social, no deja de ser un canto de acción de gracias.
Muchos compositores le han puesto música pero aquí la gregoriana, una de las más excelsas manifestaciones artísticas de la historia.Y ésta es la letra traducida del latín al castellano.
"A ti, oh Dios, te alabamos,
a ti, Señor, te reconocemos.
A ti, eterno Padre,
te venera toda la creación.Los ángeles todos, los cielos
y todas las potestades te honran.
Los querubines y serafines
te cantan sin cesar:Santo, Santo, Santo es el Señor,
Dios de los ejércitos.
Los cielos y la tierra
están llenos de la majestad de tu gloria.A ti te ensalza el glorioso coro de los apóstoles,
la multitud admirable de los profetas,
el blanco ejército de los mártires.A ti la Iglesia santa,
extendida por toda la tierra,te aclama:
Padre de inmensa majestad,
Hijo único y verdadero, digno de adoración,
Espíritu Santo, defensor.Tú eres el Rey de la gloria, Cristo.
Tú eres el Hijo único del Padre.
Tú, para liberar al hombre,
aceptaste la condición humana sin desdeñar el seno de la Virgen.Tú, rotas las cadenas de la muerte,
abriste a los creyentes el Reino de los Cielos.
Tú sentado a la derecha de Dios
en la gloria del Padre.Creemos que un día has de venir como juez.
Te rogamos, pues, que vengas en ayuda de tus siervos,
a quienes redimiste con tu preciosa sangre.
Haz que en la gloria eterna
nos asociemos a tus santos.Salva a tu pueblo, Señor,
y bendice tu heredad.
Sé su pastor
y ensálzalo eternamente.Día tras día te bendecimos
y alabamos tu nombre para siempre,
por eternidad de eternidades.Dígnate, Señor, en este día
guardarnos del pecado.
Ten piedad de nosotros, Señor,
ten piedad de nosotros.Que tu misericordia, Señor, venga sobre nosotros,
como lo esperamos de ti.
En ti, Señor, confié,
no me veré defraudado para siempre.A @gimnastico_1909 gracias por la dosis del Kempis.
-
@rana-baileys Gracias a ti por la dosis de gregoriano
-
-
@Nabil-El-Zhar una combinación entre el efecto mariposa y la ley de Lavoisiere?
-
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@Nabil-El-Zhar una combinación entre el efecto mariposa y la ley de Lavoisiere?
Algo així, t'ha agradat?
-
@Nabil-El-Zhar dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@Nabil-El-Zhar una combinación entre el efecto mariposa y la ley de Lavoisiere?
Algo així, t'ha agradat?
Si, m'ha agradat.
-
Ésta es una reflexión más filosófica que estrictamente religiosa.
La costumbre de hacerse preguntas sobre todas las cosas parece ser inherente del ser humano. O al menos debería serlo. Por desgracia nos encontramos con muchas personas que parecen no cuestionarse nada, lo cual no va unido necesariamente a una cortedad de miras o una falta de adecuada formación. Hay quienes nunca traspasan un estado de superficialidad y otros que habiendo adoptado un modo de pensamiento más o menos elaborado, someten su realidad a un permanente servilismo a sus ideas, sus concepciones, su cosmovisión.
No sé quién dijo que la esencia de la filosofía es justamente "hacerse preguntas", aunque casi nunca puedan llegar a ser convenientemente respondidas o satisfechas.
Y me permito rescatar un principio metodológico: el "y si", como contraposición a una aceptación acrítica de la realidad.
Se nos dan por irrefutables, principios que sometidos a esa duda, nos pueden ofrecer otras "soluciones", otras salidas, otras posibilidades.
¿La realidad es tal cual la percibimos?. ¿Es real la realidad?.
¿Podemos considerar que toda objeción al diseño de la realidad que captamos de forma primaria se adentra en territorio de acientifismo o incluso magia o superstición? Mi respuesta a ello es: no necesariamente.
¿Es todo aquello que vemos una perfecta simulación?.
¿Las dimensiones inconmensurables de nuestro universo nos deben situar en una posición de seres próximos a la nada existencial?. ¿Nuestra contingencia es sinónimo de irrelevancia?. ¿Qué es lo determinante en la existencia?. ¿Hay algo determinante?. ¿Puro azar?.
¿Y si el axioma de que la percepción define la realidad no fuera tal?
¿Existe sólo una realidad o hay muchas realidades? ¿Somos los personajes de un videojuego diseñado por una mano genial?. En tal caso, quién, por qué y para qué? Si vivimos en "la gran serie del mundo" (lo del teatro del mundo se ha quedado algo obsoleto), ¿quién es el guionista y quién el responsable del casting?Bueno, finalmente más que una reflexión, me ha quedado una sarta de preguntas para las que probablemente no existan respuestas fáciles. Pero nada auténticamente importante es fácil...o sí?
-
@rana-baileys ¿Y sí... pones los signos de interrogación antes de cada pregunta, y no sólo después, como mandan las normas de ortografía castellana, para que el lector sepa qué entonación debe dar?
Es bromuro, están muy bien las reflexiones.
Patonets.
-
@gimnastico_1909 toda la razón. Ya he editado y están todos colocaditos.
Se me hace extraño, lo que para mí debería ser habitual tras escribir tantos años para leer en radio. Quizá la explicación esté en el empacho.
También que ese signo es casi exclusivo del castellano, no estando en otras lenguas, la nostra, sin ir más lejos.
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 toda la razón. Ya he editado y están todos colocaditos.
Se me hace extraño, lo que para mí debería ser habitual tras escribir tantos años para leer en radio. Quizá la explicación esté en el empacho.
También que ese signo es casi exclusivo del castellano, no estando en otras lenguas, la nostra, sin ir más lejos.
Sense anar mes lluny...
Dicho esto, en realidad la excepción castellana tiene más lógica, sobre todo en preguntas largas. Ayuda bastante más al lector, y es francamente económica.
Sobre las reflexiones que haces, comentaré más adelante con más tiempo.
Más patonets. i abraçets.
-
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
También que ese signo es casi exclusivo del castellano, no estando en otras lenguas, la nostra, sin ir más lejos.
Tengo entendido que en la nostra llengua también existe aunque su uso es opcional, y no preceptivo como en castellano.
-
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 toda la razón. Ya he editado y están todos colocaditos.
Se me hace extraño, lo que para mí debería ser habitual tras escribir tantos años para leer en radio. Quizá la explicación esté en el empacho.
También que ese signo es casi exclusivo del castellano, no estando en otras lenguas, la nostra, sin ir más lejos.
Sense anar mes lluny...
Dicho esto, en realidad la excepción castellana tiene más lógica, sobre todo en preguntas largas. Ayuda bastante más al lector, y es francamente económica.
Sobre las reflexiones que haces, comentaré más adelante con más tiempo.
Más patonets. i abraçets.
@gimnastico_1909, és que els anglesos, alemanys o francesos no es fan preguntes llargues? Potser la seua capacitat mental no dóna per a més?.
@jjllevant jo mai els he utilitzats en valencià
Bé, deixem les normes ortogràfiques que desviem massa el post.
-
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 toda la razón. Ya he editado y están todos colocaditos.
Se me hace extraño, lo que para mí debería ser habitual tras escribir tantos años para leer en radio. Quizá la explicación esté en el empacho.
También que ese signo es casi exclusivo del castellano, no estando en otras lenguas, la nostra, sin ir más lejos.
Sense anar mes lluny...
Dicho esto, en realidad la excepción castellana tiene más lógica, sobre todo en preguntas largas. Ayuda bastante más al lector, y es francamente económica.
Sobre las reflexiones que haces, comentaré más adelante con más tiempo.
Más patonets. i abraçets.
@gimnastico_1909, és que els anglesos, alemanys o francesos no es fan preguntes llargues? Potser la seua capacitat mental no dóna per a més?.
No, tío, no. No dona per a més. Qué tenim que fer? Els nórdics arriben on arriben.
-
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 toda la razón. Ya he editado y están todos colocaditos.
Se me hace extraño, lo que para mí debería ser habitual tras escribir tantos años para leer en radio. Quizá la explicación esté en el empacho.
También que ese signo es casi exclusivo del castellano, no estando en otras lenguas, la nostra, sin ir más lejos.
Sense anar mes lluny...
Dicho esto, en realidad la excepción castellana tiene más lógica, sobre todo en preguntas largas. Ayuda bastante más al lector, y es francamente económica.
Sobre las reflexiones que haces, comentaré más adelante con más tiempo.
Más patonets. i abraçets.
@gimnastico_1909, és que els anglesos, alemanys o francesos no es fan preguntes llargues? Potser la seua capacitat mental no dóna per a més?.
No, tío, no. No dona per a més. Qué tenim que fer? Els nórdics arriben on arriben.
-
Santa y provechosa Cuaresma a todos los cristianos del foro. Oración, ayuno y limosna. Bendiciones.
-
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
Santa y provechosa Cuaresma a todos los cristianos del foro. Oración, ayuno y limosna. Bendiciones.
Memento homo, quia pulvis es, et in pulverem reverteris....
-
En un momento delicado para todos, y cuando es más importante que nunca apelar a la solidaridad para superar este problema que tenemos encima, unos versículos del Eclesiastés.
Puede que resulte familiar lo de "hay tiempo para todo..".
Tiempo hay en efecto. O debe haberlo, o debemos encontrarlo, para que en mitad de una tormenta podamos ocuparnos tanto de poner todo a salvo de los rayos, como de pensar qué hacer cuando escampe.Y aquí esos versículos:
"Más valen dos que uno,
porque obtienen más fruto de su esfuerzo.
Si caen, el uno levanta al otro.
¡Ay del que cae y no tiene quien lo levante!
Si dos se acuestan juntos, entrarán en calor;
pero uno solo ¿cómo va a calentarse?
Uno solo puede ser vencido,
pero dos pueden resistir.
¡La cuerda de tres hilos no se rompe fácilmente!" -
@rana-baileys amén.
-
Hola companys, vaig a aprofitar estos dies entre d'altres coses per a llegir una sèrie de llibres que han arribat a mi per diverses causes. Tot relacionats amb el cristianisme.
Voldria saber si els conegueu i considereu que valen la pena o no:-
Peregrinos de lo absoluto - Justo López Melús
-
Libertad Cristiana y Liberación - Congregación para la doctrina de la fe (J. Ratzinger I A. Bovone) = ja llegit, falta subratllar que no m'agrada fer-ho però ho veig necessari.
-
Karol. Vida de Juan Pablo II - Stanislao Dziwisz i Gian Franco Svidercoschi
-
Razones para la alegría. Cristianos: ¿qué habéis hecho del gozo que os dieron hace dos mil años? - José Luis Martín Descalzo
-
Yo pensaba que...Revisando conceptos sobre alguien llamado "Dios" - Samuel Gil Soldevilla
Gràcies
-
