Feminismos Calvo.
-
@rubimor es difícil expresar acuerdo con el 'necio' que se ufana de serlo, constantemente señalando a la luna con el dedo corazón. O dicho de otro modo, renuncio automáticamente a tomarme el 'contenido' en serio cuando me lo presentan en forma de ataques furibundos basados en hilos virales de los de siempre para los de siempre. Y lo hago con todas las ideologías, me niego a bajar a estos lodazales que practicáis atrincherados en redes sociales los de uno y otro bando.
-
@Malcontent dijo en Feminismos Calvo.:
@rubimor es difícil expresar acuerdo con el 'necio' que se ufana de serlo, constantemente señalando a la luna con el dedo corazón. O dicho de otro modo, renuncio automáticamente a tomarme el 'contenido' en serio cuando me lo presentan en forma de ataques furibundos basados en hilos virales de los de siempre para los de siempre. Y lo hago con todas las ideologías, me niego a bajar a estos lodazales que practicáis atrincherados en redes sociales los de uno y otro bando.
Ostras se me olvidaba que no lees tuits, pues te lo pongo así:
https://www.larazon.es/cultura/20200122/od2mssvkyzcinpgkvn73rmfaai.html
Jejejej perdón
-
@rubimor a mi se me olvidaba que no lees lo que te digo, de otra forma no se entiende que sigas a lo tuyo colgándome noticias de La Razón como arma arrojadiza, jejejej.
-
@Malcontent dijo en Feminismos Calvo.:
@rubimor a mi se me olvidaba que no lees lo que te digo, de otra forma no se entiende que sigas a lo tuyo colgándome noticias de La Razón como arma arrojadiza, jejejej.
De todo menos comentar sus declaraciones caramba! Jejeje
-
@rubimor de todo menos leer a tu interlocutor caramba! Jejeje
-
Ridículo es poco
https://cadenaser.com/ser/2020/03/02/tribunales/1583130067_695406.html
Aún tenemos que dar gracias de que sea un gobierno de coalición y hayan mecanismos en nuestra democracia (por ahora) para evitar chapuzas como esta.
-
Con el coronavirus y el corinnavirus ha pasado desapercibido el palo que le ha dado el tribunal superior de justicia de Castilla y León al juzgado de primera instancia en la sentencia del caso arandina.
La interpretación que hace el tribunal superior de los mismos hechos probados es completamente distinta: abuso sexual en vez de agresión, y rebaja las penas a los dos mayor a 3 y 4, y al menor lo absuelve.
-
@gimnastico_1909 dijo en Feminismos Calvo.:
Con el coronavirus y el corinnavirus ha pasado desapercibido el palo que le ha dado el tribunal superior de justicia de Castilla y León al juzgado de primera instancia en la sentencia del caso arandina.
La interpretación que hace el tribunal superior de los mismos hechos probados es completamente distinta: abuso sexual en vez de agresión, y rebaja las penas a los dos mayor a 3 y 4, y al menor lo absuelve.
Cierto. Desde mi punto de vista, y ojo, hablando sin leer la sentencia, pero según los hechos y lo que contaban los medios en su día. Me parece una sentencia más ajustada.
No tenía ningún sentido que fueran condenados 38 años como si fueran etarras que hubieran asesinado a multitudes.
Que opinais?
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
- El Tribunal señala que el testimonio de la adolescente, “valorado conjuntamente con el resto de las pruebas, testificales, periciales y documentales (vídeo, conversaciones y mensajes telefónicos)", es totalmente creíble en cuando “a la realidad de los hechos ocurridos en el salón del piso”, pero no así en la forma “en que se produjeron”. La Sala, continúa la resolución, “no considera probada la existencia de intimidación” y se apoya en “contradicciones que se ponen de manifiesto entre su declaración —en la que atribuye lo que hizo con los tres condenados (masturbarles y practicar felaciones a los tres) al bloqueo causado por el miedo—, y la conducta observada”. La sentencia alude a “momentos anteriores, en los que intercambió mensajes de contenido sexual con uno de ellos y aceptó acompañarle a su casa el día siguiente” y a los “inmediatamente posteriores, en los que abandonó el salón, para mantener voluntariamente una relación sexual completa con uno de ellos en una habitación contigua (hecho declarado probado en la sentencia de la Audiencia que no ha sido impugnado), y después de lo ocurrido alardear ante sus amistades”.
-
@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:
@gimnastico_1909 dijo en Feminismos Calvo.:
Con el coronavirus y el corinnavirus ha pasado desapercibido el palo que le ha dado el tribunal superior de justicia de Castilla y León al juzgado de primera instancia en la sentencia del caso arandina.
La interpretación que hace el tribunal superior de los mismos hechos probados es completamente distinta: abuso sexual en vez de agresión, y rebaja las penas a los dos mayor a 3 y 4, y al menor lo absuelve.
Cierto. Desde mi punto de vista, y ojo, hablando sin leer la sentencia, pero según los hechos y lo que contaban los medios en su día. Me parece una sentencia más ajustada.
No tenía ningún sentido que fueran condenados 38 años como si fueran etarras que hubieran asesinado a multitudes.
Que opinais?
Por lo visto, ha pesado la rebaja de agresión sexual a abuso sexual, y también se ha ponderado que la edad mental de los agresores no era mucho mejor que la de la agredida (entiendo que todos ellos eran unos críos pelín descerebrados). De hecho, este argumento ha servido para absolver al menor de los tres, que entonces tenía 19 años.
Habría que leerse la sentencia entera, o que alguien entendido hiciese un resumen, pero me parece que también le han quitado verosimilitud a la involuntariedad de la menor al acto concreto que se juzga (tengamos en cuenta que antes y después de ese abuso sexual tuvo relaciones consentidas con los tres y con uno de ellos por separado).
Lo más curioso, para el lego (y lo que más acojona), es que el tribunal superior, para su diferente valoración, se basa en los mismos hechos probados que el tribunal inferior. O sea, que dependiendo de que juez te toque, con los mismos hechos te absuelven o te condenan a 38 años. In Spain.
Flipante.Me parece que la carrera judicial queda en entredicho con este caso. Alguien tiene que revisar sus criterios, y desde luego se deberían de unificar.
-
Aqui os dejo esto, gracias a @rana-baileys como no. Bueno pues al lio, me parece que lo interesante del video está en la segunda mitad, en lo que supone la perspectiva de género y como manipulan los estudios y estadisticas para su discurso. Alucinante
-
Gracias por qué?
-
-
@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:
@rana-baileys dijo en Feminismos Calvo.:
Gracias por qué?
Porque ya se poner videos
Ahh vale
-
Y bueno puedo seguir hasta mañana con todos los que se lanzaron contra el "asesino machista..." sin ni siquiera haberse empezado la investigacion policial/judicial
VIdeo muy interesante, en la segunda mitad, a partir del 9:00 comenta este caso
"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
-
@rubimor no te discuto que desde la izquierda no se lancen bulos pero veo muchos mas desde la extrema derecha con diferencia.
-
@rubimor ¿De verdad está el patio para seguir con esta propaganda hipertrofiada desde los medios de la ideología de género? Más allá de esta pobre señora y su familia y amigos ¿a quién le puede importar eso con la que está cayendo?
-
-
@rubimor dijo en Feminismos Calvo.:
Bueno, esto me parece un buen gesto y lo pongo.
No me deja insertar el tuit de Ana Pastor
maldito bulo...
-
No confío en que nadie de este gobierno sepa salir de la crisis económica (mundial) que se nos viene.
Como para que estos nos saquen de la recesión económica, pero con perspectiva de género eh.
