#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
@Malcontent Será que si no me gusta la marca comercial de la LFP no lo puedo decir.
-
Será que yo no puedo decir que me parece ridículo decirlo en el contexto de una crítica a Tebas.
-
@Malcontent siempre te parecerá ridículo, tal vez tengas razón pero desde luego la actuación del personaje en estos años es criticable y mucho, pese os pese.
-
@ROMPEDOR no, no siempre me parece ridículo. Creo que lo es cuando demuestras una obsesión insana con alguien que efectivamente será todo lo criticable que quieras... simplemente cuando lo criticas de esta forma creo que haces difícil que se pueda empatizar con lo que dices, porque lo exageras hasta el punto de comentar las más absurdas nimiedades o de inventarte teorías sin sentido alguno.
-
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@jjllevant si quisiera de verdad incentivar la asistencia no se pondría esos horarios, los cuales él mismo reconoció que los pone. Ya verás las promociones para abonarse de la TV de pago. Su modelo de grada es el del Camp Nou lleno de turistas. Y para barbaridades él, que muchos juristas que conozco se avergüenzan de que sea abogado.
No quieres entrar en razón. Una cosa es que se antepongan los horarios intempestivos para conseguir una mayor rentabilidad a efectos de tv y otra que se hagan para que la gente no vaya a los estadios. Es absurdo, pero está claro que a tí eso no te entra en la cabeza.
-
@jjllevant a ver si te aclaro ciertas cosas, la LFP sancionó al Celta por no llenar una parte del estadio pero no deja de ser un postureo, y mas cuando muchos clubes, entre ellos el nuestro, hace tiempo que hicieron promociones para que el pase estuviera gratis.
Te recuerdo ciertos partidos donde podrían haberse llenado el campo un poco mas como fue hace unos años ante el Vilarreal en verano o sobretodo el año pasado contra el Real Madrid en plena Cridá celebrándose unas horas antes e impidiendo accesos la policía (además generó quejas), eso sin contar sus intenciones de jugar el lunes.
Yo no pido y aunque si me gustaría jugar como hace 25 en 2B el sábado por la tarde de manera fija, se puede jugar a las 12 un domingo, a las 7 o las 6 de la tarde o incluso a las 10. Pero ha habido partidos, además de los nuestros, que han perjudicado claramente, como poner un partido en Sevilla en primavera a horas con temperaturas altas o lo que te contado del día del RM donde se celebraban festejos.
Por tanto, no creo que tenga muchas ilusiones de que el jugar a puerta cerrada se acorte, cuanto mas tiempo que se juegue a puerta cerrada, va a favor de los intereses de esta LFP que al parecer te gusta su gestión.
-
Rompedor, tiro la toalla.
-
Tebas quiere echar a la gente de los estadios, pero sanciona a los clubs por gradas vacías. La explicación es muy sencilla. Si escribes a Rompedor a su correo privado, te lo deja claro con pelos y señales
-
¿Entonces tú ya lo tienes claro? Pues a ver si me lo puedes explicar.
Yo con Rompedor ya he tirado la toalla.
-
@jjllevant tiras la toalla porque quieres, será que jugar a la una de la tarde o los lunes fomentan la asistencia. Además hay bastante que gente que compartimos la idea que la LFP prefiere beneficiar a las operadoras que a las aficiones, si estoy chiflado, también hay mas todavía.
-
@gimnastico_1909 Pues si, puede resultar una contradicción pero Tebas es como un bombero piromano.
-
Una cosa es querer beneficiar MÁS a las operadoras que a las aficiones, creo que nadie en este hilo niega eso.
Otra cosa es querer que vaya menos gente al campo, eso no tiene ni pies ni cabeza.
-
@Malcontent las medidas para incentivar ir a los campos las han tomado mas bien los clubes que por parte de la LFP, de momento en eso tienen libertad cada club y no hay una estrategia conjunta de promociones. Ahora bien, no me negarás que ha habido partidos que podían haberlos puesto en otro horario consiguiendo mas asistencia. Sabemos que tal como están las reglas de juego, tienen que poner cada partido en una franja horaria distinta pero el criterio deja mucho que desear, en mi opinión.
-
Y dale... que sí, que los horarios son mejorables porque en efecto se le da más importancia a las retransmisiones de TV.
De ahí a afirmar que se busca adrede que vaya menos gente al campo... pues hay un trecho, que denota tu obsesión insana con este personaje.
-
Tebasini en Italia y Tebasinger en Alemania también están propiciando el fútbol a puerta cerrada.
-
@Malcontent Son mis sensaciones y no solo lo digo por mi, veo mucha gente también con esa idea.
-
@ROMPEDOR normal, tendemos a hacer más caso a los comentarios o a las personas que dicen lo que queremos oír
-
@Malcontent Nos gusta relacionarnos con gente afín, no obstante soy una persona que también me gusta seguir todas las ramas del levantinismo, y tomo en cuenta también vuestras criticas.
-
OPINIÓN PD / OPINIÓN
Sorpresa: jugar a fútbol era una cosa de pasta
VICENT MOLINS7/05/2020 -
VALÈNCIA. Algunas ideas geniales -entiéndase…- para un momento crucial: las instituciones del fútbol piensan en añadir por la megafonía de los estadios sonidos de animación. La conversión del fútbol de alta competición en una estancia en la sala de espera del dentista, más cerca. Total, un trampantojo.Que esto no será igual a como era es una evidencia. Los códigos del fútbol van a cambiar, ya han cambiado. ¿Y qué? Si el fútbol ha dominado como gran actividad de masas es precisamente por la adaptación a los grandes cambios. Seguirá la misma senda, solo que con diferentes directrices.
Las profecías apocalípticas sobre el futuro del fútbol olvidan considerar que el fútbol ya se estaba jugando para aficionados no presenciales. Es más, los asistentes a los estadios eran más atrezzo que el fundamento. No solo por la paulatina caída de la taquilla en el porcentaje de ingresos, sino porque el fútbol ya se preparaba para un paradigma donde sus hinchas de proximidad cuentan poco. No hay más que ver la ristra de clubes que han roto la venerable dependencia entre la comunidad local y los clubes como emblema de ciudad o barrio. Clubes que funcionan queriendo prescindir de su entorno inmediato. Miren a su alrededor.
Desde luego es un progreso pésimo que tiende a la despersonalización y la pérdida emocional, pero esta industria decidió hace tiempo sobrevivir en base al crecimiento ilimitado.
Con ese escenario resulta tierno el discurso de los futbolistas. Llevan mucha razón al considerar que volver al campo, con tal nivel de abstracción, es un riesgo para una actividad donde el contacto es la ley. Pero es posible que no midan sus fuerzas. ¿Cómo pretenden asegurar unas condiciones económicas -hormonadas- ante un nuevo marco de depreciación?
Equivocamos el sentido de su profesión cuando creemos que su actividad es simbólica, que juegan para el gusto de los sentidos. Esta crisis demostrará que son meros mecanismos productivos y que su finalidad es tocar palmas para el rendimiento de quienes les contratan.
Por la emotividad de los partidos solemos confundir la proteína con los aditamentos. La proteína son aquellos que necesitan imperiosamente que se vuelva a jugar. Ya se las ingeniarán para encontrar nuevos aditamentos con los que decorar el espectáculo.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Hace un tiempo que discutí en Twitter con Molins sobre si nuestro derbi con los xotos es un derbi de la Ciudad y como sabéis conceptúo a Plaza Deportiva como un medio que da voz a Tebas, pero este articulo lo comparto a pesar de todo.
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@Malcontent Nos gusta relacionarnos con gente afín, no obstante soy una persona que también me gusta seguir todas las ramas del levantinismo, y tomo en cuenta también vuestras criticas.
No me da esa impresión, porque sigues haciendo crecer esa obsesión y te da igual lo que te argumentemos.
-
@Malcontent bueno, pero al menos respondo y también he rectificado en ciertas ocasiones.
-
No muchas, pero bien
-
@Malcontent creo que hay personas mas obsesivas aun para según qué asuntos pero observa que respondo con educación y con argumentos, mas o menos acertados.
-
¿Y? No es eso lo que te estoy reprochando.
-
-
Un juez confirma la imputación del presidente de LaLiga de fútbol y de otras 17 personas por la quiebra del grupo Tasa
El magistrado indaga si hubo una trama para vaciar el patrimonio de la compañía y no pagar a los acreedores
JOSÉ ANTONIO HERNÁNDEZ
Madrid - 15 MAY 2020 - 17:17 CESTUn juez de Madrid ha emitido un auto en el que confirma que se investigue a Javier Tebas, presidente de LaLiga de fútbol, y a otras 17 personas por un supuesto alzamiento de bienes relacionado con la quiebra del grupo inmobiliario Tasa Promotores y su filial Bodegas Habla, del empresario Juan Tirado Agudo.
El juez quiere que se investigue si Tebas, en su calidad de asesor jurídico de Tasa, participó en operaciones ficticias tendentes a vaciar de patrimonio a esta firma y sus filiales en perjuicio de un reguero de acreedores. Junto a Tebas figuran también implicados varios abogados y un arquitecto. La investigación judicial la desarrollan el Juzgado de Instrucción 42 de la plaza de Castilla y la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid.
El principal implicado en las pesquisas es el empresario Juan Tirado Agudo, expresidente de Tasa y de numerosas firmas vinculadas al sector inmobiliario con miles de casas por toda España y expropietario de una de las más importantes yeguadas del país. Esta empresa presentó un concurso de acreedores en abril de 2009 con un pasivo cercano a los 100 millones de euros.
Los administradores del concurso designados por el Juzgado 6 de lo Mercantil de Madrid revelaron múltiples irregularidades en el concurso por parte de los mandatarios de la empresa quebrada; es decir, que estos, en connivencia con testaferros y con una decena de firmas vinculadas directa o indirectamente a ellos, despatrimonializaron la sociedad ilícitamente con la finalidad de quedarse ellos los bienes y no pagar a los acreedores. Al presidente de la Liga de Fútbol Profesional se le investiga por su supuesta participación en esas operaciones como asesor de Tirado.
Los acreedores presentaron una denuncia que acabó en manos de la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid, que ahora ha pedido al juez toda una batería de nuevas diligencias tendentes a averiguar dónde supuestamente ocultaron el dinero los exadministradores de la sociedad quebrada y sus firmas filiales. La fiscalía señala que existe una trama en torno a Tirado que colaboró en la ocultación del dinero, y pide que se investigue su paradero tanto en España como en Reino Unido, Perú, Uruguay y Gibraltar. Los investigadores creen que los implicados pueden estar escondiendo unos 40 millones de euros.
“Una operativa a gran escala”
El fiscal vincula a Tebas con el vaciamiento patrimonial de la firma Bodegas Habla S.L., propiedad de Tirado, y quiere que se investigue su asesoramiento a estas firmas durante los años 2008 y 2009. Tras caer en quiebra, Bodegas Habla efectuó extrañas operaciones con sociedades, entre ellas la uruguaya Carlago S.A., radicadas en el extranjero y que concluyó con la pérdida de su patrimonio. “Se trata de una operativa a gran escala, donde cada sociedad ha colaborado para despatrimonializar” al grupo Tasa “en perjuicio de los acreedores e incluso de la Agencia Tributaria”, resume un informe que consta en el sumario que instruye el Juzgado 42 de Madrid. Y añade que los implicados crearon al menos 14 empresas para esconder el dinero a través de ellas mediante artificios financieros y societarios.Los investigadores creen que Tebas fue supuestamente el cerebro de una parte de estas operaciones, carentes de “lógica comercial”, que derivaron en el vaciamiento patrimonial de Bodegas Habla, del grupo Tasa. Tirado ha sostenido ante el juez que el objetivo de los trasvases de dinero entre empresas del grupo con otras constituidas exprofeso fue precisamente para procurar la solvencia y con el único fin de pagar a los acreedores. Ni el fiscal ni el juez le creen.
Tebas se desmarcó de todas estas irregularidades en la declaración que prestó ante el juez instructor, Juan José Escalonilla. Al salir a la luz su implicación en este asunto, señaló, a través de las redes sociales, que los hechos que se investigan datan de 2006 y que él asesoró como abogado a Tirado a finales de 2008. Tebas atribuyó su imputación a su cargo como presidente de LaLiga. En varias ocasiones ha pedido al juez que le sobresea su causa. Sin embargo, el juez Escalonilla, siguiendo el criterio de la fiscalía, no solo no la ha archivado sino que ahora, en un auto del pasado 5 de mayo, acaba de confirmarle que continúan las pesquisas contra él y otras 17 personas.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Como me gustan que salgan estas noticias, y mas hoy.
El amañador eres tu.
-
-
-
Hoy sale una entrevista del periodico El Mundo sobre el personaje cuyo enlace es este:
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/primera-division/2020/06/14/5ee47c1d21efa0fe268b45d6.html
Por cierto, menudos dibujos que parece un personaje mafioso (para mi lo es) y vaya que no pregunten por los medios locales (radios) que no pueden entrar
Eso si voy a hacer comentarios
*En este proceso, ha tenido que salvar varios escollos. El primero, la polémica de los test. ¿Estaba justificado que se pusieran a disposición de los futbolistas cuando no llegaban a sanitarios y residencias de ancianos?
Indirectamente, los jugadores son trabajadores de LaLiga y mi obligación como presidente es proteger la salud de todos mis empleados. Sobre la otra parte, y es la pregunta de por qué esos test no llegaban a hospitales o residencias, corresponde responder a otros.*
No sabía que todos los jugadores tienen contrato con esa marca comercial con falta gramatical, que yo sepa cada uno tiene un contrato con el club no con la LFP, pero bueno, a ver si nos puede enseñar el contrato de cesión de Ghilas en nuestro club.
*También genera controversia que clubes que pagan fortunas a los jugadores hayan hecho un ERTE a los empleados. Por ejemplo, el Barça, con el techo salarial más alto del fútbol europeo.
Desde LaLiga recomendamos acuerdos de rebajas salariales con los jugadores pero también ERTE. En el caso del Barcelona, ha hecho ambas cosas. El Barça es una superindustria del deporte, que tiene muchos gastos que no tienen que ver con el fútbol profesional. Por ejemplo, el museo. Si está cerrado, sin actividad, pues tendrá que hacer un ERTE a sus trabajadores, y lo mismo en otras dependencias. En mi opinión, hacerlo es un acto de responsabilidad con sus socios, porque debe administrar bien su patrimonio, el club*
Claro que si, hay que proteger a su club del alma junto al Real Madrid.
¿Afectará también a los derechos de televisión?
Yo he pactado con los operadores que afrontaremos los daños y perjuicios que se les haya podido ocasionar este final de temporada. Lo calcularemos después del 19 de julio. Algo pagaremos. De la próxima temporada tenemos muchos contratos cerrados y creo que los vamos a poder mantener, pero hay que negociar. Las competiciones premium tenemos que ser hábiles, tratar bien a los operadores para que recuperen algo de lo que han perdido en estos meses.También, hay que tratar al operador, al aficionado que le den.
*Aunque la voluntad del Gobierno es que no haya público en ningún momento, existe un laberinto competencial que implica a las comunidades autónomas y deja una posibilidad abierta. Si viéramos público en unos estadios y en otros no, ¿alteraría ello las condiciones de igualdad de la competición?
La presencia del público no es uno de los factores que determinan la igualdad de la competición, en mi opinión. Hay cosas que afectan mucho más a esa equidad competitiva. Por ejemplo, habrá equipos que hayan ganado al Madrid o al Barça con su público y otros que ahora deban enfrentarse a ellos sin su apoyo. ¿Afecta eso a la igualdad? En Cataluña se pagan más puntos de IRPF que en Madrid. ¿Afecta eso a la igualdad de la competición, puesto que los futbolistas de sus equipos pagan más impuestos? Si volviera el público o lo hace la temporada que viene y hubiera un rebrote en una sola comunidad autónoma, ¿cerraríamos entonces los estadios de toda España? Creo que no debemos frivolizar y que se está construyendo ese argumento porque hay equipos que ya han decidido que no vayan sus espectadores.*
Arrea, pues resulta que hemos ganado esta temporada en nuestro estadio al UD Madridbarça, es decir, que nuestros rivales para la permanencia que aun tienen que jugar con los culés y/o vikingos tienen desventaja a nuestro favor por ejemplo.
*Sintetizado en los Pactos de Viana. ¿Es una tregua en la guerra del fútbol o es la paz con Luis Rubiales?
Es un cambio en las formas de actuación ante las críticas personales que podamos ejercer uno con otro. El acuerdo principal es no airear los trapos sucios constantemente en público y establecer una mesa de diálogo con la mediación del Consejo Superior de Deportes ante cualquier disputa que se pueda plantear. Los conflictos entre Tebas y Rubiales eran muy atractivos mediáticamente, pero ahora ya no van a existir, y menos con la virulencia que lo hacían.*
Los conflictos con Rubiales eran atractivos mediáticamente, es decir, es todo ficción, arrea.
*¿Es o era Casillas el candidato de Tebas?
De mí se dicen tantas cosas que no puedo desmentirlas todas. Casillas no era ni es un candidato de Tebas y se demostró cuando, en plena pandemia, puse un tuit para contradecir su opinión sobre el calendario mundial.*
Muchas cosas se dicen de ti y no son noticia como eso de que le han acusado por estafa o fraude fiscal, eso si, cuando él acusa sin pruebas, todo el mundo le tiene que hacer caso.
Además de esta entrevista, hay un tuit de Albert Ortega que dice lo siguiente:
*-Multas por fotografiar una grada de animación que se manifestaba
-Control de las preguntas a pie de campo
-Negativa a las radios locales de entrar en los estadios
-Imágenes y sonidos por defecto por parte de la LigaAlgunas de las últimas medidas de Javier Tebas.*
No mas preguntas señoría.
