#Tebasveteya
-
Hoy veremos como lo hace.
El Levante sin público lo está haciendo mejor, que con público.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Sin duda siempre he querido que vuelva el fútbol con público y que no se retomara la competición si no vamos todos quienes tienen derecho como también que todo esté seguro para evitar contagios. Ahora bien, nos hacen cambiar la cubierta y por tanto irnos de nuestro estadio, ni siquiera nos dejan ir a Bunyol (cierto que allí tampoco cabemos todos) para que luego nos mandan a otra provincia a jugar y el personal no puede acudir y mas con los horarios y los días que tiene el calendario de la miniliga postcovid. Todo esto hace que el resto de rivales si puedan tener el aliento de su afición de su casa mientras nuestro club no participará en esta competición en las mismas condiciones. La gestión de la LFP es muy deficitaria y no va acordes con la ética y lo razonable. La retirada de la cubierta estaría bien si la razón principal fuera la salud por el amianto que debió ser sustituido hace años. Me diréis que todo es por la TV pero cubrir el estadio no lo veo necesario y como dijo alguien en este foro o en Twitter, se espera que los precios de pase y entradas sean iguales en tribuna y no todo el mundo se puede permitir. Ya podemos conseguir la permanencia matemática y una vez conseguido intentar ir a Europa, en esta liga amañada por alguien que no demuestra lo que acusa y luego defiende a verdaderos delincuentes.
La verdad es que me sabe mal replicarte por tus opiniones porque a fin de cuentas a mí tampoco me cae bien el Tebas, pero una cosa es eso y otra cambiar tus opiniones como una veleta.
Recuerdo que decias cuando se habló de terminar la Liga a puerta cerrada que eso es lo que queria Tebas, que a él no le importaba nada que la gente no fuera a los estadios. Ahora Tebas quiere por todos los medios que aunque sea parcialmente la gente vuelva a los estadios. ¿Como quedamos?.
Luego dices que: nos hacen cambiar la cubierta y por tanto irnos de nuestro estadio. ¿Quien te obliga a cambiar de cubierta?. Que yo sepa es voluntad propia del club que ya viene del año pasado, no imposición de la LFP.
Y otra perla: Me diréis que todo es por la TV pero cubrir el estadio no lo veo necesario y como dijo alguien en este foro o en Twitter, se espera que los precios de pase y entradas sean iguales en tribuna y no todo el mundo se puede permitir.
Ahora la critica va hacia el club diciendo que no es necesario cubrir el estadio. Es una opinión. A mi me parece acertado hacerlo ya que el estadio va a ganar mucho en imagen. Otra cosa es si eso supone un endeudamiento no asumible.
¿Y quien ha dicho que el precio de las entradas va a ser el mismo en todo el campo por el simple hecho de estar cubierto? Otra opinión sin lógica.
En fin, Rompedor, centrate.
-
- El presunto cambio de opinión de Tebas sobre acudir gente obedece al interés del Gobierno de volver a la normalidad, hasta los llamados Pactos de Viana, la postura de Tebas era la que no viniera mas gente. Prueba de ello es que antes de declararse el Estado de Alarma quería que los jugadores se hicieran test masivos para no parar la competición y eso no me lo invento. A medida ha ido avanzando el tiempo, ha habido una mejora en los datos contagiados y fallecidos y tras los Pactos mencionados, cambió su criterio.
- La cubierta de Tribuna debió ser cambiada por el amianto hace bastantes años, ahora la LFP quiere que los clubes tengan inflaestructuras para poner la cámara colgante y así ver las jugadas por TV. Además para el cambio de la cubierta, se ha escogido el despacho IDOM del cual y me consta que tiene lazos con la Liga (cabe preguntarse porqué IDOM y no otros). Como comprenderás me huele que no es una decisión al 100 % de nuestra directiva cambiar la cubierta.
- Se supone que los precios del pase y de las entradas se igualarán en todo el estadio (distinguiendo si es adulto o no) porque el estadio será cubierto. Habrá gente que ha ido siempre en grada central con un precio mucho menor que en tribuna, en tribuna se paga mas por estar cubierto. Por tanto, aunque el estadio ganará imagen, tal vez algunos no les hará gracia rascarse mas el bolsillo si estaban acostumbrados a pagar menos que si estuvieran en tribuna.
Por otra parte, por mi la competición no debía de continuar, continúa, pues que voy a hacer. Pero no tiene por donde lo coja, que estamos junto Osasuna con el mismo problema y tampoco el personaje es ecuánime que tanto que dice que quiere una competición íntegra tampoco no ponga sobre la mesa que si jugamos con público, nosotros no podemos y otros si. Y pronunciarse en poner nuestra situación como inconveniente no cuesta los 700.000 que se gastan en un Departamento de Integridad que solo ha servido en el juicio del LUD-Zaragoza para preguntarse a Juanfran el porqué su baja intensidad en ese partido cuando no jugó.
Por último, no te sepa mal replicarme o cuestionarme, yo me puedo equivocar y lo he reconocido en muchas ocasiones. Ahora bien, se lo que he dicho y no soy una veleta creo yo. Ahora con la competición comenzada (y que casualidad que nada empezar ya empezaron algunos clubes a pedir a jugar con público) lo normal es que la LFP haga respetar nuestros intereses, pero estamos solos junto Osasuna porque el RM .... (a estos no les pediría ningún favor)
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Se supone que los precios del pase y de las entradas se igualarán en todo el estadio (distinguiendo si es adulto o no) porque el estadio será cubierto. Habrá gente que ha ido siempre en grada central con un precio mucho menor que en tribuna, en tribuna se paga mas por estar cubierto. Por tanto, aunque el estadio ganará imagen, tal vez algunos no les hará gracia rascarse mas el bolsillo si estaban acostumbrados a pagar menos que si estuvieran en tribuna.
En tribuna es más caro aparte de estar cubierto por otro motivo importante
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Se supone que los precios del pase y de las entradas se igualarán en todo el estadio (distinguiendo si es adulto o no) porque el estadio será cubierto. Habrá gente que ha ido siempre en grada central con un precio mucho menor que en tribuna, en tribuna se paga mas por estar cubierto. Por tanto, aunque el estadio ganará imagen, tal vez algunos no les hará gracia rascarse mas el bolsillo si estaban acostumbrados a pagar menos que si estuvieran en tribuna.
En tribuna es más caro aparte de estar cubierto, es por la orientacion con respecto al sol.
Por mucha cubierta que se ponga en grada central el sol te da de cara y eso es una molestia que no tienen los que están en tribuna.
Olvidate de igualar precios. Siempre será más caro donde está ahora la tribuna y además el palco de autoridades.
-
@jjllevant Pues no lo había pensado, siempre he creído que era por la sombra de la cubierta y no por la orientación al sol como pasa en los toros.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@jjllevant Pues no lo había pensado, siempre he creído que era por la sombra de la cubierta y no por la orientación al sol como pasa en los toros.
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@jjllevant Pues no lo había pensado, siempre he creído que era por la sombra de la cubierta y no por la orientación al sol como pasa en los toros.
Fíjate en Vallejo y Mestalla y verás que tienen (tenía) las tribunas la misma orientación que el Ciutat.
-
@jjllevant dijo en #Tebasveteya:
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Se supone que los precios del pase y de las entradas se igualarán en todo el estadio (distinguiendo si es adulto o no) porque el estadio será cubierto. Habrá gente que ha ido siempre en grada central con un precio mucho menor que en tribuna, en tribuna se paga mas por estar cubierto. Por tanto, aunque el estadio ganará imagen, tal vez algunos no les hará gracia rascarse mas el bolsillo si estaban acostumbrados a pagar menos que si estuvieran en tribuna.
En tribuna es más caro aparte de estar cubierto por otro motivo importante
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Se supone que los precios del pase y de las entradas se igualarán en todo el estadio (distinguiendo si es adulto o no) porque el estadio será cubierto. Habrá gente que ha ido siempre en grada central con un precio mucho menor que en tribuna, en tribuna se paga mas por estar cubierto. Por tanto, aunque el estadio ganará imagen, tal vez algunos no les hará gracia rascarse mas el bolsillo si estaban acostumbrados a pagar menos que si estuvieran en tribuna.
En tribuna es más caro aparte de estar cubierto, es por la orientacion con respecto al sol.
Por mucha cubierta que se ponga en grada central el sol te da de cara y eso es una molestia que no tienen los que están en tribuna.
Olvidate de igualar precios. Siempre será más caro donde está ahora la tribuna y además el palco de autoridades.La cubierta en grada no quitará nada de Sol?
Supongo que en las localidades más altas sí.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
La cubierta en grada no quitará nada de Sol?
Supongo que en las localidades más altas sí.Algo quitará de sol en las localidades más altas. En las más bajas posiblemente muy poco. También dependerá en que época del año nos encontremos.
-
Bueno, pues esto es lo que opina Q.C. acerca de la inhabilitación que algunos clubes piden para Tebas.
Por lo menos no ha llegado al punto de Ángel Torres, de pedir incluso un homenaje para Tebas.
-
Qué raro, yo recuerdo haber leído en este foro a alguien dar previsiones catastrofistas y como parte del argumento decir que íbamos a cobrar menos dinero de TV... ¿entonces cobramos el 99,9% o no?
-
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
Bueno, pues esto es lo que opina Q.C. acerca de la inhabilitación que algunos clubes piden para Tebas.
Por lo menos no ha llegado al punto de Ángel Torres, de pedir incluso un homenaje para Tebas.
Es lamentable que nuestro presidente haga todo ese alegato apoyando al personaje, desde luego a parte de que tiene cogidos a todos los presidentes por los ingresos de TV, no sería de extrañar que "sepa muchas cosas" que no quieren que se aireen.
-
Lo lamentable es que se diga que algunos clubes piden la inhabilitación de Tebas y que sean justamente dos clubes que han bajado a 2ª B por méritos propios.
Se han inventado un montón de motivos para pedirlo, excepto el motivo principal y es que Tebas está en contra de ese supuesto aumento de equipos en segunda, que supondria el que estos equipos se salvaran o con el descenso de categoria del Fuenlabrada que significaria la salvación del Depor.
Seamos un poquito consecuentes y si realmente ha conseguido que los clubes cobren el 99,99% de los derechos de tv, realmente ha sido muy buena gestión económica, que es muy importante para los clubes y en forma especial para el Levante, ya que su presupuesto depende de forma sustancial con estos derechos de tv.
Otros aspectos se le pueden echar en cara, pero no seamos ciegos ante la realidad.
-
@jjllevant lamentable es quejarse ahora del personaje y no antes, ojalá hubiera habido mas queja cuando nos acusó sin pruebas con el LUD-Depor, pero han demostrado los clubes su hipocresía. Dirás que le tengo manía pero para mi una persona que se dedica a acusar sin pruebas no merece ni un segundo en el cargo.
-
En el tema del COVID la liga ha actuado bastante bien, considerando que pequeños errores en situaciones inéditas son inevitables. Los que piden el cese ahora es por intereses personales.
Aunque el asunto del Fuenlabrada está por aclarar, en conjunto creo que habrá que criticar a Tebas por muchas otras cosas, pero no por el protocolo para terminar la Liga, que ha sido bastante acertado.
-
Otro equipo que igual también pide la inhabilitacion de Tebas: el Zaragoza.
No quiere que se jueguen los partidos de play-off por el riesgo del Covid-19 y que termine la competición.
Soluciones:
Que suban los seis primeros clasificados y ampliar la primera a 23.
Que los partidos play-off acaben todos 0-0 sin jugarse y el Zaragoza como mejor clasificado seria el que subiera.
Que el tercer clasificado suba, que seria el Zaragoza.
Para reirse o para llorar, lo que querais.
-
@jjllevant dijo en #Tebasveteya:
Otro equipo que igual también pide la inhabilitacion de Tebas: el Zaragoza.
No quiere que se jueguen los partidos de play-off por el riesgo del Covid-19 y que termine la competición.
Soluciones:
Que suban los seis primeros clasificados y ampliar la primera a 23.
Que los partidos play-off acaben todos 0-0 sin jugarse y el Zaragoza como mejor clasificado seria el que subiera.
Que el tercer clasificado suba, que seria el Zaragoza.
Para reirse o para llorar, lo que querais.Es que el Zaragoza tras quedarse sin Luis Suárez y con el bajón de juego tan grande que dieron tras el confinamiento intuyen que sus posibilidades de poder terminar ascendiendo de entre los 4 equipos del playoff pueden ser mínimas.
No quieren jugar el playoff, quieren tratar de asegurarse el ascenso en los despachos, ya fuese con ellos o con los otros 3 restantes equipos, pero subir.
Lo tuvieron toda la temporada en la mano para haber terminado ascendiendo de forma directa y por ello lo habrían merecido después de llevar tantos años en segunda pero lo echaron por la borda tras el confinamiento y ahora... pues deberían de ganárselo y no buscar el subir llorando de tal forma.
Se puede comprender que sería una putada si no suben por lo cerca que lo han tenido y tener que seguir a saber cuantos años más en segunda división o si incluso te puede salir una temporada negra peleando por no descender a segunda B y acabar incluso descendiendo como le ha pasado al Depor.
Estar a 9 de agosto y todavía con los partidos del playoff por disputarse es como dicen una adulteración de la competición, pues muchos clubes de primera y segunda división están ya a punto de empezar con la pretemporada y por tanto ello les puede dejar en desigualdad de cara a la siguiente temporada ya fuese en primera o segunda con respecto al resto de equipos.
Lo del Depor - Fuenlabrada ha roto todo principio de igualdad en la competición, las cosas como son.
¿Qué deberían de hacer esos 4 clubes? ¿joderse y para no ir a remolque con respecto al resto dejar a sus jugadores sin vacaciones? ¿o ir por contra luego a remolque con respecto al resto de equipos con un menor tiempo de rodaje de pretemporada de cara al comienzo de la siguiente temporada?
El Zaragoza no tiene razón en tratar de adherirse a la petición del cese de Tebas como excusa para buscar ascender en los despachos, pero en otras cosas sí puede tener su parte de razón de que no es correcto estar en las fechas en las que estamos y con el playoff todavía por disputarse pues con todo ello han terminado quedándose sin su jugador más importante y por tanto están en inferioridad de condiciones que el resto de los equipos que integran el playoff.
-
@jjllevant independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes. Jugar 42 jornadas para que luego venga alguien que quede sexto y se quede con el ascenso con alguien que ha estado mas cerca no me parece justo. Lo que en parte tiene razón el Zaragoza para mi es que todo este lío ha ha hecho avanzar en el tiempo y ha perdido un jugador importante, sin ese contratiempo, la competición hubiera seguido pero es que ... sin comentarios. Dentro de lo "coherente", el Racing o el Extremadura son los que tienen motivos de queja en caso de ampliar los equipos en segunda.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
@jjllevant independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes. Jugar 42 jornadas para que luego venga alguien que quede sexto y se quede con el ascenso con alguien que ha estado mas cerca no me parece justo. Lo que en parte tiene razón el Zaragoza para mi es que todo este lío ha ha hecho avanzar en el tiempo y ha perdido un jugador importante, sin ese contratiempo, la competición hubiera seguido pero es que ... sin comentarios. Dentro de lo "coherente", el Racing o el Extremadura son los que tienen motivos de queja en caso de ampliar los equipos en segunda.
Además, hacer una primera división de 23 equipos, en la que cada jornada tuviese que descansar uno, esa petición creo no tiene visos de prosperar.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes.
Razón no tiene ninguna el Zaragoza para pedir lo que pide.
En estos momentos suprimir el play-off y hacer subir al tercero como antes, si que sería manipular la competición porque no se pueden modificar las reglas del juego sobre la marcha y además perjudicando claramente a los tres otros equipos que juegan el play-off.
Criticas a Tebas y tú también das una solución que parece "tebasiana",
-
@jjllevant dijo en #Tebasveteya:
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes.
Razón no tiene ninguna el Zaragoza para pedir lo que pide.
En estos momentos suprimir el play-off y hacer subir al tercero como antes, si que sería manipular la competición porque no se pueden modificar las reglas del juego sobre la marcha y además perjudicando claramente a los tres otros equipos que juegan el play-off.
Criticas a Tebas y tú también das una solución que parece "tebasiana",Me parece una actitud muy poco deportiva de los maños, máxime cuando ya están establecidos los cruces del play off con horas y días.
Otra cosa sería que no se pudiesen jugar por rebrotes, pero eso aún no ha ocurrido y esperemos que no ocurra.
-
Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.
Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.
-
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.
Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.
Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.
Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.
Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.Tienen razón en que por parte de la liga han dejado transcurrir varias semanas, sin decir ni "mu" con mucho oscurantismo y que con ello el Zaragoza se ha quedado sin poder disponer de su jugador más importante y que por tanto deberían de mediar en ver si el Wattford les pudiese prestar al jugador para disputar con él el playoff ¿cómo? pues como fuese, si han de darle por parte de la liga al Wattford algún tipo de contraprestación económica para ver si pudiera ser (esto lo pienso yo)
Es lo que piden, que hagan lo que haga falta, pero que les resuelvan ese problema que la dilatación de las fechas de los partidos del playoff les ha generado.
Habían unas fechas programadas para la disputa de los partidos del playoff, fechas que sí entraban antes de la finalización del contrato de cesión de Luis Suárez al Zaragoza y que por tanto es la liga justamente la responsable o culpable de que ahora no puedan tener al jugador por haberse saltado esas fechas.
Tebas no puede ahora pretender pasar del Zaragoza y el problema que esa posposición de fechas les ha generado, porque con ello es justo reconocer que se vulneraría el principio del juego limpio y se estaría adulterando al mismo tiempo la competición, porque el Zaragoza no tiene las mismas armas que con las que empezaron la liga.
Si al final Tebas les hace jugar el playoff sin poder disponer de Luis Suárez habrá con ello adulterado al mismo tiempo la disputa del tercer equipo que ascienda a primera división.
Tanto que Tebas ha repetido lo del juego limpio, pues ahora no puede vulnerar ese principio, tiene un marrón ahí y lo ha de resolver si no quiere terminar quedando en entredicho y el tiempo corre encima en su contra, porque siguen pasando los días y los partidos del playoff todavía sin disputarse.
-
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.
Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.
Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.Tienen razón en que por parte de la liga han dejado transcurrir varias semanas, sin decir ni "mu" con mucho oscurantismo y que con ello el Zaragoza se ha quedado sin poder disponer de su jugador más importante y que por tanto deberían de mediar en ver si el Wattford les pudiese prestar al jugador para disputar con él el playoff ¿cómo? pues como fuese, si han de darle por parte de la liga al Wattford algún tipo de contraprestación económica para ver si pudiera ser (esto lo pienso yo)
Es lo que piden, que hagan lo que haga falta, pero que les resuelvan ese problema que la dilatación de las fechas de los partidos del playoff les ha generado.
Habían unas fechas programadas para la disputa de los partidos del playoff, fechas que sí entraban antes de la finalización del contrato de cesión de Luis Suárez al Zaragoza y que por tanto es la liga justamente la responsable o culpable de que ahora no puedan tener al jugador por haberse saltado esas fechas.
Tebas no puede ahora pretender pasar del Zaragoza y el problema que esa posposición de fechas les ha generado, porque con ello es justo reconocer que se vulneraría el principio del juego limpio y se estaría adulterando al mismo tiempo la competición, porque el Zaragoza no tiene las mismas armas que con las que empezaron la liga.
Si al final Tebas les hace jugar el playoff sin poder disponer de Luis Suárez habrá con ello adulterado al mismo tiempo la disputa del tercer equipo que ascienda a primera división.
Tanto que Tebas ha repetido lo del juego limpio, pues ahora no puede vulnerar ese principio, tiene un marrón ahí y lo ha de resolver si no quiere terminar quedando en entredicho y el tiempo corre encima en su contra, porque siguen pasando los días y los partidos del playoff todavía sin disputarse.
Que no pueden contar con Luis Suárez? Pues sí, un contratiempo. Y la solución a esta "injusticia" es anular los play off y que les asciendan?
Y dónde quedan los derechos del resto de equipos?
No he oído nada a VF sobre su rival, el Elche, que han estado entrenando tres semanas sin saber si iban o no a jugar.
Pide solidaridad, pero dónde está la suya?
Y que la Primera sea de 23, es tal disparate que ni merece comentario.
A jugar y punto. Y que no olvide VF que de no haber perdido 5 partidos seguidos en casa quizá no estaría en esa situación.
Aquí todo el mundo tiene la culpa de sus desgracias. Pero hacer autocrítica.. ya tal.2Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
@rana-baileys dijo en #Tebasveteya:
@Zapater dijo en #Tebasveteya:
Rueda de prensa de V.F. rajando a base de bien contra Tebas.
Conclusión... que Tebas si quiere resolver el marrón que hable con los del Wattford diciéndoles qué ha de hacer para que al Zaragoza le presten a Luis Suárez para disputar el playoff, quieren que Tebas ahora les resuelva el problema como sea.
Bonito lloriqueo. Ahora resulta que todo el problema es que no tienen a Suárez.
Todo lo que dice vale para el resto de equipos, pero claro, sin Suárez se deberían suspender los play off.
En fin, bastante lamentable.Tienen razón en que por parte de la liga han dejado transcurrir varias semanas, sin decir ni "mu" con mucho oscurantismo y que con ello el Zaragoza se ha quedado sin poder disponer de su jugador más importante y que por tanto deberían de mediar en ver si el Wattford les pudiese prestar al jugador para disputar con él el playoff ¿cómo? pues como fuese, si han de darle por parte de la liga al Wattford algún tipo de contraprestación económica para ver si pudiera ser (esto lo pienso yo)
Es lo que piden, que hagan lo que haga falta, pero que les resuelvan ese problema que la dilatación de las fechas de los partidos del playoff les ha generado.
Habían unas fechas programadas para la disputa de los partidos del playoff, fechas que sí entraban antes de la finalización del contrato de cesión de Luis Suárez al Zaragoza y que por tanto es la liga justamente la responsable o culpable de que ahora no puedan tener al jugador por haberse saltado esas fechas.
Tebas no puede ahora pretender pasar del Zaragoza y el problema que esa posposición de fechas les ha generado, porque con ello es justo reconocer que se vulneraría el principio del juego limpio y se estaría adulterando al mismo tiempo la competición, porque el Zaragoza no tiene las mismas armas que con las que empezaron la liga.
Si al final Tebas les hace jugar el playoff sin poder disponer de Luis Suárez habrá con ello adulterado al mismo tiempo la disputa del tercer equipo que ascienda a primera división.
Tanto que Tebas ha repetido lo del juego limpio, pues ahora no puede vulnerar ese principio, tiene un marrón ahí y lo ha de resolver si no quiere terminar quedando en entredicho y el tiempo corre encima en su contra, porque siguen pasando los días y los partidos del playoff todavía sin disputarse.
Que no pueden contar con Luis Suárez? Pues sí, un contratiempo. Y la solución a esta "injusticia" es anular los play off y que les asciendan?
Y dónde quedan los derechos del resto de equipos?
No he oído nada a VF sobre su rival, el Elche, que han estado entrenando tres semanas sin saber si iban o no a jugar.
Pide solidaridad, pero dónde está la suya?
Y que la Primera sea de 23, es tal disparate que ni merece comentario.
A jugar y punto. Y que no olvide VF que de no haber perdido 5 partidos seguidos en casa quizá no estaría en esa situación.
Aquí todo el mundo tiene la culpa de sus desgracias. Pero hacer autocrítica.. ya tal.Si todo eso está claro, que la petición de aumentar la primera división a 23 equipos es un disparate para con ello contentarles a todos los equipos del playoff, que Girona, Almería y Elche no se les puede privar de la oportunidad de poder ascender a primera porque son las reglas establecidas y que no se pueden cambiar ahora por lo sucedido. Todo eso está claro, pero que el Zaragoza tiene su parte de razón en lo que piden eso también. Que si no hubiesen echado por tierra un ascenso que lo tenían muy en la mano no se habrían terminado viendo envueltos en lo que ahora ven un perjuicio que puede vulnerar el juego limpio.
De haber sido un jugador menos fundamental para el Zaragoza en caso contrario quizás no estarían alzando tanto la voz o armando revuelo. Si ya incluso aunque en un supuesto pudiesen terminar contando con Luis Suárez si nos atenemos al tremendo bajón en cuanto al juego con el que terminaron la temporada probablemente es el equipo al que se le podía ver como al menos favorito para terminar ascendiendo, sin Luis Suárez sus opciones aún se pueden ver reducidas mucho más.
Si al final lograsen ascender sin poder contar con Luis Suárez sería toda una sorpresa, incluso cuasi un milagro contra todo pronóstico.
-
@jjllevant dijo en #Tebasveteya:
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antes.
Razón no tiene ninguna el Zaragoza para pedir lo que pide.
En estos momentos suprimir el play-off y hacer subir al tercero como antes, si que sería manipular la competición porque no se pueden modificar las reglas del juego sobre la marcha y además perjudicando claramente a los tres otros equipos que juegan el play-off.
Criticas a Tebas y tú también das una solución que parece "tebasiana",Se supone que no lo pido para esta temporada ya terminada .... por favor, no he dado esa solución para este caso, me parece que poco me conoces o tienes ganas de sacar de contexto. Otra cosa es que hayas entendido que le doy la razón a los maños. Desde luego, lo del Zaragoza es atendible su queja pero tiene que jugar el play-off.
-
Esperaba que en este hilo que está el foro del club, se tratara a Tebas cuando nos afecte y por eso abrí otro para fútbol general pero bueno.
Desde luego, entre el mal hacer de la LFP para hacer viajar a A Coruña y luego los comunicados de distintos colores e intereses han hecho un esperpento de final en segunda. Además el globo sonda que el personaje iba a dimitir porque "iban a por él y a su familia" y sigue dando por .... Desde luego me gustaría que haya una rebelión en los clubes no solo para pedir la dimisión e inhabilitación de Tebas pero por motivos serios pero además mostrar un verdadero cambio para el bien del fútbol, es decir me gustaría que planteasen una alternativa seria al que nos acusó sin pruebas de amaños, no este circo que si quiero una segunda mas ampliada o una primera de 3/4 de los mismo.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
Dijiste: independientemente de la razón que tenga el Zaragoza, desde luego yo suprimiría el play-off y haría subir el tercero como antesY luego dices:
Se supone que no lo pido para esta temporada ya terminada
Pues yo creo que cualquiera puede entender que es la solución que planteas para el problema actual.
-
@jjllevant Pues no es mi postura que el Zaragoza suba por el mero hecho de haber quedado tercero y haberse visto perjudicado por el atraso ocasionado por el Caso Fuenlabrada. Además, no lo he afirmado así. Otra cosa es que piense, que ojalá subiera el tercero esta temporada y no habría lío, pero así son las cosas por hacer una segunda división larga y luego complicarse la vida para quienes han estado a punto de subir junto los dos primero, todo porque el Betis se quedó sin ascenso.
En definitiva, y para que te quede claro, el Zaragoza si tiene que subir tiene que ser por esa eliminatoria, ahora bien, se ha visto perjudicado en parte por toda la gestión de la LFP, cobrarán los clubes el 99 % de los derechos de TV pero a costa de un reinicio de la competición con polémica.
-
¡Esta publicación está eliminada!
