Jorge de Frutos
-
@jjllevant no hay que negociar nada con el Madrid. Si queremos renovarlo, venderlo o lo que sea el Madrid no tiene nada que decir.
Solo tiene derecho de tanteo y el 50% de lo que ingresemos (que no es poco). Si lo quieren comprar sin negociar han de pagar 15 millones
-
@jjllevant dijo en Jorge de Frutos:
@gimnastico_1909 dijo en Jorge de Frutos:
Ya estamos tardando en renovarlo al alza. Se lo ha ganado sobre el verde.
No flipemos ya.
Creo que tiene contrato hasta 2025. Y teniendo en cuenta que el Madrid tiene el 50% de sus derechos, posiblemente esa renovación al alza con su consiguiente aumento de claúsula de rescisión habria que negociarlo con el co-propietario.A ver el problema es que su sueldo pese a venir de la cantera del Madrid, imagino que será muy bajo. Y para mi ha sido el jugador revelación de la temporada.
No hay que volverse loco...pero tampoco lo puedes seguir teniendo así mucho tiempo. Quizas ahora no, pero a la temporada que viene habrá que sentarse.
-
@vgrana dijo en Jorge de Frutos:
@jjllevant no hay que negociar nada con el Madrid. Si queremos renovarlo, venderlo o lo que sea el Madrid no tiene nada que decir.
Solo tiene derecho de tanteo y el 50% de lo que ingresemos (que no es poco). Si lo quieren comprar sin negociar han de pagar 15 millones
Parece que lo tienes muy claro. Igual has visto el documento en el que figura todo eso, que por supuesto yo no lo he leido y además el club tampoco lo ha publicado.
Pero la lógica me dice que si hay una co-propiedad y una de los co-propietarios quiere modificar el contrato con el jugador tendrá que ponerse de acuerdo con el otro co-propietario para hacerlo.
No creo que el Madrid si no hay acuerdo pueda recuperarlo por 15 millones (clausula de rescisión). quiera acceder a cambiar esa claúsula sin negociar nada.
Pero, en fin, si estás tan seguro....
-
@jjllevant pero tío... Cuanto tiempo llevas viendo fútbol?? Que yo no digo nada que no se haya inventado
El Levante es propietario del 50% de los derechos federativos pero De Frutos solo tiene contrato con el Levante. No hace falta leer el contrato es así. De frutos durante lo que dure su contrato solo puede jugar en el Levante y si el Levante quiere renovarlo solo se tiene que poner de acuerdo con el jugador. El Madrid no puede hacer nada.
Esto se lleva haciendo mil años.
-
@jjllevant segun tu regla el Levante al guardarse el 20 o 30% de los derechos de Dyverson y Cámarasa tiene que decidir sobre sus contratos? No, espera si hay alguna transacción y se queda el porcentaje pactado
-
@vgrana dijo en Jorge de Frutos:
@jjllevant pero tío... Cuanto tiempo llevas viendo fútbol?? Que yo no digo nada que no se haya inventado
El Levante es propietario del 50% de los derechos federativos pero De Frutos solo tiene contrato con el Levante. No hace falta leer el contrato es así. De frutos durante lo que dure su contrato solo puede jugar en el Levante y si el Levante quiere renovarlo solo se tiene que poner de acuerdo con el jugador. El Madrid no puede hacer nada.
Esto se lleva haciendo mil años.
Te doy la razón pero sobra el desmerecer lo que los demás dicen por qué tengas razón hay que respetar a todos digan lo que digan.
No siempre llevaremos razón y cuando te dicen de buenas maneras qué no tienes razón se agradece, por eso estamos aquí para poder debatir y compartir opiniones.
-
@jose27levanteud no he querido desmerecer y si lo ha parecido le pido perdón. Tienes razón
-
@vgrana dijo en Jorge de Frutos:
@jjllevant segun tu regla el Levante al guardarse el 20 o 30% de los derechos de Dyverson y Cámarasa tiene que decidir sobre sus contratos? No, espera si hay alguna transacción y se queda el porcentaje pactado
No es lo mismo tener una parte minoritaria (20-30%) que tener el 50%. Pero en fin, como tu sabes mucho más que yo, finalizamos debate. Ya llegará el momento de comprobarlo.
-
@jjllevant dijo en Jorge de Frutos:
@vgrana dijo en Jorge de Frutos:
@jjllevant segun tu regla el Levante al guardarse el 20 o 30% de los derechos de Dyverson y Cámarasa tiene que decidir sobre sus contratos? No, espera si hay alguna transacción y se queda el porcentaje pactado
No es lo mismo tener una parte minoritaria (20-30%) que tener el 50%. Pero en fin, como tu sabes mucho más que yo, finalizamos debate. Ya llegará el momento de comprobarlo.
En este artículo Eric Martín de Mundolevante desgrana muy bien la situación con De Frutos:https://www.mundolevanteud.com/2021/03/el-real-madrid-no-se-olvida-de-de-frutos.html
-
@toni-granota sí pero se equivoca. Pagamos 2, no 2,5. Lo dijo Kiko en la junta de accionistas
-
@vgrana dijo en Jorge de Frutos:
@toni-granota sí pero se equivoca. Pagamos 2, no 2,5. Lo dijo Kiko en la junta de accionistas
Lo diría pero en un principio se dijo que el Levante pagó 5 kilos por De Frutos y Dani Gómez por el 50% de sus derechos, o sea, 2,5 kilos por cada uno, si luego han sido menos pues mejor. Mira aquí tienes la matización:
cadenaser.com
Según ha podido saber la Cadena SER, el Levante ha adqurido por 2 millones de euros fijos por el 50% de los derechos del extremo Jorge De Frutos y por la misma cantidad los derechos del delantero Dani Gómez. El precio se podría incrementar en medio millón de euros si los jugadores consiguen una seríe de hitos deportivos.
https://cadenaser.com/emisora/2020/07/28/radio_valencia/1595971435_844879.htmlO sea el mínimo son 2 kilos, pero con De Frutos seguro que llegarán a los 2,5
-
Según comenta R. Marín la repesca por parte del Madrid a De Frutos tiene muchos visos de producirse, que por un lado los 15 millones solucionarían de un plumazo lo del fair play pero sería una baja sensible.
En el supuesto de que finalmente el Madrid recupere a De Frutos entonces estará por ver qué pasará con el tema Campaña, si optarán o no también por vender al jugador para coger cash para de esa forma poder realizar varias incorporaciones.
https://www.superdeporte.es/levante/2021/03/21/frutos-vuela-alto-seleccion-real/492828.html
-
@zapater Yo creo que a Campaña hay que venderlo, por la ficha que cobra y porque ya hemos visto que no es tan imprescindible. Y buscar un jugador del perfil de De Frutos si finalmente se lo llevan. Y un central.
-
En lo referente a Campaña de acuerdo, pero............ y quien le pone el cascabel al gato?????? porque el problema para VENDERLO es quien lo compra.
-
@joscbf dijo en Jorge de Frutos:
@zapater Yo creo que a Campaña hay que venderlo, por la ficha que cobra y porque ya hemos visto que no es tan imprescindible. Y buscar un jugador del perfil de De Frutos si finalmente se lo llevan. Y un central.
Claro muy bonito. Pero quién va a pagar ahora mismo? De llegar van a ser ofertas a la baja.
0"A Bardhi ya lo nombró Musso en cortita y al pie, luego no era un desconocido que Tito se haya sacado de la manga."
1 Respuesta
-
Si el Madrid viene a por De Frutos y pone la pasta, no hay más que hablar. Además, el jugador estará loquísimo por la música. Gracias por todo.
Como dice zapater, los 15 millones vendrán de perlas.
En cuanto a Campaña, efectivamente habría que buscarle un buen traspaso, sin prisas, pero valorando bien. y asumiendo que se ha devaluado y que no conseguiremos lo que esperábamos por él.
Este año la St ha demostrado capacidad para buscar perlas en el mercado, y esa debería ser la política a partir de ahora. Así nos olvidaríamos del agobio por el FPF. Más aún teniendo un campo renovado y una ciudad deportiva nueva que construir.
-
@gimnastico_1909 calma con Campaña y esperemos a que por lo menos juegue algún partido esta temporada
-
@clarin no tengo nada contra él, pero su ficha, dado su rendimiento, puede ser prohibitiva en el futbol postcovid.
-
@gimnastico_1909 dijo en Jorge de Frutos:
Si el Madrid viene a por De Frutos y pone la pasta, no hay más que hablar. Además, el jugador estará loquísimo por la música. Gracias por todo.
Como dice zapater, los 15 millones vendrán de perlas.
En cuanto a Campaña, efectivamente habría que buscarle un buen traspaso, sin prisas, pero valorando bien. y asumiendo que se ha devaluado y que no conseguiremos lo que esperábamos por él.
Este año la St ha demostrado capacidad para buscar perlas en el mercado, y esa debería ser la política a partir de ahora. Así nos olvidaríamos del agobio por el FPF. Más aún teniendo un campo renovado y una ciudad deportiva nueva que construir.
Está claro que la lesión de Campaña ha trastocado completamente los planes a la hora de venderlo el próximo verano, pero aunque la marcha de De Frutos que hoy por hoy es el mejor jugador de la plantilla sería una baja sensible al mismo tiempo sería una buena noticia de cara a la venta de Campaña, que sería igualmente necesaria pero si se materializase la marcha de De Frutos con ello resuelves el problema del fair play y puedes intentar rascar algo más por Campaña, al tener una postura de fuerza mayor y menor necesidad de tener que vender debido al fair play.
Creo que no sería desdeñable decir que 12-15 millones por Campaña quizás se podrían rascar y con ello podría ser más que suficiente para poder acometer varios fichajes incluso pagando algún que otro traspaso que no fuese muy elevado.
A ver si Campaña entre abril y mayo hiciese un buen final de temporada.
Teniendo como ya dije a Pepelu y Pablo Martínez siendo importantes en sus respectivas cesiones lo fácil y económico sería repescar a ambos y con ello puedes cubrir las marchas de Campaña y Rochina, con dos jugadores que encima tienen unas fichas bajas en comparación a ellos, lo cual haría que se pudiese destinar más dinero a cubrir otras posiciones muy necesarias, como es reforzar sobre todo la defensa.
-
@zapater la temporada pasada me huelo a que, de puertas para adentro, el Levante se conformaba con una oferta de 12 millones aprox, y no llegó.
Dudo que este verano, con la que está cayendo, venga una de más de 10 millones. Yo los tomaría.
-
@gimnastico_1909 dijo en Jorge de Frutos:
@zapater la temporada pasada me huelo a que, de puertas para adentro, el Levante se conformaba con una oferta de 12 millones aprox, y no llegó.
Dudo que este verano, con la que está cayendo, venga una de más de 10 millones. Yo los tomaría.Por eso digo que a ver si en lo que queda de temporada Campaña hiciese un buen final de liga y con ello pudiera llegar alguna oferta de algún club extranjero, porque lo que tampoco va a hacer el Levante es regalar al jugador a algún club de los de aquí.
-
Está claro que uno ya está acostumbrado a ver la falta de memoria que tienen algunos cuando empiezan a juzgar a algún que otro jugador por el momento actual, olvidandose de todo lo pasado.
Ahora resulta según algunos que tanto Bardhi como Vukcevic si no pueden jugar por llegar tarde de sus selecciones, pues mejor que mejor. Hasta el momento de sus lesiones, eran de lo mejor del equipo. Ahora, se puede prescindir totalmente.
Y lo más sangrante, Campaña. Jugador que ha sido durante varias temporadas sin lugar a dudas el mejor jugador sobre el campo, que debutó con la selección y del cual se hablaba que por menos de 30 millones no se debería vender, ahora debido a un lesión de larga duración, ya no es indispensable para nada y que por 10 millones se le debería vender.
Todo porque el equipo sin Campaña ha cumplido muy bien. Y volvemos a la falta de memoria: ¿por que el equipo ha mejorado desde la lesión de Campaña? porque nuestro insigne entrenador decidió cambiar de sistema de juego, cosa que ya debería haberlo hecho antes.
Ahora resultará que Campaña no vale para nada y que en este sistema no es válido (sin verle jugar) y hay que regalarlo.
En fin, muy mala memoria.
-
@jjllevant dijo en Jorge de Frutos:
Está claro que uno ya está acostumbrado a ver la falta de memoria que tienen algunos cuando empiezan a juzgar a algún que otro jugador por el momento actual, olvidandose de todo lo pasado.
Ahora resulta según algunos que tanto Bardhi como Vukcevic si no pueden jugar por llegar tarde de sus selecciones, pues mejor que mejor. Hasta el momento de sus lesiones, eran de lo mejor del equipo. Ahora, se puede prescindir totalmente.
Y lo más sangrante, Campaña. Jugador que ha sido durante varias temporadas sin lugar a dudas el mejor jugador sobre el campo, que debutó con la selección y del cual se hablaba que por menos de 30 millones no se debería vender, ahora debido a un lesión de larga duración, ya no es indispensable para nada y que por 10 millones se le debería vender.
Todo porque el equipo sin Campaña ha cumplido muy bien. Y volvemos a la falta de memoria: ¿por que el equipo ha mejorado desde la lesión de Campaña? porque nuestro insigne entrenador decidió cambiar de sistema de juego, cosa que ya debería haberlo hecho antes.
Ahora resultará que Campaña no vale para nada y que en este sistema no es válido (sin verle jugar) y hay que regalarlo.
En fin, muy mala memoria.Así es.
-
Este chico tiene un gran potencial, pero el niño va palante y se encela como nadie, le falta mucho todavía porque a veces se cree Usain bolt y desperdicia jugadas por echarse el balón para adelante de mala manera
-
@granota999 en eso se parece a Morales.
-
@jjllevant dijo en Jorge de Frutos:
Está claro que uno ya está acostumbrado a ver la falta de memoria que tienen algunos cuando empiezan a juzgar a algún que otro jugador por el momento actual, olvidandose de todo lo pasado.
Ahora resulta según algunos que tanto Bardhi como Vukcevic si no pueden jugar por llegar tarde de sus selecciones, pues mejor que mejor. Hasta el momento de sus lesiones, eran de lo mejor del equipo. Ahora, se puede prescindir totalmente.
Y lo más sangrante, Campaña. Jugador que ha sido durante varias temporadas sin lugar a dudas el mejor jugador sobre el campo, que debutó con la selección y del cual se hablaba que por menos de 30 millones no se debería vender, ahora debido a un lesión de larga duración, ya no es indispensable para nada y que por 10 millones se le debería vender.
Todo porque el equipo sin Campaña ha cumplido muy bien. Y volvemos a la falta de memoria: ¿por que el equipo ha mejorado desde la lesión de Campaña? porque nuestro insigne entrenador decidió cambiar de sistema de juego, cosa que ya debería haberlo hecho antes.
Ahora resultará que Campaña no vale para nada y que en este sistema no es válido (sin verle jugar) y hay que regalarlo.
En fin, muy mala memoria.Creo que nadie dice que Campaña sea mal jugador o que no valga. Es un jugadorazo. Yo al menos lo único que digo es que si hay que vender porque no nos queda más remedio, por la ficha que cobra, por el cartel que tiene y porque hemos visto que se puede mantener el nivel sin él, es el candidato perfecto. Si fuéramos sobrados de dinero pues oye, que se quede muchos años. Pero si hay que vender, pues tiene todas las papeletas.
-
Pues según R. Marín el Madrid tiene prácticamente decidido recuperar a De Frutos con independencia de si finalmente llegasen o no a un acuerdo de renovación con Lucas Vázquez.
Así que todo apunta a que nos queda de disfrutar a De Frutos hasta final de temporada, que para el Levante es una buena y mala noticia a la vez, buena en el sentido de que su marcha arreglará el problema del fair play y mala porque se pierde al mejor jugador de la plantilla.
https://www.superdeporte.es/levante/2021/03/23/real-madrid--quiere-fichar/492973.html
-
Sigo dudando que el Madrid vaya a gastarse 15 millones en De Frutos, es demasiado y más teniendo el 50%
-
@clarin es que es una locura... no me creo que lo vayan a hacer. Es que ni jugando 3 temporadas a este nivel pagaría esos 15kilos (que en realidad es tasarlo en 30)
Si tuviéramos el 100% de sus derechos y algún club nos viniera con 20 o 25kilos diríamos que es la mejor venta de nuestra historia por un tío que hemos pagado 4-5 kilos la misma temporada. Imaginad 30!! Es de locos. Es humo claramente ((ojala me equivoque y lo fiche el Madrid por 15))
-
@zapater dijo en Jorge de Frutos:
Pues según R. Marín el Madrid tiene prácticamente decidido recuperar a De Frutos con independencia de si finalmente llegasen o no a un acuerdo de renovación con Lucas Vázquez.
Así que todo apunta a que nos queda de disfrutar a De Frutos hasta final de temporada, que para el Levante es una buena y mala noticia a la vez, buena en el sentido de que su marcha arreglará el problema del fair play y mala porque se pierde al mejor jugador de la plantilla.
https://www.superdeporte.es/levante/2021/03/23/real-madrid--quiere-fichar/492973.html
A mi me parece esto un movimiento de su representante que debe tener muy buenas relaciones con la prensa de Madrid.
De todas formas, el que el Real Madrid tenga su 50% de co-propiedad no significa que tenga que pagar obligatoriamente la mitad de su clausula de rescisión. Puede negociar con el Levante una recompra del otro 50% con una rebaja en el importe y por ejemplo, que continue como cedido el jugador un año en el Levante . No creo yo que el Madrid vaya a pagar los 15 millones ya, pero ojalá así fuera.
