@juca dijo en Rubén Vezo:
@zumbido dijo en Rubén Vezo:
Després de la temporada LAMENTABLE de Vezo i que està gros, lent i passota podem confirmar que:
a) El Valencia SAD ens ha tornat a enganyar i quasi estafar amb un jugador. Vezo no valia més de 1 milió com a moltisiim
b) El Llevant no pot fitxar per damunt dels 2,5 milions perquè s'enganya SEMPRE: Vukcevic, Dwamena, Vezo,...Jo no estic d'acord en això. Quan ens el cediren feu un any espectacular, i la temporada passada també fou bona. De fet molts Valencianistes es lamentàven d'haver-lo deixa't marxar. El problema no és el València. El que t'ha enganyat és el jugador i el que s'ha deixat enganyar és el Llevant, per què és el mateix cas que Coke i alguns altres. La culpa la tenim nosaltres per què els contractes deurien de ser de màxim 2 anys....Es què així no vindria ningú!!! Jo això no m'ho crec. Primer per què moltíssims jugadors desitjarien jugar en primera i segona i més important si ofereixes una bona fitxa per temporada i renovables és millor que oferir 3 en menys diner. Fique un exemple: 1'5 kilo per temporada o 4 kilos en 4 anys...si el segon any el jugador patina, t'estalvies 1 milió. I jo crec que qualsevol bon jugador aceptaria arriscar 1'5 kilos per temporada i tractar de rendir 4 anys... són 2 kilos més al final de la jugada.
El gran problema de los contratos cortos y en el que además se ha pagado traspaso, es que afecta y mucho al FPF en el tema de la amortización.
Si tu fichas a un jugador pagando traspaso de 5 millones (como puede ser el caso de Vezo) y le haces un contrato de 5 años, cada año amortizas 1 millón que afecta al FPF, pero si ese contrato es por dos años afectaria en 2,5 millones cada año, con lo que esto más la ficha del jugador suma y afecta mucho al FPF.
Solución: no pagar ningún traspaso, con lo que con toda seguridad el nivel deportivo lo bajas. Y luego habría que ver cuantos jugadores aceptan contratos de un año o dos solamente.