Actualidad política en España

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Quería comentar lo del Sáhara Occidental. Últimamente Pedro el Guapo se está coronando. Es bien sabido que en una situación de "conflicto internacional" las posiciones políticas se derechizan. Pero este hombre se está pasando.
Entre el comprometido aumento del gasto militar, la dejación en la reparación de los crímenes del franquismo, el "pacto de rentas", la claudicación con las eléctricas y esto otro..en fin.
Cuando con una mano se apoya con entusiasmo el relato occidental sobre la guerra y con la otra se apoya al Estado invasor del Sáhara, dónde queda la coherencia?.
Con qué cara se pide el respeto al derecho internacional con el tema Ucrania y se le pisotea con el tema de la excolonia?
Pueden seguir poniendo todos los días la banderita azul y amarilla en las teles públicas, que han perdido toda credibilidad.
En contra de ese derecho internacional, de innumerables resoluciones de la ONU, es posible que eviten los asaltos a las vallas de Ceuta y Melilla y contenten al sátrapa marroquí, pero qué pasará con Argelia, gran suministrador de gas a España?

En menos de un año el gobierno ha conseguido cabrear a Marruecos con el asunto de la acogida a escondidas a Ghali y a Argelia por el asunto de reconocer la anexión marroquí de Sahara.
España siempre ha hecho una dejación brutal con el asunto del Sahara, empezando por consentir la Marcha Verde.
Ahora sencillamente Sahara-Argelia es aliada de Putin, y Marruecos de USA. Y ahora es el momento de aprovechar para mostrar fidelidad a Occidente.
Francamente, ni a España le interesa un cuerno el Sahara (los fosfatos y la pesca hace mucho que se amortizaron y están olvidados), ni los saharauis nos tienen tampoco especial cariño (el Polisario nació contra España, no contra Marruecos). Nuestros intereses geopolíticos están orientados a la estabilidad en Marruecos y Argelia (que no se hagan la guerra entre sí ni entren regímenes islamistas), haciendo seguidismo básicamente de Francia. Si ya tuviésemos estadistas en vez de merluzos, andaríamos fomentando el movimiento amazhig/autonomista en el Rif, para tocarle los perendengues al sultán (que lo tiene completamente abandonado) cuando se pusiera farruco.
El Sahara nos pilla lejos.
Es una putada para los saharauis, pero África está llena de pueblos dejados tirados por los europeos. Y lo nuestro con Sahara ya acabó hace casi 50 años.

No te preocupes por el gas argelino. Como está demostrando la guerra de Ucrania, más les interesa a ellos vendérnoslo que a nosotros comprarlo (Putin aún no ha decretado el embargo del gas a Alemania...)

Hay algo que no acabo de compartir. Dices que los saharauis "no nos tienen especial cariño". No sé en qué te basas. Mi experiencia me dicta justo lo contrario. Lo del que el Polisario nació contra España también lo pongo en cuarentena. Si por "España" entendemos la acción de ciertos gobiernos podría valer, pero es algo accesorio en este caso.
El Sáhara Occidental no nos pilla lejos. Están más cerca de lo que está Valencia de Palma. Si esa "lejanía" no es estrictamente geográfica, habrá que preguntarse el por qué.
En definitiva, a un territorio invadido y sojuzgado, con evidentes lazos con España, no sólo se le olvida sino que se le humilla bendiciendo al invasor.
Ni banderitas, ni solidaridad, ni niños refugiados de ojos azules.
El tablero geopolítico es un gran escenario de infamia e hipocresía. Los que de verdad ganan con los relatos están tan ricamente en su casa. Los que nos venden lo que quieren y les interesa y los que compramos el pack completo. Los que nos mean encima y sale el hombre del tiempo diciendo que llueve.

A ver, la distancia geográfica. Nos guste o no, Canarias con África tiene menos conexiones que con Suecia. Esto es lo que hay.
Y nos guste o no, hay un abismo entre las poblaciones europeas y las norteafricanas, aunque étnicamente no nos diferenciemos mucho. La historia de conflictos, la tradición, las lenguas tan diferentes, la cultura y costumbres, muy influenciadas por las religiones respectivas, nos han mantenido alejados unos de otros. Hay que trabajar por limar esas diferencias y acercarnos, pero aún queda para rato.
El afecto de los saharauis. Intuyo en tu respuesta que tan vez insinúas que los saharauis en realidad combatían al franquismo y no a España. Vale, este es el argumento que se dijo de ETA, y luego ya vimos. Los saharauis combatían por la independencia de su patria, contra la potencia colonial de turno. ¿Qué hubiese pasado si muere Franco antes de la Marcha Verde? Pues yo espero que España hubiese hecho una descolonización ordenada y responsable, pero hasta ese momento no dudemos que hubiesen seguido combatiendo a España, que ese era su leit motiv, no la lucha contra el franquismo (en África abundaban entonces los dictadores). No sé si ya entonces los saharauis eran conscientes de que en realidad su principal amenaza era el sultán de Marruecos (otro demócrata...), o pensaron que podrían contar con su apoyo para la independencia. En cualquier caso, con perdón, estaban jodidos, porque eran pocos y débiles, y no tenían amigos poderosos cerca.
Después del fregado resulta que los saharauis ostentan con orgullo sus DNIs de la época colonial. No sé si algunos no añorarán cuando eran colonia, dado lo mal que están ahora.
Por último, lo de meter a Ucrania por medio es ligeramente ventajista si me lo permites (lo de los niños de ojos azules tiene su carga de maldad, querido, porque España no es un país que haya desarrollado en absoluto un racismo conceptual). Después de Argelia, nuestro país es el que más ha apoyado a los saharauis. Cientos de iniciativas privadas para ayudar a los campamentos de refugiados (yo mismo he conocido dos médicos que todos los veranos, en sus vacaciones, volaban allí para atender y operar gratis a los refugiados, y no eran en absoluto los únicos), recepción en nuestro país de mujeres y niños (sí, también niños, aunque tuviesen ojos marrones) para que fuesen atendidos médicamente, o simplemente para que pasaran sus vacaciones lejos del desierto, iniciativas culturales y políticas, sobre todo por parte de grupos de "izquierdas", pero no sólo, para concienciar sobre su situación. Todo ello siempre tuvo buena acogida en nuestro país, porque Marruecos nunca ha sido muy popular en España.

Ciertamente, se trataba de iniciativas privadas y no sociales, porque los gobiernos no querían líos con Marruecos, pero también es cierto que hasta la semana pasada, todos los ejecutivos, del signo que fueran, se atenían formalmente a la resolución original de la ONU que exigía un referéndum de independencia para el pueblo saharaui. Y eso sólo ya era un elemento de apoyo formidable para la RASD.

En cuanto a las resoluciones de la ONU, cabe aclarar que en 1991 se firmó un alto el fuego entre el gobierno marroquí y el frente polisario que debía concluir en un referendum de autodeterminación, que jamás se realizó. En 2007 Marruecos presentó un plan de autonomía para el Sahara, con sus propios órganos legislativos, ejecutivos y judiciales, aunque el gobierno de Rabat se reservaría todos los aspectos importantes (política exterior, recursos naturales, defensa, política religiosa, etcétera). La ONU, desde ese año, en sus resoluciones, tampoco ha vuelto a nombrar el referendum, limitándose a indicar que la solución debe ser consensuada entre los dos protagonistas.

El gobierno de izquierdas de Sánchez ha sido simplemente pragmático, y la mayor parte de los críticos en España le acusan de haber entregado esa carta en el juego sin contrapartida.
Los saharauis seguirán teniendo los mismos amigos españoles que tenían antes, y las mismas posibilidades de ser una república independiente. España jamás iba a arriesgarse a un conflicto por ese punto.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Quería comentar lo del Sáhara Occidental. Últimamente Pedro el Guapo se está coronando. Es bien sabido que en una situación de "conflicto internacional" las posiciones políticas se derechizan. Pero este hombre se está pasando.
Entre el comprometido aumento del gasto militar, la dejación en la reparación de los crímenes del franquismo, el "pacto de rentas", la claudicación con las eléctricas y esto otro..en fin.
Cuando con una mano se apoya con entusiasmo el relato occidental sobre la guerra y con la otra se apoya al Estado invasor del Sáhara, dónde queda la coherencia?.
Con qué cara se pide el respeto al derecho internacional con el tema Ucrania y se le pisotea con el tema de la excolonia?
Pueden seguir poniendo todos los días la banderita azul y amarilla en las teles públicas, que han perdido toda credibilidad.
En contra de ese derecho internacional, de innumerables resoluciones de la ONU, es posible que eviten los asaltos a las vallas de Ceuta y Melilla y contenten al sátrapa marroquí, pero qué pasará con Argelia, gran suministrador de gas a España?

En menos de un año el gobierno ha conseguido cabrear a Marruecos con el asunto de la acogida a escondidas a Ghali y a Argelia por el asunto de reconocer la anexión marroquí de Sahara.
España siempre ha hecho una dejación brutal con el asunto del Sahara, empezando por consentir la Marcha Verde.
Ahora sencillamente Sahara-Argelia es aliada de Putin, y Marruecos de USA. Y ahora es el momento de aprovechar para mostrar fidelidad a Occidente.
Francamente, ni a España le interesa un cuerno el Sahara (los fosfatos y la pesca hace mucho que se amortizaron y están olvidados), ni los saharauis nos tienen tampoco especial cariño (el Polisario nació contra España, no contra Marruecos). Nuestros intereses geopolíticos están orientados a la estabilidad en Marruecos y Argelia (que no se hagan la guerra entre sí ni entren regímenes islamistas), haciendo seguidismo básicamente de Francia. Si ya tuviésemos estadistas en vez de merluzos, andaríamos fomentando el movimiento amazhig/autonomista en el Rif, para tocarle los perendengues al sultán (que lo tiene completamente abandonado) cuando se pusiera farruco.
El Sahara nos pilla lejos.
Es una putada para los saharauis, pero África está llena de pueblos dejados tirados por los europeos. Y lo nuestro con Sahara ya acabó hace casi 50 años.

No te preocupes por el gas argelino. Como está demostrando la guerra de Ucrania, más les interesa a ellos vendérnoslo que a nosotros comprarlo (Putin aún no ha decretado el embargo del gas a Alemania...)

Hay algo que no acabo de compartir. Dices que los saharauis "no nos tienen especial cariño". No sé en qué te basas. Mi experiencia me dicta justo lo contrario. Lo del que el Polisario nació contra España también lo pongo en cuarentena. Si por "España" entendemos la acción de ciertos gobiernos podría valer, pero es algo accesorio en este caso.
El Sáhara Occidental no nos pilla lejos. Están más cerca de lo que está Valencia de Palma. Si esa "lejanía" no es estrictamente geográfica, habrá que preguntarse el por qué.
En definitiva, a un territorio invadido y sojuzgado, con evidentes lazos con España, no sólo se le olvida sino que se le humilla bendiciendo al invasor.
Ni banderitas, ni solidaridad, ni niños refugiados de ojos azules.
El tablero geopolítico es un gran escenario de infamia e hipocresía. Los que de verdad ganan con los relatos están tan ricamente en su casa. Los que nos venden lo que quieren y les interesa y los que compramos el pack completo. Los que nos mean encima y sale el hombre del tiempo diciendo que llueve.

A ver, la distancia geográfica. Nos guste o no, Canarias con África tiene menos conexiones que con Suecia. Esto es lo que hay.
Y nos guste o no, hay un abismo entre las poblaciones europeas y las norteafricanas, aunque étnicamente no nos diferenciemos mucho. La historia de conflictos, la tradición, las lenguas tan diferentes, la cultura y costumbres, muy influenciadas por las religiones respectivas, nos han mantenido alejados unos de otros. Hay que trabajar por limar esas diferencias y acercarnos, pero aún queda para rato.
El afecto de los saharauis. Intuyo en tu respuesta que tan vez insinúas que los saharauis en realidad combatían al franquismo y no a España. Vale, este es el argumento que se dijo de ETA, y luego ya vimos. Los saharauis combatían por la independencia de su patria, contra la potencia colonial de turno. ¿Qué hubiese pasado si muere Franco antes de la Marcha Verde? Pues yo espero que España hubiese hecho una descolonización ordenada y responsable, pero hasta ese momento no dudemos que hubiesen seguido combatiendo a España, que ese era su leit motiv, no la lucha contra el franquismo (en África abundaban entonces los dictadores). No sé si ya entonces los saharauis eran conscientes de que en realidad su principal amenaza era el sultán de Marruecos (otro demócrata...), o pensaron que podrían contar con su apoyo para la independencia. En cualquier caso, con perdón, estaban jodidos, porque eran pocos y débiles, y no tenían amigos poderosos cerca.
Después del fregado resulta que los saharauis ostentan con orgullo sus DNIs de la época colonial. No sé si algunos no añorarán cuando eran colonia, dado lo mal que están ahora.
Por último, lo de meter a Ucrania por medio es ligeramente ventajista si me lo permites (lo de los niños de ojos azules tiene su carga de maldad, querido, porque España no es un país que haya desarrollado en absoluto un racismo conceptual). Después de Argelia, nuestro país es el que más ha apoyado a los saharauis. Cientos de iniciativas privadas para ayudar a los campamentos de refugiados (yo mismo he conocido dos médicos que todos los veranos, en sus vacaciones, volaban allí para atender y operar gratis a los refugiados, y no eran en absoluto los únicos), recepción en nuestro país de mujeres y niños (sí, también niños, aunque tuviesen ojos marrones) para que fuesen atendidos médicamente, o simplemente para que pasaran sus vacaciones lejos del desierto, iniciativas culturales y políticas, sobre todo por parte de grupos de "izquierdas", pero no sólo, para concienciar sobre su situación. Todo ello siempre tuvo buena acogida en nuestro país, porque Marruecos nunca ha sido muy popular en España.

Ciertamente, se trataba de iniciativas privadas y no sociales, porque los gobiernos no querían líos con Marruecos, pero también es cierto que hasta la semana pasada, todos los ejecutivos, del signo que fueran, se atenían formalmente a la resolución original de la ONU que exigía un referéndum de independencia para el pueblo saharaui. Y eso sólo ya era un elemento de apoyo formidable para la RASD.

En cuanto a las resoluciones de la ONU, cabe aclarar que en 1991 se firmó un alto el fuego entre el gobierno marroquí y el frente polisario que debía concluir en un referendum de autodeterminación, que jamás se realizó. En 2007 Marruecos presentó un plan de autonomía para el Sahara, con sus propios órganos legislativos, ejecutivos y judiciales, aunque el gobierno de Rabat se reservaría todos los aspectos importantes (política exterior, recursos naturales, defensa, política religiosa, etcétera). La ONU, desde ese año, en sus resoluciones, tampoco ha vuelto a nombrar el referendum, limitándose a indicar que la solución debe ser consensuada entre los dos protagonistas.

El gobierno de izquierdas de Sánchez ha sido simplemente pragmático, y la mayor parte de los críticos en España le acusan de haber entregado esa carta en el juego sin contrapartida.
Los saharauis seguirán teniendo los mismos amigos españoles que tenían antes, y las mismas posibilidades de ser una república independiente. España jamás iba a arriesgarse a un conflicto por ese punto.

El "afecto de los saharauis" y la invocación a una experiencia personal nada tiene que ver ni con ETA ni el franquismo. Es mucho más sencillo: por razones que no vienen a cuento he conocido a un buen número de ellos con especial cariño hacia los españoles. Aunque ya no valían, exhibían sus DNIs con orgullo y con una tristeza melancólica.
Por supuesto que añoraban su vida en la colonia. Igual pasaba con los ecuatoguineanos que tenían experiencias previas a 1968.
En ambos casos aunque de diferente forma, el padre (o la madre) les abandonó a su suerte. Pero lo que podría haber provocado un sentimiento de odio o repulsión, en la mayoría de los casos era tristeza.
Lo de los ojos azules no va tanto en orden a un racismo social sino político o institucional.
Hace nada Pedro Sánchez se jactaba en TV (en prime time) de la inusitada rapidez de la gestión de los documentos de residència de refugiados ucranios. Pero claro, no tenía delante a un periodista sino a un perverso mamporrero. De haber sido periodista le pregunta a Sánchez (era en directo) cómo es que a sirios, afganos se les regularizó en un ínfimo porcentaje. No eran igual de personas, igual de refugiados? El infierno del que huían era de cartón piedra? Ya por no sacar a la luz la vergonzosa cantidad de sin papeles en este país.
Obviamente a mí nunca me ofrecieron una entrevista en directo con ningún presidente de gobierno
Ya todo lo que viene después de médicos, vacaciones solidarias etc no lo valoro porque creo que nace de un equívoco previo.
En cuanto a esa lejanía de Canarias con respecto al tema saharaui tampoco estoy de acuerdo. Adjunto enlace que demuestra que allí están especialmente sensibilizados:

https://www.huffingtonpost.es/entry/sahara-irrumpe-debate-parlamento-canarias_es_6238b5e9e4b019fd81310438

En el Sáhara se arrió vergonzosamente esa bandera con la que algunos orgasman y jurídicamente fue una invasión. Bueno, jurídicamente y de otros conceptos. El invasor sentado a la mesa comiendo caviar que además le sale gratis.
Pero es mucho más guay poner banderitas en la tele para que los espectadores tengan bien clarito de qué deben preocuparse y por exclusión, de qué no.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Quería comentar lo del Sáhara Occidental. Últimamente Pedro el Guapo se está coronando. Es bien sabido que en una situación de "conflicto internacional" las posiciones políticas se derechizan. Pero este hombre se está pasando.
Entre el comprometido aumento del gasto militar, la dejación en la reparación de los crímenes del franquismo, el "pacto de rentas", la claudicación con las eléctricas y esto otro..en fin.
Cuando con una mano se apoya con entusiasmo el relato occidental sobre la guerra y con la otra se apoya al Estado invasor del Sáhara, dónde queda la coherencia?.
Con qué cara se pide el respeto al derecho internacional con el tema Ucrania y se le pisotea con el tema de la excolonia?
Pueden seguir poniendo todos los días la banderita azul y amarilla en las teles públicas, que han perdido toda credibilidad.
En contra de ese derecho internacional, de innumerables resoluciones de la ONU, es posible que eviten los asaltos a las vallas de Ceuta y Melilla y contenten al sátrapa marroquí, pero qué pasará con Argelia, gran suministrador de gas a España?

En menos de un año el gobierno ha conseguido cabrear a Marruecos con el asunto de la acogida a escondidas a Ghali y a Argelia por el asunto de reconocer la anexión marroquí de Sahara.
España siempre ha hecho una dejación brutal con el asunto del Sahara, empezando por consentir la Marcha Verde.
Ahora sencillamente Sahara-Argelia es aliada de Putin, y Marruecos de USA. Y ahora es el momento de aprovechar para mostrar fidelidad a Occidente.
Francamente, ni a España le interesa un cuerno el Sahara (los fosfatos y la pesca hace mucho que se amortizaron y están olvidados), ni los saharauis nos tienen tampoco especial cariño (el Polisario nació contra España, no contra Marruecos). Nuestros intereses geopolíticos están orientados a la estabilidad en Marruecos y Argelia (que no se hagan la guerra entre sí ni entren regímenes islamistas), haciendo seguidismo básicamente de Francia. Si ya tuviésemos estadistas en vez de merluzos, andaríamos fomentando el movimiento amazhig/autonomista en el Rif, para tocarle los perendengues al sultán (que lo tiene completamente abandonado) cuando se pusiera farruco.
El Sahara nos pilla lejos.
Es una putada para los saharauis, pero África está llena de pueblos dejados tirados por los europeos. Y lo nuestro con Sahara ya acabó hace casi 50 años.

No te preocupes por el gas argelino. Como está demostrando la guerra de Ucrania, más les interesa a ellos vendérnoslo que a nosotros comprarlo (Putin aún no ha decretado el embargo del gas a Alemania...)

Hay algo que no acabo de compartir. Dices que los saharauis "no nos tienen especial cariño". No sé en qué te basas. Mi experiencia me dicta justo lo contrario. Lo del que el Polisario nació contra España también lo pongo en cuarentena. Si por "España" entendemos la acción de ciertos gobiernos podría valer, pero es algo accesorio en este caso.
El Sáhara Occidental no nos pilla lejos. Están más cerca de lo que está Valencia de Palma. Si esa "lejanía" no es estrictamente geográfica, habrá que preguntarse el por qué.
En definitiva, a un territorio invadido y sojuzgado, con evidentes lazos con España, no sólo se le olvida sino que se le humilla bendiciendo al invasor.
Ni banderitas, ni solidaridad, ni niños refugiados de ojos azules.
El tablero geopolítico es un gran escenario de infamia e hipocresía. Los que de verdad ganan con los relatos están tan ricamente en su casa. Los que nos venden lo que quieren y les interesa y los que compramos el pack completo. Los que nos mean encima y sale el hombre del tiempo diciendo que llueve.

A ver, la distancia geográfica. Nos guste o no, Canarias con África tiene menos conexiones que con Suecia. Esto es lo que hay.
Y nos guste o no, hay un abismo entre las poblaciones europeas y las norteafricanas, aunque étnicamente no nos diferenciemos mucho. La historia de conflictos, la tradición, las lenguas tan diferentes, la cultura y costumbres, muy influenciadas por las religiones respectivas, nos han mantenido alejados unos de otros. Hay que trabajar por limar esas diferencias y acercarnos, pero aún queda para rato.
El afecto de los saharauis. Intuyo en tu respuesta que tan vez insinúas que los saharauis en realidad combatían al franquismo y no a España. Vale, este es el argumento que se dijo de ETA, y luego ya vimos. Los saharauis combatían por la independencia de su patria, contra la potencia colonial de turno. ¿Qué hubiese pasado si muere Franco antes de la Marcha Verde? Pues yo espero que España hubiese hecho una descolonización ordenada y responsable, pero hasta ese momento no dudemos que hubiesen seguido combatiendo a España, que ese era su leit motiv, no la lucha contra el franquismo (en África abundaban entonces los dictadores). No sé si ya entonces los saharauis eran conscientes de que en realidad su principal amenaza era el sultán de Marruecos (otro demócrata...), o pensaron que podrían contar con su apoyo para la independencia. En cualquier caso, con perdón, estaban jodidos, porque eran pocos y débiles, y no tenían amigos poderosos cerca.
Después del fregado resulta que los saharauis ostentan con orgullo sus DNIs de la época colonial. No sé si algunos no añorarán cuando eran colonia, dado lo mal que están ahora.
Por último, lo de meter a Ucrania por medio es ligeramente ventajista si me lo permites (lo de los niños de ojos azules tiene su carga de maldad, querido, porque España no es un país que haya desarrollado en absoluto un racismo conceptual). Después de Argelia, nuestro país es el que más ha apoyado a los saharauis. Cientos de iniciativas privadas para ayudar a los campamentos de refugiados (yo mismo he conocido dos médicos que todos los veranos, en sus vacaciones, volaban allí para atender y operar gratis a los refugiados, y no eran en absoluto los únicos), recepción en nuestro país de mujeres y niños (sí, también niños, aunque tuviesen ojos marrones) para que fuesen atendidos médicamente, o simplemente para que pasaran sus vacaciones lejos del desierto, iniciativas culturales y políticas, sobre todo por parte de grupos de "izquierdas", pero no sólo, para concienciar sobre su situación. Todo ello siempre tuvo buena acogida en nuestro país, porque Marruecos nunca ha sido muy popular en España.

Ciertamente, se trataba de iniciativas privadas y no sociales, porque los gobiernos no querían líos con Marruecos, pero también es cierto que hasta la semana pasada, todos los ejecutivos, del signo que fueran, se atenían formalmente a la resolución original de la ONU que exigía un referéndum de independencia para el pueblo saharaui. Y eso sólo ya era un elemento de apoyo formidable para la RASD.

En cuanto a las resoluciones de la ONU, cabe aclarar que en 1991 se firmó un alto el fuego entre el gobierno marroquí y el frente polisario que debía concluir en un referendum de autodeterminación, que jamás se realizó. En 2007 Marruecos presentó un plan de autonomía para el Sahara, con sus propios órganos legislativos, ejecutivos y judiciales, aunque el gobierno de Rabat se reservaría todos los aspectos importantes (política exterior, recursos naturales, defensa, política religiosa, etcétera). La ONU, desde ese año, en sus resoluciones, tampoco ha vuelto a nombrar el referendum, limitándose a indicar que la solución debe ser consensuada entre los dos protagonistas.

El gobierno de izquierdas de Sánchez ha sido simplemente pragmático, y la mayor parte de los críticos en España le acusan de haber entregado esa carta en el juego sin contrapartida.
Los saharauis seguirán teniendo los mismos amigos españoles que tenían antes, y las mismas posibilidades de ser una república independiente. España jamás iba a arriesgarse a un conflicto por ese punto.

El "afecto de los saharauis" y la invocación a una experiencia personal nada tiene que ver ni con ETA ni el franquismo. Es mucho más sencillo: por razones que no vienen a cuento he conocido a un buen número de ellos con especial cariño hacia los españoles. Aunque ya no valían, exhibían sus DNIs con orgullo y con una tristeza melancólica.
Por supuesto que añoraban su vida en la colonia. Igual pasaba con los ecuatoguineanos que tenían experiencias previas a 1968.
En ambos casos aunque de diferente forma, el padre (o la madre) les abandonó a su suerte. Pero lo que podría haber provocado un sentimiento de odio o repulsión, en la mayoría de los casos era tristeza.
Lo de los ojos azules no va tanto en orden a un racismo social sino político o institucional.
Hace nada Pedro Sánchez se jactaba en TV (en prime time) de la inusitada rapidez de la gestión de los documentos de residència de refugiados ucranios. Pero claro, no tenía delante a un periodista sino a un perverso mamporrero. De haber sido periodista le pregunta a Sánchez (era en directo) cómo es que a sirios, afganos se les regularizó en un ínfimo porcentaje. No eran igual de personas, igual de refugiados? El infierno del que huían era de cartón piedra? Ya por no sacar a la luz la vergonzosa cantidad de sin papeles en este país.
Obviamente a mí nunca me ofrecieron una entrevista en directo con ningún presidente de gobierno
Ya todo lo que viene después de médicos, vacaciones solidarias etc no lo valoro porque creo que nace de un equívoco previo.
En cuanto a esa lejanía de Canarias con respecto al tema saharaui tampoco estoy de acuerdo. Adjunto enlace que demuestra que allí están especialmente sensibilizados:

https://www.huffingtonpost.es/entry/sahara-irrumpe-debate-parlamento-canarias_es_6238b5e9e4b019fd81310438

En el Sáhara se arrió vergonzosamente esa bandera con la que algunos orgasman y jurídicamente fue una invasión. Bueno, jurídicamente y de otros conceptos. El invasor sentado a la mesa comiendo caviar que además le sale gratis.
Pero es mucho más guay poner banderitas en la tele para que los espectadores tengan bien clarito de qué deben preocuparse y por exclusión, de qué no.

Resulta realmente interesante que saharauis y ecuatoguineanos mayores puedan añorar la época de la colonia. España colonizó (me refiero a las colonizaciones del siglo XIX, no las del renacimiento) regular y descolonizó fatal. El desastre del Sahara ya hemos hablado, pero Guinea Ecuatorial, que teóricamente se hizo más ordenado, acabó dejando el país en manos de un dictador siniestro y tiránico para ser derrocado por otro más siniestro todavía.

Totalmente de acuerdo contigo: igual de refugiados son los sirios o los afganos que los ucranianos. Todos ellos son personas que sufren y necesitan el auxilio de otros países.
Pero dejando de lado tus críticas a los responsables políticos, y a las campañas televisivas, que casi dan náuseas, que comparto y respeto, hay también factores humanos que explican porqué esta guerra es diferente.

Ucrania está en Europa, y los ucranianos son culturalmente más cercanos a nosotros. Mientras España apenas acogió a 2.000 refugiados sirios y aún menos afganos (sólo los que habían tenido relación con la misión española en Afganistán y sus familias), y además los mismos refugiados preferían ir a otros países, en nuestro país, antes de la guerra vivían más de 100.000 ucranianos. En España, en 2020, había más ucranianos que argentinos, portugueses, brasileños, cubanos, polacos, rusos, bolivianos, useños o argelinos
https://es.statista.com/estadisticas/472512/poblacion-extranjera-de-espana-por-nacionalidad/

Es decir, que no es raro que una persona que viva en entorno urbano y tenga cierta amplitud de relaciones, conociera al menos a un ucraniano directamente o por referencias. Añadamos las familias españolas que en los 90 adoptaron niños ucranianos de los orfanatos ex-soviéticos, o los que acogían niños en verano. De hecho, los primeros refugiados han venido gracias a familiares suyos que ya viven aquí, o a las familias españolas que conocían de antes.

Yo creo que más que criticar la rapidez con la que se les ha dado el visado, habría que criticar que no se dé con la misma rapidez en otros casos cuando se comprueba que son refugiados auténticos, como es este caso.

ROMPEDOR

Sobre el tema del Sahara como también de la Guerra, he tenido conocimiento de dos temas:

La relación previa con Argelia: Según he tenido conocimiento, los argelinos dieron apoyo a un tal Cubillo que era un líder independista canario y la posición de Marruecos de entonces era apoyar las Islas son españolas. Al final, Cubillo fue asesinado y por el paso del tiempo, se invirtieron los papeles en los dos países africanos sobre el Sahara.
El Fracking: Curiosamente, en estos momentos se podría volver a extraer gas por este polémico método por su contaminación y goza del apoyo de EEUU.

Fonseca 5

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

Sobre el tema del Sahara como también de la Guerra, he tenido conocimiento de dos temas:

La relación previa con Argelia: Según he tenido conocimiento, los argelinos dieron apoyo a un tal Cubillo que era un líder independista canario y la posición de Marruecos de entonces era apoyar las Islas son españolas. Al final, Cubillo fue asesinado y por el paso del tiempo, se invirtieron los papeles en los dos países africanos sobre el Sahara.

El Fracking: Curiosamente, en estos momentos se podría volver a extraer gas por este polémico método por su contaminación y goza del apoyo de EEUU.

Cubillo sufrió un atentado en Argel perpetrado por los servicios secretos españoles pero no murió en aquel atentado.
Tampoco recuerdo que Marruecos haya dicho nada de las Canarias. Ni en un sentido ni en otro.

alekgrana

Muy parado esta esto con la que esta cayendo..

El PP ha vuelto a ser condenado por beneficiarse de la gurtel...
Ayuso la lider del PP beneficia a su hermano con contratos a dedo de jugosas comisiones
Almeida metido en la mierda hasta el cuello, es el "sospechocho" del espionaje a Ayuso y además esta metido en el pelotazo de las mascarillas en la pandemia...
Espinosa de los monteros es un estadador que no paga sus condenas y sigue en el Congreso
El gobierno socialista de Sanchez le ha dado la espalda al Sáhara
Albert Mañueco Einstein pacta con la ultraderecha pro Putiniana de VOX..

Que se nos amontona la faena xD

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Muy parado esta esto con la que esta cayendo..

El PP ha vuelto a ser condenado por beneficiarse de la gurtel...

Ayuso la lider del PP beneficia a su hermano con contratos a dedo de jugosas comisiones

Almeida metido en la mierda hasta el cuello, es el "sospechocho" del espionaje a Ayuso y además esta metido en el pelotazo de las mascarillas en la pandemia...

Espinosa de los monteros es un estadador que no paga sus condenas y sigue en el Congreso

El gobierno socialista de Sanchez le ha dado la espalda al Sáhara

Albert Mañueco Einstein pacta con la ultraderecha pro Putiniana de VOX..

Que se nos amontona la faena xD

Y yo añadiría la persecución de Mónica Oltra por el juez de turno, siguiendo la estela de la condena sin pruebas a Alberto Rodriguez. En base a que la secretaria general de la consellería, que no era la titular en aquel momento de dicho cargo, no sabía que se había recibido un fax un sábado 29 de julio y no supo explicar por qué no se tomaron las medidas cautelares que en ese fax se imponían hasta el 4 de agosto, viernes. Repito 4 de AGOSTO. Es decir que parece ser que MO sacó algún tipo de provecho al hecho de aplicar 5 días hábiles después, en pleno periodo vacacional, las medidas que dictaba el juzgado.

Y luego destacar la rapidez en la que el juez Adolfo Carretero, hermano del director general de Política interior de Esperanza Aguirre en la CAM , Agustín Carretero, el juez que acusó a Dani Mateo por el episodio aquel de sonarse con una bandera, o el que imputó durante un año a la periodista de la cadena SER Pilar Velasco por publicar las cintas del espionaje a Ignacio González, o del caso Delcygate, se ha hecho cargo del caso de anticorrupción por la compra de mascarillas y test del ayuntamiento de Madrid.

alekgrana

@fonseca-5 Suficiente para recusar al juez no?

alekgrana

Sobre el escándalo arabe saudita de la Federación de fútbol y Piqué entra dentro de este hilo?

Me parece un escándalo, no se si es legal o no, pero es moralmente y éticamente reprobable... además de ser un pelotazo del que se benefician 4
Lo de los audios es obseceno...

Si este tema no va aqui, que lo muevan dónde corresponda

rana baileys

Dos temas candentes para un posible debate: el tema Pegasus y el del pelotazo de las mascarillas..

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Dos temas candentes para un posible debate: el tema Pegasus y el del pelotazo de las mascarillas..

Los pelotazos de las mascarillas deberían estar hace tiempo en manos de la justicia, pero la fiscalía durante la parte dura de la pandemia se negó a entrar en ese tema.
Ojalá ahora sí que se deberían investigar todas las denuncias, y delimitar las responsabilidades.

En cuanto al caso pegasus, pues obviamente otra de las cloacas del estado, versión espionaje interior.
Ya al ministro Fernández le pillaron en una grabación reconociendo espionaje a los indepes. A Rubalcaba se le acusó también de espiar a rivales políticos. Y creo recordar que de Alfonso Guerra también se dijo que usaba pinchazos “aleatorios” para espiar españoles, aunque esto igual era leyenda urbana.

Tendrá que salir el gobierno a dar explicaciones, digo yo.

ROMPEDOR

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Sobre el escándalo arabe saudita de la Federación de fútbol y Piqué entra dentro de este hilo?

Me parece un escándalo, no se si es legal o no, pero es moralmente y éticamente reprobable... además de ser un pelotazo del que se benefician 4
Lo de los audios es obseceno...

Si este tema no va aqui, que lo muevan dónde corresponda

Lo de Piqué y Rubiales he comentado dos cosas en el hilo sobre Tebas vete ya de Futbol General en lo que respecta el trato mediático del asunto, de hecho he compartido un esquema muy chulo.

De todas formas se puede hacer un hilo aparte sobre el tema el cual es preocupante pero no tiene nada que ver creo en este.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Dos temas candentes para un posible debate: el tema Pegasus y el del pelotazo de las mascarillas..

Los pelotazos de las mascarillas deberían estar hace tiempo en manos de la justicia, pero la fiscalía durante la parte dura de la pandemia se negó a entrar en ese tema.
Ojalá ahora sí que se deberían investigar todas las denuncias, y delimitar las responsabilidades.

En cuanto al caso pegasus, pues obviamente otra de las cloacas del estado, versión espionaje interior.
Ya al ministro Fernández le pillaron en una grabación reconociendo espionaje a los indepes. A Rubalcaba se le acusó también de espiar a rivales políticos. Y creo recordar que de Alfonso Guerra también se dijo que usaba pinchazos “aleatorios” para espiar españoles, aunque esto igual era leyenda urbana.

Tendrá que salir el gobierno a dar explicaciones, digo yo.

Todos los personajes que has nombrado son o fueron fieles representantes del Estado profundo que se manifiesta en esas cloacas. El régimen del 78 (para algunos el paradigma de la perfección) es una gran estafa. Y la España actual, la lógica consecuencia de ese inmenso fraude.
En el tema propuesto aún está vigente la ley franquista de secretos oficiales del 68. Es una coraza que va a impedir llegar a las últimas consecuencias en este escándalo.
El gobierno dará explicaciones? Yo creo que dará excusas.
Pedro Sánchez ha entrado en una deriva peligrosa. Cuando un navío quiere arribar a puerto confía en divisar el faro adecuado. Pero aquí no hay ni faro ni puerto.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Dos temas candentes para un posible debate: el tema Pegasus y el del pelotazo de las mascarillas..

Los pelotazos de las mascarillas deberían estar hace tiempo en manos de la justicia, pero la fiscalía durante la parte dura de la pandemia se negó a entrar en ese tema.
Ojalá ahora sí que se deberían investigar todas las denuncias, y delimitar las responsabilidades.

En cuanto al caso pegasus, pues obviamente otra de las cloacas del estado, versión espionaje interior.
Ya al ministro Fernández le pillaron en una grabación reconociendo espionaje a los indepes. A Rubalcaba se le acusó también de espiar a rivales políticos. Y creo recordar que de Alfonso Guerra también se dijo que usaba pinchazos “aleatorios” para espiar españoles, aunque esto igual era leyenda urbana.

Tendrá que salir el gobierno a dar explicaciones, digo yo.

Todos los personajes que has nombrado son o fueron fieles representantes del Estado profundo que se manifiesta en esas cloacas. El régimen del 78 (para algunos el paradigma de la perfección) es una gran estafa. Y la España actual, la lógica consecuencia de ese inmenso fraude.
En el tema propuesto aún está vigente la ley franquista de secretos oficiales del 68. Es una coraza que va a impedir llegar a las últimas consecuencias en este escándalo.
El gobierno dará explicaciones? Yo creo que dará excusas.
Pedro Sánchez ha entrado en una deriva peligrosa. Cuando un navío quiere arribar a puerto confía en divisar el faro adecuado. Pero aquí no hay ni faro ni puerto.

Pues no han pasado gobiernos ni nada desde 1968 para haber derogado o reformado esa ley...

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Dos temas candentes para un posible debate: el tema Pegasus y el del pelotazo de las mascarillas..

Los pelotazos de las mascarillas deberían estar hace tiempo en manos de la justicia, pero la fiscalía durante la parte dura de la pandemia se negó a entrar en ese tema.
Ojalá ahora sí que se deberían investigar todas las denuncias, y delimitar las responsabilidades.

En cuanto al caso pegasus, pues obviamente otra de las cloacas del estado, versión espionaje interior.
Ya al ministro Fernández le pillaron en una grabación reconociendo espionaje a los indepes. A Rubalcaba se le acusó también de espiar a rivales políticos. Y creo recordar que de Alfonso Guerra también se dijo que usaba pinchazos “aleatorios” para espiar españoles, aunque esto igual era leyenda urbana.

Tendrá que salir el gobierno a dar explicaciones, digo yo.

Todos los personajes que has nombrado son o fueron fieles representantes del Estado profundo que se manifiesta en esas cloacas. El régimen del 78 (para algunos el paradigma de la perfección) es una gran estafa. Y la España actual, la lógica consecuencia de ese inmenso fraude.
En el tema propuesto aún está vigente la ley franquista de secretos oficiales del 68. Es una coraza que va a impedir llegar a las últimas consecuencias en este escándalo.
El gobierno dará explicaciones? Yo creo que dará excusas.
Pedro Sánchez ha entrado en una deriva peligrosa. Cuando un navío quiere arribar a puerto confía en divisar el faro adecuado. Pero aquí no hay ni faro ni puerto.

Pues no han pasado gobiernos ni nada desde 1968 para haber derogado o reformado esa ley...

Otra prueba más de la farsa llamada transición.

alekgrana

Si lo del espionaje esta hecho con supervisión judicial y se cumple la ley...me parece correcto, los indepens tuvieron asistencia Rusa ...que parece que eso no escandaliza y seguramente ellos tambien espiaron con ayuda rusa

rana baileys

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Si lo del espionaje esta hecho con supervisión judicial y se cumple la ley...me parece correcto, los indepens tuvieron asistencia Rusa ...que parece que eso no escandaliza y seguramente ellos tambien espiaron con ayuda rusa

Mare meua, ya Rusia es la nueva Venezuela, comodín que vale para todo y sale hasta en la sopa.
Cloacas del Estado? : Rusia, que sube el IPC? : Rusia, que repunta la Covid? : Rusia.
Es algo cansino eh?

alekgrana

@rana-baileys Haber si te crees que los indepens hicieron el cesicat en dos meriendas y sin asintencia exterior, por cierto algunos contactos tuvieron

https://www.publico.es/espana/the-new-york-times-revela-relaciones-puigdemont-tsunami-democratic-oligarcas-rusos.html

https://www.lavanguardia.com/politica/20220317/8130633/amistades-peligrosas-proces-dirigentes-rusos.html

Igual que creo fervientemente que VoX también los ha tenido

Fonseca 5

Con la excusa de que los indepes son unos desalmados no se puede justificar todo.
En primer lugar no han sido unas escuchas autorizadas por un juez.
En segundo lugar no han sido unas simples escuchas. Ha sido un pirateo absoluto del móvil, con acceso a todo su contenido.
En tercer lugar no ha sido solo a los indepes catalanes. La lista incluía a miembros de BILDU y otras formaciones políticas.
De momento en España no está prohibido ser indepe y no hay justificación posible al uso partidista que se ha hecho del CNI.
No solo deberían rodar cabezas, tb debería ir alguien al trullo.

rana baileys

Otro capítulo más (y muy relevante) del esperpento nacional es el real decreto sobre la monarquía y el subsiguiente baño y masaje que la prensa del régimen está haciendo al respecto.
Este texto de Ana Pardo de Vera está bien pero se queda corto

https://blogs.publico.es/dominiopublico/44999/la-monarquia-y-el-sindrome-del-edificio-enfermo/

alekgrana

@rana-baileys Es que este pais es eso...un esperpento, un sainete, una risa, un grupo de fans...

gimnastico_1909

Sin autorización judicial, no se puede escuchar o espiar a nadie, da igual que en el 2017 hiciesen algo ilegal. Eso no da carta blanca para saltarse la ley con respecto a sus derechos.

La ministra Robles negó que el periódico gringo tuviese pruebas, y se puso críptica a las preguntas de los afectados en plan "cuando veáis en la comisión de secretos los resultados de las investigaciones igual os lleváis una sorpresa, pero no la que esperáis".
Parece una faltada, aunque no sé, igual realmente tiene algo.

Lo de las agencias de información estatales es siempre lo mismo en todas partes (en eso sí somos igual es que "Uropa"), están protegidas por ley por el tipo de misión que llevan a cabo. Los únicos que realmente pueden entrar ahí y hacer limpia son los gobiernos, pero la mayoría prefieren aprovecharse de la información que les regala la agencia de turno y silbar entre dientes cuando los afectados protestan.

Como dije antes aquí ha habido gobiernos de los dos partidos mayoritarios y jamás se ha cambiado esa forma de actuar.
Cabe esperar si Podemos tiene fuerza suficiente como para llevar a cabo esa limpieza. Prometerlo, lo prometieron en su programa electoral. Queda poco más de un año para elecciones. Vorem.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

Otro capítulo más (y muy relevante) del esperpento nacional es el real decreto sobre la monarquía y el subsiguiente baño y masaje que la prensa del régimen está haciendo al respecto.
Este texto de Ana Pardo de Vera está bien pero se queda corto

https://blogs.publico.es/dominiopublico/44999/la-monarquia-y-el-sindrome-del-edificio-enfermo/

Podías poner un artículo en el que también sepamos cual es la opinión de los republicanos, porque en este sólo sale la de las "republicanas"

Perdona, pero es que lo del lenguaje de género cada día me parece más chorra y motivo de pitorreo.

En cuanto al artículo, no dice mucho más que la animadversión que la autora le tiene a la monarquía, hecho lógico dado el medio donde escribe.

Que Felipe de Borbón le haga su rendición de patrimonio al Tribunal de Cuentas es lógico, porque es el máximo órgano fiscalizador de lo público en España. La señora Pardo de Vera preferiría que rindiese cuentas ante el Congreso (muy significativamente, se le escapa decir "ante los partidos políticos", confirmando que vivimos en un régimen de partitocracia, y a ella le parece muy bien). Pero resulta que los consejeros del Tribunal de Cuentas los eligen las Cortes, así que es un organismo dependiente de ellas, como tantos otros en este estado.

También se queja de que Felipe no dice cuales son sus fondos de inversión, como si hace Isabel II (a ver si la señora Pardo va a ser admiradora de la monarquía más liberal y plutocrática del mundo), pero eso es una zoncería, porque Felipe sí incluye el monto de sus fondos de inversión en esa declaración, y a mí me importa un pito si invierte en tecnológicas, en consumo o en eléctricas. Si fuera a corromperse, con seguridad no sería tan imbécil de incrementar su patrimonio en acciones o fondos de inversión que luego tiene que rendir al tribunal de Cuentas.
Es Borbón, no imbécil.

Luego se queja de que las opacidades de Felipe en su declaración de cuentas "lo ha tenido que tragar" el gobierno de coalición. Y yo me pregunto porqué. ¿Va a mandar Felipe dicho VI a la guardia real a moncloa si no "tragan"? Y lo de que para Podemos es un "drama" me hace gracia. están en el gobierno, en su programa salía que había que votarles para que desde el gobierno cambiaran las cosas. Y ahora todo son dramas e impedimentos, y ni cambian prácticamente nada, ni se quejan mucho más.
Supongo que el siguiente eslogan es que necesitan mayoría absoluta para cambiar las podridas esencias del estado. Lo de que la cultura del diálogo y los gobiernos de coalición era una cosa maravillosa ya si eso lo dejamos en el baúl de los recuerdos.

El resto es lo de siempre, que el monarca es inviolable por ley, cosa que debería ser ilegal pero que no tiene nada que ver con la rendición de cuentas de su patrimonio; que es que los monarcas tienen muchas oportunidades y que aunque se corrompan (como Juan Carlos el Bonachon), siempre se les permite seguir ahí. Claro, el problema es que a Juan Carlos el Comisiones se le largó y anda por el extranjero, exiliado de facto, mientras que su hijo Felipe de momento ni siquiera las "republicanas" le han encontrado un delito, de modo que si se le echa a él por los delitos de su padre se estaría cometiendo una injusticia.

Y sí, claro, el tema es la institución, no su detentador en cada momento. Y en cuanto a la institución, la mayoría de los partidos que votan los españoles están por mantenerla.
No sea que el jefe del estado acabe siendo Felipe González, Aznar, Zapatero o... Abascal

En cuanto a lo de discriminar a ERC, Bildu, Podemos, BNG, Junts, CUP en la información al respecto... pues está muy mal, pero, reconozcámolos, es una cabronadita de Zarzuela hacia los partidos abiertamente republicanos que no hacen más que verter todo tipo de acusaciones a la institución monárquica y su ocupante. Muy legítimo, ojo, no digo que no, pero humanamente comprensible que Zarzuela les diga, "ya os enteraréis por los periódicos".
Bromas aparte, creo que no deberían ser discriminados en la información de primera mano por el hecho de ser republicanos.

El problema del republicanismo español no es la monarquía, paradójicamente. Si mañana Felipe y su familia salen de Cartagena, España no va a estar menos enferma ni va a ser más honesta en su clase dirigente.

El gran problema del republicanismo español es que, voluntariamente, se ha alineado con las opciones políticas de izquierdas, que a duras penas llegan al 50% del electorado, y ni de coña al 50% de la población, si tenemos en cuenta la abstención.

Es su petición de principio de que cualquier posición política "de derechas" quede excluida de una república española lo que permite que la monarquía sea vista como algo que da estabilidad y unión en un país políticamente dividido.

rana baileys

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Sin autorización judicial, no se puede escuchar o espiar a nadie, da igual que en el 2017 hiciesen algo ilegal. Eso no da carta blanca para saltarse la ley con respecto a sus derechos.

La ministra Robles negó que el periódico gringo tuviese pruebas, y se puso críptica a las preguntas de los afectados en plan "cuando veáis en la comisión de secretos los resultados de las investigaciones igual os lleváis una sorpresa, pero no la que esperáis".
Parece una faltada, aunque no sé, igual realmente tiene algo.

Lo de las agencias de información estatales es siempre lo mismo en todas partes (en eso sí somos igual es que "Uropa"), están protegidas por ley por el tipo de misión que llevan a cabo. Los únicos que realmente pueden entrar ahí y hacer limpia son los gobiernos, pero la mayoría prefieren aprovecharse de la información que les regala la agencia de turno y silbar entre dientes cuando los afectados protestan.

Como dije antes aquí ha habido gobiernos de los dos partidos mayoritarios y jamás se ha cambiado esa forma de actuar.
Cabe esperar si Podemos tiene fuerza suficiente como para llevar a cabo esa limpieza. Prometerlo, lo prometieron en su programa electoral. Queda poco más de un año para elecciones. Vorem.

Obviamente no la tiene. El PSOE tiene los ministerios "de Estado" y UP algunos de carácter "social". En 2019 hubo un debate interno sobre si era o no conveniente entrar al gobierno en esas condiciones. Al final está claro quién se impuso, aduciendo que si se podía hacer algo desde dentro bien estaría porque desde fuera nada se consigue.
El caso es que a estas alturas se han impulsado medidas sociales pero al coste de asumir indirectamente las tropelías de los socialistas.
Merece la pena? Bueno, eso ya para otro día.
Lo cierto es que si la correlación interna de fuerzas fuera la inversa, otro gallo nos cantaría.

rana baileys

"En cuanto a lo de discriminar a ERC, Bildu, Podemos, BNG, Junts, CUP en la información al respecto... pues está muy mal, pero, reconozcámolos, es una cabronadita de Zarzuela hacia los partidos abiertamente republicanos que no hacen más que verter todo tipo de acusaciones a la institución monárquica y su ocupante."

Es que la cosa tiene sus bemoles. Dice que la mayor parte de su patrimonio viene de su sueldo. O sea, de los impuestos de todos, también de los votantes de esas formaciones que has nombrado.
Lo de los partidos "constitucionalistas" ya es directamente indignante, y lo de la tramitación del decreto, como sueles decir tú, es de aurora boreal.

gimnastico_1909

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

"En cuanto a lo de discriminar a ERC, Bildu, Podemos, BNG, Junts, CUP en la información al respecto... pues está muy mal, pero, reconozcámolos, es una cabronadita de Zarzuela hacia los partidos abiertamente republicanos que no hacen más que verter todo tipo de acusaciones a la institución monárquica y su ocupante."

Es que la cosa tiene sus bemoles. Dice que la mayor parte de su patrimonio viene de su sueldo. O sea, de los impuestos de todos, también de los votantes de esas formaciones que has nombrado.
Lo de los partidos "constitucionalistas" ya es directamente indignante, y lo de la tramitación del decreto, como sueles decir tú, es de aurora boreal.

Bueno, todos los cargos públicos reciben su sueldo de los impuestos de los españoles, incluyendo a los diputados republicanos indignados.
No sé porqué ese argumento debería cambiar el fondo del asunto.

Sencillamente, está mal esa discriminación, y la tienen que corregir.

alekgrana

@gimnastico_1909 Bueeeno, un estado tiene derecho a defenderse de unos señores que van a reventar su Constitución, a pasarse los derechos de la mitad de los de una parte de la poblacion por el forro y a declarar una independencia unilateral... además fueron condenados por ello y encima han dicho que seguiran intentándolo

Estaría bueno que los hubiera espiado Rusia....muha ha ha ha ( risa siniestra) que no seria de extrañar

gimnastico_1909

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Bueeeno, un estado tiene derecho a defenderse de unos señores que van a reventar su Constitución, a pasarse los derechos de la mitad de los de una parte de la poblacion por el forro y a declarar una independencia unilateral... además fueron condenados por ello y encima han dicho que seguiran intentándolo

Estaría bueno que los hubiera espiado Rusia....muha ha ha ha ( risa siniestra) que no seria de extrañar

Yo dije en su momento que si habían cometido sedición, lo legal era que fuesen a la cárcel, aunque por mí no hubiesen entrado. Igualmente, si no se arrepienten del delito, teóricamente no deberían poder acogerse a indulto, aunque a mí no me escandalizase que saliesen libres antes de cumplir su condena.

Pero la misma ley que les castiga por sedición, les garantiza sus derechos, entre los que están el de la privacidad y el derecho al honor, o la inviolabilidad de su hogar, etcétera.
Sin una orden judicial que autorizara las escuchas, estas son ilegales y ya está.

Esto no tiene que ver con la democracia, sino directamente con el estado de derecho, es decir, con que los ciudadanos puedan tener una mínima seguridad de que los poderes públicos no abusan de su posición y lesionan sus derechos.
Sin esa mínima seguridad, entramos ya en el terreno de la mafiocracia.

rana baileys

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Bueeeno, un estado tiene derecho a defenderse de unos señores que van a reventar su Constitución, a pasarse los derechos de la mitad de los de una parte de la poblacion por el forro y a declarar una independencia unilateral... además fueron condenados por ello y encima han dicho que seguiran intentándolo

Estaría bueno que los hubiera espiado Rusia....muha ha ha ha ( risa siniestra) que no seria de extrañar

"Líderes independentistas catalanes supuestamente espiados por los servicios de inteligencia españoles..y?..¿dónde está el problema? que les han espiado? Poco, poco les han espiado, para la amenaza que son para España"

Macarena Olona ayer en el Congreso

Fonseca 5

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Bueeeno, un estado tiene derecho a defenderse de unos señores que van a reventar su Constitución, a pasarse los derechos de la mitad de los de una parte de la poblacion por el forro y a declarar una independencia unilateral... además fueron condenados por ello y encima han dicho que seguiran intentándolo

Estaría bueno que los hubiera espiado Rusia....muha ha ha ha ( risa siniestra) que no seria de extrañar

Un estado no puede escudarse en una excusa tan burda para espiar a todos sus rivales políticos.
Eso sí que es reventar la constitución.