J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00)
-
Cuando hace 4.000 años se instauró el fuera de juego trataba de evitar que un jugador se beneficiase de su posición adelantada a la defensa rival en el desarrollo de una jugada. O sea, un palomero esperando la pelota como pasaba en el principio de los tiempos.
De siempre se ha dicho a los liniers que en caso de duda se abstuvieran de levantar la banderita. Otra cosa es que lo hicieran. Tenía que estar claro que ese beneficio fuera tal.
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes, no milímetros de la raya de dos tíos que igual están a 20 metros. Esto no es fútbol. Se parece pero no es.1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
3 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes
Pues si el VAR está para enmendar errores flagrantes no le veo el motivo de que exista. Si es tan claro no hace falta revisar nada.
El motivo de crear el VAR es justamente para ver esas jugadas conflictivas que el ojo humano no llega a percibir en décimas. Y ésta es una de esas jugadas y el encargado del VAR no puede decidir una cosa basandose en ese apéndice tan extraño que sale del talón de la bota del jugador del Levante.
-
@rana-baileys Es que el VAR esta para eso, (no para rearbitrar) y para ver jugadas que el árbitro no ve, como agresiones lejos del balón o simulaciones flagrantes de penaltis
Total que lo que parecía se iba a convertir en el fin de las polémicas por justicia al final ha sido distorsionado para manejar las competiciones como les da la gana y usar como justificante el VAR ....VAR amañado claro
-
@jjllevant dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes
Pues si el VAR está para enmendar errores flagrantes no le veo el motivo de que exista. Si es tan claro no hace falta revisar nada.
El motivo de crear el VAR es justamente para ver esas jugadas conflictivas que el ojo humano no llega a percibir en décimas. Y ésta es una de esas jugadas y el encargado del VAR no puede decidir una cosa basandose en ese apéndice tan extraño que sale del talón de la bota del jugador del Levante.Un balón que entra a puerta y no se concede, una entrada a la espinilla que al árbitro le pilla cazando moscas, tarjeta mostrada a quien no intervenía, uno que mete gol con la mano y casi cuela...ésos son errores flagrantes y que el árbitro se puede no enterar.
Pero un fuera de juego que tras media hora deciden que no era por un pelo? En fin, que cada cual opine como quiera, yo sólo expreso la mía.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@malcontent dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Pero eso del 'apéndice de color azul' es un 'montaje de fotochop', es 'la línea de la proyección de la bota' o qué narices es? Porque leyendo este hilo no me queda claro.
Me recuerda una portada del Superxoto con un balón ovalado por fotochop para demostrar que había entrado.
-
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Cuando hace 4.000 años se instauró el fuera de juego trataba de evitar que un jugador se beneficiase de su posición adelantada a la defensa rival en el desarrollo de una jugada. O sea, un palomero esperando la pelota como pasaba en el principio de los tiempos.
De siempre se ha dicho a los liniers que en caso de duda se abstuvieran de levantar la banderita. Otra cosa es que lo hicieran. Tenía que estar claro que ese beneficio fuera tal.
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes, no milímetros de la raya de dos tíos que igual están a 20 metros. Esto no es fútbol. Se parece pero no es.Es un poco grotesco pasarse media hora tirando rayas para ver si el taco de la bota del delantero estaba un milímetro por delante de la verruga del codo del defensa. En estas situaciones, ser calvo o llevar flequillo puede ser la diferencia entre un gol legal o no, si los pelos del flequillo te adelantan dos milímetros.
-
@joscbf dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Cuando hace 4.000 años se instauró el fuera de juego trataba de evitar que un jugador se beneficiase de su posición adelantada a la defensa rival en el desarrollo de una jugada. O sea, un palomero esperando la pelota como pasaba en el principio de los tiempos.
De siempre se ha dicho a los liniers que en caso de duda se abstuvieran de levantar la banderita. Otra cosa es que lo hicieran. Tenía que estar claro que ese beneficio fuera tal.
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes, no milímetros de la raya de dos tíos que igual están a 20 metros. Esto no es fútbol. Se parece pero no es.Es un poco grotesco pasarse media hora tirando rayas para ver si el taco de la bota del delantero estaba un milímetro por delante de la verruga del codo del defensa. En estas situaciones, ser calvo o llevar flequillo puede ser la diferencia entre un gol legal o no, si los pelos del flequillo te adelantan dos milímetros.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@jjllevant dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes
Pues si el VAR está para enmendar errores flagrantes no le veo el motivo de que exista. Si es tan claro no hace falta revisar nada.
El motivo de crear el VAR es justamente para ver esas jugadas conflictivas que el ojo humano no llega a percibir en décimas. Y ésta es una de esas jugadas y el encargado del VAR no puede decidir una cosa basandose en ese apéndice tan extraño que sale del talón de la bota del jugador del Levante.Un balón que entra a puerta y no se concede, una entrada a la espinilla que al árbitro le pilla cazando moscas, tarjeta mostrada a quien no intervenía, uno que mete gol con la mano y casi cuela...ésos son errores flagrantes y que el árbitro se puede no enterar.
Pero un fuera de juego que tras media hora deciden que no era por un pelo? En fin, que cada cual opine como quiera, yo sólo expreso la mía.Pues nada, hay que estar contentos porque alguién que ni siquiera estaba en el campo decidiera que en lugar de ganar un partido al final se perdiera.
Si se hubiera pitado como antes el penalty se hubiera señalado y el gol del Cartagena se hubiera anulado.
Está claro que esto no tiene vuelta atrás, pero quien no llora (y con razón) no mama.
-
@jjllevant dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@jjllevant dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes
Pues si el VAR está para enmendar errores flagrantes no le veo el motivo de que exista. Si es tan claro no hace falta revisar nada.
El motivo de crear el VAR es justamente para ver esas jugadas conflictivas que el ojo humano no llega a percibir en décimas. Y ésta es una de esas jugadas y el encargado del VAR no puede decidir una cosa basandose en ese apéndice tan extraño que sale del talón de la bota del jugador del Levante.Un balón que entra a puerta y no se concede, una entrada a la espinilla que al árbitro le pilla cazando moscas, tarjeta mostrada a quien no intervenía, uno que mete gol con la mano y casi cuela...ésos son errores flagrantes y que el árbitro se puede no enterar.
Pero un fuera de juego que tras media hora deciden que no era por un pelo? En fin, que cada cual opine como quiera, yo sólo expreso la mía.Pues nada, hay que estar contentos porque alguién que ni siquiera estaba en el campo decidiera que en lugar de ganar un partido al final se perdiera.
Si se hubiera pitado como antes el penalty se hubiera señalado y el gol del Cartagena se hubiera anulado.
Está claro que esto no tiene vuelta atrás, pero quien no llora (y con razón) no mama.Y no habríamos ganado al Madrid dos veces en los últimos 4 años.
-
@jjllevant dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@jjllevant dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes
Pues si el VAR está para enmendar errores flagrantes no le veo el motivo de que exista. Si es tan claro no hace falta revisar nada.
El motivo de crear el VAR es justamente para ver esas jugadas conflictivas que el ojo humano no llega a percibir en décimas. Y ésta es una de esas jugadas y el encargado del VAR no puede decidir una cosa basandose en ese apéndice tan extraño que sale del talón de la bota del jugador del Levante.Un balón que entra a puerta y no se concede, una entrada a la espinilla que al árbitro le pilla cazando moscas, tarjeta mostrada a quien no intervenía, uno que mete gol con la mano y casi cuela...ésos son errores flagrantes y que el árbitro se puede no enterar.
Pero un fuera de juego que tras media hora deciden que no era por un pelo? En fin, que cada cual opine como quiera, yo sólo expreso la mía.Pues nada, hay que estar contentos porque alguién que ni siquiera estaba en el campo decidiera que en lugar de ganar un partido al final se perdiera.
Si se hubiera pitado como antes el penalty se hubiera señalado y el gol del Cartagena se hubiera anulado.
Está claro que esto no tiene vuelta atrás, pero quien no llora (y con razón) no mama.Quién está contento?
-
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@joscbf dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
@rana-baileys dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Cuando hace 4.000 años se instauró el fuera de juego trataba de evitar que un jugador se beneficiase de su posición adelantada a la defensa rival en el desarrollo de una jugada. O sea, un palomero esperando la pelota como pasaba en el principio de los tiempos.
De siempre se ha dicho a los liniers que en caso de duda se abstuvieran de levantar la banderita. Otra cosa es que lo hicieran. Tenía que estar claro que ese beneficio fuera tal.
Y el VAR debía estar para enmendar errores flagrantes, no milímetros de la raya de dos tíos que igual están a 20 metros. Esto no es fútbol. Se parece pero no es.Es un poco grotesco pasarse media hora tirando rayas para ver si el taco de la bota del delantero estaba un milímetro por delante de la verruga del codo del defensa. En estas situaciones, ser calvo o llevar flequillo puede ser la diferencia entre un gol legal o no, si los pelos del flequillo te adelantan dos milímetros.
Ese pelanas es carne de fuera de juego continuo
-
@malcontent dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
Pero eso del 'apéndice de color azul' es un 'montaje de fotochop', es 'la línea de la proyección de la bota' o qué narices es? Porque leyendo este hilo no me queda claro.
Eso del fotochop lo puse yo más que nada para ver si alguien estaba seguro del origen de esa toma.
Yo no sabría cómo hacerlo, pero parece como si alguien hubiese recortado y adelantado la imagen de Vezo y hubiese arrastrado parte de la línea azul como parte de la bota.
Pero vamos que insisto en que ni sabría cómo hacerlo, ni estoy seguro que lo hayan hecho, ni dejaría de preferir que la imagen sea real como forma de consuelo.
-
@fonseca-5
Abundando en lo del BAR Rubiales, así a bote pronto, viendo los resúmenes de los partidos de hoy, al Barcelona le han regalado dos goles en fuera de juego y no le han sacado una roja y al Valencia le han birlado un penalty clarísimo y sin ir al Var porque no ha querido el árbitro.
-
La verdad es que ni una voz de la directiva ha salido a quejarse del arbitraje del otro día? Las manos, el gol en fuera de juego, el placaje a Soldado...si no lo hacemos nosotros no vendrán de fuera a quejarse.
-
@pacollu dijo en J6 Levante - Cartagena (Viernes 16-9-2022, 21:00):
La verdad es que ni una voz de la directiva ha salido a quejarse del arbitraje del otro día? Las manos, el gol en fuera de juego, el placaje a Soldado...si no lo hacemos nosotros no vendrán de fuera a quejarse.
A lo mejor lo hacen los medios periodisticos valencianos
Si ese arbitraje se lo hacen a los xotos, madre mia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
