Actualidad internacional
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Este hilo se está quedando con una pinta de "Cuéntame" que tira pa atrás.
Es que al final distorsionais los hilos xD
Menos mal que @Fonseca-5 lo ha reconducido
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
El domingo comimos juntos y me enseño un vídeo
En los Cárpatos? xD que vas en jet privado?
No, él vino a mi casa a comer.
Pero vino en línea regular. Swizz air -
@fonseca-5 un extraño fenómeno sin duda. Ha trascendido a los medios?
Por cierto, al ver la localización de ese lago me he percatado que Moldavia se acerca a la línea costera mucho más de lo que yo creía. Después en el Maps se aprecia una mínima franja de tierra que la separa del Mar Negro.
Lo del trazado de las fronteras da para mucho. Ahí está también la ínfima salida al mar de Iraq o de Bosnia. La de Congo también es muy pequeña, al menos en comparación con el gran tamaño del país. -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 un extraño fenómeno sin duda. Ha trascendido a los medios?
Por cierto, al ver la localización de ese lago me he percatado que Moldavia se acerca a la línea costera mucho más de lo que yo creía. Después en el Maps se aprecia una mínima franja de tierra que la separa del Mar Negro.
Lo del trazado de las fronteras da para mucho. Ahí está también la ínfima salida al mar de Iraq o de Bosnia. La de Congo también es muy pequeña, al menos en comparación con el gran tamaño del país.No, no ha trascendido.
Y respecto a lo de Moldavia, yo tb lo vi el.otro día.
La franja que lo separa del mar no debe tener ni un km.
Que jodíos los ucranianos!!
Podían regalársela. -
Lo que tendría que hacer Ucrania es entrar a saco en Transnistria, a saco en el sentido de una operación rápida dónde atrapes a las pocas fuerzas allí colocadas...que porciento estan empezando a liarla
Además allí hay un gran arsenal que le vendría muy bien a Ucrania
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Lo que tendría que hacer Ucrania es entrar a saco en Transnistria, a saco en el sentido de una operación rápida dónde atrapes a las pocas fuerzas allí colocadas...que porciento estan empezando a liarla
Además allí hay un gran arsenal que le vendría muy bien a Ucrania
-
@rana-baileys claro, lo que pasa es que el líder ruso no tiene aprecio a la vida de sus ciudadanos y de los ciudadanos de los vecinos, por eso hay gente joven huyendo de Rusia, yo conozco a uno que se ha tenido que largar a Egipto
Por mucho que te piquen no puedes responder a hostias y luego hacerte el ofendido mientras sigues dando de hostias.
Y replay, el que tiene pepinos nucleares apuntando a Europa es Rusia, el que tiene secuestrado territorio aleman/polaco, territorio Moldavo es rusia
Que ha de hacer Ucrania...dejarse invadir? Esta pregunta tan sencilla no siempre es respondida...
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys claro, lo que pasa es que el líder ruso no tiene aprecio a la vida de sus ciudadanos y de los ciudadanos de los vecinos, por eso hay gente joven huyendo de Rusia, yo conozco a uno que se ha tenido que largar a Egipto
Por mucho que te piquen no puedes responder a hostias y luego hacerte el ofendido mientras sigues dando de hostias.
Y replay, el que tiene pepinos nucleares apuntando a Europa es Rusia, el que tiene secuestrado territorio aleman/polaco, territorio Moldavo es rusia
Que ha de hacer Ucrania...dejarse invadir? Esta pregunta tan sencilla no siempre es respondida...
Ya es la segunda vez que me sueltas la frasecita: hay que dejarse invadir?
En este caso me he limitado a poner ilustraciones para expresar el horror de las guerras. Vale va.
La vez anterior intenté argumentar para recibir la misma expresión.
No sé si se captó la intención del mensaje que vendría después. Por si acaso lo diré: de poco o nada sirve esforzarse si se va entender lo que previamente se quiere entender. Por eso, da igual escribir un texto incoherente, porque para el caso es lo mismo.
Me parece muy bien (es un decir) que expreses tus sentimientos belicistas, de ardor militarista y todo eso. Yo seguiré expresando los míos y lo más probable es que ninguno se apee de su burro.
A ver, estamos donde estamos. Me cansé ya de repetir que fue un error (y cosas más duras) la invasión de Ucrania. Ello, dejando de lado o al margen tanto explicaciones, causas como precedentes.
Y donde estamos es "ahora", a 1 de marzo del 23.
Cada día que pasa con la actual guerra, la de hoy, son cientos de jóvenes que regresan a casa en una caja de madera. Son padres y madres que sufren, son países que se destrozan y se desangran.
Pero siendo esto horrible, ya ni pensar en esa guerra de "mañana", con más armas, más letalidad, más capacidad de destrucción de quienes quieren mayor intensidad de la guerra. Y desde luego no me refiero a personas anónimas que escriben para un foro o un grupo de colegas. Hablo de esos insensatos que desean más guerra y tienen poder. Porque eso es más muerte, más dolor, más destrucción.
Y luego hay un tercer estadio, que es la guerra de pasado mañana, que no creo haga falta describir el cataclismo mundial que supondría/supondrá.
Y amenazo con que un nuevo "hay que dejarse invadir?" desencadenaría un texto aún más largo y aún más incoherente
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Me parece muy bien (es un decir) que expreses tus sentimientos belicistas, de ardor militarista y todo eso. Yo seguiré expresando los míos y lo más probable es que ninguno se apee de su burro.
Yo si que me apeo de mi burro y me voy montado en el tuyo, si me dejas un sitio.
No tengo un pensamiento militarista ni belicista, ni ningun ardor guerrero, evidentemente nadie con dos dedos de frente quiere una guerra o debería no quererla -
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Me parece muy bien (es un decir) que expreses tus sentimientos belicistas, de ardor militarista y todo eso. Yo seguiré expresando los míos y lo más probable es que ninguno se apee de su burro.
Yo si que me apeo de mi burro y me voy montado en el tuyo, si me dejas un sitio.
No tengo un pensamiento militarista ni belicista, ni ningun ardor guerrero, evidentemente nadie con dos dedos de frente quiere una guerra o debería no quererlaVaya, pues eso sí que no me lo esperaba. Claro que hay sitio, es un burro grande, tamaño familiar
Podrías explicar ese cambio? -
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Vaya, pues eso sí que no me lo esperaba. Claro que hay sitio, es un burro grande, tamaño familiar
Podrías explicar ese cambio?Las guerras de agua en la piscina.
Pero si has intentado dialogar, si has agotado la diplomacia y te ves invadido en una maniobra asi, tienes que defenderte con todos los medios a tu alcance, seguirás abierto al diálogo, pero luchando, si no puedes luchar el dialogo una vez empezado el ataque será nulo, pues tu enemigo no parara hasta conseguir sus objetivos.Asi que desgraciadamente la unica forma de sentarlo en la mesa de diálogo es inflingirle una derrota o varias
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Vaya, pues eso sí que no me lo esperaba. Claro que hay sitio, es un burro grande, tamaño familiar
Podrías explicar ese cambio?Las guerras de agua en la piscina.
Pero si has intentado dialogar, si has agotado la diplomacia y te ves invadido en una maniobra asi, tienes que defenderte con todos los medios a tu alcance, seguirás abierto al diálogo, pero luchando, si no puedes luchar el dialogo una vez empezado el ataque será nulo, pues tu enemigo no parara hasta conseguir sus objetivos.Asi que desgraciadamente la unica forma de sentarlo en la mesa de diálogo es inflingirle una derrota o varias
Las guerras son casi tan antiguas como el propio ser humano. Se podría entonces pensar que pertenecen a su naturaleza. Pero más bien eso pertenece a esa pulsión irracional de dirimir diferencias por medio de la violencia y que en el fondo enraíza en los antecedentes evolutivos de nuestra especie.
No son valores humanos, son contravalores que se han ido perpetuando en la historia, y adaptándose a los sucesivos contextos.
El ser humano contra el ser humano, una maldad repetida hasta la saciedad.
La II Internacional se fue al garete en la IGM cuando muchos partidos socialistas europeos se alinearon con sus burguesías nacionales, olvidando un principio que nunca hay que olvidar: en la gran mayoría de los casos que la patria del ser humano es la propia humanidad, sin banderas, sin divisiones.
Millones de jóvenes perecieron en las trincheras de aquel conflicto sin saber realmente por qué morían. Les habían contado milongas de patrias y orgullos. Esas patrias y orgullos eran de las élites contra otras élites.
Hemos avanzado mucho en tecnología, pero los valores que la utilizan, no difieren gran cosas de los de siglos atrás.
Las guerras son uno de los mayores exponentes del fracaso de la raza humana como dominante del planeta. En un minúsculo rincón del cosmos, unos seres que se creen inteligentes y avanzados se pelean sin fin unos con otros. Y ello lo revisten con pomposos conceptos que en definitiva hacen que ese fracaso sea aún más estrepitoso.
El mundo es una excepción de vida en el Universo. Todo podría ser mucho mejor, pero no con esta especie. Fiasco total.
Hay esperanza de redención? Eso ya... -
@rana-baileys aqui hay mucha tela xD
-
El patriotismo es el último refugio de los canallas.
Fdo Coronel Dax (Kirk Douglas)
Senderos de gloria .1957 -
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
El patriotismo es el último refugio de los canallas.
Fdo Coronel Dax (Kirk Douglas)
Senderos de gloria .1957Just estan parlant uns amics sobre la diferència entre nacionalisme i patriotisme adduint que el primer és excloent i el segon no.
Però no donen un per què i etimològicament tampoc veig raons per advertir una diferència.
Vosaltres què opineu?Jo entenc que el nacionalisme excloent és el chovinisme, no? Nacionalisme de per sí no ha de ser-ho. Quina diferència hi ha doncs entre "nació" i "pàtria"? La segona està conformada sempre com a Estat?
Un ochi râde, altul plânge
Σιγά σιγά -
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys Cuando uno se quiere dar de hostias, es imposible o muy difícil el pararlo, antes del incio de la segunda guerra mundial, hubo muchos movimientos pacifistas que abogaban por la paz y muchos politicos y gente importante en otros ambitos que apostaba por ello, desgraciadamente Adolfo no pensaba igual y Putin tampoco
Cuando hablas de no bajar del tren de la paz, significa que debes dejarte invadir?
Que hay que seguir como si todo fuera bien y dejar que Rusia se financie normalmente y el comercio siga con ella como si nada?
Entonces si no ayudamos a Ucrania a frenar la invasión enviando armas, como la ayudamos, facilitando la invasion?, No le envíamos suministros e información y dejamos que colapse?
Sólo un brochazo gordo de los míos. Los acontecimientos siempre tienen un porqué, y las pelis de buenos y malos las dejamos para Hollywood salvando soldados Ryans.
Adolfo probablemente jamás hubiera llegado al poder si las potencias vencedoras de la Gran Guerra no hubieran humillado y asfixiado a Alemania como lo hicieron tras su victoria, con unos Tratados de Versalles leoninos, la ocupación francesa del Ruhr entre 1923 y 1925, y un revanchismo estúpido, que hundió económicamente a Alemania y contribuyó decisivamente a la caída de la República de Weimar y el ascenso de Adolfo al poder.
Que mucho se habla como antecedentes de la II GM del Anschluss o la ocupación de los Sudetes, pero se nos olvida la del Ruhr. Normalmente los lodos no caen del cielo, vienen de polvos previos donde los “buenos” también ponen de su parte.
1.776
-
@nabil-el-zhar dijo en Actualidad internacional:
@fonseca-5 dijo en Actualidad internacional:
El patriotismo es el último refugio de los canallas.
Fdo Coronel Dax (Kirk Douglas)
Senderos de gloria .1957Just estan parlant uns amics sobre la diferència entre nacionalisme i patriotisme adduint que el primer és excloent i el segon no.
Però no donen un per què i etimològicament tampoc veig raons per advertir una diferència.
Vosaltres què opineu?Jo entenc que el nacionalisme excloent és el chovinisme, no? Nacionalisme de per sí no ha de ser-ho. Quina diferència hi ha doncs entre "nació" i "pàtria"? La segona està conformada sempre com a Estat?
Tema interesante.
España en esto es un caso especial. Varios conceptos como patria, libertad e incluso el propio nombre del país se lo ha ido apropiando históricamente la derecha.
Pero últimamente viene habiendo reacciones para su reapropiación desde la izquierda.
Por no alargar mucho la cosa, diferentes actores políticos actuales se han esforzado en una nueva redefinición, dando menos importancia (o ninguna) a la simbología y mucha más a contenidos de carácter social. No hace falta dar nombres porque todos hemos oído eso de "qué significa realmente ser patriota".
Y no me refiero a la postura de los rojipardos, que sociológicamente tienen un muy escaso peso. Hablo de colectivos con mayor significado.
Existe un tío al que yo sigo (pese a las diferencias que tengo con él), que es un teórico del marxismo y desde la base del materialismo histórico, reivindica tánto el patriotismo español, que porta siempre una pulsera rojigualda con la palabra Patria en letras bien visibles. Su grupo político quizá no llene un autobús, pero su canal de Youtube tiene decenas de miles de seguidores. -
@joscbf A ti ha dao el título de brocha gorda @Malcontent , si no te lo ha llamado no puedes auto titularte como en la Uni rey Juan carlos, no hagas un Casado ( xD )
-
Ex aequo y apañao.
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
Sólo un brochazo gordo de los míos. Los acontecimientos siempre tienen un porqué, y las pelis de buenos y malos las dejamos para Hollywood salvando soldados Ryans.
Adolfo probablemente jamás hubiera llegado al poder si las potencias vencedoras de la Gran Guerra no hubieran humillado y asfixiado a Alemania como lo hicieron tras su victoria, con unos Tratados de Versalles leoninos, la ocupación francesa del Ruhr entre 1923 y 1925, y un revanchismo estúpido, que hundió económicamente a Alemania y contribuyó decisivamente a la caída de la República de Weimar y el ascenso de Adolfo al poder.
Que mucho se habla como antecedentes de la II GM del Anschluss o la ocupación de los Sudetes, pero se nos olvida la del Ruhr. Normalmente los lodos no caen del cielo, vienen de polvos
la previos donde los “buenos” también ponen de su parte.De brocha gorda a brocha gorda...
Habría que recordad que los alemanes, (en aquel momento "mucho' Prusianos) invadio La France en la guerra Franco Prusiana y llegó a Paris. Asi que en Francia habia ganas ... Y con la invasión o toma temporal de esas zonas se evitaba que Alemania la liara de nuevo.
Alemania se vienen arriba por que no se siente derrotados, la famosa puñalada por la espalda... En resumen que si alemania hubiera sido invadida y hubiera notado la derrota, otro gallo hubiera cantado, por eso en la segunda entran hasta Berlín y no dejan piedra sobre piedra.
(La culpa de lo de Adolfo la tiene la academia de arte de Viena, que le impidió ser pintor, si le hubieran dejado quien sabe)
La primera guerra mundial es la guerra de los primos, es una de las guerras mas locas de todas, puede que la que menos justificada este ( si es que alguna es justificable)...vamos que los primos se tenian ganas.
Yo creo que la II GM se podria haber evitado derrotando a Franco y sus aliados en la guerra civil española, respondiendo a la invasion de los distintos territorios que Alemania fue recuperando con el minimo esfuerzo y volviendo a impornele sanciones.. fue la dejadez y el buen rollismo lo que envalentono a Adolf.
Sintetizador brochi gordil...
La No invasion de Alemania tras la I GM, la derrota en España y la No respuesta a las tomas gratis de distintas zonas de Europa fue lo que dio alas a AdolfoY hasta aqui el brochazo gordo de esta mañana
