#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
@gimnastico_1909 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
lo del Barça y los árbitros es un escandalazo mundial, y aquí los medios de comunicación apenas hablan de ello.
Pues no sé que medios verás u oirás, porque dependerá de cuales sean, pero hay algunas que están machacando continuamente
-
@jjllevant dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@gimnastico_1909 dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
lo del Barça y los árbitros es un escandalazo mundial, y aquí los medios de comunicación apenas hablan de ello.
Pues no sé que medios verás u oirás, porque dependerá de cuales sean, pero hay algunas que están machacando continuamente
Cógete cualquier diario deportivo y el caso Negreira está después de la cuarta o quinta noticia...
-
Por mucho que sea un escandalazo si no hay nuevo 'material' no puedes poner esta noticia todos los días in aeternum por delante de la mucha actualidad deportiva que deben reflejar para sus fieles constantemente.
-
@malcontent dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Por mucho que sea un escandalazo si no hay nuevo 'material' no puedes poner esta noticia todos los días in aeternum por delante de la mucha actualidad deportiva que deben reflejar para sus fieles constantemente.
Bueno, debería ser como dices, pero cuando algo les interesa, bien que lo ponen en portada una y otra vez aunque no haya "material nuevo".
La adulteración arbitral de la competición es algo gravísimo. Por algo parecido descendió la Juventus, nada menos.
Aquí parece que todo sea un asunto personal entre Tebas y la directiva blaugrana.
-
Yo comparto la postura de @gimnastico_1909. Esto si es un amaño, no olvidemos el linchamiento de hace 10 años contra nosotros para no llegar a nada, aquí hay bastante mas pruebas y contrastadas sobre este asunto gravísimo. Además, Tebas procura vender la moto que es un asunto del FCB y no quiere que le Sal-Pique.
Ya lo he dicho en este hilo que:
- La LFP fiscaliza las cuentas de los clubes para que cumplan el FPF y de paso canta mucho esos desvíos.+
- La LFP estableció su departamento antiamaños (de Integridad le llama) que se supone investiga conductas deportivas ilegales y maneja estadísticas para que luego nos manden a juicio por el partido del Zaragoza y le pregunten a Juanfran el porqué "se debió su bajo rendimiento" cuando resulta que no participó en el mismo. Luego tampoco detectó lo ocurrido entre Aranda y la Operación Oikos.
Todo ello, encima se sube el sueldo para justificar que con él el fútbol se salva. Él y su camarilla son también responsables de este escandalo.
-
Creo que cuando algo les interesa pero no hay ninguna novedad no lo ponen en portada una y otra vez.
Si se van confirmando cosas y hay descensos o al menos adulteración confirmada/comprobada, yo auguro montones de portadas.Respecto a lo de 'Esto si es un amaño'... pues mira, no sé DE MOMENTO si esto lo es pero para mi quedó claro que lo de hace 10 años o lo de Descarga sí. Por tanto no acabo de ver/compartir eso de 'Esto si' (entendiendo ese 'si' como 'sí').
-
@malcontent Una cosa es un amaño porque haya jugadores que se dejan perder que es lo que nos ha acusado pero creo que se puede incluir como amaño el que se haya condicionado los arbitrajes también es una adulteración de la competición. Además recuerdo que cuando pasó lo del Depor y lo del Zaragoza (tras no probar nada) si que remarcaron mas o al menos tengo esa sensación que lo que está pasando.
En relación a la responsabilidad del personaje ya digo que la LFP audita por su cuenta las Cuentas de los clubes, en este caso son cantidades importantes, y además ha ido con la bandera de la justicia presumiendo de su departamento de Integridad. Si solo ha mirado los amaños que afecta a la actuación de los jugadores pero no de otros tipos de adulteraciones de la competición, entonces tiene responsabilidad pero si además ha estado fisgoneando en las cuentas de los clubes, entonces para mi o audita mal y por tanto deberían declarar nulos los topes salariales o de verdad han mirado a otro lado sabiendo lo que estaba pasando.
Comprendo que tengas un poco de simpatía al FCB pero por mi parte, mas motivo para que dimita por este caso el personaje.
-
Por cierto, según la RAE https://dle.rae.es/amañar, amañar es
1. tr. Preparar o disponer algo con engaño o artificio.
-
tr. Cantb. y Gal. Arreglar, componer.
-
prnl. Darse maña.
-
prnl. Adaptarse o acomodarse.
-
prnl. Arg., Col. y Ec. Unirse en concubinato.
-
prnl. Col. y Ven. Acostumbrarse, habituarse a la novedad de un ambiente o a una actividad.
Se supone que es lo primero en el caso que nos afecta.
Por cierto, amaño según la RAE es:
- m. Disposición para hacer con maña algo.
2. m. Traza o artificio para ejecutar o conseguir algo, especialmente cuando no es justo o merecido. U. m. en pl.
-
m. Arg., Col. y Ec. concubinato.
-
m. pl. Instrumentos o herramientas a propósito para alguna maniobra.
Tanto condicionar el juego sea por acción de los jugadores o del arbitraje, se puede decir que es un amaño.
-
-
Por tanto no tiene sentido decir 'Esto si es un amaño' (entendiendo ese 'si' como 'sí').
-
@malcontent Estamos ante una modalidad de amaño distinta a lo que se suele prodigar. Que me digas que hasta que no se resuelva esto y haya mas datos, hay que garantizar la presunción de inocencia te lo compro pero los mismos medios de comunicación que están intentando no darle mas bombo son los que si no tuvieron contemplaciones con nosotros en el Caso Barkero y en el partido contra el Zaragoza que fuimos a juicio, dando por hecho que si hubo amaños y ni siquiera dijeron lo de "presunto", así que ahora deberían de ser tan coherentes y consecuentes esos medios de comunicación que claramente no están actuando de la misma forma, los mismos demuestran ser unos vendidos.
-
Distinta pero amaño al fin y al cabo, por lo que decir 'Esto si es un amaño' no tiene sentido: lo nuestro también lo fue (lo de Descarga seguro, lo de después yo opino que también).
Que los medios hicieran una cosa u otra, o lo que deberían hacer... se puede debatir, pero no es realmente de lo que te estoy hablando.
-
@malcontent el tema es que presuntamente ese dinero que ha salido de las arcas culés es para tener beneficios arbitrales y por tanto se entiende como un amaño porque es falsear la competición (y en consecuencia tampoco es útil el departamento de integridad de la LFP). Lo de Deskarga nunca he negado que fue un amaño pero luego no sirva de pretexto que todo lo que nos acusan se diga sin tapujos que amañamos partidos. Precisamente lo del tratamos con Gimnástico es la diferente vara de medir de los medios. Por otra parte, nos fiscalizan las cuentas para que luego no se detecte los presuntos delitos de terceros, no nos dejan fichar lo que queremos en base de unos parámetros pero luego de paso no se detectan fraudes que perjudican la competición, es mas gordo de lo que quieren vender desde la prensa nacional.
-
@rompedor no, el tema es que sigues contestando sin procesar realmente lo que te estoy diciendo.
Me niego a comentar en todo lo que estás mezclando sobre varas de medir de medios o parámetros de fichajes porque no tiene NADA que ver con lo que te estoy diciendo: no tiene sentido que digas 'Esto si es amaño' cuando lo nuestro también lo fue. Presuntamente o no.
-
Pues ahora de nuevo la Liga investiga un partido de Copa en el que participó el Levante.
Fue un Huracán Melilla-Levante que terminó 0-8. Aunque parece ser que se desvincula al Levante del presunto amaño, ya que se trataria de una trama de apuestas.
De todas formas vuelve a salir el nombre del Levante por medio. Cosa que no pasa con otros equipos.
https://www.superdeporte.es/levante-ud/2023/02/23/laliga-denuncia-supuesto-amano-huracan-83531935.html
-
-
-
@rompedor Yo tengo una curiosidad, alguna peña del Levante o la propia Delegación está adherida a Fasfe?
-
@toni-granota No me consta que haya ninguna.
-
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@toni-granota No me consta que haya ninguna.
Pues así nos va amigo
-
@toni-granota Ya sabes que en incluso en esta lucha por el tirano estoy prácticamente solo, además nuestra Delegación de Peñas rinde pleitesía al chiringuito tebasiano de Aficiones Unidas.
-
La Fiscalía denunciará al FC Barcelona por corrupción continuada en el deporte por los pagos a Negreira
Y Tebitas no colaborando con la justicia -..........
-
LaLiga ante el colapso económico: Dazn y CVC barajan romper sus contratos con Javier Tebas
La OTT no logra rentabilizar la inversión por los derechos audiovisuales y en el fondo de inversión crecen dudas sobre el denominado Plan Impulso. Los clubes, en grave peligro si no se mantienen los acuerdos.No puedo copiar y pegar mas, pero es muy grave que la suerte de los clubes dependan del personaje, manía que mucho me reprocháis pero ahí están las consecuencia de seguir con esta mala persona.
-
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
LaLiga ante el colapso económico: Dazn y CVC barajan romper sus contratos con Javier Tebas
La OTT no logra rentabilizar la inversión por los derechos audiovisuales y en el fondo de inversión crecen dudas sobre el denominado Plan Impulso. Los clubes, en grave peligro si no se mantienen los acuerdos.No puedo copiar y pegar mas, pero es muy grave que la suerte de los clubes dependan del personaje, manía que mucho me reprocháis pero ahí están las consecuencia de seguir con esta mala persona.
Es absolutamente falso que DAZN y CVC estén estudiando “romper sus contratos con LaLiga por problemas económicos y legales” como afirma el artículo.
Eso dice Tebas y la Liga, que es lo mismo.
https://www.laliga.com/noticias/nota-informativa-falsesades-publicadas-elespanol
-
Tebas niega el "colapso económico de LaLiga"
El presidente de la patronal califica de 'fakenew' la información de El Español según la cual Dazn y CVC se estarían planteando romper sus contratos con LaLiga
Ni la plataforma ni el fondo de inversión estarían obteniendo los beneficios esperados de su acuerdo con los clubs
Tebas sí admite "preocupación por otro operador de TV", pero no especifica cuál
El presidente de LaLiga, Javier Tebas, aseguró este lunes que si el presidente del FC Barcelona, Joan Laporta,
Javier Tebas, presidente de LaLiga
Tebas niega el "colapso económico de LaLiga"
JAUME MISERACHSActualizado a 08/03/2023 09:52 CET
Javier Tebas, presidente de LaLiga, ha reaccionado con dureza a través de su cuenta de twitter a una información de El Español. Según este medio, dos de los grandes acuerdos económicos de la patronal, el de los derechos audiovisuales con Dazn y el de CVC, podrían estar a punto de romperse debido a que ninguna de las dos empresas firmantes estarían obteniendo los beneficios que se habían fijado en el momento de suscribir sus respectivos acuerdos con LaLiga.
Según El Español, Dazn no logra rentabilizar la inversión por los derechos audiovisuales, en tanto que el fondo de inversión CVC tiene dudas sobre el denominado Plan Impulso. Fruto de todo ello, según el citado medio, los clubs están "en grave peligro si no se mantienen los acuerdos". El titular de la información asegura que LaLiga está "Ante el colapso económico: Dazn y CVC barajan romper sus contratos con Javier Tebas".
El dirigente de los clubs, que mantiene grandes diferencias con Jorge Calabrés, jefe de deportes de El Español y autor de esta información, califica la noticia de "Otra FAKENEWS" y le manda este recado a Calabrés: "Te vas a llevar el título de PortaCOZ del año. Dazn cumple con la forma de pago del tender y con CVC todo previsto y tranquilos".
El presidente de la patronal sí admite que en un foro de control "manifesté preocupación por otro operador de TV (que no identifica), estás mal informado".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
La seguridad que genera a los clubes que dependan de acuerdos de terceros, PRESIDENCIA INÚTIL.
-
¡Ay los xotos! los que se apuntaron al #LevanteDescenso hace casi 10 años, quien les ha visto y quien les ve. Al final se unen al movimiento rompediano, ¡Claro que si!
-
https://enocasionesveoreos.blogspot.com/2023/03/sombras-de-la-denuncia-de-la-fiscalia.html
el FC Barcelona y su entorno se ha encontrado con una Fiscalía particularmente suave nunca va a ser lo mismo que al FC Barcelona le instruya y enjuicie un órgano de Barcelona que uno central. el competente para es la Fiscalía Anticorrupción, pero no porque yo lo diga, sino porque lo indica claramente el art. 19. 4 o del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal La denuncia es una mera puesta en conocimiento de hechos aparentemente delictivos. Pues bien, en este caso la fiscalía denuncia, pero propone diligencias. El pecado original. La diligencia nº 6 del folio 11 es literalmente una broma. Pedir al Barcelona que informe sobre determinados extremos, cuando, al ser investigada, puede negarse a colaborar. Lo que debería hacer es pedir una entrada domiciliaria para llevarse toda la información contable.
Ah, no, que así reventamos todo factor sorpresa. No pide que se incaute ningún documento, terminal móvil etc., ni de los investigados ni de la persona jurídica. No vaya a ser que salga alguien más implicado. No hay mención hacia árbitros concretos o partidos concretos afectados por los sobornos entre particulares.
No pide el ofrecimiento de acciones a la AEAT (podría haber fraude fiscal con las cifras que se están manejando y tal vez no prescrito).
¿Se habrá hecho alguna pericial en las propias diligencias informativas? Ninguna se pide como diligencia para la instrucción.
No pide que se aporte el plan de compliance del FC Barcelona, a los efectos de lo que dispone el 31 bis CP. Tampoco se observa que pida ninguna prueba respecto a la robustez del sistema de compliance.
No pide ni una medida cautelar. En un momento de huelga, les da todo el tiempo del mundo para destruir documentación. Teniendo el catálogo del art. 129 CP, 33. 7 CP y LECrim en general, es otro odioso olvido.
¿Se introducirá el delito de grupo u organización criminal? También se puede imputar a la persona jurídica.
En fin, este es un asunto para ser especialmente fino y la denuncia dista de serlo.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No olvidemos que el Fiscal Anticorrupción ante el caso del LUD-ZGZ si que actúo duramente, en cambio aquí nada, como hace el señorito Tebitas que aun así no hará nada.
-
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
https://enocasionesveoreos.blogspot.com/2023/03/sombras-de-la-denuncia-de-la-fiscalia.html
el FC Barcelona y su entorno se ha encontrado con una Fiscalía particularmente suave nunca va a ser lo mismo que al FC Barcelona le instruya y enjuicie un órgano de Barcelona que uno central. el competente para es la Fiscalía Anticorrupción, pero no porque yo lo diga, sino porque lo indica claramente el art. 19. 4 o del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal La denuncia es una mera puesta en conocimiento de hechos aparentemente delictivos. Pues bien, en este caso la fiscalía denuncia, pero propone diligencias. El pecado original. La diligencia nº 6 del folio 11 es literalmente una broma. Pedir al Barcelona que informe sobre determinados extremos, cuando, al ser investigada, puede negarse a colaborar. Lo que debería hacer es pedir una entrada domiciliaria para llevarse toda la información contable.
Ah, no, que así reventamos todo factor sorpresa. No pide que se incaute ningún documento, terminal móvil etc., ni de los investigados ni de la persona jurídica. No vaya a ser que salga alguien más implicado. No hay mención hacia árbitros concretos o partidos concretos afectados por los sobornos entre particulares.
No pide el ofrecimiento de acciones a la AEAT (podría haber fraude fiscal con las cifras que se están manejando y tal vez no prescrito).
¿Se habrá hecho alguna pericial en las propias diligencias informativas? Ninguna se pide como diligencia para la instrucción.
No pide que se aporte el plan de compliance del FC Barcelona, a los efectos de lo que dispone el 31 bis CP. Tampoco se observa que pida ninguna prueba respecto a la robustez del sistema de compliance.
No pide ni una medida cautelar. En un momento de huelga, les da todo el tiempo del mundo para destruir documentación. Teniendo el catálogo del art. 129 CP, 33. 7 CP y LECrim en general, es otro odioso olvido.
¿Se introducirá el delito de grupo u organización criminal? También se puede imputar a la persona jurídica.
En fin, este es un asunto para ser especialmente fino y la denuncia dista de serlo.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No olvidemos que el Fiscal Anticorrupción ante el caso del LUD-ZGZ si que actúo duramente, en cambio aquí nada, como hace el señorito Tebitas que aun así no hará nada.
Rompedor. te recuerdo que la Liga se presentará como acusación particular en el caso.
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5107953/0/tebas-anuncia-que-la-liga-se-presentara-como-acusacion-particular-en-el-caso-negreira/
-
@jjllevant dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@rompedor dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
https://enocasionesveoreos.blogspot.com/2023/03/sombras-de-la-denuncia-de-la-fiscalia.html
el FC Barcelona y su entorno se ha encontrado con una Fiscalía particularmente suave nunca va a ser lo mismo que al FC Barcelona le instruya y enjuicie un órgano de Barcelona que uno central. el competente para es la Fiscalía Anticorrupción, pero no porque yo lo diga, sino porque lo indica claramente el art. 19. 4 o del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal La denuncia es una mera puesta en conocimiento de hechos aparentemente delictivos. Pues bien, en este caso la fiscalía denuncia, pero propone diligencias. El pecado original. La diligencia nº 6 del folio 11 es literalmente una broma. Pedir al Barcelona que informe sobre determinados extremos, cuando, al ser investigada, puede negarse a colaborar. Lo que debería hacer es pedir una entrada domiciliaria para llevarse toda la información contable.
Ah, no, que así reventamos todo factor sorpresa. No pide que se incaute ningún documento, terminal móvil etc., ni de los investigados ni de la persona jurídica. No vaya a ser que salga alguien más implicado. No hay mención hacia árbitros concretos o partidos concretos afectados por los sobornos entre particulares.
No pide el ofrecimiento de acciones a la AEAT (podría haber fraude fiscal con las cifras que se están manejando y tal vez no prescrito).
¿Se habrá hecho alguna pericial en las propias diligencias informativas? Ninguna se pide como diligencia para la instrucción.
No pide que se aporte el plan de compliance del FC Barcelona, a los efectos de lo que dispone el 31 bis CP. Tampoco se observa que pida ninguna prueba respecto a la robustez del sistema de compliance.
No pide ni una medida cautelar. En un momento de huelga, les da todo el tiempo del mundo para destruir documentación. Teniendo el catálogo del art. 129 CP, 33. 7 CP y LECrim en general, es otro odioso olvido.
¿Se introducirá el delito de grupo u organización criminal? También se puede imputar a la persona jurídica.
En fin, este es un asunto para ser especialmente fino y la denuncia dista de serlo.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No olvidemos que el Fiscal Anticorrupción ante el caso del LUD-ZGZ si que actúo duramente, en cambio aquí nada, como hace el señorito Tebitas que aun así no hará nada.
Rompedor. te recuerdo que la Liga se presentará como acusación particular en el caso.
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5107953/0/tebas-anuncia-que-la-liga-se-presentara-como-acusacion-particular-en-el-caso-negreira/Igual que la RFEF, el RM, .... A mi me da igual el postureo que haga, la LFP fiscaliza las cuentas de los clubes para que cumplan el FPF (o al menos eso nos venden) y cuesta de creer que no se dieran cuenta esas salidas de dinero ni tampoco lo que presuntamente se están tramando.
-
La Liga de Tebas cobró de un grupo iraní vinculado a terroristas por EEUU a través de un banco de Dubái
La Liga dirigida por Javier Tebas cobró 380.000 euros provenientes de MTN Irancell, una empresa de capital mayoritario iraní, a través de una cuenta bancaria en Dubái. Para evitar las sanciones económicas al régimen de Irán por parte de Estados Unidos La Liga se valió de una filial con sede bancaria en Dubái, «Liga Nacional de Fútbol Profesional FZE», para poder embolsarse el dinero de una empresa que se encuentra en el punto de mira del Departamento del Tesoro de Estados Unidos y de la OTAN por sus vinculaciones con el régimen de los ayatolás.
La organización liderada por Javier Tebas firmó un contrato de esponsorización de 2017 a 2020 con la tecnológica iraní MTN Irancell por valor de 770.000 euros. Dicho contrato fue creciendo exponencialmente de su suma inicial de 130.000 euros, a 260.000 y finalmente 380.000 euros, que se cobraron a través de una sociedad radicada en Emiratos Árabes Unidos.
Tanto la OTAN como el Departamento del Tesoro vinculan en sus informes a Irancell (que tiene un acuerdo societario con la sudafricana MTN) con el grupo terrorista CGRI (Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica), más conocidos como ‘la policía moral de los Ayatolás’. Además, esta organización y sus dirigentes figuran en la lista de terroristas perseguidos por Estados Unidos, Bahrein o Arabia Saudí.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos investiga desde hace años los movimientos de Irancell, al sospechar que es una de las empresas usadas por el Estado iraní para adquirir bienes en el extranjero y sortear el bloqueo económico de Estados Unidos. La administración norteamericana busca evitar así que se sufrague con dinero de Occidente a organizaciones con fines oscuros como la compra de armas o futuros atentados terroristas.
El hecho es que entre 2017 y 2020, la Liga vio crecer su cooperación con el régimen iraní exponencialmente tras cobrar 130.000, 260.000 y 380.000 euros respectivamente por esos acuerdos, cuya última renovación se produjo para la temporada 2019-2020, en concreto el 1 de agosto de 2019. Esas transacciones escaparon a la vigilancia de Estados Unidos, que prohibió, bajo apercibimiento de importantes sanciones, transacciones económicas no justificadas con empresas iraníes. De hecho, en junio de 2020 el Departamento del Tesoro norteamericano puso a Irancell en la lista de empresas con las que no se podía firmar acuerdos comerciales.
E**l contrato inicial se firmó en Madrid el 12 de diciembre de 2017. Por parte española lo firmaron Javier Gómez Molina,** director general corporativo de La Liga, y Adolfo Bara Negro, director de Ventas y Marketing de la misma organización. El documento reconocía a Irancell Telecommunications Services Irancell (PJSC) como socio regional. A cambio la Liga se convertía en proveedor de contenidos de fútbol para este operador.
El compromiso alcanzado en diciembre de 2017 fue renovado y firmado en 2019 por parte iraní por nueve personas, a la cabeza con Alireza Ghalambor Dezfouli, ya jubilado. Por su parte, la Liga envió en octubre de 2019 una carta firmada ratificando el acuerdo con el número de cuenta y a través de la filial «Liga Nacional de Fútbol Profesional FZE» se cobró de la compañía iraní.
Esa renovación para la temporada 2019-2020 suscrita por Óscar Mayo Pardo, director general ejecutivo de la compañía que lidera Javier Tebas, fue pactada el 30 de agosto de 2019. En esta temporada, los 380.000 € se cobraron en tres partes, la primera de 190.000 euros a la firma del acuerdo y las otras dos repartidas en 95.000 € cada una, la primera antes del 30 de enero de 2020 y la segunda antes del 30 de abril del mismo año.
El 29 de octubre de 2019, la Liga enviaba por carta los datos a Irancell Telecommunications Services para cobrar. Uno de los cheques a la cuenta de La Liga en Dubái emitido por el Arab African International Bank fue por 491,833 dirhams, al cambio actual unos 125.460 euros.
Unos días antes, en concreto el 16 de septiembre de 2019, el propio Óscar Mayo Pardo, mano derecha de Tebas en la Liga, mandaba una carta a Bijan Abbasi Arand, entonces ya CEO de la compañía tras la jubilación de Alireza Ghalambor.
El dirigente agradecía por carta la visita de varios miembros del grupo MTN-Irancell a Madrid: «Significa mucho para mí tener la oportunidad de hablar con usted sobre nuestra colaboración y también de saber más sobre los planes para el año que viene que podemos llevar a cabo en Irán y España». Después, Mayo le instó a realizar una videollamada entre la señora Shadan and Bagher y «nuestro departamento relacionado».
Esa videollamada versaría sobre «explorar la posibilidad de integrar la App de La Liga en aplicaciones locales como Charkhonek Store (…). Organizar un torneo de fútbol La Liga-MTN (…)» y «comenzar el proceso de negociaciones para una Academia de La Liga en Teherán». Mayo se despide con «una vez más fue maravilloso conocerle en nuestra sede y espero volver a verle pronto».
Guardia Revolucionaria
La conocida como Guardia Revolucionaria tiene como objetivo proteger el sistema político dictatorial y opresivo impuesto en la República Islámica desde 1979. Se calcula que esta Policía moral la componen unos 100.000 efectivos y que los derechos humanos y de las mujeres no son respetados íntegramente. Aquellas palabras de Tebas asegurando que «nosotros no podemos ir a países que no respetan los derechos de las mujeres», en referencia a la Supercopa de Arabia Saudí, quedaron como papel mojado tras la revelación de estos acuerdos. En la presentación de aquel acuerdo en 2017 se pudo ver al controvertido ex comandante del CGRI (Guardianes de la Revolución), Mostafa Ajorlu. Este militar, que también es dueño del club iraní Esteghal FC, controló el norte del país con mano de hierro en una zona altamente conflictiva.
La presencia de este tipo de dirigentes en los actos públicos pone de manifiesto tanto para la OTAN como para el Departamento del Tesoro de Estados Unidos los vínculos existentes entre MTN Irancell y el CGRI como una entidad entregada a la causa. De hecho, no es la única empresa estatal que se vincula a CGRI, quien a través de un consorcio posee potentes intereses en los sectores que sostienen la economía local del país y sus dirigentes.
La Liga lo sabía
En el país persa Irancell (51%) forma un conglomerado con el grupo sudafricano MTN Group (49%) presentándose bajo la marca MTN-Irancell. El acuerdo firmado por La Liga con esta empresa iraní en 2017 recogía que aportaría resúmenes de los partidos en España y eventos para promocionarse en Irán, además de ceder el uso de su marca a la operadora iraní.
En la cláusula 10 de ese contrato, la Liga declara reconocer que «tienen conocimiento de las sanciones vigentes impuestas a la República Islámica de Irán en la fecha de este acuerdo por organizaciones internacionales y diferentes gobiernos que no serán considerados como un asunto de fuerza mayor», pero aclara que «en cualquier caso, cualquier cambio en las circunstancias de las sanciones impuestas a Irán que puedan provocar un impacto adverso en la reputación de la Liga serán considerados un asunto de fuerza mayor y la Liga podrá dar por terminado este acuerdo, en concordancia con la cláusula 15».
Semanas después de la firma de este acuerdo inicial, Teherán viviría unas jornadas de máxima violencia que terminaron con decenas de muertos y miles de detenciones por protestas contra el ayatolá Jamenei al que sostienen organizaciones como CGRI desde 1989.
La Liga, lejos de dar por concluido un acuerdo que ponía en duda su reputación, lo alargó y mejoró durante 2018 y 2019. De hecho, la noticia del acuerdo primigenio no fue publicitada por medios españoles y sólo se hicieron eco un par de webs especializadas en deporte y economía internacionales como Financial Tribune o Inside World Football.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Tebaslandia, con su Policía de la Moral al servicio del Ayatolá Tebas.
-
@rompedor espero ansioso el documento gráfico que demuestre que Tebas mató a Manolete
