#Tebasveteya
-
Para los clubs modestos es más cómodo pagar una televisión propia de andar por casa que vehiculice toda la información oficial, que cooperar más o menos con radios o teles ajenas que, aunque puedan promocionar el club, también son criticos o pueden lanzarte campañas de imagen negativas. El coste no merece el retorno.
Van a jorobar a todos los medios pequeños e independientes, y al final únicamente se podrá opinar libermente en la red y haciéndolo gratis.
-
@jjllevant Ese el problema, y se aprovechan de ello.
-
@Fonseca-5 creo que cuando activé el "vete ya" a Tebas no fue inmediato.
El partido del Depor aquel que nos acusó de amaño fue el 13 de abril (si no me equivoco) y él fue nombrado presidente el día 26. Lo primero hizo fue eso, acusarnos de amaño y activar el ventilador de mierda. Y si ves cuando abrí hilo fue el 15 de mayo. Tardé 20 días de los cuales fueron informaciones por aquí y por allá hasta que vi claramente no había que pasarle ni una y después de 7 años aun seguimos sin saber mas cosas de ese partido y lo que se consiguió fue adelantar la jubilación de Ballesteros y dejando sin un líder en el vestuario (y sigo pensando que le vino bien a tu amado QC que tanto aprecias).
Si le tengo manía es porque no soporto esas personas que saben de un presunto delito y no van al juzgado, y luego hacen olvidar el asunto a la prensa, además de utilizarnos. Incluso muchos de vosotros solo pensáis que nos empezó a malmeter con el LUD-ZGZ. Eso sin contar ciertas cosas que me he enterado de él y todas las barbaridades que está haciendo, la ultima es fastidiar indirectamente a medios locales granotas.
Si te crees que sin mas lo activo estás muy equivocado y ahí están la cronología de los hechos. Yo de hecho no se lo he aplicado a Paco López y aquí ya hay gente que pide su cabeza.
Lo adoráis por lo ingresos de TV y por "hacernos" cambiar la cubierta, pero no consiento que un impresentable tenga ese el poder dentro del fútbol.
-
@gimnastico_1909 al final o perteneces al sistema o predicas en el desierto.
-
¿Cuándo dinero se gasta en abogados la Liga de Tebas?
Con decenas de letrados en nómina, LaLiga solicita a los mejores y más caros bufetes para ver si gana alguno de los múltiples pleitos que monta su todavía presidente
JAVIER GÓMEZ MATALLANAS
05/10/2020 05:00
El crecimiento de la facturación de los clubes profesionales del fútbol español en los últimos años ha sido extraordinario. El reparto centralizado de los derechos de televisión, conseguido gracias al Real Decreto que se elaboró con las directrices de Miguel Cardenal, entonces presidente del Consejo Superior de Deportes, permitió que la Liga Nacional de Fútbol Profesional se convirtiera en un ente que gestiona la gran cantidad de dinero que se paga por esos derechos audiovisuales y lo reparta, cual banco, entre los asociados.
El espectacular crecimiento económico permitió que el empleado que tienen los clubes para gestionar ese dinero, que ocupa el puesto de presidente de la Liga Nacional de Fútbol Profesional, el abogado Javier Tebas Medrano, se bajara el sueldo nada más llegar, porque, según él, su antecesor ganaba mucho, y luego, en varias fases, se multiplicara sus emolumentos casi por cuatro (recuperando lo que se había bajado, por supuesto), porque él lo vale y él lo genera. Y porque, según aseguraba él y solo él, tenía ofertas del Calcio e, incluso de la Premier League. Por eso ahora, que sus actuaciones presuntamente irregulares en el caso Fuenlabrada le tienen con pie y medio fuera de la Liga, el señor Tebas está tranquilo porque encontraría acomodo sin problema como mandamás del Calcio, de la Premier League y no se descarta que también puje por disponer de su conocimiento y dotes de mando la Bundesliga. Si no quisiera cambiar de liga, siempre tendría sitio en Mediapro como Miguel Cardenal.
Ese dineral que se paga por el fútbol ha permitido, además del sueldazo de futbolista caro de su presidente, que la Liga tenga en nómina más abogados que gente que se dedica al fútbol en sí, el negocio principal de la Liga Nacional de Fútbol Profesional. En el departamento jurídico de la Liga hay decenas de personas (¡hasta tiene un departamento de Derecho Penal!) a sueldo de los clubes. Pero aún así, en la vista del pasado viernes para dilucidar si se juegan partidos los viernes y los lunes, la Liga hizo un cambio inesperado pues llegó con un abogado del prestigioso bufete Uría llamado Carles Vendrell. Parece que ha prescindido de María José López Lorenzo, directora legal de la Liga tras encadenar una buena cadena de derrotas, y ha contratado al bufete Uría para este caso, total, como lo pagan los clubes...
La actividad de la Liga en los juzgados es tan extensa que no le valen los abogados que tiene en nómina y debe contratar a otros. Busca a los mejores (Uría y Garrigues, PwC y así hasta un largo etc… de bufetes y abogados con las minutas más caras del mercado) para ver si consigue cambiar la dinámica porque su índice de derrotas judiciales está por encima del 90 por ciento. Su presidente ha extrapolado su modo de operar habitual en la vida, que pasa por judicializar todo. En vez de negociar, consensuar o dialogar, te pone un juicio. Cuentan que así se hizo con el control de los clubes que le llevaron a la presidencia, pleiteando y pleiteando, con la estrategia de las querellas catalanas, a la vez que empezó a llevar los concursos de acreedores de muchos clubes, todo, asesoramientos y demás, lo realizó cobrando sus honorarios como mandan los cánones. En esa época, cuando existía el multifútbol, varios miembros de la Liga llamaban a Tebas “el multiclub”, los mismos que a su despacho de abogados le decían de broma Tebas “Caraduras” en lugar de Tebas Coiduras.
Tantos abogados, en nómina o facturando por fuera, deben intentar que lo que pretende el que los contrata se logre. Por eso crean marañas judiciales con repetidas y múltiples peticiones de cautelares y cautelarísimas como la de los partidos de los viernes y los lunes, el partido de Miami, etc. Y existiendo autos judiciales que no permiten poner partidos viernes y lunes, pues la Liga los pone igualmente teniendo que quitarlos horas antes de cuando lo habían fijado creando incertidumbre e inseguridad en la competición, cuando sabían que no podían poner esas fechas porque una resolución judicial se lo impedía.
El nuevo abogado, del despacho de Uría, que fue a la vista del viernes en el juzgado número 2 de lo mercantil casi se lía con tanto embrollo que había montado su representado y casi desiste de una de las peticiones que había hecho LaLiga. Es tanta la madeja judicial que montan desde la Liga que hasta sus propios letrados tienen problemas para desenredarla. El juez Sánchez Magro, que se reincorporaba relajado a su puesto después de haber hecho el Camino de Santiago en sus vacaciones, no permitió la comparecencia de los testigos que se personaron porque ya les había escuchado los últimos meses. Así Jaume Roures, presidente de Mediapro, y Luis Gil, ex sindicalista de la AFE que fichó la patronal como director de competición, se vieron toda la vista y no pudieron participar. El juez Sánchez Magro decidirá estos días si se juega viernes y lunes (las grandes ligas ya no juegan los lunes, por cierto).
Mientras las decenas de procesos judiciales y pleitos de todo tipo que ha montado la Liga contra la RFEF, el CSD y cualquier ente que se le cruce, siguen su curso, en el seno de la patronal se da por seguro el relevo de Tebas porque “le han pillado con el carrito del helado”. Los clubes le agradecen su trabajo y dedicación, pero confían en que su sustituto gestionará igual el dineral que paga Telefónica por el fútbol. Al actual presidente le gustaría dejar de heredero a su delfín Óscar Mayo, que le dicen el virrey o copresidente, pero que es un chavalín al que, según todos los testimonios que se recaban entre los trabajadores de la Liga, le pierden los modos y no puede ser presidente jamás.
La lista de posibles sustitutos es larga y de gente muy preparada. Suenan desde Fernando Sanz a Quico Catalán, pasando por Miguel Ángel Gil Marín, el vicepresidente que ha tomado con fuerza las riendas de la Liga por el caso Fuenlabrada. Son varios los dirigentes vinculados al fútbol que están capacitados para presidir la Liga. Y seguro que quien llegue no hará que todas las decisiones que se tomen se hagan en los juzgados como el actual presidente. El nuevo presidente repartirá el dinero que pone Telefónica con criterio, seguirá invirtiendo también en branded content en los medios de comunicación, pero no se gastará tanta pasta en abogados.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Si lo he puesto en este foro sobre el club y no sobre el hilo que hay en el foro de fútbol general es por esto último, sobra la posibilidad que nuestro actual presidente sea el sustituto de Tebas, en todo lo será como personal, pero el tebasianismo va a seguir fastidiando el fútbol. ¿Es la cubierta una forma de dar motivos de que cuando salga la fumata blanca para anunciar que es elegido como Papa de la Iglesia Tebasiana?. Por cierto, el articulo de Matallanas le falta mencionar lo que nos atañe como es el juicio del LUD-ZGZ, y sobre todo lo del LUD-Depor.
-
https://officialpress.es/comunicado-de-pedro-morata-cadena-ser/
Pedro Morata, es que se subió al carro de Tebas con su acusación sin pruebas de partido amañado de aquel LUD-Depor y que junto a De la Morena se machacó a Ballesteros presenta este comunicado por su despido en la SER.
Ahora que te ayude Tebitas que bien has disfrutado. Disfruta de lo apoyado.
-
La semana pasada en Estudio Estadio, hicieron una entrevista al tal Morris del Racing de Murcia por la eliminatoria contra nosotros. Lo trataron como un señor y con mamoneo.
La semana pasado además conseguí un enlace donde se muestra un encuentro de este directivo de ese club con el mismismo Tebas, eso fue en 2016 y está en el hilo de sobre nuestro partido de Copa. Por cierto en 2016, la LFP sabía de quien era este sujeto https://www.elmundo.es/deportes/2018/07/06/5b3dd643e5fdeabb5f8b45c6.html
¿A que viene todo esto? a que en Estudio Estadio no se les ocurrieron ni una mención al pasado de este sujeto, pero en cambio si saliera gente como Ballesteros y demás se les estaría lanzado una puyita por lo del LUD-ZGZ o el LUD-Depor.
Los periodistas, que ya se lo dijeron, tienen que seguir la línea editorial de la LNFP. Era esa entrevista un momento propicio tanto que hablan de la lucha contra los amaños, mostrarlo. Pero claro, esto va a según quien.
-
En la LFP, han puesto el partido del Villarreal y Getafe a las 2 de la tarde. Ya hemos jugado 2 partidos a esa hora. Aunque no haya público, y aunque haya TV, no deja de ser un mal horario.
Ale, disfrutad de lo apoyado.
-
@ROMPEDOR dijo en #Tebasveteya:
En la LFP, han puesto el partido del Villarreal y Getafe a las 2 de la tarde. Ya hemos jugado 2 partidos a esa hora. Aunque no haya público, y aunque haya TV, no deja de ser un mal horario.
Ale, disfrutad de lo apoyado.
El año pasado era rara la jornada que no ponían a esa hora un partido del Athletic.
Especialmente en su casa.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys no te preocupes que jugaremos mas partidos a esa hora que los que hagan la UD Madridbarça.
-
Copio y pego en lo que se refiere a este hilo, de esta entrevista que se la ha realizado a Ballesteros en AS por motivo de nuestro partido de hoy.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Su final recuerdo que no fue nada fácil.
No fue la despedida soñada. Por eso te digo que las despedidas o los finales a veces son complicados. Pero, bueno, yo iba camino de los 38, me quedaban dos o tres meses para cumplirlos. Yo sabía que me quedaba muy poco. Es así. Se precipitó y lo asumí como toca. Con deportividad y ya está.
Fue un final que quedó marcado por la acusación de amaño por el encuentro de Copa de 2011 entre Levante y Zaragoza. ¿Cómo fue vivir bajo sospecha sus últimos años?
Pues lamentable. La verdad. Han sido años muy duros. Muy difíciles y muy injustos. Ha sido muy triste. Pero bueno, a veces tienes esa señal, esa cruz, y la tienes que llevar. Al final lo importante es que la justicia ha puesto las cosas en su sitio. El problema es que ha pasado mucho tiempo.
Desde luego.
Esa es la dificultad de estas cosas. Pasa tanto tiempo que, aunque luego la justicia te de la razón, la verdad que esos años donde se ha estado hablando, criticando y pensando que eras un jugador tramposo se quedan ahí.
Prácticamente una década salen todos absueltos.
Ha sido mucho tiempo. Realmente la denuncia la ponen un año y pico después. Creo que la ponen en 2013 o 2014. Han sido casi siete años. Lo sorprendente es que ponen la denuncia año y pico después, casi dos años, cuando decían que lo tenían todo tan claro. Es algo que nunca he entendido. En todos los juicios que hemos pasado nunca he entendido que le dieran credibilidad a eso.
¿Piensa que de alguna forma querían utilizarles como precedente contra la corrupción en el fútbol español?
Hombre, claro. Pero es que todo parte de ahí. Tebas utiliza esa denuncia para intentar ser presidente de LaLiga. Que luego lo consigue. Utiliza este juicio para escalar posiciones. Ser una especie de adalid del juego limpio. Y nos utiliza a nosotros. Utiliza un partido y a partir de ahí todo se desencadena. Filtraciones y todo tipo de historias.
¿Cómo valora el papel de Tebas, que incluso le señaló con nombre y apellido?
Él es una persona que le da igual ocho que ochenta. Le da igual señalar a uno u otro. Lo importante era él, él y después él. Utilizar esto para escalar. Da igual que pusiera a uno o a otro. Yo en ese momento era uno de los capitanes, le sonaba más mi nombre y es el que puso.
¿Piensa que su fama de tipo duro no ayudó con la opinión pública?
No lo sé. Pero no tiene nada que ver una cosa con la otra. No tiene nada que ver.
¿Qué reflexión saca de todo este proceso?
Pues que la justicia es lenta, pero al final pone las cosas en su sitio. Ha habido mucha gente que ha utilizado esto para rellenar portadas, hacer comentarios, tertulias... Sin importar el daño que se podía hacer. La presunción de inocencia se la ha pasado por el forro bastante gente. Una vez que ha acabado el juicio, después de tantos años, después de una declaración en la Fiscalía de Anticorrupción en Madrid, un juicio en instrucción, otro juicio en primera instancia y luego un recurso ante la Audiencia, después de todo esto hay gente que ha dado carpetazo y no le importa nada lo que dijo ni cómo lo dijo. Pero eso es la vida. Le pasa a todo el mundo. Pero, bueno, sí demuestra la categoría de algunos.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Varios comentarios:
- Fue un partido de Liga no de Copa
- La denuncia la hace el personaje en 2013, año que ya era presidente, y tras no DEMOSTRARSE NADA del partido del Depor, se sacó de la chistera este partido
- Le doy la razón que ha utilizado este partido para su interés personal pero además para reafirmar su autoridad aun mas aun. Pero insisto, él ya era presidente, otra cosa es que no lo fuera en 2011 que fue cuando se jugó contra el Zaragoza
- Tiene que reventarles la conciencia quienes han apoyado al personaje
- Curioso que todo lo del Depor no se hable y si de lo de este partido contra el Zaragoza
-
@rompedor dijo en #Tebasveteya:
José Ramón de la Morena, una ruina para Onda Cero: 3,4 millones al año y 284.000 oyentes
El histórico presentador tiene detractores en la emisora después de tres años de irregulares resultados de audiencia.
3 agosto, 2019 02:05
ONDA CERO CADENA SER JOSÉ RAMÓN DE LA MORENA
Fernando Cano @canocadiz
Noticias relacionadas
Muere Mari Carmen Izquierdo, pionera de las periodistas deportivas tras luchar contra un cáncer
Manolo Lama y Pepe Domingo Castaño, a la espera del rival que intentará asaltar su trono
Antonio Esteva y Javier Ruiz Taboada dirigirán los fines de semana deportivos de Onda Cero
El pasado 26 de junio no fue agradable para José Ramón de la Morena, ni para los directivos de Onda Cero. El mítico periodista deportivo, creador de El Larguero y némesis del todopoderoso José María García, registró una de las audiencias más bajas de su historia profesional: 284.000 oyentes al mando de El Transistor, el peor dato desde que desembarcó en la emisora de Atresmedia.Acostumbrado a audiencias que regularmente superaban el millón de oyentes en Cadena Ser, en junio de 2016 fichó por Onda Cero con el objetivo de mejorar una franja que en la cadena de San Sebastián de los Reyes no superaba los 200.000 oyentes.
Tres años después y pasado el ecuador de contrato el objetivo no se ha conseguido, lo que vuelve a despertar las suspicacias hacia el locutor dentro de la emisora y deja en el aire una eventual renovación que debería comenzar a negociarse a partir de la temporada que comienza en septiembre, la cuarta a los mandos de El Transistor.
Dentro de Onda Cero es creciente la inquietud por la figura de De la Morena. Ha superado las audiencias que sus predecesor, Héctor Fernández, pero sigue lejos de su competencia: los casi 700.000 oyentes de Juanma Castaño en El Partidazo de Cope y los 800.0000 seguidores de Manu Carreño en El Larguero de Cadena Ser.
El análisis de Álvaro Benito al Real Madrid: Hazard, Jovic, Lunin, Bale...
E. B.
El exjugador del conjunto merengue ha hablado en El Larguero las sensaciones del equipo tras derrotar al Fenerbahce.
El sueldo de De la Morena
De la Morena no ha cumplido con las expectativas. En la emisora nunca se plantearon que asaltara el primer lugar de Cadena Ser, pero sí que compitiese por el liderazgo. Después de tres años sigue siendo la tercera opción y lo peor es que las cifras han ido a la baja. En su estreno en el EGM de diciembre de 2016 llegó a los 372.000 oyentes, tras lo que comenzó una escalada hasta los 413.000 oyentes de finales de 2018.No obstante, todo se torció en 2019 cuando la caída fue progresiva: de los 313.000 de la primera oleada de abril hasta los 284.000 de junio. El resultado es que sigue estando muy lejos de sus competidores con la Cope en 681.000 oyentes y Cadena Ser en 824.000 fieles.
El gran problema es que estos datos no tienen relación con la gran apuesta económica y logística que se lleva haciendo tres años en la emisora. De la Morena firmó un contrato galáctico en 2016 por cinco temporadas a razón de 3,4 millones al año, un total de 17 millones de euros por todo el periodo.
Estamos hablando probablemente del contrato más alto para un presentador de deportes de la radio española, muy por encima de lo que cobran las estrellas de Cope o las de la Ser. Por ejemplo, tras su última renovación Manu Carreño podría estar ganando unos 800.000 euros, mientras que otras figuras como Manolo Lama o Paco González no superarían los 1,2 millones de euros cada uno.
Con estos datos hay voces que piden en Onda Cero una sucesión ordenada hacia comunicadores que quizás no tengan tanta solera, pero que su sueldo represente una reducción de la masa salarial de la emisora.
Gastos de personal de Onda Cero
En sus últimas cuentas semestrales Atresmedia indicó que su división de Radio ingresó 43,2 millones de euros, un 2,5% más que no fue suficiente para mejorar sus resultados de explotación que llegaron a los 7,4 millones, un 6,2% menos. Los gastos de personal crecieron un 3,1% hasta los tres millones.Las fuentes consultadas por este diario indican que hay algunos directivos dentro del grupo que ya están moviendo ficha en búsqueda de este comunicador que sustituya a De la Morena. Estas mismas fuentes indican que se ha hablado de la posibilidad de finiquitar su contrato antes de los cinco años reglamentarios o, en el peor de los casos, no renovarle tras la finalización de su compromiso con Onda Cero en verano de 2021.
Por otro lado, otras fuentes de la emisora niegan tajantemente que se le esté buscando sustituto: “De la Morena tiene contrato en vigor” indican, aunque prefieren no pronunciarse sobre una eventual renovación que se debería abordar en los próximos meses. Al mismo tiempo reconocen que los resultados del comunicador no son los esperados.
Lo que sí está claro es que la renovación de De la Morena está en el aire y que esta temporada deberá mejorar sus audiencias para intentar convencer al sector que pide su salida. Y lo hace probablemente en uno de los momentos más delicados de su historia profesional reciente, tras ser líder indiscutible en la Ser y con 27 cursos al frente de El Larguero. Una empresa del calado de la batalla que libró durante finales de los ochenta y principios de los noventa con José María García. Y de la que salió airoso. ¿Qué pasará esta vez?
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El que decía que Ballesteros tenía una leyenda negra de amaños, lo que si tu eres es un agujero negro y un tebasiano.
Hoy el amigo de Tebas anuncia su retirada, ni olvido ni perdón lo que dijo. Eso si, estará en la sombra.
-
Anoche pasando de canal, pongo Estudio Estadio, y aparece Roberto Gómez tratando el caso Cala-Diakhaby, diciendo tajantemente PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Me resulta muy curioso que desde los periodistas de medios nacionales (mas bien alienados con el poder) haya tenido todos la misma reacción.
Independientemente de todo lo ocurrido en el partido de los chotos, cabe preguntarse si estos periodistas y sobretodo este adepto a la secta tebasiana ¿Qué decían cuando se subieron al carro de atizar a Ballesteros y demás cuando su amo acusó de ese partido del Depor de amaño sin mas? Les recuerdo la campaña Levante Descenso que hicieron ¿Qué trato han recibido los jugadores nuestros y del Zaragoza en el juicio que nos metió personaje? un ejemplo fue ese periodista de Mediaset que se puso a preguntarles si rezaban para que no les condenaran.
Claro que debe haber presunción de inocencia, todas las opiniones son respetables pero ... aquí la presunción de inocencia se aplica según se trate.
El miércoles, Tebitas tiene cita en juzgado acusado entre otros de delito de estafa y de amañar el FPF, veremos estos periodistas, tanto que se dieron anoche golpes de pecho pidiendo justicia si son capaces de mostrar minuto a minuto todo lo de este juicio.
-
@rompedor tú lo has dicho. El hecho de que en su día no se aplicase no conlleva a negar ese principio fundamental a nadie.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys y es que mas allá que fueran amaños o no, no se nos aplica el mismo rasero, por eso persigo al personaje y a todos los periodistas vendidos al sistema. Tu puede creer que son amaños esos dos partidos que acusa pero ante todo, el mismo principio ético se debe mantener te guste o no.
-
Hoy hace 8 años que abrí este post para pedir la dimisión de Tebas como presidente de la LFP y por por los siguientes motivos:
-Amiguismo: no puede tener lazos amistosos con ningún presidente ¿a quién representa?
-Manipulación: no se puede falsear la realidad diciendo un día una cosa y luego otra, y después mezclar
-Vulnerar la presunción de inocencia: hasta que no se aclaren los hechos TODO JUGADOR ES INOCENTE y debes dejar a las autoridades competentes realizar su trabajo.
-Por llevarse por juicios de valor y presionar a la opinión pública, prensa y autoridades a inducir al etiquetaje de todo lo que representa el Levante UD
-Porque quiere el fútbol no sea una actividad lúdica y saludable
-Porque es responsable de la guerra de la radio
-Porque quiere una liga bipolarizada_Añadiría también la manipulación de los medios de comunicación, su cinismo, que la app de su institución vulneró la protección de datos, que tiene arrodillados a los presidente de los clubes, que pone unos horarios lamentables, ......
Y es que ahora parece que gracias al blanqueamiento de su imagen nos hace olvidar y sobre todo fuera del ámbito valenciano que nada mas llegar al cargo, un 26 de abril del 2013 (aniversario también del desastre nuclear de Chernobil), acusó a los jugadores de entonces de amañar ese 0-4 contra el Depor, prometiendo mas pruebas que luego no llegaron. Recuerdo perfectamente toda la campaña de ventilador de mierda y que hizo cargarse a todo un equipo acelerando su fin de etapa en nuestro club. Y es que representábamos una rebeldía al fútbol establecido. Eran unos jugadores curtidos en miles de batallas que nadie daba un duro y que consiguió ir a Europa, eso jodió mucho al establishment.
Tras no demostrar nada, se empecinó en un partido que se celebró dos años antes que fue ese contra el Zaragoza en el cual si que consiguió que se celebrarse un proceso judicial, el cual también consiguió además reabrirlo pero tampoco consiguió nada salvo ensuciar nuestro nombre.
¿Qué pasó en el club para que este miserable hiciera todo esto? ¿No querer pagar lo que pidió por la disolución del G30 tal como salió en un reportaje de Mediaset? ¿Colaboraba Carlos Aranda con él para que saliera el tema del Depor? ¿Por qué nuestro presidente que no tenía química desde entonces ahora es un defensor de su bastarda gestión? ¿Toda esa campaña fue por rencillas presuntas por Villarroel por el Caso Sandro y el arbitraje de Rodriguez Martel y/o no consiguió que Carmona consiguiera el paquete accionarial (era su asesor)? . Tal vez aun falten preguntas a formular para explicar el porqué de las cosas. Yo lo hago siempre y desde luego ni olvido ni perdono todo lo ocurrido.
En estos momentos, el personaje está en un proceso judicial del cual no sabemos nada, el día 8 de abril pasado acudió y en la salida del juzgado, centrifugadora de la lavadora de su imagen por parte de la prensa.
Por ultimo, seguramente estos años me equivocado en las formas de como ataco y no pasarle ni una a este personaje pero seguramente hay pocos medios para que el personal se entere de lo que es el fútbol, un negocio que ha hipermercantilizado mas nuestro sentimiento por unos colores y símbolos.
-
Hoy se despide José Ramón de la Morena. Ni olvido ni perdono toda la campaña contra Ballesteros por el caso del partido del Deportivo, en el que acusó a nuestro exjugador de tener una leyenda negra de amaños además de describir unos hechos que no los prueba como fue que riñó con Emery en Mestalla para que se dejaran perder los xotos (ese partido fue el que se cogió de los testículos y se consiguió la permanencia, a la jornada siguiente el famoso partido contra el Zaragoza).
Tampoco olvido toda lo carroñero que es y además todo lo ha hecho ha sido por su amistad con Tebas.
JR, no te conceptúo como una buena persona, las radios están mas limpias sin gente como tu, siervo sectario de los males del fútbol. Tebasiano de mierda.
-
@rompedor dijo en #Tebasveteya:
Hoy se despide José Ramón de la Morena. Ni olvido ni perdono toda la campaña contra Ballesteros por el caso del partido del Deportivo, en el que acusó a nuestro exjugador de tener una leyenda negra de amaños además de describir unos hechos que no los prueba como fue que riñó con Emery en Mestalla para que se dejaran perder los xotos (ese partido fue el que se cogió de los testículos y se consiguió la permanencia, a la jornada siguiente el famoso partido contra el Zaragoza).
Tampoco olvido toda lo carroñero que es y además todo lo ha hecho ha sido por su amistad con Tebas.
JR, no te conceptúo como una buena persona, las radios están mas limpias sin gente como tu, siervo sectario de los males del fútbol. Tebasiano de mierda.
Y que no se nos olvide lo que nos hizo el HP este, cuando no dejó inscribir a los chavales en la liga promises.
-
Tanto hablar de Messi pero de esto no habla https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20210812/acuerdo-cvc-tebas-presidente-vitalicio-laliga-holdco/603440626_0.html
Javier Tebas Medrano podrá perpetuarse como presidente de LaLiga HoldCo, según los documentos a los que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. El actual máximo mandatario de LaLiga ocupará también el mismo cargo en la nueva empresa resultante tras el acuerdo con CVC Capital Partners SICAV-FIS. Además, será el presidente de un consejo de administración que controlará al estar formado por el fondo, algunos clubes y él mismo.Aparte de esto me gustaría hacer un llamamiento a nuestra afición y que reflexionemos lo ocurrido hoy, fecha que se consuma un acuerdo que nos afecta, también a los otros 41 clubes de primera y segunda (me niego a llamar liga Santander y liga Smartbank), y a los clubes que luego suban a 2A.
Hoy el Ath Bilbao ha hecho un comunicado oportuno e interesante, cuestiona la legalidad del acuerdo e incluso afecta a los socios, además de las formas, esto ultimo confirma el chantaje que ha accedido nuestro presidente Francisco Javier Catalán Vena. Ha sido un ultimátum a los clubes para que siga engordando esa garrapata y mala persona que no es de fíar, tanto FPF pero se sube el sueldo exponencialmente. Tanto rajar José Maria García de Pablo Porta de que se perpetuaba en el cargo y luego hemos tenido a Villar unos 26 años y ahora este fascista le quiere superar.
Mañana a debatir si se es agraciado para ir al Ciutat ante el Real Mierda, que si Paco Vete ya porque se va Pepelu, o cualquier cosa que no tenga importancia comparado con esa firma, una firma para la historia que nos venderán como un éxito de la gestión de QC y bla bla bla. Se ha traicionado a los accionistas, esta es una decisión que nos afecta. Mirad lo que dice ese comunicado del club bilbaíno "Además, queremos recalcar, de acuerdo con el Artículo 20c de nuestros Estatutos Sociales, que el voto del Athletic Club en esta Asamblea nunca hubiera podido ser positivo sin la aprobación de nuestra Asamblea de Socios Compromisarios, órgano soberano que debe autorizar una operación en la que se incluye un préstamo como es esta."
En estos momentos prefería que no jugara nadie de los que faltaba por inscribirse con tal de tener ese señorío que ha tenido uno de los clubes que ha votado no. Un ejemplo mas que no hace falta estar a favor de la UD Madridbarça ni de su puta Superliga, el Ath Bilbao está a favor de sus socios, no de Laporta o Florentino.
50 años, ni yo llego a esa edad, caramba. Ojalá no tengamos que depender de ese dinero sucio que va a dar ese fondo de inversión CVC, ojalá no prostituyamos nuestra inteligencia por un plato de lentejas.
Esta vez, escribo en este hilo muy disgustado por lo ocurrido, indignado. Este Levante no ese al que fui a verlo por primera vez estando 2b, que muchos de vosotros no os hubierais hecho granotas. ¿Qué rancio soy, no? Empezar ya a pensar y que los medios de comunicación no os nublen. Se ha producido un error histórico comparable como fichar a Cruyff. ¿Y sabéis qué pasó? que estuvimos mucho tiempo para recuperarnos, tuvimos un episodio mas grave todavía que en 2008, algunos de ese consejo se fueron de rositas haciendo ver que la culpa era uno de los mejores jugadores holandeses de la historia y de su suegro que recogía el dinero de la taquilla.
Que si le tengo manía, que si ahora Morales jugará y "que no bajaremos", .....
Ustedes mismos.
..
-
Curiós ús del terme fascista, entenc que ven més així
-
@nabil-el-zhar dijo en #Tebasveteya:
Curiós ús del terme fascista, entenc que ven més així
Tens dubtes si no es feixiste un personatge que va ser membre de Força Nova?
Per favor, lo de hui es molt gross i tu sols et fixes en aixó.
-
@rompedor No sé si es fascista o no lo es. Si lo es, me es indiferente para su labor. Lo que no sé es porque lo usas. Por cierto, este acuerdo, dentro de que considero que no es bueno, es posiblemente el Levante uno de sus mayores beneficiados en mi opinión.
-
@biku dijo en #Tebasveteya:
@rompedor No sé si es fascista o no lo es. Si lo es, me es indiferente para su labor. Lo que no sé es porque lo usas. Por cierto, este acuerdo, dentro de que considero que no es bueno, es posiblemente el Levante uno de sus mayores beneficiados en mi opinión.
Lo he usado por rabia, ya se que no viene al caso lo que sea y vete a saber qué hacía en esa etapa de su vida. Ahora bien, te resultará beneficioso pero a corto plazo. Será que por eso no se pueda criticar lo ocurrido, habrá quien dirá que para que jueguen Morales y Soldado se le hace un monumento.
-
@rompedor Eso es, al muy corto plazo me parece beneficioso. Pero el acuerdo en sí me genera dudas como ya he comentado en otro post. Si se admisitra bien puede ser bueno, sino puede ser mal. Aunque creo que otros equipos pueden salir más perjudicados ya que el Levante puede pagar así la deuda del estadio y quedarse prácticamente sin intereses.
-
@biku corremos muchos riesgos, bastante con mantenernos en 1A ya hacemos bastante.
-
@rompedor dijo en #Tebasveteya:
@biku corremos muchos riesgos, bastante con mantenernos en 1A ya hacemos bastante.
Con el acuerdo o sin el acuerdo si no nos mantenemos en primera, los riesgos son altos.
Pero por estar a favor del acuerdo no tenemos más riesgo y ya tenemos el "pan" para hoy.
El hambre de mañana depende de nosotros mismos.
-
@jjllevant insisto en la vía de relajar el FPF así en caso de haber un descenso los problemas son menores pero claro, hay que hacer lo que diga el amo y señor de la Liga.
-
@rompedor dijo en #Tebasveteya:
@jjllevant insisto en la vía de relajar el FPF así en caso de haber un descenso los problemas son menores pero claro, hay que hacer lo que diga el amo y señor de la Liga.
Realmente estás obsesionado con la figura de Tebas.
Si tu relajas el FPF y al año siguiente tienes un descenso, te encontrarias con mayor exceso de masa salarial y menos ingresos, lo cual se traduciría en un desastre económico.
De 42 equipos, 38 han votado en favor del acuerdo. Creo que es una diferencia muy importante. ¿A todos los ha chantajeado tu despreciable "amigo"?
En fin, tú a la tuya. No das ningún razonamiento.
-
@jjllevant dijo en #Tebasveteya:
@rompedor dijo en #Tebasveteya:
@jjllevant insisto en la vía de relajar el FPF así en caso de haber un descenso los problemas son menores pero claro, hay que hacer lo que diga el amo y señor de la Liga.
Realmente estás obsesionado con la figura de Tebas.
Si tu relajas el FPF y al año siguiente tienes un descenso, te encontrarias con mayor exceso de masa salarial y menos ingresos, lo cual se traduciría en un desastre económico.
De 42 equipos, 38 han votado en favor del acuerdo. Creo que es una diferencia muy importante. ¿A todos los ha chantajeado tu despreciable "amigo"?
En fin, tú a la tuya. No das ningún razonamiento.Gran descubrimiento
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@jjllevant dijo en #Tebasveteya:
@rompedor dijo en #Tebasveteya:
@jjllevant insisto en la vía de relajar el FPF así en caso de haber un descenso los problemas son menores pero claro, hay que hacer lo que diga el amo y señor de la Liga.
Realmente estás obsesionado con la figura de Tebas.
Si tu relajas el FPF y al año siguiente tienes un descenso, te encontrarias con mayor exceso de masa salarial y menos ingresos, lo cual se traduciría en un desastre económico.
De 42 equipos, 38 han votado en favor del acuerdo. Creo que es una diferencia muy importante. ¿A todos los ha chantajeado tu despreciable "amigo"?
En fin, tú a la tuya. No das ningún razonamiento.- Matizo lo que me refiero a relajar el FPF, en otros comentarios lo que afirmo es adecuarlo a la realidad COVID, los clubes no han tenido ocasión de tener público ni de disponer debido a todas las restricciones de otros ingresos. No he dicho de suprimirlo pero si de reformarlo, no tiene sentido que lo del préstamo por la cubierta no afecta cuando no deja de ser una deuda del club, PERO ADEMÁS que se tenga en cuenta los problemas ocasionados. Seguramente así, cumpliríamos con las reglas ya que aunque es mucho dinero esos 16 millones que se necesitaban por arreglarlo, no es nada comparado con otros clubes. Y añado, no he propuesto una "relajación" permanente, solo provisional para esta temporada y la siguiente, lo del COVID va para largo.
- El hecho que de 42 estén a favor 38 no significa en esta vida que gane la mejor opción la mas votada. En este asunto como en otros siempre hay un sospechoso silencio de los clubes ante las barbaridades del personaje. Hay cosas que claman al cielo.
- Doy un razonamiento, espero que algún día tengamos una conversión cordial pero sigues "a la tuya".
