Oferta para vender el club [50M]
-
Más vale lo bueno conocido que lo bueno por conocer.
El club no deja de ser una SAD y los aficionados, incluso aunque seamos accionistas muy minoritarios, pintamos poco o nada en las decisiones empresariales. Es así, el modelo de SA "Deportiva" nunca ha llegado a conjugar bien los intereses de ser una SA y a la vez un club.
Es una decisión muy complicada. Para mí 50M por el Levante son pocos teniendo en cuenta que la deuda (creo) está bastante reducida, que el club cuenta con un patrimonio imporante, un estadio en unos terrenos recalificados, una buena (aunque alejada) ciudad deportiva y jugadores, un equipo "consolidado" en primera y con un mejor ingreso de derecho televisos. Todo esto suma mucho. Económicamente no creo que sea mala oferta, pero a ver con las intencios que pueden venir.
¿Qué puede venir un club inversor y ser un "Chelsea"? Sí. ¿Qué puede venir un Piterman? También. ¿Qué pueden venir a invertir deportivamente? Sí. ¿Qué pueden invertir en la ciudad y especular? También. No se es algo complicado pero yo prefiero lo malo conocido que lo bueno por conocer.
Yo en estos momentos no se si sería bueno o malo para el club una vez que parece estar asentada la viabilidad económica del club.
-
Supongo y espero que lo primero que hará Quico tras la reunión es explicar públicamente las líneas básicas de la oferta de compraventa. Hoy o como muy tarde mañana.
Y por supuesto decir si se rechaza (y los motivos) o se sigue adelante de momento (y los motivos).
-
Eso sería lo lógico Alberto.
-
Que este club necesita un empujón y bastante de riesgo es sin duda algo que es evidente, somos lo que somos por la humildad y no por los abrazafarolas y alcachofas que han rodeado este club,yo espero que QC venda el club, se vaya a la LFP y de allí haga mas fuerte a este club y con respeto,y si encima con los Estadounidenses vienen fichajes ilusionantes y poder competir por cotas mas altas, no seré yo la que diga que no.
-
Que este club necesita un empujón y bastante de riesgo es sin duda algo que es evidente, somos lo que somos por la humildad y no por los abrazafarolas y alcachofas que han rodeado este club,yo espero que QC venda el club, se vaya a la LFP y de allí haga mas fuerte a este club y con respeto,y si encima con los Estadounidenses vienen fichajes ilusionantes y poder competir por cotas mas altas, no seré yo la que diga que no.
hasta que se cansen y acabemos en 3ª
-
Sin saber toda la información, esto es especular por especular.
Esa cifra de 50 millones dicen que son por las acciones, las cuales su valor nominal es muy inferior. Primera cosa que no cuadra. Si eso fuera así, habria un beneficio muy jugoso para la Fundación. ¿Y quien es la Fundación?
¿Que pasa con las deudas actuales? ¿Estan incluidas en esos 50 millones? ¿O esos 50 millones son una ampliación de capital para tener la mayoria e invertir en el club? ¿Quienes son los inversores? ¿Que buscan?
Muchas preguntas quedan en el aire y falta toda la información del mundo para opinar mientras no se desvelen más datos.
-
collons, lo de los americanos veo que es tipo podemos ya en politica, que no venga nadie nuevo…. que nos arruinara. todo esto habiendonos arruinado villarroel y secuaces, no nadie de fuera. la ley del miedo por bandera.
lo bueno de que haya publicado cope la noticia es que ahora nos tendran que informar. tanto para bien como para mal, espero que den detalles de la oferta, quienes son etc.... o sera tipo east united con mas secretismo???
QUEREMO CLARIDAD. no es tan dificil.
pd: no son los primeros americanos q se meten en el mundillo del futbol, la roma sin ir mas lejos esta comprada por americanos desde hace 3 años, q a su vez son dueños de alguna franquicia de la nba y querian expandirse al mercado del futbol europeo.
-
Me gustaría pensar que los supuestos 50M se los quedaría el Levante UD, y no la Fundación Cent Anys, que aunque las acciones sean de éstos, no han puesto ni uno.
-
No me gusta la idea, prefiero un modelo en cual el club sea de todos y nos bastemos por nosotros mismos…
-
De momento no sabemos prácticamente nada así que poco podemos opinar…
-
De momento no sabemos prácticamente nada así que poco podemos opinar…
Exactamente, es hablar por hablar. Estamos suponiendo que es mala o que es buena. Nos falta TODA la información.
Así es imposible decir que se está a favor o en contra.
-
A mi me huele todo a operación para que Quico se gane unos enteros. Supuesta gran oferta que no tiene ni ton ni son cuando el club no vale ese dinero ni por asomo. La estrategia es clara, grupo desconocido y luego día tras día se va filtrando alguna información del grupo para hacer la boca agua, hasta que al final, el héroe granota decide no vender porque ha encontrado algo que no le encaja y evita la debacle.
Si fuera un grupo serio, habría comprado el club antes de acabar la temporada y no ahora, con la campaña de abonos empezada, la confección de la plantilla iniciada y tal. Además, ¿un grupo americano que se fija en el dinero de las tvs? ¿Para expoliar el club? A falta de más información todo me huela East United II.
-
A falta de más información todo me huela East United II.
Sobre todo porque East United I parece ya 100% muerta.
-
Esperando ver la secuela de East United, ahora en Tailandia.
-
¿cómo se come que TODAS las noticias de la web del club estén patrocinadas por East United, ponga claramente su nombre y enlace a su web en la cabecera de CADA noticia, y el enlace redirija a una web que NO EXISTE?
Aquí está pasando algo y no sabemos de la misa la media.
-
Para acabar como el Racing? No, gracias
-
¿cómo se come que TODAS las noticias de la web del club estén patrocinadas por East United, ponga claramente su nombre y enlace a su web en la cabecera de CADA noticia, y el enlace redirija a una web que NO EXISTE?
Aquí está pasando algo y no sabemos de la misa la media.
Todavía es más inquietante el apartado "historia" de la web del club, que lleva así la friolera de cuatro años…como a veces comentáis, en algunas cosas no somos ni de segunda B.
-
Prefiero seguir ganando los derbis con gol de Morales. Esa es mi opinion.
-
Espero que sea falso, pero si fuera cierto, hay que garantizar la estabilidad del club en un futuro, no como por ejemplo Peter Lim, que ya empieza a colarles pufos a los chotos por precios inflados.
-
Esto es extraño….
@1dvqves8:
Además, la actual estructura deportiva y administrativa del club valenciano podría mantenerse, pues el estudio realizado por el grupo norteamericano ha sido muy favorable hacia los actuales gestores del Levante UD, tanto en el plano deportivo (seis temporadas consecutivas en Primera) como económico (reducción de la deuda en 60 millones de euros).
¿una empresa que trabaja con la NBA dice que la estructura del club es buenaJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAAJAJJAJAAJJAAJAJA
Tenemos cosas de segunda B que saltan a la vista y a la superempresa que hace la oferta le vale todo lo actual??
-
Hombre, tampoco ha hecho Quico las cosas tan mal. No seamos tan radicales, es QC217 pero se han mejorado mucho las cosas.
De puertas hacia afuera, es decir, para la gente que no es del levante, la gestion de Quico Catalán es ejemplar. Estabilidad, reduccion de deuda, Uefa, fichajes baratos y ventas, equipo de futsal en primera division, femenino, granota fan club, reformas del estadio etc.
Salimos en periodicos extranjeros como ejemplo de buena gestión, por salir del concurso e ir reduciendo deuda. Con eso se habrán quedado.
-
@misaga:
Hombre, tampoco ha hecho Quico las cosas tan mal. No seamos tan radicales, es QC217 pero se han mejorado mucho las cosas.
De puertas hacia afuera, es decir, para la gente que no es del levante, la gestion de Quico Catalán es ejemplar. Estabilidad, reduccion de deuda, Uefa, fichajes baratos y ventas, equipo de futsal en primera division, femenino, granota fan club, reformas del estadio etc.
Salimos en periodicos extranjeros como ejemplo de buena gestión, por salir del concurso e ir reduciendo deuda. Con eso se habrán quedado.
Creo que me han zurrado bastante en este foro por no meterme más de la cuenta con Quico, así que…...
Pero seamos serios, la estructura del club es normalita, con cosas buenas y otras horrorosas. Hay mucho que cambiar todavía y se va muy lento en bastantes cosas, que no avanzan ni se profesionalizan. Cosas de segunda B.
Me creería más si dijeran que no quitarán hasta las papeleras pero que impondran nuevos modelos profesionales de gestión en algunas cosas del club.
¿o es que crees que unos expertos en NBA iban a dejar los bares actuales...............?
-
@zumbido:
No me creo nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada de nada
Yo tampoco, oco oco oco oco oco oco oco oco oco
-
Sinceramente y como ha dicho Quico Zarco en Twitter #yonoestoyenventa
Quiero LA MAXIMA TRANSPARENCIA, quiero saber lo que hace Quico Catalán en cada momento y lo que firma.
A lanzar campaña me toca.
-
A mi modo de ver, cerrarse en banda a un cambio es tan negativo como venderselo a cualquiera. Un cambio no debe suponer un Racing de Santander, los ejemplos que estais poniendo son de jeques que nada tienen que ver y que el objetivo, como el del Malaga, era mas ganar poder e influencias en la ciudad para despues expandirse en sus verdaderos negocios.
Para mi es evidente que:
-
Lo primero es saber quienes son, cual es su oferta, sus beneficios, que quieren hacer en el club, planteamientos, objetivos….
-
Lo segundo es poner puntos sobre las ies, innegociables; escudo, estadio, colores (esos en los que se cagan ya los actuales, si).... sus valores y su historia esta para respetarla.
A partir de ahi, se puede hablar.
La Roma la compraron americanos, dueños de los Celtics, en 2011. Actualmente han dado un salto de nivel y estan haciendo un nuevo estadio propio que les permitira irse del Olimpico, donde lo compartian con la Lazio. Los aficionados, bastante contentos con la gestion ya que la familia Sensi habia dejado mucha deuda.
Dicho esto, me suena todo a milonga de la directiva. Nadie pone 50 millones a cambio de nada. Al final todo se basa en TRANSPARENCIA y HACER LAS COSAS CON CABEZA, seas valenciano, chino, americano o del barrio de la luz. Por ejemplo, lo de EAST UNITED apesta, apesta seas de donde seas y nadie da explicaciones....
-
-
Ahora es cuando se nota que ni un periodista ni medio se interesa por el club. Si fuera en la otra acera, habría 10-12 periodistas en las puertas de las oficinas esperando la salida de la junta para preguntarles, y esperando a sus "filtradores" para que les cuenten cosas.
Aquí seguramente ya se haya ido todo el mundo a su casa y no nos hemos enterado si la junta y la Fundación ven bien, mal o regular esa posible "venta".
-
segun superdeporte siguen reunidos en el Ciutat, informaran conforme acabe (Rafa Marin)
-
Comunido oficial: http://es.levanteud.com/noticias/levante25211.html
Resumen: según el protocolo de la fundación, se han reunido para tratar la propuesta de los empresarios americanos. Tras la reunión han decidido que el 23 de junio analizaran con detalle la propuesta. Y declara que la fundación no tiene la necesidad de vender sus acciones y que no han buscado un comprador.
-
vamos que hasta el dia 23 nada…
-
vamos, que no han buscado comprador pero el dia 23 se vuelven a reunir….
y por supuesto, sigue faltando toda la informacion al no decir quien pretende comprar el club. un minimo de datos no estaria mal. "consultora de prestigio internacional en representación de empresarios estadounidenses", POSOK.
