Ghilas fichado (oficial)



  • Ya es de los nuestros. A muerte con él.

    http://es.levanteud.com/noticias/levante25276.html



  • @Jose72:

    Nuestro querido y amado ex delantero ha fichado hoy por el Gaziantepspor de la primera división turca (pobre turcos), en noticia de SD

    Ghilas supera su temor al Estado Islámico y encuentra equipo

    Descartado por Nuno en el Oporto tras su infame temporada como granota, Nabil Ghilas, 26 años, tuvo que esperar hasta última hora para encontrar equipo. Después de dos cesiones consecutivas en la Liga con el Córdoba y el Levante, en ambas a años luz de los 35 partidos que jugó con los dragones en la 13/14, el argelino militará esta temporada en Turquía. Lo hará, en concreto, en el Gaziantepspor, equipo afincado en una de las ciudades fronterizas con Siria, Gaziantep. Curiosamente, semanas atrás el exgranota había rechazado esta propuesta, según informaron medios locales, por "temor" al Estado Islámico. Superadas esas reticencias, el propio jugador anunció el acuerdo en sus perfiles sociales. En las imágenes aparece firmando contrato con su inseparable Romeo Magalhaes, el agente con el que llegó a València.

    [attachment=0:2c03qaqy]CrOBzpzXYAAOprc.jpg[/attachment:2c03qaqy]

    Me pregunto si va a jugar 1000 minutos como aquí como mínimo, desde luego tras lo visto aquí no merece ni que lo fiche nadie, no por malo sino por nulo interés profesional.



  • @Jose72:

    Nuestro querido y amado ex delantero ha fichado hoy por el Gaziantepspor de la primera división turca (pobre turcos), en noticia de SD

    Ghilas supera su temor al Estado Islámico y encuentra equipo

    Descartado por Nuno en el Oporto tras su infame temporada como granota, Nabil Ghilas, 26 años, tuvo que esperar hasta última hora para encontrar equipo. Después de dos cesiones consecutivas en la Liga con el Córdoba y el Levante, en ambas a años luz de los 35 partidos que jugó con los dragones en la 13/14, el argelino militará esta temporada en Turquía. Lo hará, en concreto, en el Gaziantepspor, equipo afincado en una de las ciudades fronterizas con Siria, Gaziantep. Curiosamente, semanas atrás el exgranota había rechazado esta propuesta, según informaron medios locales, por "temor" al Estado Islámico. Superadas esas reticencias, el propio jugador anunció el acuerdo en sus perfiles sociales. En las imágenes aparece firmando contrato con su inseparable Romeo Magalhaes, el agente con el que llegó a València.

    [attachment=0:2aqcyn11]CrOBzpzXYAAOprc.jpg[/attachment:2aqcyn11]

    Pues oye, que le vaya bien…...



  • Estic vegent al mapa que està molt a prop d'Alepo…. crec que és, hui per hui, casi en zona de guerra, en un pais governat per un dictador islamista un dels pitjors llocs del planeta per a viure, i que ens indica el sac de fem que és este jugador que no ha trobat lloc en cap equip professional d'occident... Una de les majors cagades de l'any passat.


  • Cafeteros

    ¿¿¿26 años??? mare meua, yo pensaba que ya tenía 30 o así. Su aspecto es lamentable, que poco profesional… O que ha rodado tanto que ya está más quemado que la pipa de un indio.

    Aunque Erodgan no es un dictador (fue elegido democráticamente), lo de islamista es verdad. ¡Ay, Nabil, que tus hermanos de fe por allí no se andan con bromas: te van a obligar a beber a escondidas!

    Cómo va a echar de menos los garitos de la playa de Valencia

    O igual sufre una conversión radical y lo vemos con la barba, gritando Allah AkBar y haciendo alguna barrabasada.



  • aunque nos salgamos del tema, uno no adquiere legitimidad democrática solo por el sistema de acceso al poder. En la actualidad y no digamos en la historia hay varios ejemplos que lo demuestran.

    En el caso de Erdogan ha encarcelado a casi toda la oposición, incluidos jueces y buena parte del profesorado, ha purgado y hecho desaparecer 15 universidades y sus rivales políticos -especialmente los kurdos- sufren muertes y atentados mientras se manifiestan en contra. Eso sin contar los más de 100 periodistas encarcelados y muchísimos más que han tenido que huir. Para encontrar algo similar hay que remitirse a Korea del Norte, cuyos ciudadanos, por cierto, también votan.



  • @zumbido:

    aunque nos salgamos del tema, uno no adquiere legitimidad democrática solo por el sistema de acceso al poder. En la actualidad y no digamos en la historia hay varios ejemplos que lo demuestran.

    En el caso de Erdogan ha encarcelado a casi toda la oposición, incluidos jueces y buena parte del profesorado, ha purgado y hecho desaparecer 15 universidades y sus rivales políticos -especialmente los kurdos- sufren muertes y atentados mientras se manifiestan en contra. Eso sin contar los más de 100 periodistas encarcelados y muchísimos más que han tenido que huir. Para encontrar algo similar hay que remitirse a Korea del Norte, cuyos ciudadanos, por cierto, también votan.

    Si, claro, como tener, en Corea del Norte, el pueblo derecho a voto tiene, pero tambien es cierto que en las papeletas solamente hay una casilla que puedas marcar.



  • @capitan trueno:

    @zumbido:

    aunque nos salgamos del tema, uno no adquiere legitimidad democrática solo por el sistema de acceso al poder. En la actualidad y no digamos en la historia hay varios ejemplos que lo demuestran.

    En el caso de Erdogan ha encarcelado a casi toda la oposición, incluidos jueces y buena parte del profesorado, ha purgado y hecho desaparecer 15 universidades y sus rivales políticos -especialmente los kurdos- sufren muertes y atentados mientras se manifiestan en contra. Eso sin contar los más de 100 periodistas encarcelados y muchísimos más que han tenido que huir. Para encontrar algo similar hay que remitirse a Korea del Norte, cuyos ciudadanos, por cierto, también votan.

    Si, claro, como tener, en Corea del Norte, el pueblo derecho a voto tiene, pero tambien es cierto que en las papeletas solamente hay una casilla que puedas marcar.

    Pues eso….



  • Cerdogan es un dictador con todas las letras y además un genocida por lo que está haciendo con el pueblo kurdo.
    Y en cuanto a Ghilas lamento que tenga que vivir en en esa zona tan peligrosa. Cierto que fue un fraude pero no le deseo por eso ningún mal.


  • Cafeteros

    @zumbido:

    aunque nos salgamos del tema, uno no adquiere legitimidad democrática solo por el sistema de acceso al poder. En la actualidad y no digamos en la historia hay varios ejemplos que lo demuestran.

    En el caso de Erdogan ha encarcelado a casi toda la oposición, incluidos jueces y buena parte del profesorado, ha purgado y hecho desaparecer 15 universidades y sus rivales políticos -especialmente los kurdos- sufren muertes y atentados mientras se manifiestan en contra. Eso sin contar los más de 100 periodistas encarcelados y muchísimos más que han tenido que huir. Para encontrar algo similar hay que remitirse a Korea del Norte, cuyos ciudadanos, por cierto, también votan.

    Pues mira, zumbido, esto es interesante (aunque se salga del hilo). Al contrario que en Corea del Norte, en Turquía hay diversos partidos a los que puedes votar en las elecciones, y Erdogan ganó a los demás. Y cuenta con bastante apoyo, como se vio con otivo del fallido golpe de estado de este verano.

    En cuanto a todas las purgas, detenciones y encarcelamientos, habrá que ver si se ajustan a la ley turca contra la traición o no. Naturalmente, yo puedo sospechar que los jueces están influidos por el gobierno (lo están aquí, imagínate por allí), pero realmente no tengo pruebas. Quiero decir que las leyes me parecerán mejores o peores, pero son las de los turcos, y si autorizan detenciones masivas y suspensión de derechos por acusaciones de traición, serán los turcos los que las tendrán que cambiar, no yo.

    En cuanto a lo de cepillarse kurdos por las buenas o por las malas (tampoco los de PKK son hermanitas de la caridad, dejemos claro), lo hace Erdogan y lo han hecho todos los gobiernos desde Ataturk (recordemos el genocidio armenio, el griego o el asirio). No vayamos ahora a canonizar a los antecesores de Erdogan como respetuosos de la legalidad y el derecho de gentes.

    Yo definiría mejor el gobierno de Erodgan como autoritario. Cuando disuelva el parlamento o asalte los tribunales, o declare leyes excepcionales saltándose la constitución turca, le podré llamar dictador. Antes de eso, aunque a la prensa occidental no le guste, no lo es según el derecho internacional.

    Por cierto, algo me dice que Ghilas va a durar poco allí.



  • @gimnastico_1909:

    Pues mira, zumbido, esto es interesante (aunque se salga del hilo). Al contrario que en Corea del Norte, en Turquía hay diversos partidos a los que puedes votar en las elecciones, y Erdogan ganó a los demás. Y cuenta con bastante apoyo, como se vio con otivo del fallido golpe de estado de este verano..

    Nadie niega que ganase Erdogan, lo que yo digo es que ganar unas elecciones es requisito necesario, pero no suficiente para convertir a un dirigente en demócrata. Los ejemplos los conoces tú también. Es más, muchas dictaduras de la historia han gozado de gran apoyo popular: las conoces tú también.

    @gimnastico_1909:

    En cuanto a todas las purgas, detenciones y encarcelamientos, habrá que ver si se ajustan a la ley turca contra la traición o no. Naturalmente, yo puedo sospechar que los jueces están influidos por el gobierno (lo están aquí, imagínate por allí), pero realmente no tengo pruebas. Quiero decir que las leyes me parecerán mejores o peores, pero son las de los turcos, y si autorizan detenciones masivas y suspensión de derechos por acusaciones de traición, serán los turcos los que las tendrán que cambiar, no yo..

    Los que tenían que juzgar esas purgas, encarcelamientos y detenciones han sido, a su vez, purgados, detenidos y purgados. Muchísimos jueces fueron encarcelados en las 72 hrs posteriores por diversas listas negras, eliminando el principio de separación de poderes en el pais. Ese principio también es requisito necesario en una democracia de origen liberal-burgués. Erdogan decretado -sin consultar al parlamento- decretos propios de una dictadura, como decretar el estado de emergencia que suspende la Constitución y permite encarcelar la oposición -cosa que ha hecho a toda velocidad con buena parte de los diputados kurdos- sin las más mínimas garantías procesales.

    Por si fuera poco, Erdogan ha suspendido, pasando del Parlamento, el Convenio Europeo de Derechos Humanos y las denuncias de de Aministia Internacional sobre torturas a detenidos se amontonan. ¿Te parece democrático?: ni separación de poderes, ni sistema judicial, con presos torturados y sin tutela legislativa ni judicial. Se trata, como se decía durante el franquismo: "Te haremos un juicio justo y después de fusilaremos".

    Por cierto, la mayores atrocidades y crímenes de guerra de la historia se hicieron bajo el paraguas de las leyes de los paises que las perpetraban. Ni Hitler, ni Franco, ni Stalin, incumplían sus leyes. La mayor parte de ellos simplemente las cambiaban o decretabas estados de excepción, como la dictadura de Korea del Norte, que tiene las libertades suspendidas porque tiene declarado el estado de guerra.

    @gimnastico_1909:

    En cuanto a lo de cepillarse kurdos por las buenas o por las malas (tampoco los de PKK son hermanitas de la caridad, dejemos claro), lo hace Erdogan y lo han hecho todos los gobiernos desde Ataturk (recordemos el genocidio armenio, el griego o el asirio). No vayamos ahora a canonizar a los antecesores de Erdogan como respetuosos de la legalidad y el derecho de gentes..

    Según las leyes turcas y su universidades purgadas, NO hubo genocidio. Ataturk va a parecer bueno al lado de Erdogan. Y que Turkia se dedique a exterminar kurdos en sus ratos libres desde hace decenios, no lo justifica.

    @gimnastico_1909:

    Yo definiría mejor el gobierno de Erodgan como autoritario. Cuando disuelva el parlamento o asalte los tribunales, o declare leyes excepcionales saltándose la constitución turca, le podré llamar dictador. Antes de eso, aunque a la prensa occidental no le guste, no lo es según el derecho internacional..

    En cuanto a la distinció ideológica y propagandística entre autoritarismo y totalitarismo de Linz, Arendt o Aron, y a pesar de estar más pasadas de moda que las hombreras, da bastante igual para lo que aquí se debate, que es que Turquia ha dejado de ser una democracia y veremos cuando y en qué condiciones vuelve a serlo. Debatir sobre si Erdogan es un hijo de puta (autoritario) o un grandísimo hijo de puta (totalitario) ya tuvo su momento en los 70 para justificar el apoyo de EEUU y Europa a las dictaduras amigas, calificándolas como autoritarias, frente a las enemigas, que eran "totalitarias".


  • Cafeteros

    La diferencia entre autoritarismo (la relación de fuerza del gobierno con el resto de instituciones del estado) y totalitarismo (la infiltración de un poder en todas las instancias públicas y privadas de la sociedad) no es baladí, sino que está bien inventada.

    Con todo, no me refería a esa diferencia, sino a la diferencia entre gobierno autoritario y dictatorial, que es sutil en esta situación. No dudo que a Erdogan le encantaría convertirse en dictador, y quizá esté en ello precisamente aprovechando el intento de golpe de estado. Pero es mi opinión que todavía no se ha convertido en uno.

    Por cierto, el hecho de que haya tantos malos gobernantes, o dictadores, elegidos en elecciones libres nos debería servir para reflexionar: no todo en democracia es simplemente que el pueblo vote a los dirigentes. Que está bien, pero que no es suficiente. Por ejemplo, una ley justa a la que nadie se pueda escapar, o un adecuado reparto y contrapeso de poderes también es importante.



  • Desde la óptica de la lucha de clases, el imperativo legal es una herramienta más de sumisión de los más desfavorecidos a las oligarquías nacionales y transnacionales. Es una viejisima historia que se reproduce con cada dictadorcillo que emerge.
    Hasta los llamados Padres de la Iglesia como San Agustín o Santo Tomás dictaminaron que es legítimo revelarse contra leyes injustas. Y la apelación a la supuesta legitimación nacida de democracias plutocraticas (la inmensa mayoría ) no es algo más que una justificación burguesa e imperialista
    O lo que es lo mismo, lo que sabios dijeron hace siglos , lo dice en este tiempo nuestro , Calle 13: " cuando la tiranía es ley, la revolución es orden ".


  • Cafeteros

    @rana baileys:

    Desde la óptica de la lucha de clases, el imperativo legal es una herramienta más de sumisión de los más desfavorecidos a las oligarquías nacionales y transnacionales. Es una viejisima historia que se reproduce con cada dictadorcillo que emerge.
    Hasta los llamados Padres de la Iglesia como San Agustín o Santo Tomás dictaminaron que es legítimo revelarse contra leyes injustas. Y la apelación a la supuesta legitimación nacida de democracias plutocraticas (la inmensa mayoría ) no es algo más que una justificación burguesa e imperialista
    O lo que es lo mismo, lo que sabios dijeron hace siglos , lo dice en este tiempo nuestro , Calle 13: " cuando la tiranía es ley, la revolución es orden ".

    La escuela de Salamanca en el siglo XVI estableció la legitmidad del tiranicidio en base a las enseñanzas de la Iglesia (y poco antes había debatido sobre la legitimidad que tenían los españoles para conquistar o no América. Ganó el sí, pero no por mucho margen)… por eso no fue muy popular entre los monarcas de la época

    La cosa es quién decide que una ley es injusta y en base a qué. Para mí, la lucha de clases se equivoca en ello, porque parte de una concepción equivocada de la persona (no es buena por naturaleza, ni mala por naturaleza). El imperio de la ley es la garantía de un orden justo.

    El problema es quién controla la justicia del legislador. Hoy en día, como bien dices, parece que la ley de oro es que el que tiene el oro hace las leyes, por eso la democracia, que no es mal sistema, está tan desprestigiada cuando la gente comprueba que al final, los poderosos simplemente compran a los partidos políticos y punto.

    Bueno, de Ghilas a esto nos hemos ido muuuuucho...

    Sospecho que a nuestro querido tocinete le importan más otras cosas, como pegarse la vida padre sin trabajar demasiado. Ya veremos cómo le va en Turquía, aunque como dice el compañero, tampoco le deseo mal.


  • Cafeteros

    ¿ Hay Kebabs?

    Pues Ghilas contento.


  • Cafeteros

    @Fonseca 5:

    ¿ Hay Kebabs?

    Pues Ghilas contento.

    Hay muuuuuuchos kebabs.



  • ¿26 años?

    Yo por lo que le veía en el campo, creía que tenía 56.



  • @Eleven:

    ¿26 años?

    Yo por lo que le veía en el campo, creía que tenía 56.

    Yo lo que he visto sobre este jugador es que hasta un alevín tiene mas actitud y profesionalidad. No entiendo como hay jugadores que requieren irse a la AFE para promocionarlos por no tener equipo a pesar de su CV y personas como Ghilas hay clubes que se interesen por él. Desde luego es muy raro y no lo entiendo.



  • Fear the reflote. Topboys abrió la veda… yo solo me apunté a la cacería.



  • ¡Ay, Trujillo…! que peaso de membrillo...



  • Menudo gandul y engañagradas este jugador.



  • @ineedspeedpower:

    Menudo gandul y engañagradas este jugador.

    Si tu trabajo en Zaragoza guarda algún tipo de relación con la comida rápida, deberías recomendar a vuestra directiva su fichaje. Al equipo no le vendrá bien, pero a ti te paga la cuota de la hipoteca.


  • Moderador

    Al final la desempolvaré… ![-X



  • perdón, es que como ni fichan ni juegan nos aburrimos!!


  • Moderador

    Ale, ya lo tenemos de vuelta



  • @Jose:

    Ale, ya lo tenemos de vuelta

    No me jodas, es una broma, no?



  • Bienvenido de nuevo, Nabil. Tu suerte será la nuestra.


  • Moderador

    Que fichen a Aquafresca!



  • Yo prefiero a Gekas!!



  • Sois muy graciosillos….


Accede para responder