El asunto Catalán (el joío…)
-
Es un tema que no tiene NADA que ver con Catalunya, y pido perdón por ello de antemano, pero es un caso curioso que tal vez no conozcáis:
-
@rana baileys:
Ambas modalidades exigen violencia o intimidación..
-
La teoria és la mateixa xiquet, el Tibet té un parlament a l'exili i diria que un propi (és regió autònoma reconeguda) dins la Xina. El problema que tens tu per negar una cosa ací i defensar-la allà, és a dir una incoherència total, segurament en el fons és esta:
Xiquet, le toria es la mateixa i si no tens unes altres teories baix de la manega. Al mes pur modo Marxista.
Pero no de Karl Marx…......De Groucho Marx.El Tibet fou un país amb una "monarquía" de caracter religios i sense parlament. Una organitzacio política de carácter feudal.
A eixe parlament pot votar qualsevol exiliat tibetà major de 18 anys.
El problema es el establir la condicio de "exiliat tibeta" despres de 67 anys de la ocupacio xina.I lo de "Regió Autónoma" del Tibet.....abans de escriure amb tanta presa deuries informarte primer del contingut de la "autonomía". Es tan sols una divisio administrativa, que a diferencia d´altres regions, poden establir lleis propies, SEMPRE I QUAN ho aprobe el Congres Nacional del Poble.
-
Tibet, Palestina, Sahara… ya se sabe, regiones existentes desde hace 5 siglos en sus países, que son las locomotoras económicas de los mismos y que se quieren ir pooorque reciben menos del estado central de lo que aportan.
Que no pare el mambo. Cuando nos interesa, Cataluña es la Dinamarca del sur, desvalijada por un gobierno postfranquista y rapaz. Cuando no, entonces los catalanes son lo mismo que los exiliados saharauis en las tiendas de campaña del desierto.
¿Qué se puede esperar de quien ya se ha burlado de las mujeres maltratadas y de los represaliados por el franquismo? Pues que se burlen de los palestinos está en su línea.
Valiente banda de pijos... los revolucionarios del iPhone 7 y las New Balance de 100 euros.
Por cierto ¿cómo es que la revista de la viñeta, publicada en Barcelona y propiedad de una empresa catalana NO ESCRIBE NI UNA LÍNEA EN CATALÁN? Així no fem país...Ale, blau, dime un sólo país (incluyendo Bélgica) en el que un gobierno regional, por su cataplines declare la secesión territoriaL contra lo que dicta la constitución y han dictaminado los tribunales, y a sus miembros NO LES PASE NADA. Venga, pongo en marcha el reloj a ver cuál es ese país del mundo tan "democrático".
Tic tac (como te gusta decir a tí).
-
@rana baileys:
Ambas modalidades exigen violencia o intimidación.
Destaco estas palabras del artículo colgado por gim, para volver a decir (supongo que ya lo habré dicho), que todo el proceso se ha desarrollado sin un gramo de violencia. Punto.
Y añado que a veces me pongo el lacito amarillo para expresar mi rechazo a que en mi país haya presos políticos.
Algunos me preguntan si soy catalán. Deben ser los mismos que cuando salía con el Nunca Mais pensaban que era gallego, o cuando iba con el No a la guerra creían que era musulmán.
Espero que cuando me pongo el lazo contra la violencia machista no piensen que soy…vaya usted a saber.
Soy consciente que hay gente que no da para más y lo tengo asumido.No, rana, la secesión no.
Y como bien dice Fonseca5, si acosar con miles de personas gritando e insultando a miembros de la policía judicial en el ejercicio de su tarea, sitándolos en un edificio que estaban registrando por orden judicial, no es intimidación, que baje Dios y lo vea.
Por cierto, y para tu información, yo no sostengo que en el procés no haya habido violencia. Violencia verbal por parte de los grupos de choque independentistas la ha habido contra los que no comulgan con sus ideas, contra los jeces (la fiscal y la juez del supremo catalán fueron hostigadas en sus domicilios) la ha habido, y mucha.
Y el 1-O también hubo violencia física contra las fuerzas del orden en algunos sitios, como está documentado. Si ellos lo quieren llamar "resistencia popular" o cosas iguales pues guay, pero violencia es.Y otra cosa: ponerse lacitos amarillos no es de catalanes, sino de independentistas. El 21-D quedó claro que la mitad de los catalanes no comulgan en absoluto con el mambo independentista. Se acabó eso de que el independentismo quiera monopolizar la voz de los catalanes. Representan a la mitad, y punto.
-
@rana baileys:
Es un tema que no tiene NADA que ver con Catalunya, y pido perdón por ello de antemano, pero es un caso curioso que tal vez no conozcáis:
Claro que es conocido. Como Osetia del sur, Abjasia y otros inventos del padrecito Putin. Reino Unido tiene su ex-colonias reconvertidas en paraísos fiscales, y Rusia tiene sus estaditos satélites fronterizos, para j***r a los vecinos molestos.
Estos iban a ser los amigos de la RCI idílica de la gominola. Los que se planteaban reconocerla, porque la RCI era la cirereta del mediterrani, y todos se iban a disputar su amistad, empezando por el zar. ¡Qué chupi, salimos de la UE pero entramos en la próspera zona económica rusa! Eso sí, enviarían gas para poder pasar los duros inviernos catalanes.
Ya nadie habla de eso, claro, salvo los de la CUP, que se toman su dosis de pastilla azul diaria nivel yonqui. Así les va, que tienen los mismos votos y escaños que el PP, pero nadie habla de su fracaso electoral.
Ahora están todos a ver como retienen las prebendas y subvenciones que el poder otorga. Eso es lo único que mantiene unidos a Junts per Puigdemont y ERC (Junqueras no puede ver al ex-presidente, y no va con segundas). Sobre como llenar de contenido la declaración simbólica del 27-O sobre las varas de los alcaldes de los pueblos de Cataluña… no hay plazos.
-
Al final, poco a poco están consiguiendo lo que querían.
Si en Tv había que hablar de los belenes, reportaje al canto de los principales belenes de Barcelona (de los que jamás se habían dignado en hablar).
Reportaje de cervezas…...allá que iban a la boquería a ver como echaban las cañas en los mejores bares del mundo mundialY mientras la generalitat catalana gastaba parte de los fondos del FLA en el simulacro de consulta......
http://www.levante-emv.com/comunitat-va ... 63588.html
http://www.lavanguardia.com/local/valen ... mixta.htmlEs decir, que mientras que a los catalanes ya les habín dado los fondos del FLA, sin los controles necesarios de que iban a ser destinados al pago de proveedores.... a los valencianos siguen racaneándonos lo que nos deben de forma feaciente y acordada.
Mientras el ministerio de hacienda va ahorrando con dicho racaneo, para tener fondos suficientes para pagar el chantaje catalán, al gobierno de la GV lo están asfixiando de forma vil no sea que se pasen 20 años más en la oposición ante la cruel comparativa de su gobierno de la GURTEL con el actual ejecutivo de la GV.Para este viaje no hacían falta tantas alforjas. Si quieren cavar un foso en la "frontera" terrestre catalana, y llenarlo de cocodrilos....por mi ya pueden ir empezando otra vez con la DUI. Lo que no podemos consentir es que se siga pagando el chantaje vasco-catalán a costa de los valencianos (y murcianos). Y si para conseguir la DUI tienen que cometer delitos similares a los que han cometido los Jordis..... tendrán que admitir el coste y tener a los ejecutores en la cárcel durante el tiempo que corresponda. El pueblo catalán estará eternamente agradecido por su sacrificio.
-
Respondo en general:
Definición de intimidación:
"La intimidación es el acto de hacer que los otros hagan lo que uno quiere a través del miedo."
No hace falta poner la de violencia porque está claro.
Si la foto que ha colgado Fonseca tuviera audio se escucharía: Si us plau, aneu d'ací a poc a poc i en orde.
Esa fue la violencia que hubo.
La única violencia, intimidación y acojonamiento que existió la ejerció el Estado el 1 de octubre.La violencia no la ejercieron los ultras en Zaragoza en un acto de Podemos?
Aunque claro, si consideramos violencia o intimidación cualquier manifestación en la que se griten consignas, media España estaría encausada.
El parte de heridos en este proceso van todos de un lado. Curiosamente se acusa al contrario.
Y no me vale que me digan que algunos gorilas fueron lastimados mientras cargaban. Cuando uno inicia una pelea lo que no puede pedir es que el otro (el que pueda), se defienda.
Ahora bien, la cifra de "heridos" policías que dio Interior es para hacérselo mirar.En cuanto al lacio. Parece que no me expresé bien. La hago como español que repudia que en su país haya presos políticos. Ni la mitad de catalanes ni un tercio, ni una pandilla. No es ése el tema. Espero que ya esté aclarado.
Y lo de Transnitria, ya aclaré que no pretendía hacer ninguna similitud, pero bueno gim, has entrado al trapo sin necesidad, hablando de las CUP, de pastillas…no hacía falta. Era una cuestión más anecdótica que otra cosa. Ni soy admirador de Putin, como es obvio, ni su pais ha reconocido a Transnitria.
Bueno, seguro que me dejo muchas cosas, pero me habláis todos a la vez y no doy abasto.
Por eso mi intervención es así. Doy raquetazos a diestro y siniestro y alguna pelota se me va fuera. No soy Federer.
Un saludo a mis amigos contertulios Fon y Gim.
-
@rana baileys:
Si la foto que ha colgado Fonseca tuviera audio se escucharía: Si us plau, aneu d'ací a poc a poc i en orde.
Esa fue la violencia que hubo.A ver, que los Jordis no habían ido para dispersar la mani.
Los Jordis fueron a dirigir las protestas.
Y de hecho, para más INRI, se suben al coche de la GC como muestra de su poderío genital.El mero hecho de empapelar un vehículo de agentes de la autoridad ya es un delito grave en Francia y Bégica.
No veas el rodearlo con una multitud y exhibirse arriba de su trofeo de caza.Todavía no he hablado del delito de sedición y ya había motivos más que suficientes para empapelarlos una temporada, aquí, en Francia, en Bélgica, en Alemania y en el Tibet de antes de 1949 (si en esa época le ponías una pegatina en la calva de un monje, te cortaban la mano).
Si al final de la mani, desde su púlpito decidieron invocar a los manifestantes a retirarse de la algarada, eso no le resta gravedad al delito cometido. Estaba claro que no iban a morir de inanición o de sed por permanecer en el lugar durante toda la eternidad.
@rana baileys:
La única violencia, intimidación y acojonamiento que existió la ejerció el Estado el 1 de octubre.
…El parte de heridos en este proceso van todos de un lado. Curiosamente se acusa al contrario.
Y no me vale que me digan que algunos gorilas fueron lastimados mientras cargaban. Cuando uno inicia una pelea lo que no puede pedir es que el otro (el que pueda), se defienda.
Ahora bien, la cifra de "heridos" policías que dio Interior es para hacérselo mirar..Sinceramente, a posteriori yo tb pienso que la policía debería de haber actuado de otra forma. Lo mejor habría sido ir a cada centro electoral y tomar los datos a los que estaban en las mesas para dárselos a un juez.
Pero lo cierto es que la policía actuó con luz y taquígrafos, exhibiendo sus números de identificación de forma clara, sin mediación de provocadores profesionales y sin ir a los hospitales a requisar los partes de lesiones, como han hecho en otras ocasiones, como por ejemplo en las protestas estudiantiles de la Calle Xátiva de hace unos años, siendo Ministro de Interior Jorge Fdez Diaz.
-
@Fonseca 5:
Xiquet, le toria es la mateixa i si no tens unes altres teories baix de la manega. Al mes pur modo Marxista.
Pero no de Karl Marx…......De Groucho Marx.El Tibet fou un país amb una "monarquía" de caracter religios i sense parlament. Una organitzacio política de carácter feudal.
A eixe parlament pot votar qualsevol exiliat tibetà major de 18 anys.
El problema es el establir la condicio de "exiliat tibeta" despres de 67 anys de la ocupacio xina.I lo de "Regió Autónoma" del Tibet.....abans de escriure amb tanta presa deuries informarte primer del contingut de la "autonomía". Es tan sols una divisio administrativa, que a diferencia d´altres regions, poden establir lleis propies, SEMPRE I QUAN ho aprobe el Congres Nacional del Poble.
Mare meua el nivell… tu entens la diferència entre "subjecte polític" i "Parlament" representant d'eixe subjecte polític"? Catalunya és un subjecte polític i té Parlament, però si arriba Franco i elimina l'autonomia com en el 39 o arriba el règim del 78 i l'elimina amb el 155, deixa de ser un subjecte polític? Doncs no. I si el Tibet era una monarquia -amb o sense Parlament, això és el de menys- era un subjecte polític, i amb Parlament a l'exili o sense sota dominació xinesa, no deixa de ser un subjecte polític que fins i tot la Xina reconeix com a regions autònoma (amb altres quatre) i diferent de la resta de les províncies que no ho són.
I ara resultarà que no es pot parlar de Catalunya en l'altre fil però es pot parlar del Tibet en este.
-
Tibet, Palestina, Sahara… ya se sabe, regiones existentes desde hace 5 siglos en sus países, que son las locomotoras económicas de los mismos y que se quieren ir pooorque reciben menos del estado central de lo que aportan.
Que no pare el mambo. Cuando nos interesa, Cataluña es la Dinamarca del sur, desvalijada por un gobierno postfranquista y rapaz. Cuando no, entonces los catalanes son lo mismo que los exiliados saharauis en las tiendas de campaña del desierto.
¿Qué se puede esperar de quien ya se ha burlado de las mujeres maltratadas y de los represaliados por el franquismo? Pues que se burlen de los palestinos está en su línea.
Valiente banda de pijos... los revolucionarios del iPhone 7 y las New Balance de 100 euros.
Por cierto ¿cómo es que la revista de la viñeta, publicada en Barcelona y propiedad de una empresa catalana NO ESCRIBE NI UNA LÍNEA EN CATALÁN? Així no fem país...Ale, blau, dime un sólo país (incluyendo Bélgica) en el que un gobierno regional, por su cataplines declare la secesión territoriaL contra lo que dicta la constitución y han dictaminado los tribunales, y a sus miembros NO LES PASE NADA. Venga, pongo en marcha el reloj a ver cuál es ese país del mundo tan "democrático".
Tic tac (como te gusta decir a tí).Les tones de demagògia que et gastes són increïbles. Per començar, no poses en boca meua res que no haja dit jo, ni Dinamarca del sud, ni exiliats ni bla, bla, bla… tu ets molt materialista, ja ho sé, només t'interessa l'economia i "guanyar diners", però els pobles tenen dret a decidir sobre el seu futur pel fet de ser subjectes polítics, no per si són rics o pobres, guapos o lletjos o tenen exiliats o no. Segurament tu que brames tant, l'any 1970 estaries en contra del dret a decidir dels saharauís i ara ets un entusiasta defensor. A tu també et va "de perles" l'imatge anterior que li he penjat a Fonse.
Jo no m'he burlat ni de les dones maltractades, ni menys encara de cap represaliat franquista (que ni els he anomenat), ni de cap palestí refugiat... et puc directament mentider. Per la mateixa regla de tres tu ací t'has burlat dels xiquets que reben maltractament infantil.
Però el més lamentable dels teus escrits són l'intent de fer burla de manera xapussera. Escolta, la revista EL JUEVES escriu en castellà perquè té l'intenció de vendre exemplars a Valladolid. No cal ser molt espabilat per entendre-ho. Igual que si vols vendre a Londres ho hauràs de fer en anglés i més d'una editorial de Barcelona ho fa.
I per acabar Gim, la diferència entre països democràtics i de dubtosa democràcia no és la que tu planteges, la d'arribar fins al final quan no hi ha eixida... sinó la de sentar-se a parlar i pactar una manera de resoldre políticament un conflicte del tipus d'este. I en els països democràtics es fan referèndums per decidir-ho, al Canadà (amb el Quebec), al Regne Unit (amb Escòcia), a Dinamarca (amb Groenlàndia)... fins i tot la mateixa Bèlgica en parlaria si Flandes ho plantejara. Però bé, és un absurd discutir amb persones amb una mentalitat democràtica que deixa molt que desitjar, sobretot quan en compte d'argumentar es dediquen a fer demagògia i sobretot utilitzar un to burleta que frega el ridícul.
-
Mare meua el nivell…
Desde luego mes nivell que tú (i un rato llarg) . Que no saps fer un altra cosa que repetir el que has llegit en un foro indepe ( no sempre de forma coherent ) i no entens ni lo que tú mateixa escrius.
-
Tens l'amabilitat de dir-me quin fòrum? Tinc curiositat de saber qui copia literalment els meus arguments ací, perquè et puc assegurar que jo lo que escric ací és meu i únicament meu.
I ho entenc molt bé el que escric, de fet n'estic fart de comentaris que només fugen d'estudi i mai entren a debatre la qüestió de fons, que és únicament democràtica.
-
I ho entenc molt bé el que escric, de fet n'estic fart de comentaris que només fugen d'estudi.
Per eixemple quan negaves la existencia dels estudis del Banc d´Espanya sobre la imposicio mitjana?
-
@Fonseca 5:
I ho entenc molt bé el que escric, de fet n'estic fart de comentaris que només fugen d'estudi.
Per eixemple quan negaves la existencia dels estudis del Banc d´Espanya sobre la imposicio mitjana?
De nou fugir d'estudi. Un debat en termes democràtics no l'he tingut jo ací, ara, tirar de materialisme, economicisme i tot el que es vulga per fugir d'estudi sabeu fer-ho molt bé.
-
Tómate una tila, blau, que mis mensajes no van todos dirigidos a ti.
Ya que lo dices, hace meses te pregunté qué definía a "un pueblo" que según tú es el que tiene derecho a la autodeterminación, y aún estoy esperando la respuesta. Por qué el valle de Arán, el antiguo condado de Urgel o, ya que estamos, la Tabarnia esa (que será una coña, pero una coña muy atinada para desnudar las contradicciones de los indepes) no son también "pueblo" con derecho a la autodeterminación.
No me contestarás, claro, y seguirá con tu monumental fabricación de hombres de paja. Ahora ya no sólo sabes cómo soy, sino que también sabes lo que hubiese pensado en el año 70… grandioso.
Pero, claro, cuando llevas tal cacao que no distingues la soberanía, del parlamento, de la "voz del pueblo"... en fin.Lo que sí te he preguntado a ti, y no me contestas, es en qué países un gobierno regional puede emitir leyes y acciones para la secesión unilateral y no recibir ningún castigo por la ley. Y sigo esperando, tictac, tictac. Si quieres, te ahorro la búsqueda por internet: los mismos países que reconocieron la sonrojante republiqueta de las varas del 27-O.
El último mensaje del agitprop de la prensa indepe que repites es lo malo que es el gobierno español por no sentarse a negociar. Esa fase ya había terminado, blau. Tus amigos indepes catalanes dijeron hace meses (y tu repetiste como buen coro) que ahora llegaba el momento de la independencia, y que España podía separarse amistosamente o no, pero que daba igual. "La veu del poble", "una nació democrática que neix", "un poble que camina en llibertat", "la revolució dels somriures", "El Maidán de plaza Catalunya" (por cierto, vaya ejemplito se buscaron tus amigos, un movimiento teledirigido por la CIA y la UE), etc. La cosa estaba hecha, y el mundo les iba a recibir con los brazos abiertos.
Tampoco se entiende sacar ahora el referéndum otra vez: los indepes ya tuvieron su referéndum el 1-O y la mitad independentista de Cataluña que votó lo dejó muy claro. No hay que hacer más referéndums, sino cumplir la "voluntad popular". El resto de los catalanes son votantes de Ciudadanos o lo serán, o sea, que no quieren referéndum. Los del referéndum pactado son Podemos, y han perdido votos. Blanco y en botella.
Luego, un real decreto en el BOE y la mitad de los dirigentes huye y la otra mitad escapa. Toma revolucionarios. Igualito que los bolcheviques o la toma de la Bastilla. ¿Dónde está aquella huelga general y perpetua que se iba a montar hasta que la RCI fuese una realidad? ¿Dónde está aquel clamor popular y la pesadilla que iba a ser para el gobierno central aplicar el 155? ¿Do está toda aquella arrogancia? ¿Aquellos Jordis subidos al coche de la guardia civil dirigiendo a sus diez mil ceporros fanatizados contra los agentes judiciales- ahora convoco, ahora desconvoco- para demostrar que "el carrer sempre será nostre"? Pues parece que ayer prometieron que no habrá más referéndum que el que convoque el gobierno central para poder salir de la trena. Chúpate esa. Están todos los responsables- tan soberbios ellos en agosto y septiembre- reconociendo y acatando la constitución y hasta el famoso 155 (aunque sea de boquilla) para salir de la trena. El único que no se baja de la burra es Junqueras. Mi respeto por él.
El procés y la DUI ha sido un monumental fracaso. NADIE en el mundo se ha tomado en serio la charlotada (salvo los empresarios catalanes, que por si las moscas trasladaron en masa sus sedes sociales, por si había que pirarse). La rauxa podrá seguir llenando urnas a los indepes (cada vez en menor porcentaje) pero no sirve para nada más.
El único fruto palpable ha sido la división ahora ya definitivamente marcada entre las dos Cataluñas, y un clima de desconfianza que frenará inversiones y perjudicará el consumo y la producción. Que yo seré un materialista, pero el principal argumento para separarse de España es que la "Cataluña productiva" no quería seguir pagándole la fiesta a la "España subsidiada" (eslogan oficial de CiU hace unos años, no me invento nada).Los indepes han descubierto que nadie les iba a recibir con los brazos abiertos y que nadie salvo cuatro eurófobos (algunos de ellos auténticos nazis) apoyan su mambo. Es que eso de que el pueblo oprimido que quiere la autodeterminación sea la región más rica que no quiere seguir pagando más de lo que recibe... alucina un poco fuera de nuestras fronteras. Igualito que Palestina o el Tibet, oiga. Los del Jueves son la monda.
Ahora de repente el mantra es otra vez el diálogo y sentarse a negociar con el gobierno. Pero hay un problema: este nuevo diálogo se hace desde una posición de debilidad. Ya hemos materializado la amenaza y resulta que era una inmensa pompa de jabón que ha estallado. ¿Con qué fuerza vas a actuar ahora? ¿Con la de la rauxa perpetua? ¿con el "si no me das lo que quiero dejo de respirar"?
Ningún presidente del gobierno en su sano juicio va a conceder nada a los indepes catalanes, aunque gobiernen. Hay una masa electoral española que, después de esta movida, está un poquito hasta los cojones del independentismo (que se lo digan a Podemos, partido que debería haber sido el más impermeable a perder ese sector de electorado, y vaya si lo ha notado). El que prometa algo a los indepes, que se olvide de la mayoría.
Cataluña tiene un lío de coj.ones.
-
De nou fugir d'estudi. Un debat en termes democràtics no l'he tingut jo ací, ara, tirar de materialisme, economicisme i tot el que es vulga per fugir d'estudi sabeu fer-ho molt bé.
Si vols un discurs que deixe fora qualsevol factor economic, tindrás que admetre la pena de presó per als Jordis i per tot aquell que transgredixca la llei.
Si u pensa que per a alcançar els seus objetius te que fer declaracions d´independencia unilaterals, vagues fins al día del judici final o revolucions populars…..endavant, jo tambe ho pense, que hi ha voltes que tens que fer lo que la teua conciencia te dicte. Es preferible viure tranquil amb la teua conciencia en la presó, que estar lliure pensant que no has mogut un dit pels teus ideals.
Amb´l´eixemple del Barça....si a consecuencia del adveniment de la RCI no pot continuar jugant en la lliga espanyola, es preferible jugar la lliga catalana, i tindre la tercera part del actual presupost. Ho tindra que assumir.
Pero despres no val ferse el martir i dir que estás a la presó per voler votar o per voler ser lliure. Tens que aguantar la presó amb el cap ben alt i sense victimisme. Que els demes no se xuplem el dit.
-
Yo no creo que la victoria de Ciutadans en Catalunya amenace para nada el poder del PP a nivel nacional. Seguirán sacando los mismos votos, o casi.
Que no digo yo que no sea algo coyuntural, o flor de un día, ojo, pero… ahí queda:
_"Ciudadanos sería hoy el partido más votado en unas elecciones generales
El partido de Rivera adelanta al PP mientras el PSOE se queda en tercera posición
uel
Madrid 12 ENE 2018 - 12:35 CETCiudadanos sería hoy, de celebrarse unas elecciones generales, el partido más votado, según la encuesta de Metroscopia elaborada para EL PAÍS. La formación de Albert Rivera obtendría un 27,1% de los apoyos, frente a un Partido Popular que pasaría a ocupar la segunda posición con un respaldo del 23,2%. El PSOE se situaría muy cerca de su rival tradicional, a menos de dos puntos de distancia, con un 21,6% de estimación de voto, pero debería conformarse con una tercera posición. Podemos quedaría relegado a un cuarto puesto con el apoyo del 15,1% del electorado."_
-
Yo no creo que la victoria de Ciutadans en Catalunya amenace para nada el poder del PP a nivel nacional. Seguirán sacando los mismos votos, o casi.
Que no digo yo que no sea algo coyuntural, o flor de un día, ojo, pero… ahí queda:
_Ciudadanos sería hoy el partido más votado en unas elecciones generales
El partido de Rivera adelanta al PP mientras el PSOE se queda en tercera posición
uel
Madrid 12 ENE 2018 - 12:35 CETCiudadanos sería hoy, de celebrarse unas elecciones generales, el partido más votado, según la encuesta de Metroscopia elaborada para EL PAÍS. La formación de Albert Rivera obtendría un 27,1% de los apoyos, frente a un Partido Popular que pasaría a ocupar la segunda posición con un respaldo del 23,2%. El PSOE se situaría muy cerca de su rival tradicional, a menos de dos puntos de distancia, con un 21,6% de estimación de voto, pero debería conformarse con una tercera posición. Podemos quedaría relegado a un cuarto puesto con el apoyo del 15,1% del electorado._
Credibilidad cero.
-
Mucha gente se escandaliza de que Puigdemont pueda gobernar desde Bruselas.
Rajoy lleva haciéndolo seis años desde Babia y nadie se ha quejado.
-
@rana baileys:
Mucha gente se escandaliza de que Puigdemont pueda gobernar desde Bruselas.
Rajoy lleva haciéndolo seis años desde Babia y nadie se ha quejado.Pude que acabe pasando (lo de Puigdemont desde Bruselas), y sería sumamente interesante. Lo digo en serio. De todo menos aburrido.
ERC, en cambio, no está por la labor. Le han pedido que nombre un representante, delegado, hombre de paja, conseller en cap o lo que sea para esas cosas cotidianas de votar, firmar papeles, reunirse con los consellers, etc.Pero, claro, Puchi no lleva idea. No sea que el supuesto hombre de paja le haga a él la misma que él le ha hecho a Artur Mas. Y entonces si que se queda varado en la playa de Bruselas sin nadie que le pague los mejillones.
Ja vorem com acava, però serà moooolt interessant.
-
El Supremo rechaza la posibilidad de que Junqueras pueda asistir a la Sesión constitutiva del nuevo Parlament.
"Tras retrasarse precisamente la sesión de investidura hasta que la judicatura tomara una decisión al respecto, Yoldi fue autorizado a abandonar bajo custodia la cárcel y acudir a la sesión de investidura donde su candidatura resultó rechazada."
Yoldi, miembro de ETA, por si no se sabe.
A los terroristas se les trataba mejor
-
Yo no creo que la victoria de Ciutadans en Catalunya amenace para nada el poder del PP a nivel nacional. Seguirán sacando los mismos votos, o casi.
Que no digo yo que no sea algo coyuntural, o flor de un día, ojo, pero… ahí queda:
"Ciudadanos sería hoy el partido más votado en unas elecciones generales
No le doy mucha credibilidad… además el PP está como 'muerto' ahora mismo pero yo al menos creo que de cara a elecciones va a reactivarse como sea, perro viejo nunca muere.
-
Yo no creo que la victoria de Ciutadans en Catalunya amenace para nada el poder del PP a nivel nacional. Seguirán sacando los mismos votos, o casi.
Que no digo yo que no sea algo coyuntural, o flor de un día, ojo, pero… ahí queda:
_"Ciudadanos sería hoy el partido más votado en unas elecciones generales
No le doy mucha credibilidad… además el PP está como 'muerto' ahora mismo pero yo al menos creo que de cara a elecciones va a reactivarse como sea, perro viejo nunca muere.Es "mala hierba nunca muere" , pero vale._
-
@rana baileys:
El Supremo rechaza la posibilidad de que Junqueras pueda asistir a la Sesión constitutiva del nuevo Parlament.
"Tras retrasarse precisamente la sesión de investidura hasta que la judicatura tomara una decisión al respecto, Yoldi fue autorizado a abandonar bajo custodia la cárcel y acudir a la sesión de investidura donde su candidatura resultó rechazada."
Yoldi, miembro de ETA, por si no se sabe.
A los terroristas se les trataba mejor
Ya te dije que la sedición de una comunidad autónoma era un delito más grave que el asesinato o la violación. Cambia el código penal, pero tal y como está ahora, es así.
De todas formas, sí le permiten delegar el voto, así que ERC no va a perder ni un escaño.
De hecho, a ERC no le conviene nada presentar un candidato a president que está en la cárcel.
-
@rana baileys:
El Supremo rechaza la posibilidad de que Junqueras pueda asistir a la Sesión constitutiva del nuevo Parlament.
"Tras retrasarse precisamente la sesión de investidura hasta que la judicatura tomara una decisión al respecto, Yoldi fue autorizado a abandonar bajo custodia la cárcel y acudir a la sesión de investidura donde su candidatura resultó rechazada."
Yoldi, miembro de ETA, por si no se sabe.
A los terroristas se les trataba mejor
Ya te dije que la sedición de una comunidad autónoma era un delito más grave que el asesinato o la violación. Cambia el código penal, pero tal y como está ahora, es así.
De todas formas, sí le permiten delegar el voto, así que ERC no va a perder ni un escaño.
De hecho, a ERC no le conviene nada presentar un candidato a president que está en la cárcel.
Que cambie el código penal…yo?
Vale, te compro lo de la ley, pero te parece moralmente aceptable?
Como decía aquella canción de los 60: si yo tuviera una escoba
-
@Fonseca 5:
Si vols un discurs que deixe fora qualsevol factor economic, tindrás que admetre la pena de presó per als Jordis i per tot aquell que transgredixca la llei.
Si u pensa que per a alcançar els seus objetius te que fer declaracions d´independencia unilaterals, vagues fins al día del judici final o revolucions populars…..endavant, jo tambe ho pense, que hi ha voltes que tens que fer lo que la teua conciencia te dicte. Es preferible viure tranquil amb la teua conciencia en la presó, que estar lliure pensant que no has mogut un dit pels teus ideals.
Amb´l´eixemple del Barça....si a consecuencia del adveniment de la RCI no pot continuar jugant en la lliga espanyola, es preferible jugar la lliga catalana, i tindre la tercera part del actual presupost. Ho tindra que assumir.
Pero despres no val ferse el martir i dir que estás a la presó per voler votar o per voler ser lliure. Tens que aguantar la presó amb el cap ben alt i sense victimisme. Que els demes no se xuplem el dit.
Potser primers aclarim conceptes i expliquem exactament el nostre argument. De fet els Jordis no tenen res a vore en la DUI, dic jo vaja…
-
@rana baileys:
El Supremo rechaza la posibilidad de que Junqueras pueda asistir a la Sesión constitutiva del nuevo Parlament.
"Tras retrasarse precisamente la sesión de investidura hasta que la judicatura tomara una decisión al respecto, Yoldi fue autorizado a abandonar bajo custodia la cárcel y acudir a la sesión de investidura donde su candidatura resultó rechazada."
Yoldi, miembro de ETA, por si no se sabe.
A los terroristas se les trataba mejor
Totalment d'acord. A mi em sembla molt fort i m'està canviant la manera de pensar últimament respecte als motius reals de la represió al País Basc. No eren els morts allò que li preocupava realment al règim del 78. Quants anys ens han enganyat, a mi el primer.
-
Gim, potser la til·la la necessites tu, perquè soltes uns totxos que fan impossible cap debat. Tu vens ací a parlar del teu llibre i es impossible contestar-te a tot, que ja ni arribe a llegir-me en la seua totalitat, i com sé que és inútil no ho faré. A més, el teu to general ja no ho permet, i m'indica que és inútil intentar fer cap reflexió més enllà de prejudicis.
Només et contestaré a una cosa que, com és habitual en tu deixes caure mentint i després fas eixe to burleta xapussero que et caracterítza, m'agradaria saber quan no t'he contestat jo allò de dir que és "un poble". Però vaja, que no tinc inconvenient en contestar-te ni que siga per desmontar-te la ridiculessa del teu to prepotent per deixar-te en evidència ("No me contestarás, claro, y seguirá con tu monumental fabricación de hombres de paja"), un poble és un "subjecte polític", històric, que sol tenir unes característiques pròpies, moltes vegades lligada a tenir una llengua pròpia. I ara si vols, pots, tu i la caverna mediàtica, jugar a fer l'idiota amb això de Tabàrnia i intentar encaixar-ho. També pots jugar a l'alicantonisme si vols. El patetisme espanyol del règim del 78 arriba a uns extrems il·limitats.
-
