El asunto Catalán (el joío…)
-
Pablo Iglesias ahorita, sigue con el dialógo.
Esta vez estoy de acuerdo con él. que vaya el presidente de la Generalitat al Parlamento. Ahí se dialoga. Y que explique qué está pidiendo. Y allí él mismo, Pablo, le podrá contestar lo que se le ocurra.
D'acord, Pablo.
DIALOGUEMOS. ( Donde toca ahora)
-
"Puigdemont no aclara nada"
(Alberto Garzón (ahora)) De acuerdo totalmente, sr. Garzón.
Un sí, un no, una línea recta, una meta.
(Frederic de Fabareta.)
-
Pablo, lo teu:
en català es diu:
La puta i la Ramoneta,."
( Frasse popular catalana)
Al ritmo de vals de Master, mastropiero, Puigdemont. …
PD. Maduro te necesita mucho Mas que nosotros.
Piénsatelo.
Campeón.
-
-
¡¡Me la compro!!
-
Als meus amics, que tinc uns quants, independentistes:
Esteu dispossats a donar-ho tot per uns liders QUE NO US MEREIXEN.??
M'emprenya. molt., Y Mas y mas…
Pero mucho Mas... 
-
@rana baileys:
Te estás liando, amic, y me estás liando a mí. Qué opinión (solución al asunto catalán) vas a reflotar si no has hecho ninguna?. Yo sí.
Y sobre los textos que cuelgo son habitualmente transversales, y tratan sobre temas tangenciales al asunto. No nucleares. A lo mejor en treinta y tantas páginas habré puesto alguno pero sinceramente no lo recuerdo.
Y por último, sería de mucha utilidad para el buen desarrollo del debate, que las aseveraciones que haces, de mí y de otros, las ilustres con citas, porque si no, esto va a derivar en un diálogo escolasticista, en el que nadie demuestra nada y todo se queda en agua de borrajas.
Un saludo.Amic, no estoy liando nada. POR SUPUESTO que he emitido opiniones sobre este asunto, no es mi culpa que no prestes atención.
Yo creo que los textos que aportas y tus opiniones son bastante 'nucleares'.
Y por último, sería de mucha utilidad para el buen desarrollo del debate, que no pidas citas cuando anuncias que tú no te vas a molestar en reflotar o revisar nada. En todo caso visto lo visto a mi no me preocupa especialmente que este debate se quede 'en agua de borrajas'.Pues nada, si tanto te interesa lo copio:
"Yo creo que la única solución a este asunto joío es la siguiente.
La celebración de un referéndum pactado, con garantías y vinculante en el que los catalanes decidan sobre su futuro."Publicado en este post el 16-10 a las 3:20 pm.
No he hecho una cita convencional porque tendría que haber hecho dos simultáneamente y eso queda fuera de mis habilidades. Es un copia-pega.
Te toca.
-
@rana baileys:
Estoy convencido de que los catalanes deben tener pleno derecho para decidir sobre su futuro. Por eso es imprescindible que se autorice una consulta sobre el sí o el no a la independencia plena. Si me preguntan, yo preferiría que se quedasen, pero eso a mí no me compete porque no soy catalán.
Y otra más de hace exactamente dos años.
No te quejarás eh Malc?
-
Vamos, lo mismitos panfletos que el buscón Don Pablos, en mi opinión.
Además, es muy lógico. no estás, ni con la ley ni con la constitución. estás obligado.
lo que sí es libertad tuya, es que no des mucho por el saco.
a-ho-ra es-tán pa-san-do co-sas. graves, no gi-li-po-lla-das, ahora…..... SÍ y…. aquí ( y ahora, en mi opinión)
Por tu dios te lo pido.
Eso, SÍ.
Salud! y República,
en mi opinión.
Junts x….ummmm
Ay, Copón...
PD. Pablo, ayuda alguna puta vez, en algo diciendo....... ALGO. CUANDO TOCA
y si no…. A fer la Mas
Que estás muy verde. Ve a Madurar un poquito, con tu JEFE.
-
rana baileys, creo que no has entendido nada. Te resumo la película:
Pones una opinión de alguien y dices que no es necesariamente la tuya, yo te acuso (en base a tus opiniones anteriormente expresadas) de secundar lo que ese artículo dice. Como respuesta dices que tú ya has dejado tu opinión 'con meridiana claridad' y que no vas a buscarla ni a reflotarla. Y por alguna razón extraña me invitas a dar la mía, cuando no viene al caso puesto que yo no he compartido ningún artículo que secunde o no. Quizás mi error haya sido no decirte esto, y optar por decir que no entendía para qué me invitabas a reflotar mi opinión si tú no lo hacías con la tuya.Pero vamos, que lo importante aquí no era reflotar o no opiniones, sino el hecho de que recuerdo perfectamente lo que has opinado con anterioridad y en eso me baso para decir que lo expresado en el mencionado artículo concuerda mucho con lo que piensas.
A partir de ahí aunque no venga al caso ya es cosa tuya si tienes ganas o no de reflotar opiniones propias o ajenas, yo por ahora no siento necesidad de hacerlo. Ni con la tuya ni con la mía (porque SÍ, existe y se ha reflotado en este hilo incluso).
-
Diari finlandés. Tic, tac… tic, tac...
-
PD (
) -
Gran análisis político, con añadido de bocadillos inventados y todo jeje
Ay las brunetes!!! -
Gran análisis político, con añadido de bocadillos inventados y todo jeje
Ay las brunetes!!!Ja ha saltat el doberman! De l'anàlisi polític (era així la teua genialitat, no?) de Charlie Ebdo i del gif de la Moto no n'has dit res, eh, pocavergonya! Visca l'incoherència i la genialitat!
El text està afegit en la versió en anglés, però el dibuix i el que representa amb el text en castellà inclós, és el que és. De fet no calia afegir res més, ja s'entén perfectament en finlandés. El relat unionista a Europa més enllà dels grans estats plegats a les pressions espanyoles i que mouen el "cotarro" a l'UE, no cola.
-
Excelente análisis, lo que digan las potencias de Europa da igual, oye que estamos legitimados por un diario Finlandes y Eslovenia. A parte de Maduro
-
-
rana baileys, creo que no has entendido nada. Te resumo la película:
Pones una opinión de alguien y dices que no es necesariamente la tuya, yo te acuso (en base a tus opiniones anteriormente expresadas) de secundar lo que ese artículo dice. Como respuesta dices que tú ya has dejado tu opinión 'con meridiana claridad' y que no vas a buscarla ni a reflotarla. Y por alguna razón extraña me invitas a dar la mía, cuando no viene al caso puesto que yo no he compartido ningún artículo que secunde o no. Quizás mi error haya sido no decirte esto, y optar por decir que no entendía para qué me invitabas a reflotar mi opinión si tú no lo hacías con la tuya.Pero vamos, que lo importante aquí no era reflotar o no opiniones, sino el hecho de que recuerdo perfectamente lo que has opinado con anterioridad y en eso me baso para decir que lo expresado en el mencionado artículo concuerda mucho con lo que piensas.
A partir de ahí aunque no venga al caso ya es cosa tuya si tienes ganas o no de reflotar opiniones propias o ajenas, yo por ahora no siento necesidad de hacerlo. Ni con la tuya ni con la mía (porque SÍ, existe y se ha reflotado en este hilo incluso).
Al decir lo de "yo te acuso de secundar lo que ese artículo dice", te refieres al de Raúl Solís?
Y si fuera así (secundar eso) crees que sería motivo de "acusación"? Qué delito se me podría imputar?
Ya sé que las palabras tienen varias acepciones e interpretaciones, pero no me negarás que es una expresión algo fuerte.
Bueno, seguimos por aquí. Un saludo. -
Vamos, lo mismitos panfletos que el buscón Don Pablos, en mi opinión.
Además, es muy lógico. no estás, ni con la ley ni con la constitución. estás obligado.
lo que sí es libertad tuya, es que no des mucho por el saco.
a-ho-ra es-tán pa-san-do co-sas. graves, no gi-li-po-lla-das, ahora…..... SÍ y…. aquí ( y ahora, en mi opinión)
Por tu dios te lo pido.
Eso, SÍ.
Salud! y República,
en mi opinión.
Junts x….ummmm
Ay, Copón...
PD. Pablo, ayuda alguna ***** vez, en algo diciendo....... ALGO. CUANDO TOCA
y si no…. A fer la Mas
Que estás muy verde. Ve a Madurar un poquito, con tu JEFE.
Sí lo que yo pienso son panfletos, mejor no te digo que son tus "opiniones". Te daré una pista, Fofó lo hacía mejor.
Y si crees que estoy dando por saco (a ti sólo, parece, porque nadie más lo ha dicho), pues una cosa: vete a comprar vaselina en cantidad.Maduro, Irán, ETA, Corea del Norte, Podemos…
viva el gazpacho!!!! Y buen provecho. -
Ja ha saltat el doberman! De l'anàlisi polític (era així la teua genialitat, no?) de Charlie Ebdo i del gif de la Moto no n'has dit res, eh, pocavergonya! Visca l'incoherència i la genialitat!
El text està afegit en la versió en anglés, però el dibuix i el que representa amb el text en castellà inclós, és el que és. De fet no calia afegir res més, ja s'entén perfectament en finlandés. El relat unionista a Europa més enllà dels grans estats plegats a les pressions espanyoles i que mouen el "cotarro" a l'UE, no cola.
Pos claro, si sabes que pones estas cosas por mi, tontorrón.
No digo nada de esos ejemplos que citas por varios motivos:
-Lo de la moto (en minúsculas y NO es un GIF, por cierto) se pone como una chorrada más, no diciendo que es un buen análisis político de la situación o para probar un supuesto apoyo internacional y lo que supone (tic, tac jeje).
-La portada de Charlie Hebdo (¿se ve que en catalán se escribe sin h?) se pone como ejemplo de lo que hace El Jueves pero en el bando contrario. Ni se ensalza ni se secunda especialmente por parte de nadie en este hilo. Tampoco se utiliza como argumento para demostrar lo que cuela o deja de colar a nivel internacional, por cierto.
-La equidistància mata judíos.No hay versión en inglés, es un texto añadido por vete a saber quien. La viñeta ES LA QUE ES y es la que sale en el enlace que he compartido. Pero claro, esos detalles se escapan a la brunete de turno. Lo entiendo.
En todo caso lo cierto es que la viñeta no necesita ese texto para ser un ejemplo de demagogia barata: comparar esto con un divorcio de personas iguales en el que el marido es sin más un 'macho' me parece conocer y explicar muy bien la situación, sí. Desde luego, lo que 'cuela' es la verdad de las cosas y no el asqueroso relato unionista, ya se nota. Gracias por abrirnos los ojos, Finlandia!!!
Todo esto ya te lo he explicado antes de una forma u otra… pero al final da igual lo que te diga, vas a convertir cualquier elemento cochambroso en argumento a tu favor convenientemente despreciando lo que no te interesa. Todo muy coherente y genial, eso sí. Pocavergonya! Doberman! -
@rana baileys:
Al decir lo de "yo te acuso de secundar lo que ese artículo dice", te refieres al de Raúl Solís?
Y si fuera así (secundar eso) crees que sería motivo de "acusación"? Qué delito se me podría imputar?
Ya sé que las palabras tienen varias acepciones e interpretaciones, pero no me negarás que es una expresión algo fuerte.
Bueno, seguimos por aquí. Un saludo.Es que 'acusar' no se utiliza solo para delitos o para algo tremendamente negativo. No es una expresión fuerte en absoluto, sinceramente no se me ocurre otra forma de expresar lo que quiero decir. Pero bueno, si tan ofendido te sientes acepto sugerencias.
