#TebasVeteYA (para futbol en general)
-
@Malcontent no es mentira que la marca tenga sea una falta gramatical y el comentario arranca porque digo que "No sabía que todos los jugadores tienen contrato con esa marca comercial con falta gramatical", en referencia y según Tebas dice "los jugadores son trabajadores de LaLiga". A mi no me gusta porque han conseguido que la gente deje de llamar a la competición como "liga" o llamar a la LFP con esa marca. E incluso hay quien está llamando a la 1ª división como "Santander" a secas.
Volviendo a eso que los jugadores "son trabajadores" de la LFP me parece una afirmación aun mas criticable que el hecho de como sea la marca comercial, ahí denota un personalismo y un afán de la institución que preside a que todo el fútbol le pertenece sin contar con las aficiones e incluso con la esencia de los clubes.
-
@ROMPEDOR no digo que sea mentira, digo que es ridículo argumentar eso y que me parece cogérsela con papel de fumar.
Sé perfectamente donde arranca el comentario: en hacer referencia absurda y sin sentido a esa supuesta falta gramatical cuando ni viene al caso ni tiene la más mínima importancia. En todo caso lo que estoy diciéndote es eso, por tanto me sobra que vuelvas a lo de los jugadores como trabajadores o no: porque no es eso lo que estamos discutiendo tú y yo.
Respecto al nombre respeto que no te guste, pero sinceramente somos muchos (y seguimos siendo) los que le llamamos 'la liga' cuando hablamos con la gente... por tanto no veo el gran problema en convertir esa denominación habitual en una marca como LaLiga.
-
@Malcontent claro que llamamos "la Liga" a la competición y a la LFP por abreviar, pero no se, lo veo chocante y esto es independientemente de que sea idea del personaje. Es mas, para mi la 2B debería volverse a llamar 3ª pero la gente así lo ha asimilado y lo hace por aclamación popular, lo de LaLiga, pues que no me parece que sea tan popular, pienso yo. De todas formas, quitando la presunta importancia que le pueda dar o no, me parece que la entrevista en cuestión hay cosas aun mas chirriantes.
-
@ROMPEDOR a mi tampoco me gusta lo de '2B', en eso estoy de acuerdo.
Lo de LaLiga en cambio no me parece mal.En todo caso si me he pronunciado esta vez ha sido porque en tu cruzada contra el personaje pierdes el foco a veces y te pones a criticar cosas sin demasiada base en mi opinión. Creo que tu crítica ganaría fundamento y apoyos si precisamente te centraras en las cosas 'aun mas chirriantes' y no necesitaras soltar una parida sin sentido sobre el nombre de la competición.
-
@Malcontent creo es una alusión a lo de la "falta gramatical" pero también critico como has visto esa ansia de verlo todo desde el prisma de que todo gira en torno al UD Madridbarça y a la demagogia, además del ansia de querer equipar que todo el fútbol es la LFP, él no debe olvidar que los jugadores sirven a un club, no les pertenece cuando no trata a todos por igual y luego dice que se preocupa por su salud (eso no me convence tampoco lo de la salud).
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
@Malcontent creo es una alusión a lo de la "falta gramatical" pero también critico como has visto esa ansia de verlo todo desde el prisma de que todo gira en torno al UD Madridbarça y a la demagogia, además del ansia de querer equipar que todo el fútbol es la LFP, él no debe olvidar que los jugadores sirven a un club, no les pertenece cuando no trata a todos por igual y luego dice que se preocupa por su salud (eso no me convence tampoco lo de la salud).
Rompedor, estoy con Malcontent en que si te vas por los "cerros de Ubeda" para criticar a Tebas pierdes una gran parte de objetividad y además convicción en tus criticas.
¿Que tendrá que ver en decir lo de falta ortógráfica en lo de LaLiga o no querer entender que la LFP si es todo el fútbol "profesional"?
Hay cosas chirriantes en esa entrevista que si que son importantes e inconcebibles que las diga, y justamente no las criticas en su medida y te vas por las "otras cosas" intrascendentes.
-
@ROMPEDOR como ya te han dicho, nada de lo que has escrito en tu último mensaje aporta a la discusión que estábamos teniendo. Pero nada, tú a la tuya.
-
@jjllevant lo de "LaLiga" es una alusión pero si miras lo que he escrito, verás que he dicho mas cosas, no solo eso y además lo que reprocho es que diga el personaje que los jugadores de todos los clubes son trabajadores suyos. Y claro que hay cosas mas criticables y he expuesto mi critica, otra cosa es mi estilo. No obstante, no te preocupes, que no voy a hablar sobre mi postura a esa marca comercial de "LaLiga" para no haceros crees que me preocupa eso mas que otras cosas que se hacen desde Tebaslandia.
-
LaLiga construirá un complejo deportivo a las afueras de Madrid
EFE / IUSPORTJueves, 02 de Julio de 2020
F: MDF: MDLaLiga de fútbol construirá un complejo deportivo y educativo con varios campos de fútbol en la localidad madrileña de Villaviciosa de Odón, a unos 30 kilómetros al oeste de la capital, en un proyecto conjunto con la agencia deportiva T3N Sports & Investment.
El proyecto, cuya construcción comenzará este mes de julio y espera estar terminado para el verano de 2021, tendrá varios campos de fútbol, un pabellón de baloncesto, gimnasio, piscina, una residencia para 450 personas y un colegio internacional, según informó la patronal de clubes de fútbol profesionales.
"Se trata del primer centro privado multiusos que ayudará a la industria del deporte desde diferentes ángulos como el formativo, residencial y deportivo y permitirá crear sinergias con otras instalaciones que ya tiene LaLiga alrededor del mundo, por ejemplo, en China, Dubái y próximamente Vietnam", aseguró el director de Desarrollo Internacional de LaLiga, Óscar Mayo.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
¿Realmente es necesario que se gasten en esto?
-
Del 'Aló presidente' de Tebas al total control informativo: así es el fútbol para la prensa
"Periodismo es publicar algo que molesta a alguien. Todo lo demás es relaciones públicas", decía George Orwell. Los poderesos del fútbol español intentan que no se publique lo que les molesta
JAVIER GÓMEZ MATALLANAS
06/07/2020 11:50 - ACTUALIZADO: 06/07/2020 17:40
George Orwell se manifestó contra el totalitarismo nazi y stalinista. El escritor alertó el siglo pasado contra cualquier tipo de control estatal, de extrema izquierda o extrema derecha, que coartara la libertad del individuo. Y anticipó en la novela 1984, igual que lo hizo Aldous Huxley en 'Un mundo feliz', los guiones de distopías políticas, sociales y tecnológicas que pueblan los menús de todas las plataformas de series en streaming que van dominando el ocio de la cultura occidental a día de hoy.
Orwell fue un periodista sabedor de la importancia del periodismo en la defensa de la libertad, porque todo poderoso quiere controlar a los medios irremediablemente. “Periodismo es publicar algo que molesta a alguien. Todo lo demás es relaciones públicas”. Está definición de periodismo atribuida a Orwell hay que recordarla en estos días inciertos en los que el periodismo se viene arrinconando por los intereses comerciales unidos a las presiones políticas. Siempre ha sucedido y siempre sucederá, pero hay que estar alerta porque cuando el periodismo no realiza su función, toda sociedad es proclive a ser dominada por el autoritarismo.
En el plano político hay ejemplos evidentes de la táctica recurrente de desprestigiar el periodismo por parte de los poderosos. Trump, Maduro, Putin, Bolsonaro, Boris Johnson o Xi Jinping son figuras peligrosas y con las que hay que estar alerta. Igual en España con los ataques permanentes desde Vox a los informadores o los de Podemos a periodistas como ha sucedido con Vicente Vallés por osar molestar con su opinión a Pablo Iglesias, que demasiadas veces actúa como un personaje de Rebelión en la Granja de Orwell.
Quería ser el Fernando Simón del fútbol
Si analizamos el sector del fútbol en España, comprobamos comportamientos contra el periodismo cada vez más habituales por parte de los poderosos del fútbol. Van ganando poder y van argumentando que el que paga, manda y se da por hecho que tiene que ser así como en el recorte paulatino de libertades y derechos sociales de los ciudadanos. Así vemos como normal que la información de la vuelta a LaLiga se monopolice por parte del presidente de la patronal en la plataforma que paga un dineral por emitir los partidos de esa competición.En su fiebre por demostrar su empuje por el regreso del fútbol tras el confinamiento, Javier Tebas exigía salir cada domingo en el canal #Vamos de Movistar+ para ir contando en exclusiva los avances del regreso del fútbol. Pretendía ser el Fernando Simón del fútbol, pero no lo logró y sus intervenciones se bautizaron, en el siempre acertado y oportuno acervo popular español, como ‘Alo Presidente’, en comparación con el programa que protagonizó Hugo Chavez en Venezuela (según avanzaba aquel programa se vio la mutación de un presidente elegido democráticamente en un dictador).
La presencia de Tebas esos cuatro domingos, con su colofón haciendo de hombre del tiempo al dar “en exclusiva” los horarios de las jornadas ligueras que regresaban, acabaron siendo caricaturizadas por crítica y público. Hicieron chanza hasta en el programa radiofónico donde compartían presentador con el programa televisivo. Pero más allá del análisis con sentido del humor, cabe una observación más detallada de la política informativa diseñada por los poderosos del fútbol español.
La Liga decide los contenidos
Sin ser los que pagan la fiesta, porque la pasta la pone Telefónica, desde LaLiga deciden los contenidos que se dan y las preguntas que se hacen. Ya sucedía antes de la crisis del coronavirus, pero con el protocolo de regreso a la competición, amparados por las medidas que hay que tomar para evitar un rebrote de contagios del covid-19, se ha agudizado el control informativo. A lo de poner sonido ambiente a las retransmisiones para que no se escuche a los protagonistas, se une que los reporteros no cuenten lo que escuchan.El pasado viernes, en la retransmisión del partido Atlético-Mallorca, la reportera que estaba a pie de campo contó un incidente entre Diego Costa y el preparador físico durante el calentamiento. Habrá que ver si esta reportera sigue cubriendo el micrófono inalámbrico en el próximo partido del Wanda Metropolitano. Por los precedentes de estos meses lo normal es que no. Igual que hubo comentaristas que estuvieron en la nevera meses por criticar los horarios y, cuando entendieron que eso no se podía hacer, volvieron a comentar partidos.
Aunque por su ideología es lógico (ha declarado que fue de Fuerza Nueva y ahora va con Vox), no es Tebas el único que quiere controlar al periodismo y que se publique solo su verdad. Suele pasarle a todos los mandamases o a todos los que alcanzan el poder. Su siguiente objetivo es controlar lo que se dice de ellos. Hay más poderosos del fútbol español que quieren controlar lo que se escribe de ellos, aunque las prácticas que cada vez son más conocidas son las de la ‘fastrupia’ que forma hace años Javier Tebas con Miguel Cardenal y Jaume Roures, quien habitúa a poner querellas y demandas para amedrentar al periodista y que no escriba nada sobre él y sus empresas.
Lo mismo en la RFEF
La última semana, desde la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) se han producido casos reprobables, como borrar a protagonistas de las gestas a la Selección. Lo de quitar de vídeos o darle dos segundos a Iker Casillas por haber amagado con ser candidato a la presidencia de la Federación es algo zafio e incomprensible. Igual que hacerlo con Javier Lozano, que ganó copas del mundo con España de fútbol sala como seleccionador. O no dar su sitio a Vicente del Bosque, el seleccionador español campeón del mundo, porque estar vinculado a LaLiga Promise. Luis Rubiales es ahora presidente en funciones no puede permitir a su equipo de asesores y comunicación que trabajan en la Federación que queden en evidencia con comportamientos que critican en Tebas y que no son de recibo en una institución que simboliza el gobierno del fútbol español como es la RFEF.Igual que presidentes de grandes clubes, a nivel nacional, y pequeños clubes, en provincias, que quieren meter y quitar a tertulianos de programas deportivos radiofónicos y deportivos para que opinen a favor de ellos (los que quieren meter) o dejen de opinar mal de ellos (los que quieren sacar) y presionan a los medios, ya sean públicos o privados. O el caso de este periódico, uno de los tres más importantes de España, a quien el Real Madrid no da acreditación para cubrir los partidos del primer equipo desde septiembre de 2015 sin dar ninguna explicación. ¿Estará al corriente Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, de este veto a un medio de comunicación?
P.D. Decía Albert Camus que “una prensa libre puede ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa nunca será otra cosa que mala”. Manuel Chaves Nogales fue el mejor periodista español del siglo XX y su figura debe ser ejemplo para todos los periodistas españoles del siglo XXI. Recomiendo su lectura.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
No mas preguntas, señoría.
-
@ROMPEDOR quien ha escrito ese artículo puede que sepa mucho de fútbol y de tebasadas, pero demuestra que en política e historia anda muy justito.
Menudas chorradas ha soltado.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys Yo me ciño a lo que me interesa del artículo que cargar contra el personaje
-
El Supremo reconoce el derecho a grabar los partidos de fútbol para resúmenes de televisión
El Tribunal Supremo ha reconocido el derecho a grabar partidos de fútbol profesional para emitir resúmenes por parte de las televisiones que no tengan los derechos exclusivos para su retransmisión completa.
Así lo establece en una sentencia que confirma la multa de 250.000 euros que la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) impuso a la Liga de Fútbol Profesional (LFP) por impedir a las cámaras de Mediaset acceder a la zona autorizada de los campos de fútbol en partidos de primera y segunda división.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ahora voy a cenar mas contento esta noche.
-
"Es imposible que un equipo venga con 5 positivos. Si lo hay, es que ha habido negligencia." 10 de mayo, Tebas dixit.
Hoy un equipo, que tiene vinculaciones con su hijo, 4 que sepamos mas.
¿Es casual que ahora salgan estos casos del Fuenlabrada JUSTO cuando se ha acabado la liga en 1ª?
¿Sabemos si ha habido mas casos en 1ª división en la miniliga y se han censurado?
¿Por qué no se suspendió la jornada ultima en 2A cuando hay tanto en juego?
-
Me quedo con el final:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Al otro lado, Tebas se queda solo, sin ningún apoyo público, ni siquiera un calendario para zanjar la competición. El presidente, que atraviesa sus días más oscuros al frente de la patronal, lleva tres días sin dar explicaciones públicas y sobre él pende la espada de Damócles: ¿qué pasará si esta presunta imprudencia, conocida tanto por el equipo como por la liga, termina por generar un brote de contagios en A Coruña?.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++El autor del artículo ha dicho en un tuit y con enlace a esta noticia lo siguiente:
El Gobierno se pone contra Tebas. Cuidado, que esta situación se está envenenando por horas y puede acabar con su presidencia.Eso si, espero que no se llegue a un brote en A Coruña (y en ningún sitio), no todo me vale para que por fin se acabe con esta presidencia en la LFP.
-
El presidente de La Liga pidió 130.000 euros por asesorar al Fuenlabrada durante dos años a finales de 2018
@gonzalocortizo
El presidente de La Liga, Javier Tebas, solicitó en 2018 al Club de Fútbol Fuenlabrada el pago de 130.000 euros a cambio de "servicios de asesoría legal". Así consta en el presupuesto firmado por Tebas de su puño y letra, destinado al grupo de empresas vinculadas al equipo madrileño y a cuyo contenido ha tenido acceso elDiario.es. El documento contradice la versión que el propio Tebas ha trasladado a esta redacción sobre sus participación en negocios con empresas del sector. Es la siguiente: "Desde 2013 que soy presidente [de La Liga] no presto servicio a ningún club y el despacho que lleva mi nombre tampoco. No presto servicios personalmente salvo en temas excepcionales y nunca a clubes". El documento, que puede leerse al pie de esta información, elaborado por el despacho de abogados de Tebas dice lo contrario: "Se presenta presupuesto para la prestación de servicios de asesoría legal y económica [...] El equipo al frente de los servicios descritos estará dirigido por el socio fundador del estudio, Javier Tebas Medrano". En esa misma propuesta se aclara que los honorarios serán de 130.000 euros más IVA, con un primer pago del 50% a la firma del contrato, otro del 25% el uno de octubre de 2018 y la última cuarta parte en 24 mensualidades a contar desde el mes de noviembre de 2018. Un año después de plantear el trato, el Fuenlabrada subía de categoría, de Segunda B a Segunda.
En el momento de plantear el acuerdo de seis cifras, Javier Tebas ya era el presidente de la Liga de Fútbol Profesional, cargo al que accedió en 2013 y en el que pretende quedarse, como mínimo, hasta 2024. En conversación con elDiario.es, el máximo dirigente de La Liga acaba reconociendo sus relaciones comerciales con el C. F. Fuenlabrada, pero aclara que, cuando se iniciaron, el club madrileño todavía militaba en la Segunda División B y por lo tanto no dependía de La Liga.
Además de los tratos descritos en el contrato, se da la circunstancia de que el hijo de Tebas es secretario del consejo de administración del Fuenlabrada desde 2016. Esa complicidad se pone ahora de manifiesto en medio de la polémica generada por el viaje realizado por el club de fútbol este lunes para jugar un partido en A Coruña, cuando ya conocía la existencia de un brote de coronavirus en la plantilla. La Liga, encargada de realizar las pruebas de COVID-19 a los jugadores, permitió el desplazamiento sin comunicarlo a las autoridades sanitarias de Madrid y Galicia. El Fuenlabrada se jugaba en ese encuentro poder opositar al ascenso a Primera División, donde están los grandes contratos y los beneficios relacionados con los derechos televisivos.
Según relata el presidente de La Liga a esta redacción, en el momento del ascenso del Fuenlabrada a Segunda División, decidió informar a la oficina de conflictos de intereses de La Liga de sus relaciones con el club que ahora se encuentra en el centro de la polémica. En esa comunicación, fechada el 21 de julio de 2019, Tebas informó de que su hijo formaba parte del consejo del Fuenlabrada, en calidad de secretario, pero no dijo nada sobre los negocios que él mismo había emprendido con ese club. La institución que preside decidió limitar sus capacidades para ejercer decisiones disciplinarias sobre el Fuenlabrada pero ocultó su resolución hasta que saltó la polémica por la gestión de un brote de coronavirus en la última jornada de la liga de Segunda, el día en el que se decide qué equipos ascienden de categoría y cuáles caen a la sima de la irrelevancia y los problemas económicos.
El código ético de la Liga de Fútbol Profesional es claro en el caso de conflictos de intereses, sobre los que dice lo siguiente: "Los profesionales sujetos a este Código Ético han de evitar situaciones en las que pudiera producirse un potencial conflicto de intereses, debiendo actuar siempre con honestidad y absteniéndose de primar sus intereses personales a expensas de los de La Liga". La actuación de Javier Tebas en el partido del Dépor frente al C. F. Fuenlabrada estuvo plagada de oscurantismo, como queda de manifiesto en el seguimiento minuto a minuto que elDiario.es elaboró sobre las decisiones y las llamadas que las partes cruzaron en aquellas 48 horas. En un comunicado difundido en la tarde de este miércoles, el Consejo Superior de Deportes, el órgano del Gobierno responsable de la gestión del deporte profesional en nuestro país, acusa al club de "poner en peligro la salud pública" y tanto a La Liga como al club de ocultar el contagio de futbolistas, incumpliendo así el protocolo que regula la actividad deportiva durante la pandemia.
La tardanza en comunicar la existencia de un brote de COVID en las filas de uno de los dos equipos que debían enfrentarse ese día sirvió para empujar a la Federación Española de Fútbol y al Consejo Superior de Deportes a suspender solo uno de los encuentros previstos para esa jornada. Como consecuencia de todo ello, el Fuenlabrada disputará el partido pendiente ante el Dépor sabedor de que un empate le basta para ganarse el billete para promocionar a primera división. El Dépor, descendido automáticamente, no se juega nada.
Como consecuencia de lo anterior, Javier Tebas ha decidido abstenerse de cualquier decisión disciplinaria contra el C. F. Fuenlabrada por la gestión del brote de coronavirus que su plantilla arrastró desde Madrid hasta la ciudad de A Coruña el lunes. La Liga le ha limitado en sus capacidades disciplinarias contra este club por la relación familiar que mantiene con el mismo y el propio Tebas se ha dirigido por carta al vicepresidente de La Liga, subordinado suyo, para delegar cualquier decisión sobre el Fuenlabrada. Mientras la plantilla del club se mantiene confinada en un hotel coruñés, el presidente de La Liga se aparta del caso con la excusa de que sus tratos empresariales le impiden hacer otra cosa.
La actitud de Tebas permitiendo al Fuenlabrada el desplazamiento a A Coruña pese a conocer la existencia de un foco de coronavirus en la plantilla está ahora en el centro de todas las miradas. Fuentes de la competición aseguran que "lo que se le ha permitido al Fuenlabrada no sería posible con cualquier otro club de España". La alcaldesa de A Coruña ha anunciado que denunciará a La Liga ante la Fiscalía.
En conversación con esta redacción, Tebas asegura: "A fecha de hoy el único que presta servicios al Fuenlabrada es mi hijo, personalmente, y con el consentimiento del resto de clubes de La Liga". El máximo mandatario de La Liga no aclara si acabó cobrando los 130.000 euros que le pidió al Fuenlabrada a cambio de consejos legales. Sobre la información al respecto, hace una petición: "Solo pido objetividad, nada más".
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Sin duda que amañe hasta en las mismas reglas de la institución que preside demuestra la utilidad de su presidencia. Lo que me sorprende es que AHORA SALGA ESTE DOCUMENTO con lo que está cayendo.
Por ultimo, dice "Solo pido objetividad, nada más", ya vemos como demuestra lo que acusa.
-
@ROMPEDOR Esto es un conflicto de intereses de manual.
-
"Javier Tebas está planteándose dimitir como presidente de LaLiga, según 'El Partidazo de COPE'. El motivo es el 'caso Fuenlabrada'. Un rebrote en el plantel provocó que se aplazara el partido que tenían los 'kirikos' contra el Dépor y desató una tormenta de críticas sobre él.
Hay dos motivos que explican que esté tan tocado anímicamente por esta situación como para dejarlo. El primero es que no tiene el apoyo del Consejo Superior de Deportes. La institución no se alineó con la política de la patronal y se mostró molesta para con el proceder respecto al rebrote.
El segundo es su familia. Más de un crítico está apoyándose en que el hijo de Tebas es secretario del Consejo de Administración del Fuenlabrada desde 2016 -algo que es cierto- y apuntan a esta conexión como el motivo por el que LaLiga permitió que viajaran a A Coruña. Fernando Vázquez, técnico deportivista, criticó esta decisión."
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys sería una buena noticia si por fin se fuera de la LFP pero también me gustaría dos cosas además:
- que pague por todo el mal que hace al fútbol
- que la LFP se reoriente hacia otros fines mas acordes a los intereses de las aficiones y que deje de ser un gestor de derechos de TV
Que dimita y siga en el fútbol no va a servir de nada su dimisión como también los periodistas que le dan apoyo. El fútbol debe librarse de muchos males, el de los amaños es el menos importante y si el fraude fiscal de ciertos jugadores o el poder de ciertos representantes.
Por cierto, anoche Roberto Gómez, dijo en Estudio Estadio, que el Gobierno "va a por él y a su familia" como si se lo llevaran a un campo de concentración y que "la LFP es una institución privada y que le han votado el 98 % de los clubes de 1ª y 2ª", es decir, que encima tiene que ser un aforado, arrea.
-
A ese sólo lo saca de ahí la guardia civil. Globo sonda.
Mientras cuente con el apoyo de los clubs, ya puede cantar misa el CSD. Va este a renunciar a la mamandurria que se ha montado. Esperad sentados.Manual de resistencia
-
@gimnastico_1909 efectivamente antes de dimitir ya ha destruido papeles y discos duros.
-
-
@ROMPEDOR dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Bueno, pues por fin parece que se va aclarando el embrollo.
-
Uff, demasiado rápido hablé.
Comunicado del Fuenlabrada que contradice lo anterior:"-El Fuenlabrada NO "renuncia" a jugar el partido ante RC Deportivo. Muestra su disposición a jugar en caso de que sea viable cuando sus jugadores estuvieran aptos.
-Entendemos que LaLiga no es el órgano competente único para tomar esta decisión. La decisión también está en manos del Comité de Competición de la RFEF y, en su caso, del CSD.
-El hecho de que en el anterior comunicado anunciáramos que acataríamos la decisión, no significa que la misma no deba estar tomada por todos los órganos competentes y fundamentada en informes objetivos.
-El CF Fuenlabrada no se considera fuera de playoff y queda pendiente de la resolución del resto de órganos competentes. Sin descartar que la decisión pueda ser retrasar la disputa del partido a la primera semana de agosto."
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@rana-baileys ya te digo "Quan el mal ve de Tebas, a tots ens enmerda".
-
@rana-baileys dijo en #TebasVeteYA (para futbol en general):
Uff, demasiado rápido hablé.
Comunicado del Fuenlabrada que contradice lo anterior:"-El Fuenlabrada NO "renuncia" a jugar el partido ante RC Deportivo. Muestra su disposición a jugar en caso de que sea viable cuando sus jugadores estuvieran aptos.
-Entendemos que LaLiga no es el órgano competente único para tomar esta decisión. La decisión también está en manos del Comité de Competición de la RFEF y, en su caso, del CSD.
-El hecho de que en el anterior comunicado anunciáramos que acataríamos la decisión, no significa que la misma no deba estar tomada por todos los órganos competentes y fundamentada en informes objetivos.
-El CF Fuenlabrada no se considera fuera de playoff y queda pendiente de la resolución del resto de órganos competentes. Sin descartar que la decisión pueda ser retrasar la disputa del partido a la primera semana de agosto."
Si el Fuenla se acoge a lo que diga el CSD, Tebas le va a poner la proa. No es justo, pero la mafia funciona así. Cuando es el pellejo del capo el que está en juego tienes dos opciones, o plegarte a lo que te pida, con la promesa de que te compensará en un futuro con otra cosa, o arriesgarte a que vaya contra tí con todo.
Ahora mismo, a Tebas le conviene una solución rápida y aceptada pacíficamente por todos. El Fuenlabrada se puede encontrar de repente en la prensa con "pruebas" de que sabía lo de los positivos antes de lo que dijo, que no informó a la Liga ni a Sanidad, y que por tanto ha podido incurrir en un delito contra la salud pública.
En resumen, que puede que no sólo se quede fuera del play off, sino que encima le caiga una sanción. No sé hasta que punto le interesa a la directiva del Fuenlabrada meterse en esta guerra.
-
@gimnastico_1909 me parece bien todo lo que has dicho.
-
Javier Tebas: "Cuando hay una oportunidad van a la cacería, pero llevan muchos años y aún no me han cazado"
"Lo que me he planteado es una reflexión sobre la conducta de algunas personas y clubes, pero no me he planteado la dimisión", dice el presidente de La Liga.
.El presidente de La Liga, Javier Tebas, aseguró este lunes que no tiene pensado dimitir pese a la polémica por los positivos por coronavirus en la plantilla del CF Fuenlabrada, al que volvió a eximir de culpa, y recordó, sin citar a nadie, que hay personas que "cuando hay una oportunidad van a la cacería" contra él, pero que aún no le han "cazado".
"No", replicó Tebas a los medios presentes a las puertas de las oficinas de La Liga sobre si iba a dimitir. "Lo que me he planteado es una reflexión sobre la conducta de algunas personas y clubes, pero no me he planteado la dimisión", añadió.
Sobre la gestión de los numerosos positivos que se produjeron en el equipo madrileño que impidieron la disputa de ese último partido frente al Deportivo, Tebas aseguró que actuó "cómo tenía que actuar".
"Es La Liga la que decide desde el momento en que sale un positivo los pasos sobre cómo hay que actuar de acuerdo con el protocolo. Quién decide a las doce de la noche que hay que hacer un PCR el lunes por la mañana a toda la expedición del Fuenlabrada, que ya había dado negativo, y que la expedición continuara, fui yo personalmente", declaró.
"No me tengo que esconder. Lo que no se puede es intentar cambiar los hechos, imputar... Si a alguno le tienen que cortar la cabeza será a mí, nunca al Fuenlabrada. Yo creo que actué como tenía que actuar", apuntó.
Además, recordó que ya ha tenido que lidiar con otros momentos parecidos durante su mandato. "Estuvo la crisis del Murcia y la Liga de 23, la del Elche y 21 en Primera, la del Guadalajara y 23 en Segunda, pero los tribunales han dado la razón siempre a La Liga de que la conducta fue la correcta", remarcó.
Tebas tampoco sabe si alguien está interesado en su caída. "No lo puedo saber. Uno ya está acostumbrado por desgracia a estas situaciones en los años que llevo de presidente. Cuando hay una oportunidad van a la cacería, pero llevan muchos años y aún no me han cazado", sentenció.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
El cinismo del personaje es digno de tesis doctoral. Dice que la gente va de cacería, que él es una presa. Nada, que el linchamiento que hizo hacia nuestros jugadores no es una cacería. Espero que recoja lo que siembra esta mala bestia.
-
Juicio oral al presidente de la UCAM por las presuntas edificaciones ilegales en su campus
De demostrarse el delito contra la ordenación del territorio del que se le acusa, Mendoza se enfrentaría a penas de prisión de entre 1 y 3 añosEl presidente de la UCAM, José Luis Mendoza, será enjuiciado por las supuestas edificaciones ilegales dentro del campus de Los Jerónimos. Así lo ha dictaminado la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, que finalmente ha ordenado la apertura del juicio oral.
De acuerdo con Ginés Ruiz Maciá, el abogado de Unidas Podemos que lleva a cabo parte de la acusación popular, Mendoza habría edificado en terrenos que no eran de su propiedad: "A la UCAM el Ayuntamiento de Murcia le cedió unos metros delanteros al campus para cuando la universidad tuviera necesidad de crecer. Lo que ha hecho es mantenerlos en la nevera y urbanizar hacia atrás, hacia el otro lado de la huerta protegida, que además no es urbanizable".
Maciá subraya que de acuerdo con el perito de la acusación "las obras carecen de proyecto y autorización y por lo tanto no son válidas". De ser encontrado culpable en este delito contra la ordenación del territorio, el presidente de la UCAM podría ser condenado a entre 1 y 3 años de prisión, además de la demolición de lo construido presuntamente de forma ilícita.
La jueza ha establecido una fianza de 70.000 euros para Mendoza, que deberá abonar "para asegurar el coste de las obras de demolición y demás responsabilidades pecuniarias que, en definitiva, pudieran imponérsele".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Como no, un amiguito del personaje.
-
El expediente de sanción abierto por el departamento de la Xunta concluye que tanto el club como La Liga han cometido una infracción "muy grave" al viajar a A Coruña sin conocer el resultado de las PCR a la expedicion y de tener cuatro casos positivos que no viajaron, indica el Gobierno gallego. Esta conclusión ha sido trasladada el pasado lunes a las dos entidades. La propuesta de sanción será firme una vez la apruebe el Consello de la Xunta de Galicia. El Gobierno gallego considera también que el traslado del equipo causó alarma social, provocó "cancelaciones en hostelería y restauración y se ralentizaron las reservas para el mes de agosto".Otra sanción al canto para la presidencia inútil.
