Acuerdo Levante-Betis por Camarasa 7 m + variables
-
Me parece una buena operación. No creo que Camarasa valga más que eso. Y por supuesto, no lo quiero en mi plantilla.
Zapater, no flipes: hace 3 años que la deuda del Levante está estructurada y perfectamente pagable con los ingresos corrientes. Incluso el descenso a segunda no puso en peligro los plazos de pago.
El ingreso por traspasos se puede gastar en lo que quieras: fichajes, subir sueldos, ciudad deportiva, otras secciones, abrir un plazo fijo.
Olvídate de la deuda; no dudo que hay varios equipos en primera, y muchos en segunda, con más problema de deuda que nosotros.Sólo digo lo que he leído, que el Levante se quiere quitar ya de encima la deuda a c/p (Hacienda y Villarroel) principalmente los 3´5 millones que se deben a Hacienda (plazo que vence en 2018) para que de esa forma no tuviese que ir a cargo del presupuesto de la próxima temporada. Lo de pagarle también ya a Villarroel… eso ya no lo sé, pero la intención que he leído al menos es esa de tratar de quitarse ya toda la deuda a c/p.
¿fuente?
Lo digo porque actualmente el Levante UD, 3,5 millones los paga casi con lo que tiene en la hucha de vueltas.
Con más de 40 millones de ingresos presupuestados para el año que viene únicamente en derechos de TV… imagínate lo que necesitará el club vender para pagar una deuda a c/p de 3,5.
-
La fuente la tienes en la página anterior
-
Fuente L.P. retrocede una página más que es donde lo he comentado previamente y he puesto el enlace del artículo donde exponen cómo está la deuda a c/p y l/p y ese pensamiento que ya se tenía previamente de que con lo que se pensaba recaudar con su venta se destinaría principalmente a pagar a Hacienda y Villarroel (lo que es la deuda a c/p)
-
Sólo digo lo que he leído, que el Levante se quiere quitar ya de encima la deuda a c/p (Hacienda y Villarroel) principalmente los 3´5 millones que se deben a Hacienda (plazo que vence en 2018) para que de esa forma no tuviese que ir a cargo del presupuesto de la próxima temporada. Lo de pagarle también ya a Villarroel… eso ya no lo sé, pero la intención que he leído al menos es esa de tratar de quitarse ya toda la deuda a c/p.
Yo leí que a partir de una cantidad alta de ingreso por un traspaso (como lo que se va a ingresar ahora por Camarasa), sí que hay obligación de pagar la deuda de corto plazo. Por tanto, no es cuestión de elección el pagarle a Haciendo y a Villarruin, sino que es obligación.
Por otra parte, es una operación espectacular:
-Te quitas un problema extradeportivo en la plantilla.
-Ingresas 7/8 millones de euros.
-Te reservas el 20% de los derechos de un futuro traspaso.
-Recibes la cesión de un jugador prometedor.En cambio, para la prensa, es más importante que el 30% de entrenadores de la escuela se vayan… Algo que es muy normal en el fútbol.
La pasada temporada siguieron todos, por el conflicto que hubo y demás... Y este año se van unos cuantos... Pues oye, en 2 años se va el 30%, un 15% por año. Son cosas muy normales en el fútbol... Pero ya no en el Levante UD o en el Valencia CF, sino en cualquier club más pequeño.
La verdad es que es un tema sociológico que llevamos en estas tierras, nunca hay que hablar bien ni felicitar por algo, siempre criticar y siempre malmeter, buscando cada oportunidad de lanzar algún mísil contra el club.
En fin, grandísima operación la que se ha conseguido con Camarasa!!
-
La fuente la tienes en la página anterior
Vaya, gracias.
Por otra parte… como he dicho con anterioridad... desde ayer seguramente Villarroel debe de estar algo más contento con la posibilidad de poder cobrar por las acciones del Levante.
-
Sólo digo lo que he leído, que el Levante se quiere quitar ya de encima la deuda a c/p (Hacienda y Villarroel) principalmente los 3´5 millones que se deben a Hacienda (plazo que vence en 2018) para que de esa forma no tuviese que ir a cargo del presupuesto de la próxima temporada. Lo de pagarle también ya a Villarroel… eso ya no lo sé, pero la intención que he leído al menos es esa de tratar de quitarse ya toda la deuda a c/p.
Yo leí que a partir de una cantidad alta de ingreso por un traspaso (como lo que se va a ingresar ahora por Camarasa), sí que hay obligación de pagar la deuda de corto plazo. Por tanto, no es cuestión de elección el pagarle a Haciendo y a Villarruin, sino que es obligación.
Por otra parte, es una operación espectacular:
-Te quitas un problema extradeportivo en la plantilla.
-Ingresas 7/8 millones de euros.
-Te reservas el 20% de los derechos de un futuro traspaso.
-Recibes la cesión de un jugador prometedor.En cambio, para la prensa, es más importante que el 30% de entrenadores de la escuela se vayan… Algo que es muy normal en el fútbol.
La pasada temporada siguieron todos, por el conflicto que hubo y demás... Y este año se van unos cuantos... Pues oye, en 2 años se va el 30%, un 15% por año. Son cosas muy normales en el fútbol... Pero ya no en el Levante UD o en el Valencia CF, sino en cualquier club más pequeño.
La verdad es que es un tema sociológico que llevamos en estas tierras, nunca hay que hablar bien ni felicitar por algo, siempre criticar y siempre malmeter, buscando cada oportunidad de lanzar algún mísil contra el club.
En fin, grandísima operación la que se ha conseguido con Camarasa!!
Cierto, el club está obligado (especialmente con Hacienda) a pagar esos 3´5 millones, que o los paga ahora o los tendrá que pagar antes de determinada fecha que vencería dentro del 2018, por tanto… ahora que entra dinero lo lógico es que se destine esa cifra a liquidar la deuda que estaba aplazada con Hacienda.
De ahí el pensamiento por parte del Levante de que la intención era sacar del orden de unos 12-14 millones mínimo con las ventas de Camarasa y Deyverson, para con todo ese dinero liquidar completamente la deuda a c/p y que incluso pudiese sobrar algo para poder destinarlo de cara al presupuesto de esta temporada. El primero ya está vendido, aunque el segundo... creo que va a ser más difícil poder sacar por él del orden de unos 5-6 millones como mínimo.
-
Fuente L.P. retrocede una página más que es donde lo he comentado previamente y he puesto el enlace del artículo donde exponen cómo está la deuda a c/p y l/p y ese pensamiento que ya se tenía previamente de que con lo que se pensaba recaudar con su venta se destinaría principalmente a pagar a Hacienda y Villarroel (lo que es la deuda a c/p)
Ok. Tienes razón. Disculpa, se me había pasado.
No obstante, sinceramente no creo que el club tenga dificultades para pagar la deuda a corto plazo, incluso sin las ventas que dice el periodista. Si quieren aprovecharlas para eso, pues perfecto.
Eso sí, manda huevos que todavía vaya a cobrar el Villarroel…
-
A no ser que Camarasa llegue a convertirse en una estrella a mi me parece un gran acuerdo, ahora lo que hace falta saber es si el Betis pagará pronto o nos la habrán colado en pago aplazado.
-
@Toni Granota:
A no ser que Camarasa llegue a convertirse en una estrella a mi me parece un gran acuerdo, ahora lo que hace falta saber es si el Betis pagará pronto o nos la habrán colado en pago aplazado.
Es verdad que puede que Camarasa se convierta en un gran jugador, pero para eso el Levante se queda con un 20% y además el jugador no quería volver a jugar en el Levante por lo que era una salida que había que afrontar.
Como parece ser el traspaso va destinado a pagar la deuda a corto plazo, seria una gran noticia para el club que se pueda reducir con la venta de Camarasa y Deyverson toda la deuda con Hacienda+Villaroel+AytoValencia, porque sería desprenderse de una carga de arrastre y que si conseguimos la permanencia este año en Primera, te daría una economía óptima para estabilizar el club en Primera.
En cuanto a los pagos, tengo muy claro que si desde un principio el Levante va afrontar con dicho traspaso la reducción de deuda, las condiciones de pago serán estrictas por lo menos el 50% a recibir este mismo año.
Terminar el año con 14,5 millones de euros de deuda refinanciada hasta 2034 sería firmar muchos años de Levantinismo, no perdamos de vista equipos como el Castellon, Hercules, Elche o Mallorca que se encuentran en un momento crítico.
-
En cambio, para la prensa, es más importante que el 30% de entrenadores de la escuela se vayan… Algo que es muy normal en el fútbol.
La pasada temporada siguieron todos, por el conflicto que hubo y demás... Y este año se van unos cuantos... Pues oye, en 2 años se va el 30%, un 15% por año. Son cosas muy normales en el fútbol... Pero ya no en el Levante UD o en el Valencia CF, sino en cualquier club más pequeño.
La verdad es que es un tema sociológico que llevamos en estas tierras, nunca hay que hablar bien ni felicitar por algo, siempre criticar y siempre malmeter, buscando cada oportunidad de lanzar algún mísil contra el club.
La prensa en absoluto muestra que ese asunto sea más importante, ni siquiera el foro como demuestra el hecho de que esa noticia haya pasado casi desapercibida. En cambio en este mismo post puedes ver como MUCHOS CELEBRAMOS esta venta sin reparos.
Otros en cambio parece que más que un tema sociológico en estas tierras tenéis alguno psicológico: nunca hay que dejar de hablar bien o de felicitar por algo a QC, siempre criticando y siempre malmetiendo a los que se atreven a meterse con él alguna vez, buscando cada oportunidad de lanzar algún mísil contra ellos, aunque sea uno TOTALMENTE INVENTADO como en este caso.
-
En cambio, para la prensa, es más importante que el 30% de entrenadores de la escuela se vayan… Algo que es muy normal en el fútbol.
La pasada temporada siguieron todos, por el conflicto que hubo y demás... Y este año se van unos cuantos... Pues oye, en 2 años se va el 30%, un 15% por año. Son cosas muy normales en el fútbol... Pero ya no en el Levante UD o en el Valencia CF, sino en cualquier club más pequeño.
La verdad es que es un tema sociológico que llevamos en estas tierras, nunca hay que hablar bien ni felicitar por algo, siempre criticar y siempre malmeter, buscando cada oportunidad de lanzar algún mísil contra el club.
La prensa en absoluto muestra que ese asunto sea más importante, ni siquiera el foro como demuestra el hecho de que esa noticia haya pasado casi desapercibida. En cambio en este mismo post puedes ver como MUCHOS CELEBRAMOS esta venta sin reparos.
Otros en cambio parece que más que un tema sociológico en estas tierras tenéis alguno psicológico: nunca hay que dejar de hablar bien o de felicitar por algo a QC, siempre criticando y siempre malmetiendo a los que se atreven a meterse con él alguna vez, buscando cada oportunidad de lanzar algún mísil contra ellos, aunque sea uno TOTALMENTE INVENTADO como en este caso.Así es, en el foro lo que está teniendo total repercusión y comentarios es la venta de Camarrata, pero lo de la cantidad de despidos en la escuela, nada de nada, es más, sin haber visto yo nada… seguramente en el muro del Facebook... no creo que hayan comentarios o alusiones por parte de la afición al tema de los despidos y sí seguramente todos los comentarios sean acerca de fichajes, la venta del jugador, etc.
Se debe de notar que ya no comento yo por ahí estas cosas que a día de hoy para la mayoría de la afición deben de ser consideradas como nimias o sin importancia.
Algunos deben de pensar que me escondo, pero no, es que... a día de hoy el cacique goza del beneplácito de la mayoría de la afición granota y por tanto, todas esas cosas son consideradas como digo como muy poco relevantes.
Lo importante para la mayoría... es lo concerniente al primer equipo, lo que pueda suceder en el resto de áreas del club, fundación etc.... todo eso no es relevante.
-
El tema de la escuela no es un tema menor para el club y la afición. Yo no tengo información sobre si los despidos son procedentes o no, si son malos de suyo, o por el contrario una buena decisión. Lo que ocurre es que nuestro futuro más inmediato implica la necesidad de consolidarnos en Primera los próximos años y es lo que preocupa a la afición de modo más " acuciante…
La venta de Camarasa, tal como estaba la cosa... Excel.lent.. a fer la ma en un club diferent ... 7 millones y Camarasa sin tocarnos ya los cojones.
-
Pero ¿ya es oficial?.
En la web del club no aparece nada.
Hasta que no lo vea, no estaré tranquilo.
-
Pero ¿ya es oficial?.
En la web del club no aparece nada.
Hasta que no lo vea, no estaré tranquilo.Pedrerol lo ha dado como hecho consumado.
Lo he visto por casualidad, eh, no penséis mal de mi.
-
Un gran negocio ha hecho el levante con este impresentable, chapeau para la directiva.
Enviado desde mi MotoG3 mediante Tapatalk
-
La verdad es que es una buena operación. Si luego va y triunfa, tienes un 20% del traspaso.
De momento la Secretaría va lenta pero segura: sólo dos operaciones han trascendido, pero las dos buenas, la de Luna y la previsible largada de Camarasa.
-
El traspaso de acuerdo con esta noticia de Marca, se pagará en cuatro plazos:
http://www.marca.com/futbol/betis/2017/ ... b4619.html
-
El traspaso de acuerdo con esta noticia de Marca, se pagará en cuatro plazos:
http://www.marca.com/futbol/betis/2017/ ... b4619.htmlBastante logico, el Betis no puede afrontar esas morteradas de una sentada
-
Me parece una buena operación. No creo que Camarasa valga más que eso. Y por supuesto, no lo quiero en mi plantilla.
Zapater, no flipes: hace 3 años que la deuda del Levante está estructurada y perfectamente pagable con los ingresos corrientes. Incluso el descenso a segunda no puso en peligro los plazos de pago.
El ingreso por traspasos se puede gastar en lo que quieras: fichajes, subir sueldos, ciudad deportiva, otras secciones, abrir un plazo fijo.
Olvídate de la deuda; no dudo que hay varios equipos en primera, y muchos en segunda, con más problema de deuda que nosotros.Creo q Zapater tiene razón. La prioridad por ley aunq con un margen dl 50% va para acreedores a corto.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
@Toni Granota:
A no ser que Camarasa llegue a convertirse en una estrella a mi me parece un gran acuerdo, ahora lo que hace falta saber es si el Betis pagará pronto o nos la habrán colado en pago aplazado.
Aunq llegue a convertirse en un Maradona.. no es necesario. Quien no quiere a un club q lo convirtió en jugador, no se quiere a si mismo. Chico q va a sufrir mucho si las cosas no le van bien.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
-
Sin duda es una gran operación y ya era hora sacar dinero por traspasos para amortizar deuda. El de Meliana ha salido con la suya pero ahora es él quien debe dar cuentas a su nuevo club. Con la actitud que ha tenido ya puede demostrar lo que presume.
-
-
Creo que aun no habia comentando nada, gestion impecable ojala se haga tan bien con Deyverson.
Ay Camarasa cuando vaya al Villamarin como te voy a calentar las orejas
-
El traspaso de acuerdo con esta noticia de Marca, se pagará en cuatro plazos:
http://www.marca.com/futbol/betis/2017/ ... b4619.html¿Los 7 millones a pagar en 4 años? Pues entonces para mi que el listo ha sido el Betis y el Levante tonto por aceptar eso (si fuese verdad)
Así no paga el Levante la deuda a c/p, salvo que tengan que destinar una partida de los ingresos por derechos de televisión de más de millón y medio para pagar los 3'5 millones a Hacienda.
Si el Levante fuese a otro club a fichar a un jugador por 7 millones proponiendo pagarlo en 4 plazos a lo largo de 4 años…. seguro que te lo venden.
Idiotas perdidos, si han dado semejantes facilidades de pago a un rival directo, al que encima le pueden entrar (sólo con la venta de Ceballos) más de 15 millones de euros a tocateja, en lugar de que hubiesen pagado a Camarasa en dos plazos como mucho.... pues no. En fin....
-
-
-
A partir de ahora en el diccionario de la RAE pondrán Mercenario : Camarasa.
Ojalá te vaya de culo.
-
A partir de ahora en el diccionario de la RAE pondrán Mercenario : Camarasa.
Ojalá te vaya de culo.
-
I el milló en variables a quines variables es referix?
-
Todos pagamos cosas caras a plazos, pero sólo nos fijamos en los defectos de los demás.
Independientemente, para mí la torpeza la comete el Betis, igual nos calla la boca a todos y llega a ser un jugadorazo, pero por lo visto hasta ahora, lo justo. Ha tenido la suerte que en Álava ha encontrado un grupo que le ha puesto un par de bemoles, y si la orquesta va, no se nota tanto el desafino de uno. Pero ahora, en Sevilla, se le va a mirar con lupa y se le va a exigir lo que ha costado. Y la presión no es la misma que cuando estás cedido.
Fin de la historia, y suerte para el Levante, sin duda gran beneficiado de un jugador que ni se formó aquí, ni costó un duro, y que encima cobraba "una miseria".
