Actualidad sobre Venezuela

Cid Goleador

@rana baileys:

«las dictaduras no tienen democracia, no tienen libertad, pero tienen cierta paz y orden porque todo el mundo sabe lo que hay»

Albert, el cuñao de España.

Venezuela debe ser entonces la excepción xD.

LevanteXXI

O tengo poca puntería con el mando del plasma y el botón de la radio, o Venezuela ha desaparecido totalmente de la sopa de los informativos…

rana baileys

@LevanteXXI:

O tengo poca puntería con el mando del plasma y el botón de la radio, o Venezuela ha desaparecido totalmente de la sopa de los informativos…

Bueno, Rajoyman se acordó ayer del presidente Madero.

Fonseca 5

Fue una confusión mental porque le ha pedido que lleve a sus "maderos" a Cataluña, en vista de su experiencia en "reprimir" a los manifestantes contrarios.

rana baileys

@Fonseca 5:

Fue una confusión mental porque le ha pedido que lleve a sus "maderos" a Cataluña, en vista de su experiencia en "reprimir" a los manifestantes contrarios.

Es lo primero que yo pensé

LevanteXXI

@Jujotrin:

Si no tuviera petróleo sería un país olvidado más

Enviado desde mi X5max_PRO mediante Tapatalk

No estoy de acuerdo; siempre se hablará de las bellas mujeres venezolanas, frecuentes ganadoras de concursos mundiales de belleza…Doy fe... de la belleza de las venezolanas.

rana baileys

@LevanteXXI:

@Jujotrin:

Si no tuviera petróleo sería un país olvidado más

Enviado desde mi X5max_PRO mediante Tapatalk

No estoy de acuerdo; siempre se hablará de las bellas mujeres venezolanas, frecuentes ganadoras de concursos mundiales de belleza…Doy fe... de la belleza de las venezolanas.

Las vaginas no cotizan en bolsa.

Fonseca 5

@rana baileys:

@LevanteXXI:

@Jujotrin:

Si no tuviera petróleo sería un país olvidado más

Enviado desde mi X5max_PRO mediante Tapatalk

No estoy de acuerdo; siempre se hablará de las bellas mujeres venezolanas, frecuentes ganadoras de concursos mundiales de belleza…Doy fe... de la belleza de las venezolanas.

Las vaginas no cotizan en bolsa.

Pero las tetas sí.

rana baileys

Aunque no lo parezca Venezuela sigue existiendo. Elecciones y triunfo de Maduro.

Aquí dejo la noticia de un medio fiable como la BBC.

http://www.bbc.com/mundo/noticias-ameri ... a-41632074

rana baileys

En la entrega de los premios princesa de Asturias (que ahora estará jugando a la Play) ha hablado el Presidente del Parlamento europeo (creo) y en su breve discurso ha dicho dos cosas significativas.
Primero que Europa no debe aceptar fronteras que sólo dividen a las personas. Me pregunto si sabrá que en España hay muros con concertinas que desgarran la piel de miles de pobres personas que huyen de la guerra y el hambre. Me pregunto si sabe que las fronteras exteriores de la Unión están causando un drama descomunal para miles de refugiados. Esos son los valores europeos?

Y lo segundo, y por lo que lo incluyo en este post , ha dicho que la UE no puede consentir lo que está pasando en Venezuela.
Y me digo, qué coño está pasando en Venezuela?
Esa es la principal preocupación de los eurofuncionarios? Venezuela?
Ya lo que pase en Siria, en Somalia, en Libia, en Afganistán, en Centroafrica, en Sudán del Sur, en Myanmar, ya si eso…ya tal.

Anda y vete a la mierda hijo de la gran p uta.

gimnastico_1909

@rana baileys:

Y me digo, qué coño está pasando en Venezuela?

Este coño está pasando en Venezuela

_Un millón de venezolanos han huido a Colombia, según la Cruz Roja
No todos se quedan, algunas personas regresan y otras se trasladan a otros países de la región

Cerca de un millón de venezolanos se han trasladado a Colombia desde mediados del 2017 para huir de la crisis en su país, según informado a la agencia France Presse un funcionario de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (FICR).

"Hasta la fecha, sabemos que alrededor de un millón de personas han entrado en Colombia a través de puntos oficiales de migración, y no sabemos cuántos lo han hecho desde puntos de migración no oficiales", dijo el director de la unidad de salud de la Cruz Roja, Emanuele Capobianco, precisando de estos desplazamientos ocurrieron "desde mediados de 2017".

Sin embargo, no todas estas personas se han quedado en Colombia, algunas regresan a Venezuela y otras se han mudado a otros países de la región.

A medida que la crisis en Venezuela, una economía que se hunde en el petróleo, crece con la escasez de alimentos y medicamentos y la hiperinflación, los movimientos de población continúan.

Unas 37.000 personas cruzan la frontera todos los días para visitar Colombia, según Capobianco.

Durante un reciente viaje a la región, fue testigo de un "flujo constante de personas" que salían de Venezuela, algunos cargando sus pertenencias sobre sus espaldas.
Crisis humanitaria

Es una "crisis humanitaria que necesita una mejor evaluación", declaró el jefe de la Cruz Roja, que explicó que hay un aumento en los casos de malaria, difteria y otras enfermedades graves entre los migrantes.

Venezuela se ha visto inmersa en una crisis política y económica desde principios del 2016. Ahora las agencias de calificación la consideran como "incumplimiento parcial".

Estados Unidos, que ya ha reprimido a las empresas con sede en Venezuela, dijo el martes que pretende aislar aún más al país hasta que el presidente Nicolás Maduro abandone el poder y llamó a sus aliados a imitar a Washinghton.

Maduro se prepara para postularse para otro período en las elecciones presidenciales del 20 de mayo, boicoteado por la oposición y con unos métodos políticos que son criticados por una gran parte de la comunidad internacional._

https://www.elperiodico.com/es/internac ... ja-6809325

rana baileys

@gimnastico_1909:

@rana baileys:

Y me digo, qué coño está pasando en Venezuela?

Este coño está pasando en Venezuela

_Un millón de venezolanos han huido a Colombia, según la Cruz Roja
No todos se quedan, algunas personas regresan y otras se trasladan a otros países de la región

Cerca de un millón de venezolanos se han trasladado a Colombia desde mediados del 2017 para huir de la crisis en su país, según informado a la agencia France Presse un funcionario de la Federación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y la Media Luna Roja (FICR).

"Hasta la fecha, sabemos que alrededor de un millón de personas han entrado en Colombia a través de puntos oficiales de migración, y no sabemos cuántos lo han hecho desde puntos de migración no oficiales", dijo el director de la unidad de salud de la Cruz Roja, Emanuele Capobianco, precisando de estos desplazamientos ocurrieron "desde mediados de 2017".

Sin embargo, no todas estas personas se han quedado en Colombia, algunas regresan a Venezuela y otras se han mudado a otros países de la región.

A medida que la crisis en Venezuela, una economía que se hunde en el petróleo, crece con la escasez de alimentos y medicamentos y la hiperinflación, los movimientos de población continúan.

Unas 37.000 personas cruzan la frontera todos los días para visitar Colombia, según Capobianco.

Durante un reciente viaje a la región, fue testigo de un "flujo constante de personas" que salían de Venezuela, algunos cargando sus pertenencias sobre sus espaldas.
Crisis humanitaria

Es una "crisis humanitaria que necesita una mejor evaluación", declaró el jefe de la Cruz Roja, que explicó que hay un aumento en los casos de malaria, difteria y otras enfermedades graves entre los migrantes.

Venezuela se ha visto inmersa en una crisis política y económica desde principios del 2016. Ahora las agencias de calificación la consideran como "incumplimiento parcial".

Estados Unidos, que ya ha reprimido a las empresas con sede en Venezuela, dijo el martes que pretende aislar aún más al país hasta que el presidente Nicolás Maduro abandone el poder y llamó a sus aliados a imitar a Washinghton.

Maduro se prepara para postularse para otro período en las elecciones presidenciales del 20 de mayo, boicoteado por la oposición y con unos métodos políticos que son criticados por una gran parte de la comunidad internacional._

https://www.elperiodico.com/es/internac ... ja-6809325

Hoy va de reflotes. Pero bueno, no lo critico.

Evidentemente no me acordaba del mensaje que citas, aunque da igual, creo que en el mismo estaba mi respuesta.
Aunque la respuesta va explicada en el resaltado.
El argumento Venezuela es muy cansino, básicamente porque es un ya viejo recurso de las derechas españolas para cualquier tipo de asunto del que se trate.
Paro? ..Venezuela
Corrupción?…Venezuela
Pobreza infantil?.. .Venezuela
Recorte de libertades?..Venezuela

Eso del coño viene por esto.
Qué coño pasa en Venezuela que vale para todo?

Cuando tenga más tiempo colgaré indicadores sociales de otros países de esa región. Son devastadores.
Ojo, yo no defiendo Venezuela, critico la manipulación y la hipocresía, eso sí.

Y me autocito para acabar, porque viendo el contexto de la frase, y no sólo la frase, se entiende mucho mejor.
Gim, citar una frase descontextualizándola es un truco muy viejo y muy poco ético.
El texto:

"_En la entrega de los premios princesa de Asturias (que ahora estará jugando a la Play) ha hablado el Presidente del Parlamento europeo (creo) y en su breve discurso ha dicho dos cosas significativas.
Primero que Europa no debe aceptar fronteras que sólo dividen a las personas. Me pregunto si sabrá que en España hay muros con concertinas que desgarran la piel de miles de pobres personas que huyen de la guerra y el hambre. Me pregunto si sabe que las fronteras exteriores de la Unión están causando un drama descomunal para miles de refugiados. Esos son los valores europeos?

Y lo segundo, y por lo que lo incluyo en este post , ha dicho que la UE no puede consentir lo que está pasando en Venezuela.
Y me digo, qué coño está pasando en Venezuela?
Esa es la principal preocupación de los eurofuncionarios? Venezuela?
Ya lo que pase en Siria, en Somalia, en Libia, en Afganistán, en Centroafrica, en Sudán del Sur, en Myanmar, ya si eso…ya tal."_

Mala praxis, amic, mala praxis.

Fonseca 5

Jamás ha habido una campaña que denunciase los emigrantes colombianos que iban en masa a Venezuela (hasta 5 millones), de las desigualdades sociales de América latina en general.
Solo existían problemas en Cuba y los últimos años Venezuela.

Obviando la importancia geoestratégica de Cuba y las reservas de petróleo de Venezuela como fuentes indudables de que fuesen señalados en contra de otros países que estaban en peor situación.

gimnastico_1909

Rana, pasan muchas cosas en el mundo, pero este es el hilo de Venezuela.

Tras la terrible crisis desatada en el país caribeño, millones emigran por las fronteras para buscar un futuro mejor. A mí sí me parece noticia. Cada uno que saque sus conclusiones.

rana baileys

@gimnastico_1909:

Rana, pasan muchas cosas en el mundo, pero este es el hilo de Venezuela.

Tras la terrible crisis desatada en el país caribeño, millones emigran por las fronteras para buscar un futuro mejor. A mí sí me parece noticia. Cada uno que saque sus conclusiones.

Lo sé, pero mi respuesta "desviada" iba por la cita que hiciste. Qué coño pasa en Venezuela?…. que no pase con mucha más virulencia en decenas y decenas de países del mundo, de los que nadie tiene ni mínima noción, porque a ciertos sectores les interese airear el tema y ocultar otras realidades.

Basta echar mano a la hemeroteca para darse cuenta que el tema Venezuela creció exponencialmente en los medios en 2014, "casualmente" tras la aparición de Podemos en el panorama político español.
Antes, todo era ETA, después todo es Venezuela.
Qué será lo próximo?

Hace un tiempo, El Intermedio hizo una entrevista a pie de calle preguntando a la gente si conocían al presidente o primer ministro de Venezuela. Todos lo sabían. A renglón seguido hacían lo propio con Portugal, Francia e Italia, y creo que nadie supo dar ningún nombre.
Por qué pasa esto?
Como tú dices, que cada uno saque sus conclusiones.

rana baileys

Estamos cansados de oir (al menos yo) que Venezuela es una dictadura comunista, que si tal que si cual.
Pues bien, el presidente de esa dictadura comunista ha escrito hoy este tuit:

"En el día de la visita 163 de la Virgen de la Divina Pastora, saludo y me uno al sentimiento que embarga al pueblo larense; pido para Venezuela amor, paz y prosperidad. Que el peregrinar de nuestra Virgen bendita traiga consigo bendiciones para todas y todos. ¡Amén!"

No sé. Aquí hay algo que no me cuadra.

Nabil El Zhar

Que alguien me cuente porque ahora mismo voy a leer algún artículo pero de los medios me fío nada y de vosotros se que algo podré sacar en claro.

¿Maduro al carrer?

rubimor

Lo voy a resumir. Necesito explicar esto porque hay gente que cree que Maduro no es un dictador o que lo que está ocurriendo es un golpe de estado.

En Venezuela, en 2015, la oposición ganó las elecciones a la Asamblea Nacional (congreso). El chavismo había venido perdiendo votos en cada elección, y en 2013 el margen de victoria de Maduro fue muy pequeño, pero el chavismo siempre se mantuvo en el poder desde 1999. En 2015 fue derrotado y por una amplia mayoría.

Así fue perdiendo votos el chavismo 8.191.132 (2012), 7.505.338 (2013), 5,622,844 (2015).

A las pocas horas de esa victoria opositora, el chavismo que aún controlaba el congreso, cuando ya estaba por entregarlo a la oposición, nombró a varios magistrados para ocupar el Tribunal Supremo de Justicia. Estos magistrados fueron electos en una madrugada, sin pasar por el proceso de acreditación correspondiente. Incluso, algunos magistrados eran diputados chavistas que "renunciaron" a su militancia política apenas horas antes de ser nombrados como jueces.
Cuando la asamblea nueva asume el poder, los magistrados recién nombrados dictan una sentencia (no firme, usando la figura jurídica de medida cautelar) que declara en "desacato" al parlamento. La excusa que utilizaron fue una supuesta irregularidad con la elección de 3 diputados. Después, mediante otra sentencia, se auto-asignan todas las funciones del parlamento, despojándolos de cualquier poder. Si alguien quiere saber más al respecto sobre en lo que se basó la sentencia, aquí hay un medio crítico pero comedido y muy serio que habló del tema: http://historico.prodavinci.com/blog...e-i-hernandez/
El tribunal no tiene competencias para disolver el poder legislativo. Venezuela según su constitución es una democracia participativa y protagónica, por lo que la representación del pueblo, que es el poder legislativo, no pueden ser anulados.
Basándose en dicha sentencia Maduro decide dejar sin reconocimiento a la Asamblea. La sentencia del tribunal le servía para que sus decisiones no tuvieran que pasar por la aprobación de dicha Asamblea Nacional, porque como estaba anulada, no existía en la práctica.
Maduro, que no podía aprobar sus presupuestos sin la autorización del congreso, le pide al tribunal que los apruebe, y estos lo hacen, lo cual también está fuera de sus competencias y es inconstitucional, pues el uso del dinero público debe ser previamente autorizado por el congreso.
La fiscal de la república, ante dicha situación, declara que existe una ruptura del hilo constitucional. En palabras más sencillas, que se había dado un auto-golpe de estado al anular el parlamento, como hizo en su día Alberto Fujimori en Perú.
Maduro decide crear una asamblea paralela para no rendir cuentas nunca más a la Asamblea Nacional, esta es llamada Asamblea Constituyente, con poderes supraconstitucionales. Si bien es cierto que él puede convocar elecciones para crear esta Asamblea Constituyente, él mismo puso las condiciones por las cuales iban a ser regidas dichas elecciones y cómo iban a ser elegidos los nuevos diputados. Dichas condiciones incluían la participación de sectores arbitrariamente decididos, y dichos sectores correspondían con los que controlaba el chavismo. Ante estas condiciones de ventajismo insultantes, la oposición decide no participar, por lo que en las elecciones solo habían candidatos chavistas y, por supuesto, todos ganaron.
Esta asamblea paralela una vez instalada destituye a la fiscal de la república y además crea un decreto por el cual se autoriza a que se procese penalmente a cualquier ciudadano que cometa el delito de "traición a la patria", delito que ellos mismos deciden quién ha cometido.
Esta asamblea paralela decreta elecciones presidenciales antes de la fecha que constitucionalmente correspondía y asumiendo una función que no es de su competencia. La oposición no participa en estas elecciones presidenciales porque sería reconocer la autoridad de la asamblea constituyente, que era ilegítima de origen. Aún si ganaban, esta asamblea al ser supraconstitucional podía decidir anular la presidencia o no permitirle gobernar al nuevo ejecutivo, teniendo el chavismo el control absoluto aún si la oposición llegaba a la presidencia. La oposición decidió desconocer a la Asamblea Constituyente y no participar en las elecciones convocadas por ésta.
Las elecciones fueron un fraude por múltiples razones. Primero, había una ilegitimidad de origen porque quien la convoca es un organismo que no representa la voluntad del pueblo. No hubo partidos opositores, como mencioné anteriormente, se encarceló a varios líderes de la oposición para evitar candidaturas opositoras independientes y no se contó con ninguna garantía internacional que auditara los cuadernos de votación. A esto se le suma que la empresa encargada de las máquinas de votación declaró que su sistema había sido alterado. Esta empresa ya no pudo seguir participando en elecciones en Venezuela después de esa declaración, pese a que lo venían haciendo desde hace años.
Maduro no se juramentó ante la Asamblea Nacional como manda la constitución, lo hizo ante el tribunal supremo, controlado por el chavismo. Uno de los magistrados de este tribunal huyó del país recientemente y declaró lo que ya todos sabían, que el tribunal recibía ordenes directas del presidente y actuaba como un "maquillaje jurídico" para el partido. Eso, sin contar el hecho de que dichos magistrados fueron nombrados de forma ilegitima durante una madrugada justo después de que el chavismo perdiese las elecciones a la Asamblea. Sus magistrados no tienen los requisitos constitucionales para serlo y, además, el propio presidente de ese Supremo, estuvo condenado por asesinato y tiene por lo tanto antecedentes criminales.
Prácticamente la totalidad de países de América desconocieron este nuevo mandato de Maduro basándose en lo anterior.
La Asamblea Nacional declara un vacío de poder basándose en que el mandato de Maduro ya había concluido, y el nuevo mandato no era legítimo por los múltiples fraudes que se cometieron en dichas elecciones y por haber sido convocada por la Asamblea Constituyente, lo que significa que sus resultados son nulos y por lo tanto, no hay ningún presidente en el cargo.
Ante este vacío, la Asamblea (su presidente) asume el poder ejecutivo porque así lo manda la constitución en los artículos 233, 333 y 350, que dicen claramente que ante un vacío de poder el presidente del parlamento asume de forma interina hasta que se celebren nuevas elecciones. Guaidó se juramentó el 23 de enero, fecha histórica en Venezuela. Después de esto muchos países le dieron a Guaidó el reconocimiento como presidente interino de Venezuela.

Preguntas que normalmente se me hacen:

¿Si Venezuela era una dictadura cómo es que la oposición ganó elecciones?

Venezuela tenía elecciones democráticas pero con irregularidades que se cometían. Esto no quiere decir que las elecciones estaban amañadas, sino que el estado usaba todos los recursos posibles para favorecer su victoria. Por ejemplo, utilizaban dinero público, autobuses y vuelos de la empresa de petróleo estatal, dinero en efectivo para votantes, comida y electrodomésticos. Además, el uso de la intimidación a través de una fuerza paramilitar creada por el chavismo llamada "colectivos". Por si fuera poco, amenazaban a los funcionarios públicos. Aún así, las elecciones fueron ganadas por la oposición, pero en adelante, después de esa derrota, las elecciones siguientes sí fueron adulteradas directamente, pues en todas las elecciones siguientes se eliminó el captador de huellas y la tinta indeleble, se eliminaron las auditorias a los cuadernos de votación, se restringió el acceso de periodistas y se adulteraron las máquinas. Esto último fue reconocido por Smartmatic, la empresa encargada de dichas máquinas de votación.

¿Cómo puede la Asamblea tener poder si el Tribunal Supremo la declaró en Desacato?

No se puede declarar a todo un poder en desacato, porque dicho poder es la representación misma de la voluntad del pueblo, y un tribunal, en cambio, no es elegido por votos. Al declarar a TODO el parlamento en desacato y asumir el tribunal todas sus competencias, se está dando un golpe de estado porque (1) el poder judicial no puede anular otro poder ni asumir sus funciones. (2) Sus sentencias pueden aplicarse individualmente, en este caso, a los 3 diputados en cuestión, no a la totalidad del parlamento. (3) Este tribunal lo conforman jueces nombrados por la Asamblea cuando aún tenía el poder antes de que asumiera la oposición. Se nombraron de madrugada, sin ningún procedimiento de acreditación.

Además, y esto es importante, el tribunal después de esa medida cautelar no hizo absolutamente nada para resolver dicho conflicto, es decir, que han pasado 3 años después de dicha medida y aún no se dicta una sentencia firme del caso.

¿Qué fue el referéndum revocatorio y cómo la oposición no lo pudo hacer?

Esa figura, el referéndum revocatorio, es un mecanismo constitucional para que, en caso de ser necesario, se pregunte al pueblo a mitad del mandato de un funcionario si desea que siga en el cargo o no. La Asamblea Nacional tiene la facultad para convocarlo, y lo hizo en 2016. Sin embargo, ante la inminente derrota del chavismo, se saboteó todo el proceso, mediante intimidación a funcionarios, la exigencia de validaciones de actas en lugares remotos del país, o dando plazos muy cortos para las etapas del proceso. Sin embargo la oposición pudo sortear dichos obstáculos y consiguió 400.000 validaciones, lo cual los habilitaba para hacer el proceso. Después de esto, un grupo de jueces invalidó el proceso argumentado "irregularidades" en la recolección de firmas. El proceso no se pudo reiniciar o intentar de nuevo porque la constitución establece que debe hacerse a la mitad del mandato del funcionario y para esa fecha ya Maduro había superado la mitad del mandato.

¿De dónde salió Juan Guaidó y cómo llegó a ser presidente interino?

A diferencia del resto de políticos opositores, a Juan Guaidó no se le conocía en el país fuera de determinados círculos políticos. Es un jóven de 35 años, ingeniero, que pertenece al partido Voluntad Popular, uno de los partidos más duramente críticos con el gobierno y que representa a la oposición "nueva", es decir, aquella que está compuesta por jóvenes que crecieron bajo el mandato de Chávez, que no son parte de esa oposición que gobernaba Venezuela antes de la llegada del chavismo. Este partido tiene como líder a Leopoldo López, que incentivó las protestas de 2014, por las que fue encarcelado por la fiscal que ahora, desde el exilio, admite que fue "presionada" y que ahora es contraria al gobierno de Maduro. Guaidó llegó a la presidencia del parlamento porque la oposición se agrupó políticamente en una "unidad nacional" conformada por muchos partidos que aunque tienen discrepancias, están de acuerdo en lograr un objetivo común. Cuando esta unidad ganó las elecciones, decidieron que los partidos más votados iban a tener la oportunidad de ser presidentes del parlamento, uno de cada partido cada año. A Voluntad Popular le tocaba presidir este año, y Guaidó, al ser uno de los líderes de ese partido, asumió la presidencia. Una vez hecho esto, Maduro asume también la presidencia de su segundo mandado, el que la comunidad internacional rechaza y considera ilegítimo.

Ante esto es que la Asamblea decretó el vacío de poder y, como lo ordena la constitución según los artículos 233, 333 y 350, asume su presidente, que en este caso es Guaidó, que hasta hace algunas semanas era prácticamente desconocido en la vida pública del país, y esto ha sido una ventaja a su favor, puesto que representa aquello que el pueblo venezolano, descontento con la oposición, demandaba: un liderazgo nuevo, fresco, que no tenga que ver con la estela de fracasos de la oposición ni haya estado involucrado en ninguna actividad que pueda dañar su imagen. Guaidó no ha sido alcalde, ni gobernador, ni diputado anteriormente, sino un líder estudiantil, lo que le da esa actual popularidad de ser una "alternativa" a los políticos de siempre.

El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:

"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."

El artículo 333, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:

"Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia."

El artículo 350, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:

"El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos."

rubimor

Un pequeño resumen de lo que ha ido pasando estos años

Fonseca 5

@rubimor Gracias por la extensa explicación. Es realmente interesante. Disiento en una aspecto, que quizás no sea esencial. Y es que el partido de Leopoldo López, es de todo menos "Oposición nueva". LL fundó en el año 2000, junto con Capriles, el partido "Primero Justicia" apoyado financieramente por la CIA, a través del National Endowment for Democracy. Luego participa en el golpe de estado contra Chávez en el año 2002. Y después de ser amnistiado por el mismo Chávez en 2007, siguió liderando la violencia callejera, llamando en numerosas ocasiones a realizar acciones por medios "no pacíficos". Por lo que tú mismo has puesto Maduro carece de legitimidad social para seguir siendo presidente de Venezuela. Pero creo que la oposición también lo está, por el mero hecho de obedecer al mandato de la CIA antes que al de su pueblo. Y ello también afecta al monigote que quieren poner de presidente. Las acciones están sacadas del mismo manual que utilizaron contra Lula y Dilma Rouseff. Lo increíble es que seguimos picando el anzuelo. La falta de legitimidad de Maduro viene, principalmente, de haber utilizado las mismas armas que su oposición.

rubimor

Antes que nada por si acaso alguien se cree que lo he escrito yo, solo es un resumen de la situación escrito por un venezolano desde España.

Respecto a mi opinión, no veo una solución fácil, que Maduro ha hecho todas las artimañas posibles para mantenerse en el poder es innegable, y es por eso que es acusado de dictador.

Ahora bien, en pleno 2019, tampoco me parece correcto posicionarse a favor de un golpe de Estado, y colocar de presidente a un monigote de los EEUU (y eso que yo no soy anti EEUU pero es evidente que la realidad es esa).

Si estoy fuera tan fácil como jugar a la play, haría un hard reset, convocaría elecciones transparentes de verdad y que el pueblo elija sin chanchullos. Pero lógicamente esto es algo realmente difícil.

Fonseca 5

video de un supermercado "Chavista".

https://www.facebook.com/TopeteGLZ01/videos/1908271679270664/UzpfSTE1NjU0OTMzOTM6MjM4ODU4MjQwNDcwNjkzMA/

Nabil El Zhar

Lástima que @rana-baileys esté de viaje...molaría alguien haciendo réplica

gimnastico_1909

Muy buen resumen, rubimor. Desde el punto de vista procedimental y jurídico, esas son las irregularidades que ha cometido el PSUV, y cuyo punto de inflexión, para mí, fue la creación de la esperpéntica "Asamblea constituyente", compuesta en exclusiva de chavistas, para sustituir a la An. A partir de ese momento, el gobierno de Maduro fue un régimen de partido único, que no se puede tildar de democracia.

Pero, siendo honestos, hay dos causas principales para la situación actual.

Causa primigenia o remota: inflación del millón por cien (los economistas saben que la inflación disparada es como adulterar la moneda y es robar directamente al pueblo que cobra su trabajo en esa moneda), pérdidas del PIB de dos cifras anuales, paro estratosférico, desabastecimiento de medicamentos y productos básicos, y en algunos lugares, incluso de alimentos... o sea, la miseria galopante de la nación por el desastre de planificación económica del inútil al que le hablan los pajaritos y su gabinete ¿económico?, descansando toda la actividad en el petróleo, y aún así robando a manos llenas para los del partido.
Ítem más, en vez de ponerse a currar para resolver los graves problemas del pueblo, Maduro y Cabello a navajazo limpio entre ellos para tomar el control del poder. Muerto Chávez, lo que queda del PSUV son una puñetera banda de incompetentes demagogos, se pongan como se pongan Monedero o Iglesias.
Causa eficiente o directa: al amigo gringo del peluquín se le han hinchado los cataplines y ha montado una operación para largar a Maduro y a toda la patulea del chavismo a la calle, y poner un régimen "amigo" (léase vasallo, o intervenido a distancia). Por las buenas o, probablemente, por las malas (sicarios, sobornos, guerra sucia, etc). Mercosur y la OEA lleva desautorizando a Maduro años, pero hasta que no viene la CIA y el Tío Sam con la artillería, aquí mucho largar pero nada cambia; los venezolanos se podrían estar muriendo de asco lustros. Y en América siempre es igual. Los hispanos tendríamos que hacérnoslo mirar, y además de estar siempre acusando a USA de imperialismo (que es verdad), de una puñetera vez arreglar las injusticias y corrupción de nuestros países, que es un escándalo como la peña tira balones fuera y le echa la culpa al lucero del alba. Sí, se está montando un régimen lacayo de Washington... y los venezolanos encantados. Todo el mérito del inútil patán de Miraflores. De forma regular, el peor enemigo del marxismo son los socialismos cuando se plasman en regímenes reales.

Si el PSUV se hubiese dedicado a mirar por las necesidades y el bien del pueblo, en vez de únicamente de las de sus miembros, podrían haber estado amañando elecciones hasta el siglo XXII. La peña se tira a la calle porque ha llegado a un límite que ya no puede más. La miseria siempre puede a la policía o los paramilitares.

nouforero

0_1548364770922_50684008_2213905012202719_5206282463411699712_n.jpg

0_1548364814836_50521773_2075431065872255_2982722218611441664_n.jpg

gimnastico_1909

@nouforero dijo en Actualidad sobre Venezuela:

La carencia de medicinas y alimentos no tiene que ver con el bloqueo, sino con la falta de plata. Venezuela está en la ruina.

Si con petróleo, gas, litio y coltán los del PSUV no son capaces ni de conseguir quimioterápicos o analgésicos para su población, no es que sean imbéciles. Es que son criminales.

Pero nada, la culpa siempre es de otros.

Fonseca 5

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@nouforero dijo en Actualidad sobre Venezuela:

La carencia de medicinas y alimentos no tiene que ver con el bloqueo, sino con la falta de plata. Venezuela está en la ruina.

Si con petróleo, gas, litio y coltán los del PSUV no son capaces ni de conseguir quimioterápicos o analgésicos para su población, no es que sean imbéciles. Es que son criminales.

Pero nada, la culpa siempre es de otros.

La culpa no es "de otros", el problema es argumentar siempre la misma matraca.
La oposición al chavismo es de todo menos pacífica y democrática.
Ya empezaron a intentar derribar al gobierno con golpes de estado en el año 2002 (HACE YA 16 AÑOS!!!!) , continuaron con la violencia callejera y consiguieron la ayuda del bloqueo USA, para unir la carestía a su argumentario.

Carestía relativa, porque como se puede observar en los videos que circulan por las redes, en los supermercados NO SUBVENCIONADOS, hay de todo.

Ahora, después de 16 años de ser el brazo ejecutor de la CIA, la oposición de los Leopoldo López (que por cierto dejó embarazada a su mujer en un periodo que estaba "incomunicado") , Henrique Capriles, Ledezma, etc está deslegitimada para encabezar una oposición que pueda ser tildada de democrática.

La creación de la asamblea constituyente es un golpe de estado a lo Fujimori, desde la misma presidencia, y Maduro tendrá que rendir cuentas por ello. Pero la UE jamás puede dar soporte y credibilidad a un monigote de la CIA.
Digo yo que entre Maduro y los secuaces de Langley habrá alguien que pueda dirigir una transición pacífica hacia una democracia más real, sin que ello signifique ceder los recursos naturales a tus captores.

Fonseca 5

@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:

El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:

"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."

Por cierto el artículo 233 citado no dice eso.
Dice lo siguiente:

" serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República:
Su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente CERTIFICADA por una junta médica designada por el TSJ y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo declarado como tal por la AN, así como la revocación popular de su mandato".

Vamos que la redacción del "amigo" de Rubimor se parece a la realidad como un huevo a una castaña.

Sin que ello signifique renunciar a la condena de los métodos fujimoristas de Maduro, creo que cada vez es más patente la escasa fiabilidad de los neogolpistas venezolanos.

rubimor

@Fonseca-5 dijo en Actualidad sobre Venezuela:

@rubimor dijo en Actualidad sobre Venezuela:

El artículo 233, que menciono anteriormente, dice lo siguiente:

"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional."

Por cierto el artículo 233 citado no dice eso.
Dice lo siguiente:

" serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República:
Su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente CERTIFICADA por una junta médica designada por el TSJ y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo declarado como tal por la AN, así como la revocación popular de su mandato".

Vamos que la redacción del "amigo" de Rubimor se parece a la realidad como un huevo a una castaña.

Sin que ello signifique renunciar a la condena de los métodos fujimoristas de Maduro, creo que cada vez es más patente la escasa fiabilidad de los neogolpistas venezolanos.