El que costa el règim del 78
-
Los pacíficos y democráticos CDR, injustamente criminalizados por el aparato opresor del estado del reino de España, se han visto agredidos brutalmente por un militar de ocupación que les arrojó a los ojos una ofensiva bandera española en un control de carretera informativo, usando cobardemente a su propia familia como escudo humano para intentar escapar impune. Se teme que la reacción pacífica de romperle la luna delantera del coche y describirle con palabras airadas pero justas sea aprovechada por el estado antidemocrático para desencadenar una nueva oleada de represión.
Los CDR rodean a un militar y a su familia en Figueras y le rompen el cristal del coche
_El suceso se produjo en una barrera colocada en mitad de la vía por los CDR, que detectaron la presencia de una bandera española en el retrovisor; el militar iba de paisano.Un centenar de miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR) protagonizó este lunes un incidente en la localidad de Figueras al asaltar un vehículo en el que viajaban un militar del Ejército de Tierra destinado en la base de Sant Climent de Sescebes y su familia. Los radicales cortaron la vía y rompieron la luna delantera del coche al detectar la presencia de una bandera española que colgaba del espejo retrovisor. El militar iba de paisano._
https://www.elespanol.com/espana/201804 ... 137_0.html
Bien, bien, la batasunización del independentismo es inevitable.
-
@rana baileys:
Y ahora vamos con los pitos. Tiene gracia que precisamente en un campo de fútbol, vestigio de los pitos en la dictadura, no se pueda pitar. Se pita a un jugador, a un equipo, a un árbitro, a un presidente, eso sí, a un himno no. Quiero razones.
…....
Eso se llama libertad de expresión,......Y dónde acaba esa libertad de expresión?En un campo no se puede pitar a un árbitro.
Se llama derecho de admisión.Con los himnos igual.
-
A mi personalmente me da grima que se le de tanta importancia a los símbolos nacionales y que se pretenda criminalizar el desacuerdo con ellos por las razones que cada uno tenga. Tanto en este ejemplo en campos de fútbol como en el de que algunos diputados no se levanten cuando suena un himno.
Me parecen ambos casos ejemplos de NACIONALISMO y de cómo permitimos que este empobrezca las relaciones humanas.
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Y ahora vamos con los pitos. Tiene gracia que precisamente en un campo de fútbol, vestigio de los pitos en la dictadura, no se pueda pitar. Se pita a un jugador, a un equipo, a un árbitro, a un presidente, eso sí, a un himno no. Quiero razones.
…....
Eso se llama libertad de expresión,......Y dónde acaba esa libertad de expresión?En un campo no se puede pitar a un árbitro.
Se llama derecho de admisión.Con los himnos igual.
Fon, qué me dices?
-
Volviendo al régimen caduco y corrupto del 78, tema del post.
A propósito del encuentro al más alto nivel España-Arabia y la venta de armas a la dictadura Saudí, fué la religiosa Sor Lucia Caram quien ya se pronunció anteriormente contra Rajoy y Felipe VI por la venta de armas. En este caso, Sor Lucía Caram atacó duramente a Felipe VI, a quien llegaba a calificar de “tirano” por cooperar vendiendo armas de guerra a otros países. Así escribía la monja: “maldita cooperación la que junta a tiranos para ayudarse a hacer la guerra. Se llaman defensa y se arman para atacar. Y siempre son los más pobres los que pagan con su vida."
Además, la monja Sor Lucía se dirigió concretamente al monarca Felipe VI acusándolo de violencia de guante blanco. Más tarde añadía: “Felipe, ¿ Con una sonrisa vendes armas y material de guerra y destrucción? ¿A eso le llamas cooperación? La misa de la catedral del domingo era para celebrar la vida y la resurrección y armas a los aliados.”
-
@rana baileys:
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Y ahora vamos con los pitos. Tiene gracia que precisamente en un campo de fútbol, vestigio de los pitos en la dictadura, no se pueda pitar. Se pita a un jugador, a un equipo, a un árbitro, a un presidente, eso sí, a un himno no. Quiero razones.
…....
Eso se llama libertad de expresión,......Y dónde acaba esa libertad de expresión?En un campo no se puede pitar a un árbitro.
Se llama derecho de admisión.Con los himnos igual.
Fon, qué me dices?
Lo dicen por megafonía cada 2x3. No están permitidos los insultos, ni menosprecios al árbitro. Normas de la LFP.
-
Incluso hace unos años sancionaron a un aficionado muy conocido (siempre lleva una gorra del LUD del tipo que llevan los chulapos madrileños) por increpar al árbitro con un megáfono…..3000 pavos.
-
En la calle pueden llevar camisetas amarillas, con o sin lemas, calzoncillos rojos, pendientes de limones o calcetines verde fosfi.
Puedes silbar al himno o a una canción de Peret si te apetece ( a mi algunas veces me entran ganas de vomitar al oir algunas canciones de regeton o de rap) pero en un campo de fútbol te tienes que comportar.Hace años solíamos pitar al himno español cuando lo ponían el día de la cremá, tras poner el himno de valencia. Entendíamos que en ese momento solo procedía el himno valenciano, como se había hecho toda la vida y a Rita Barberá le dió por hacer exhibiciones de patriotismo forofo. No era menosprecio hacia el himno nacional sino que se trataba de protestar porque entendíamos que se estaba menospreciando el himno regional que era el que debía cerrar el acto y tenía suficiente entidad e importancia para hacerlo. En cambio nunca me ha parecido procedente poner el himno regional en una boda o que los xotos se pongan a corearlo en un partido de liga.
De hecho un año Lizondo aprovechó la ausencia de Rita y no lo puso, bajo la excusa de que no habían encontrado el disco.
Eso es libertad de expresión.....
Pero si acudes a un recinto deportivo, donde se van a poner himnos nacionales, cuando vas a una misa.....te debes comportar como exigen las reglas que imponen por el "derecho de admisión" e incluso por educación.
Yo soy "hereje" y no se me ocurre ponerme a silbar en una misa.
Si no te comportas como se exige....te sometes a que se te expulse o no se te permita acceder al recinto.
En la final de la copa no se prohibía a nadie ir por la calle con una camiseta amarilla. Se prohibía el acceso al estadio con dicho uniforme. Los que querían entrar accedieron voluntariamente a quitarse las camiseta. Nadie se las quitó a la fuerza.
-
Hostia Fon, pues tú lo sabes de primera mano…yo tendría que tener la perpétua
-
@rana baileys:
Hostia Fon, pues tú lo sabes de primera mano…yo tendría que tener la perpétua
Primero te tienen que pillar.
Y tú tienes cara de no haber roto un plato en tu vida.
-
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Hostia Fon, pues tú lo sabes de primera mano…yo tendría que tener la perpétua
Primero te tienen que pillar.
Y tú tienes cara de no haber roto un plato en tu vida.
-
2018
-
Y las españolas. No discriminemos.
Eso sí, el chiste gráfico es bueno.
-
-
España no puede funcionar, porque todos sus partidos son mentirosos. Y lo son ya desde su nombre.
El partido popular no es popular.
El partido socialista no es socialista.
Ciudadanos no representa a los ciudadanos
Podemos no puede
Izquierda Unida no está unida
Junts per Catalunya no están juntos
Esquerra republicana no es de esquerres.
Y Guanyem no guanya…
-
España no puede funcionar, porque todos sus partidos son mentirosos. Y lo son ya desde su nombre.
El partido popular no es popular.
El partido socialista no es socialista.
Ciudadanos no representa a los ciudadanos
Podemos no puede
Izquierda Unida no está unida
Junts per Catalunya no están juntos
Esquerra republicana no es de esquerres.
Y Guanyem no guanya…Y el peneuve está castrado.
-
"El país de Don Quijote, gracias a la monarquía de los Borbones, se ha convertido en el asno de Sancho Panza: glotón, cobarde, servil, incapaz de ninguna idea que exista más allá de los bordes de su pesebre".
Vicente Blasco Ibáñez.
Poco ha cambiado la vida.
-
La meada
-
@rana baileys:
La meada
Churras y merinas
-
"Quien habla de paz y trafica armas es un hipócrita"
Papa FranciscoOído Felipe VI?
-
Pedro Cuevas y Valtonyc. El primero estuvo 4 años en la cárcel tras asesinar a Guillem Agulló, el segundo pasará 3 años y medio en la cárcel por rapear.
¿Diferencias entre los dos?
El primero era fascista y el segundo antifascista.Sigan votando.
-
Y esto no para:
-
@rana baileys:
Pedro Cuevas y Valtonyc. El primero estuvo 4 años en la cárcel tras asesinar a Guillem Agulló, el segundo pasará 3 años y medio en la cárcel por rapear.
¿Diferencias entre los dos?
El primero era fascista y el segundo antifascista.Sigan votando.
Hombre, tanto como eso…
Aquí un corderito antifascista, declarado héroe cinematográfico tras dejar inválido a un guardia urbano de Barcelona, y antes de matar a uno porque no le gustaban sus tirantes.
-
@rana baileys:
Pedro Cuevas y Valtonyc. El primero estuvo 4 años en la cárcel tras asesinar a Guillem Agulló, el segundo pasará 3 años y medio en la cárcel por rapear.
¿Diferencias entre los dos?
El primero era fascista y el segundo antifascista.Sigan votando.
Hombre, tanto como eso…
Aquí un corderito antifascista, declarado héroe cinematográfico tras dejar inválido a un guardia urbano de Barcelona, y antes de matar a uno porque no le gustaban sus tirantes.
Lo cierto es que la última frase la podía haber cambiado por algo más original, pero al tratarse de un tuit ajeno me dió cosita.
Lo del voto sí es mío.
-
@rana baileys:
@rana baileys:
Pedro Cuevas y Valtonyc. El primero estuvo 4 años en la cárcel tras asesinar a Guillem Agulló, el segundo pasará 3 años y medio en la cárcel por rapear.
¿Diferencias entre los dos?
El primero era fascista y el segundo antifascista.Sigan votando.
Hombre, tanto como eso…
Aquí un corderito antifascista, declarado héroe cinematográfico tras dejar inválido a un guardia urbano de Barcelona, y antes de matar a uno porque no le gustaban sus tirantes.
Lo cierto es que la última frase la podía haber cambiado por algo más original, pero al tratarse de un tuit ajeno me dió cosita.
Lo del voto sí es mío.
Me parece respetable criticar la condena a Valtonic, que parece abultada. Y me parece perfecto criticar la condena del asesino de Agulló, que es obviamente escasa.
El salto mortal sin red es decir que aquí se juzga según las ideas políticas de los acusados. Y más con la cosa esa grandilocuente del fascismo y el antifascismo.
En este país casi todo el mundo (incluyendo los jueces) es liberal o socialdemócrata. Fascistas y antifascistas (o marxistas) hay pocos y pesan menos que un periódico. La retórica de entreguerras está ya un poco demodé.
Con afecto
-
@rana baileys:
"Quien habla de paz y trafica armas es un hipócrita"
Papa FranciscoOído Felipe VI?
Por cierto, este comentario me suscita otro que me ronda hace tiempo: ¿por qué los revolucionarios le dais tanta importancia al monarca? Parece que os fascina la idea de que el mero hecho de ser una república cambiaría todo el sistema, por algún motivo que desconozco.
Felipe pone la cara al apretón de manos del negocio, pero la venta de armas es un asunto de estado, de parlamento, de industria nacional. Un asunto de gobierno y entre gobiernos. Y por cierto, España cumple todos los tratados internacionales para la venta de armas, cosa que otros muchos países no pueden decir.
Para empezar, en España la figura del jefe del estado es similar a la de Italia. Holanda o Alemania: nadie sabe quien es y no pinta nada desde el punto de vista legislativo. A diferencia de Francia o Estados Unidos, donde es el verdadero poder.
Quizá se podría equiparar más con el Reino Unido, donde la monarquía tiene un valor como símbolo social, entronque con la historia, etc, etc, pero dudo que a aquel nivel.
Ni Juan Carlos ni Felipe jamás han hecho otra cosa que firmar lo que se les ponía delante. Carece de poder político real: no decide leyes, impuestos ni política. Son una mezcla de notario mayor del reino y relaciones públicas de lujo. España es una república coronada a todos los efectos.La diferencia con cualquier otro jefe de estado sin poder real es el glamour que tiene el tema aristocrático entre los memos, y sobre todo las relaciones personales con otros monarcas y jefes de estado que la familia Borbón han anudado durante generaciones. Relaciones personales que, si acaso pueden haber servido a España en algún momento, pero sobre todo les han servido a ellos (si algún día derrocan a Felipe el preparao, no le va a pillar sin reservas en el extranjero). Además tienen alguna que otra ventaja como que dominan el inglés, conocen el protocolo… dan bien para sacarlos por ahí fuera (¿alguien se imagina a Aznar o González de jefes de estado?).
Entiéndeme, no es que tenga yo que defender al Letizio para nada, pero me intriga la mitología que tenéis con derrocar del trono al Borbón y ello automáticamente traería la república igualitaria de los trabajadores unidos, o alguna cosa así... Como si fuese lo más antisistema. Deben de ser reminiscencias decimonónicas.
El día menos pensado el sistema se carga la monarquía si deja de serle útil. Le cuesta 3 meses.
-
@rana baileys:
"Quien habla de paz y trafica armas es un hipócrita"
Papa FranciscoOído Felipe VI?
Y cuidado, que las citas del papa las carga el diablo… resulta que unas gustan y otras no, pero el personaje cuya autoridad se evoca siempre es el mismo. A ver si vamos a acabar arrojándonos citas del papa como si fuesen las piedras a la adúltera
"La instrumentalización del pueblo es también un desprecio del pueblo, porque lo convierte en masa. Es un elemento que se repite mucho, desde los primeros tiempos hasta la actualidad”.
Papa Francisco
"existe un pensamiento dominante que propone, a veces, una falsa compasión, que pretende que sea una ayuda a la mujer favorecer el aborto. O una conquista producir un hijo como un derecho, en vez de entenderlo como un don"
Papa Francisco
"Poner fin a la vida de un enfermo es decir no a Dios, al considerar que el final de la vida lo decido yo; es un pecado contra Dios creador".
Papa Francisco
"El problema ético del capitalismo es que crea pobres a los que luego quiere esconder"
Papa Francisco
-
Voy a buscar más piedras.
Ponte el casco.
-
@rana baileys:
Voy a buscar más piedras.
Ponte el casco.
-
Pensándolo mejor en brazos de Morfeo, en vez de piedras, manzanas traigo.
Ahora en serio, te quería hablar sobre la concepción poliédrica del ser, una expresión que creo no ha utilizado ningún filósofo, pero que define bien lo que se plantea este modesto pensador.
Tanto el ser humano, como otras entidades de caracter político, manifiestos doctrinales e incluso corpus legislativos, tienen esa característica.
Y esto viene a cuento por los tuits del Papa. Él, persona al fin y al cabo, no deja de manifestar en su pensamiento, un totus variado, del que se pueden extraer afirmaciones más o menos de nuestro gusto o proximidad.
Por ejemplo, hace poco cité un párrafo de la Constipada del 78. Seguro que hay otros que nunca lo haría. Aplicable también a más casos del mundo siempre interpretativo, de creencias o ideas.
Las personas, por compulsiones atávicas, tendemos a acercarnos a aquéllo que nos reconforta intelectualmente, y por idéntico principio, a alejarnos de lo que nos incomoda. No es nada criticable, así es el mundo, y así somos nosotros.
También quería hablar sobre el fenómeno de las concatenaciones azarosas, a propósito de la peli "Soldados de Salamina", cuyo visionado recomendé en otro post.
Pero va a empezar el Levante, y eso, amic, está por encima de casi-todo.Pero antes de acabar, no quiero que se me juzgue como pretencioso por el hecho de llamarme filósofo. Hay muchos colegas reacios a ello, pero en fin, si los que han hecho su carrera de psicólogía son psicólogos, filología/filólogos, medicina/médicos, periodismo/periodistas..etc, por qué no nosotros?
Que pasemos un buen sábado.
