El que costa el règim del 78
-
@rana baileys:
Y Felipe VI eligió bando
Carlos Hernández
"Lo confieso: aunque muy remota, […] La fuerza de la gravedad de los tiempos le harán ver la magnitud de su error."
Los republicanos no se cansan de sorprenderse de que un rey no sea republicano.
-
@rana baileys:
Más bien te inventas tú la piedra
¿Me podrías decir dónde he dicho yo que tú hayas afirmado que todos sus firmantes eran fachas?"..cuando es 'la otra parte' quien consigue suscribir manifiestos firmados por "sensibilidades" muy diversas algunos lo resumen diciendo que son todos unos fachas y au"
Venga, malc, que nos conocemos….
Sí, nos conocemos y por eso entiendo que no vayas a admitir que NO estaba diciendo eso de TI.
Hace un tiempo que asegurabas que era incapaz de reconocer un error. Al poco todo el mundo pudo comprobar que no era así. Reconocí un error sin ningún problema.
Hay algunos que por leerme en el foro creen saber cosas de mí que en absoluto son ciertas.
-
Y sin embargo no ha hecho falta remontarse a cosas escritas antes en el foro para saber algo de ti ahora mismo: no has admitido que NO estaba diciendo eso de TI necesariamente.
-
Para ti la perra gorda.
Anda, cómprate una chuche en la paraeta
-
Voy pallá.
-
"**Carlos Hernández, columnista de eldiario.es ha escrito un demoledor retrato de Felipe VI a raíz de la vergonzante decisión de otorgar el título de duquesa de Franco a Carmen Martínez-Bordiú en pleno 2018. El cronista lamenta haber pecado de ingenuo y tenía la esperanza de que el monarca impidiera la renovación de un ducado de este tipo en un ataque de sentido común. Según el periodista, lo tenía muy fácil, "haber anulado el Ducado le habría valido el aplauso entusiasta de más de media España, la comprensión o al menos la indiferencia de la mayor parte del resto y el rechazo de una minoría muy minoritaria de ultraderechistas. Un coste despreciable para un acto lógico y justo que le habría reportado un importante rédito, a nivel de prestigio".
Los acusa de estar obsesionados con la imagen y de tratar de súbdito al pueblo
El periodista prosigue admitiendo: "cuidan su imagen con los mismos patrones que lo hacían sus antepasados durante los siglos pasados. A Felipe y a Letizia lo que más les preocupa es salir elegantes en el '¡Hola!' y que sus niñas parezcan adorables en el Sálvame de turno". El sangrante retrato que hace el cronista circula en torno a la idea que tienen Felipe y Letizia de sus "súbditos", "una España que sigue siendo la de aquel pueblo aborregado que enloquecía cuando los señoritos se dignaban en saludarles desde su coche de caballos; aquel país en el que la plebe no sabía cómo agradecer la mísera limosna que recibían de los mismos que les freían a impuestos para vivir a cuerpo de rey… y nunca mejor dicho".
Según el artículo, el rey desprecia a medio país donde él reina. "Ya enseñó la patita después del 1 de octubre, ya hizo su apuesta con la mano 'derecha', ninguneó la palabra y sólo habló a los que cantaban '¡a por ellos!' en concentraciones ultras y en furgones policiales". Felipe como ídolo carpetero para groupies fascistas de extrema derecha. Felipe como garante de la tarea previa que hicieron su bisabuelo Alfonso XIII tolerando el golpe de estado de Primo de Rivera, de su abuelo Juan presentándose voluntario para combatir con falangistas y nazis alemanes o de su padre Juan Carlosal aceptar la designación a dedo del asesino dictador.
Califica al Jefe de Estado de "espermatozoide que hace enjuagues para conservar el trono"
Felipe VI ha tomado partido una vez más por una mitad de España. "La que ha tragado durante los últimos 40 años con el gasto tan absurdo que suponía sufragar los caros caprichos de una familia real, ha mirado para otro lado ante la dejación de funciones y los líos de faldas que protagonizaba el ahora rey emérito o no ha querido profundizar en las informaciones incompletas sobre comisiones y amistades poco edificantes…". Y reduce la persona del Borbón al hecho de que "un óvulo permitió ser fecundado en tiempo y forma por un microscópico espermatozoide. Nos lo pueden envolver con todas las cintas reales que quieran, pero la realidad es así de mundana". Un espermatozoide que cuando ha crecido, se limita a "hacer enjuagues y más enjuagues con militares y fascistas para conservar el trono"**.
ElNacional.cat
ecorepublicano.es
-
Creo que Felipe VI no es consciente que se está jugando la continuidad de la monarquía y ultimamente la está cagando de forma incomprensible.
Su mujer creo que es la única en su familia que se percata algo de la realidad. Quizás por ser de origen plebeyo.
El resto de la familia está en una nube, parecida a la de aquella comedia de los domingos por la noche….SOAP.
-
Más mierda sobre la "Casa Real".
El hedor al final va a ser insoportable, porque parece que nadie quiere tirar de la cadena.
-
Advierto que es un video de Bea Talegón.
-
Que levante la mano quien a día de hoy, no sienta repugnancia y vergüenza al ver esta imagen.
-
@rana baileys:
Que levante la mano quien a día de hoy, no sienta repugnancia y vergüenza al ver esta imagen.
Hace mucho que eso se sabía, y lo de que Juan Carlos cobraba por cada contrato en Arabia (y probablemente también en los de Marruecos de Hassan) se denunció hace mucho. El asco ya lo daba.
Ahora han decidido filtrarlo porque les interesa a los poderosos. El que se haga de nuevas, o es un tontolaba o es un hipócrita.
-
@rana baileys:
Que levante la mano quien a día de hoy, no sienta repugnancia y vergüenza al ver esta imagen.
Hace mucho que eso se sabía, y lo de que Juan Carlos cobraba por cada contrato en Arabia (y probablemente también en los de Marruecos de Hassan) se denunció hace mucho. El asco ya lo daba.
Ahora han decidido filtrarlo porque les interesa a los poderosos. El que se haga de nuevas, o es un tontolaba o es un hipócrita.
Eso es más que evidente.
El hecho diferencial es que ahora hay pruebas de la comisión de delitos. Ese testimonio de la señorita alemana es demoledor.
Indicios más que suficientes para que la Fiscalía y Hacienda movieran ficha.
Pero bueno, y ojalá me lleve un buen zasca, esas instituciones son rápidas para unas cosas y sordociegas para otras.
-
¿la enésima querindonga subirá a un estado para testificar? ¿tiene pruebas? ¿o sólo está cabreada porque una vez ddejada de lado no han cumplido con lo que le prometieron? Me parece a mi que en cuanto Juan Carlos le pase una buena pensión y algunas gabelas, donde dije digo digo Diego.
La fortuna de ese sinvergüenza la hizo de forma ilegal y valiéndose de su cargo de jefe de estado (el "conseguidor" ideal). Pero siempre ha estado protegido. De hecho, me sorprendió que condenaran finalmente a urdangarin.
Desde que le obligaron a abdicar parece que le han quitado bastante protección. Pero lo de vincularle directamente al Instituto del trinque noos es muy fuerte. Y me extraña porque es que con todo lo que ha ganado en las décadas precedentes, no necesitaría ya meterse en estos fregaos. Pero no sé si esta gente está tan acostumbrada a la impunidad para el trinque, que ya pierde incluso la mínima prudencia.
Procesar nada menos que al emérito por corrupción y desfalco pondría todo el sistema en cuestión. Es una bomba de relojería que un gobierno que quisiese cargarse la monarquía parlamentaria puede activar cuando le convenga. Solo la investigación sería suficiente para acabar con los Borbones, aunque al final no se le condenase.
Y luego está saber que hará el preparao. Dado que a priori él está fuera de sospecha, y se juega su puesto y el de su hija, una maniobra prudente sería desvincularse de su padre como ha hecho con su hermanita, salvando así el cuello por lo que pudiera venir. Pero sería también un escandalazo.
Yo tenía claro que toda la protección a Juan Carlos durante los años que se le consideró necesario iba a ser un arma de doble filo, para cepillarselo cuando conviniese.
Ha sido muy espabilado para hacerse una fortuna fuera de España, pero muy poco listo para no dejar pruebas.
-
Ahora mismo, el campechano pichabrava tiene la misma protección que un diputado autonómico de La Rioja.
No sé si habeis caido en el "detalle" de que el director del CNI, íntimo de JC, fue a verla personalmente para amenazarla de muerte a ella y a sus hijos.
Si todo esto se destapa, la implosión puede ser considerable.
-
En qué está basado el régimen del 78?
Desde hace unos días, consejera de RTVE, para cabreo monumental de la Casa Real.
-
@rana baileys:
Ahora mismo, el campechano pichabrava tiene la misma protección que un diputado autonómico de La Rioja.
No sé si habeis caido en el "detalle" de que el director del CNI, íntimo de JC, fue a verla personalmente para amenazarla de muerte a ella y a sus hijos.
Si todo esto se destapa, la implosión puede ser considerable.
Mare meua… Mafia total.
Bueno, ya se ha destapado... Vivimos en la sociedad de la información. Puedes decir que es una fake, pero si empiezan a aparecer pruebas o testimonios... no hay quien lo pare.
-
@rana baileys:
Ahora mismo, el campechano pichabrava tiene la misma protección que un diputado autonómico de La Rioja.
No sé si habeis caido en el "detalle" de que el director del CNI, íntimo de JC, fue a verla personalmente para amenazarla de muerte a ella y a sus hijos.
Si todo esto se destapa, la implosión puede ser considerable.
Mare meua… Mafia total.
Bueno, ya se ha destapado... Vivimos en la sociedad de la información. Puedes decir que es una fake, pero si empiezan a aparecer pruebas o testimonios... no hay quien lo pare.
Sí, difícil. La sexta habla todos los días del tema, a diferencia de otros. Y obviamente medios digitales con OK diario a la cabeza, que es quien lo ha sacado todo.
Y aunque aquí intenten mirar hacia otro lado, es imposible ponerle puertas al campo, y los medios europeos se han hecho eco del tema. Con especial interés los británicos.
-
Y para dejar de hacer el correveydile, aquí dejo toda la información publicada.
No me agrada especialmente citar este medio, pero no queda otra:
-
@rana baileys:
Y para dejar de hacer el correveydile, aquí dejo toda la información publicada.
No me agrada especialmente citar este medio, pero no queda otra:OK diario es el medio facha de cabecera de la Sexta.
Han de ser equilibrados, no solo van a poner prensa amarilla de un lado…
-
@rana baileys:
Y para dejar de hacer el correveydile, aquí dejo toda la información publicada.
No me agrada especialmente citar este medio, pero no queda otra:OK diario es el medio facha de cabecera de la Sexta.
Han de ser equilibrados, no solo van a poner prensa amarilla de un lado…Siento decirte gim…que no has descubierto la rueda
-
@rana baileys:
@rana baileys:
Y para dejar de hacer el correveydile, aquí dejo toda la información publicada.
No me agrada especialmente citar este medio, pero no queda otra:OK diario es el medio facha de cabecera de la Sexta.
Han de ser equilibrados, no solo van a poner prensa amarilla de un lado…Siento decirte gim…que no has descubierto la rueda
Té vosté raó, mestre…
-
Manual de instrucciones.
1- Leer el texto
2- Observar la imagen adjunta.
3- Pensar
4- Ya, tú mismo…."Es un secreto a voces pero la magnitud es inestimable. Los negocios internacionales del rey Juan Carlos I le han permitido acumular una gran fortuna desde sus primeros pasos como príncipe. Sin embargo, este patrimonio no se refleja en ninguna de las cuentas oficiales del Estado y es prácticamente imposible conocer, a ciencia cierta, cuánto dinero acumulan los Borbones y, en concreto, el rey emérito. La última cantidad atribuida a Juan Carlos I se aproximó a 2.000 millones, según la revista Forbes."
-
"A mí me apena una madre con ansiedad por no poder alimentar a sus hijos; un padre con ansiedad por perder la casa al ser desahuciado; un abuelo con ansiedad porque toda su familia dependa de su pensión… Lo siento. Esto me la suda."
Tuit ajeno
-
@rana baileys:
Manual de instrucciones.
1- Leer el texto
2- Observar la imagen adjunta.
3- Pensar
4- Ya, tú mismo…."Es un secreto a voces pero la magnitud es inestimable. Los negocios internacionales del rey Juan Carlos I le han permitido acumular una gran fortuna desde sus primeros pasos como príncipe. Sin embargo, este patrimonio no se refleja en ninguna de las cuentas oficiales del Estado y es prácticamente imposible conocer, a ciencia cierta, cuánto dinero acumulan los Borbones y, en concreto, el rey emérito. La última cantidad atribuida a Juan Carlos I se aproximó a 2.000 millones, según la revista Forbes."
Una puntualización: Juan Carlos lleva trincando y llevándoselo a cuentas extranjeras desde que llegó al trono hasta que le echaron. O sea, que el grueso de sus fechorías es de mucho antes de la última crisis.
Lo digo por la insistencia que le han dado ahora a los revolucionarios por comparar los trinques del Borbón con los recortes. A ver, que un delito es un delito, haya crisis o no haya crisis. AUNQUE ATÁRAMOS LOS PERROS CON LONGANIZAS SIGUE SIENDO INDECENTE. Entiendo que mola mucho para hacer la campaña política contra el bipartidismo y tal, pero la reflexión no es esa. No se trata de "este roba mientras mucha gente pierde su trabajo y las pasa canutas". Se trata de "robar es un delito". Punto.
Aquí el debate que se está tratando de hurtar es que hace mucho que se sabía esto y no se hacía nada. Y ahora trasciende todo porque los que le protegían han dejado de protegerle. ¿Qué tal si ponemos los focos en los mismos que protegen y desprotegen en este país a los delincuentes de guante blanco según su conveniencia?
Igual hay algunos de esos poderosos también detrás de los medios de comunicación que tanto se indignan ahora y sacan imágenes de los del trabajo precario y los desahucios al lado de las del emérito.
-
@rana baileys:
Manual de instrucciones.
1- Leer el texto
2- Observar la imagen adjunta.
3- Pensar
4- Ya, tú mismo…."Es un secreto a voces pero la magnitud es inestimable. Los negocios internacionales del rey Juan Carlos I le han permitido acumular una gran fortuna desde sus primeros pasos como príncipe. Sin embargo, este patrimonio no se refleja en ninguna de las cuentas oficiales del Estado y es prácticamente imposible conocer, a ciencia cierta, cuánto dinero acumulan los Borbones y, en concreto, el rey emérito. La última cantidad atribuida a Juan Carlos I se aproximó a 2.000 millones, según la revista Forbes."
Una puntualización: Juan Carlos lleva trincando y llevándoselo a cuentas extranjeras desde que llegó al trono hasta que le echaron. O sea, que el grueso de sus fechorías es de mucho antes de la última crisis.
Lo digo por la insistencia que le han dado ahora a los revolucionarios por comparar los trinques del Borbón con los recortes. A ver, que un delito es un delito, haya crisis o no haya crisis. AUNQUE ATÁRAMOS LOS PERROS CON LONGANIZAS SIGUE SIENDO INDECENTE. Entiendo que mola mucho para hacer la campaña política contra el bipartidismo y tal, pero la reflexión no es esa. No se trata de "este roba mientras mucha gente pierde su trabajo y las pasa canutas". Se trata de "robar es un delito". Punto.
Aquí el debate que se está tratando de hurtar es que hace mucho que se sabía esto y no se hacía nada. Y ahora trasciende todo porque los que le protegían han dejado de protegerle. ¿Qué tal si ponemos los focos en los mismos que protegen y desprotegen en este país a los delincuentes de guante blanco según su conveniencia?
Igual hay algunos de esos poderosos también detrás de los medios de comunicación que tanto se indignan ahora y sacan imágenes de los del trabajo precario y los desahucios al lado de las del emérito.Bueno, eso de que "los que le protegían han dejado de protegerle" es más que relativo.
El único partido (coalición) que ha pedido una Comisión de Investigación en el Congreso es UP. Petición a la que se ha opuesto el resto. O sea, que no se hará.
Al PSOE le ha caído la patata caliente y, oh sorpresa, miran a otro lado.
Actuará la Fiscalía de oficio? No
Investigará Hacienda? No.
Quiénes han dejado de protegerle?Y evidentemente, como dices, robar es un delito, lo haga quien lo haga.
La concatenación entre las penurias de mucha gente y la fortuna indecente del Borbón es porque ese personaje ha sido Jefe de Estado 39 años. El que prometió ser rey de todos los españoles, el que dijo que la justicia es igual para todos.
Se entiende, no?Si se descubre un escándalo de corrupción y desfalco a un rico empresario vitícola de La Rioja, quizá lo denunciara aquí (lo más seguro es que no), porque robar es delito, en efecto, pero no lo acompañaría de datos o imágenes de millones de españoles desfavorecidos.
Si lo ha hecho y lo sigue haciendo un Jefe de Estado durante 39 años, sí.
Está clara la diferencia, no?
-
A ver rana, no te líes, que no estoy pretendiendo exonerar al emérito, que lo suyo es grave.
Cuando digo que le han dejado de proteger me refiero directamente a que la información se filtre, cuando en este país se ha comprado o tapado bocas de la gente durante décadas acerca de los desmanes del jefe del estado (mordidas, corrupción, amantes, altercados, un atropello con su moto… de todo) y se le construyó una imagen de campechano oficial. Y ahora se ha acabado eso. Y no lo filtra Interviú, sino nada menos que OK diario, uno de los voceros de un sector de los poderosos de este país.¿El juicio? Pues no me extrañaría que lo hubiese, dado que su hija se sentó en el banquillo, y los jueces últimamente andan encabronados. ¿QUe Hacienda no investigará? A ver quién es el guapo que sale a decir que no, con la que se ha montado. luego el informe será más o menos fiable, o acabará en un cajón cuando pase la tormenta. Pero la inmensa mayoría de sus latrocinios han prescrito, sería raro que llegaran a condenarle. La clave es el escándalo que eso supone para la institución de la jefatura de estado borbónica. ¿Qué le importa a los que mandan que vaya a la cárcel o incluso que devuelva lo robado? Lo importante es provocar un escándalo que arrase con su imagen y la de su familia.
A ti te preocuparán los pobres, y eso te honra, pero yo no quiero que me tomen por un pelele, y cuando les interesa me oculten información para que viva en Babia, y cuando les interesa me la filtren para manipular mi indignación.
Y cuando hablo de poderosos no me refiero a los jueces, y ni siquiera solo a los partidos políticos. Hay poderes junto a y por encima de ellos. Y una comisión parlamentaria no es tan eficaz como 4 semanas seguidas de filtraciones escalonadas y una campaña mediática bien orquestada para que sea noticia de portada todos los días.Quién decide, y porqué, que los Borbones eran cojonudos antes y ahora son una banda de quinquis. Quiero saber la Verdad, no lo que les interesa a algunos que yo sepa.
-
A ver rana, no te líes, que no estoy pretendiendo exonerar al emérito, que lo suyo es grave.
Cuando digo que le han dejado de proteger me refiero directamente a que la información se filtre, cuando en este país se ha comprado o tapado bocas de la gente durante décadas acerca de los desmanes del jefe del estado (mordidas, corrupción, amantes, altercados, un atropello con su moto… de todo) y se le construyó una imagen de campechano oficial. Y ahora se ha acabado eso. Y no lo filtra Interviú, sino nada menos que OK diario, uno de los voceros de un sector de los poderosos de este país.¿El juicio? Pues no me extrañaría que lo hubiese, dado que su hija se sentó en el banquillo, y los jueces últimamente andan encabronados. ¿QUe Hacienda no investigará? A ver quién es el guapo que sale a decir que no, con la que se ha montado. luego el informe será más o menos fiable, o acabará en un cajón cuando pase la tormenta. Pero la inmensa mayoría de sus latrocinios han prescrito, sería raro que llegaran a condenarle. La clave es el escándalo que eso supone para la institución de la jefatura de estado borbónica. ¿Qué le importa a los que mandan que vaya a la cárcel o incluso que devuelva lo robado? Lo importante es provocar un escándalo que arrase con su imagen y la de su familia.
A ti te preocuparán los pobres, y eso te honra, pero yo no quiero que me tomen por un pelele, y cuando les interesa me oculten información para que viva en Babia, y cuando les interesa me la filtren para manipular mi indignación.
Y cuando hablo de poderosos no me refiero a los jueces, y ni siquiera solo a los partidos políticos. Hay poderes junto a y por encima de ellos. Y una comisión parlamentaria no es tan eficaz como 4 semanas seguidas de filtraciones escalonadas y una campaña mediática bien orquestada para que sea noticia de portada todos los días.Quién decide, y porqué, que los Borbones eran cojonudos antes y ahora son una banda de quinquis. Quiero saber la Verdad, no lo que les interesa a algunos que yo sepa.
Esa frase la deberían enseñar a los niños desde parvulitos y debería estar enmarcada en la mesilla de noche de todo el mundo.
Yo la llevo predicando años.
Ése es el espíritu, ésa es la actitud.
No podría estar más de acuerdo.
-
Iba a decir que esta gente no gana para disgustos.
Luego lo he pensado mejor y me ha dado la risa.
-
Hoy, 18 de julio, buen día para recordar esto.
-
@rana baileys:
Indicios más que suficientes para que la Fiscalía y Hacienda movieran ficha.
Pero bueno, y ojalá me lleve un buen zasca, esas instituciones son rápidas para unas cosas y sordociegas para otras.
