El Rincón del Cine, Series, etc
-
Pues aún no lo se, más adelante quiero abrir un hilo para que me recomendéis la mejor ciudad de Cataluña para vivir, no quiero Barcelona por el tema del alquiler…..
Creo que Nabil ha vivido por Catalunya también...además estaré lejos del Ciutat, pero me apuntaré a la peña fundada por Kekio
-
Pues aún no lo se, más adelante quiero abrir un hilo para que me recomendéis la mejor ciudad de Cataluña para vivir, no quiero Barcelona por el tema del alquiler…..
Creo que Nabil ha vivido por Catalunya también...además estaré lejos del Ciutat, pero me apuntaré a la peña fundada por Kekio
Puedes elegir?
Si no es muy indiscreto, por qué razón te vas allí?
-
Otra sobrevalorada que he visto por primera vez hace poco y que me ha defraudado después de oír alabanzas por todas partes: "uno de los nuestros".
Tampoco entiendo que se le ponga al nivel de "el padrino".Joer gim yo que siempre estoy contigo, y aquí pienso justo lo contrario, el padrino me parece un truño y me gustó mucho más uno de los nuestros.
La obra de Coppola está basada en una novela (la he leído y la adaptación es francamente buena). Como buena obra de ficción (aunque basada en hechos reales de la Mafia italo-amerciana en diversos momentos y distintas personas), se deja llevar bien al cine. Coppola hace una película sobria y compacta, con personajes muy bien trabajdos, un ritmo ascendente, una música perfectamente acoplada, y un final sencillamente mítico.
La peli de Scorsese está basada en una autobiografía, y paga el tributo que tales escritos traen: un punto de vista subjetivo que hace difícil entender muchas de las cosas que ocurren, y una multitud de personajes secundarios que no se pueden manejar adecuadamente en una película (optra cosa sería una serie).
Además "uno de los nuestros" es como Scorsese: excesiva (y muy larga), espídica, desordenada. No conocemos las motivaciones últimas del protagonista, más allá de la famosa frase "desde niño quise ser un gangster", que cuando uno se hace mayor debería explicar de un modo más maduro. Es obvio que es su adicción al dinero fácil lo que le mueve, aunque no se diga. Su matrimonio se presenta al principio como una pieza clave en la película, y a los 10 minutos deja de tener importancia. El protagonista está hasta el cuello en una banda llena de asesinos, y matan continuamente gente a su alrededor, pero, misteriosamente, él no ha matado a nadie (recordemos, autobiografía de un testigo protegido). Los mafiosos se ríen continuamente y se dan abrazos justo antes de matarse. Como recurso narrativo está bien una vez, pero a la décimo novena ya más bien aburre. La indiferencia por la vida ajena y la banaildad de los asesinatos es espantosa. El protagonista tiene amantes que aparecen de la nada y desaparecen y no sabemnos porqué (de hecho, pese a las dos horas y media de metraje, se diría que aún se cortaron escenas introduciendo personajes en el montaje). la policía no actúa nunca (tal vez porque los gangsters parece que sólo se asesinan entre ellos). El golpe a la recaudación de la Lufthansa, el más importante en la historia de los Estados Unidos hasta ese momento, ni se relata, a Scorsese sólo le importa como se asesinan los atracadores por el botín. Tampoco entendemos porqué el personaje de De Niro (James Conwall) de repente asesinaa todo el mundo, y nadie parece saber que es él, porque todos le tratan tan normal... narrativamente me parece caótica, y de hecho no hay un hilo conductor, más allá de ver cuándo se la pega el protagonista.
Martin Scorsese rueda de un modo muy personal, pero me parece que le gustan los alardes sin sentido. Por ejemplo, se alaba mucho un plano secuencia de varios minutos de duración en el que la cámara sigue a la pareja protagnista cuando entra por la puerta trasera de un restuarante de moda, evitando la cola, mientras Liotta le va dando 20 dólares a cada vigilante para que les cuelen. Técnicamente es fantástica (aunque un poco tramposa: excepto en la parte final, cuando llegan a la sala, casi todos los actores están quietos cuando pasa la cámara, por lo que la coreografía no es tan difícil que si estuvieran interactuando en ese momento), pero narrativamente no aporta nada: que el gangster se cuela por la puerta de atrás y no hace cola porque es un gansgter. Po vale ¿y para eso 3 minutos de cinta? Así hay otros alardes técnicos e innnovaciones (como las voces en off simultáneas al diálogo de los protagonistas en ese momento, e incluso flahs backs en continuidad con una escena), que se incorporan sin mucho sentido narrativo, únicamente para decir "ahí queda eso". Y encima es larguíiiiiiisima.
Scorsese quería rodar una obra personal, algo diferente a lo que se hacía; dejar huella o crear escuela. Lo logra, sin duda, pero a mi juicio, viendola 30 años después, ha envejecido.Lo mismo los actores. Dicen que Ray Liotta hace aquí su mejor papel. Pues cómo serán los demás. Si es por su cara y sus gestos, no tendría ni idea de lo que piensa o sus motivaciones. Es caradepiedra con dos variantes: la risa de loco o el mono cabreado. De Niro da el tipo porque es un grande, pero su personaje no da opción a profundizar mucho: o está robando o está asesinando, y no sabemos por qué ha elegido esa vida o donde pretende ir a parar. A Joe Pesci le cayó un oscar como secundario por la famosa escena en la que está de risas sobre cómo mató a un tipo y acaba amenazando en serio a Liotta porque no le decía "por qué te hago gracia". Sinceramente, su personaje carece de sentido, lo único que hace es matar sin ton ni son. No se entiende que un primo o hermano de su primera víctima no lo hubiese despachado a las primeras de cambio. Lorraine Bracco se esfuerza por hacer glamouroso un personaje que no se puede describir de otra manera que como una tía hortera y neurótica con celotipia patológica. Si lo hubiese hecho belén esteban probablemente se hubiese ajustado más al personaje.
Lo digo en serio, para mí la mejor actuación es la breve aparición en dos escenas de la madre de Scorsese haciendo de "mamma" de Pesci. Es la única italiana que me creo de verdad. El resto parecen de opereta (aunque son todos los actores italo-americanos, incluso los que hacen de irlandeses). Quizá aprobaría justito a Paul Sorvino haciendo un capo de la familia más o menos creíble, aunque por guión hierático y poco desarrollado (el que se supone está en la cúspide de todo no pinta una mierda en las decisiones de los protagonistas ).Para mí, intento monumental de retratar la mafia neoyorquina de la década 1960-1990 (justo después, cronológicamente, de las dos primeras "el Padrino"), basándose en mafiosos y hechos reales. Y fallido. No creo que esta película retrate la mafia, sino simplemente cómo la ve, o más bien cómo quiere que nos la creamos, uno de sus protagonistas (¿un tío pasa 8 años en la cárcel y sale con el mismo carácter con que entra? ¡Venga ya!).
Le daría un 5 o a lo sumo un 6 por los alardes técnicos.
-
@rana baileys:
Pues aún no lo se, más adelante quiero abrir un hilo para que me recomendéis la mejor ciudad de Cataluña para vivir, no quiero Barcelona por el tema del alquiler…..
Creo que Nabil ha vivido por Catalunya también...además estaré lejos del Ciutat, pero me apuntaré a la peña fundada por Kekio
Puedes elegir?
Si no es muy indiscreto, por qué razón te vas allí?Amor o, probablemente, trabajo.
-
@rana baileys:
Pues aún no lo se, más adelante quiero abrir un hilo para que me recomendéis la mejor ciudad de Cataluña para vivir, no quiero Barcelona por el tema del alquiler…..
Creo que Nabil ha vivido por Catalunya también...además estaré lejos del Ciutat, pero me apuntaré a la peña fundada por Kekio
Puedes elegir?
Si no es muy indiscreto, por qué razón te vas allí?He aprobado una oposición estatal, donde el primer destino es Cataluña, Canarias o Baleares. Volver a Valencia me va a costar más años que tiempo llevo preparadola
-
Otra sobrevalorada que he visto por primera vez hace poco y que me ha defraudado después de oír alabanzas por todas partes: "uno de los nuestros".
Tampoco entiendo que se le ponga al nivel de "el padrino".Joer gim yo que siempre estoy contigo, y aquí pienso justo lo contrario, el padrino me parece un truño y me gustó mucho más uno de los nuestros.
La obra de Coppola está basada en una novela (la he leído y la adaptación es francamente buena). Como buena obra de ficción (aunque basada en hechos reales de la Mafia italo-amerciana en diversos momentos y distintas personas), se deja llevar bien al cine. Coppola hace una película sobria y compacta, con personajes muy bien trabajdos, un ritmo ascendente, una música perfectamente acoplada, y un final sencillamente mítico.
La peli de Scorsese está basada en una autobiografía, y paga el tributo que tales escritos traen: un punto de vista subjetivo que hace difícil entender muchas de las cosas que ocurren, y una multitud de personajes secundarios que no se pueden manejar adecuadamente en una película (optra cosa sería una serie).
Además "uno de los nuestros" es como Scorsese: excesiva (y muy larga), espídica, desordenada. No conocemos las motivaciones últimas del protagonista, más allá de la famosa frase "desde niño quise ser un gangster", que cuando uno se hace mayor debería explicar de un modo más maduro. Es obvio que es su adicción al dinero fácil lo que le mueve, aunque no se diga. Su matrimonio se presenta al principio como una pieza clave en la película, y a los 10 minutos deja de tener importancia. El protagonista está hasta el cuello en una banda llena de asesinos, y matan continuamente gente a su alrededor, pero, misteriosamente, él no ha matado a nadie (recordemos, autobiografía de un testigo protegido). Los mafiosos se ríen continuamente y se dan abrazos justo antes de matarse. Como recurso narrativo está bien una vez, pero a la décimo novena ya más bien aburre. La indiferencia por la vida ajena y la banaildad de los asesinatos es espantosa. El protagonista tiene amantes que aparecen de la nada y desaparecen y no sabemnos porqué (de hecho, pese a las dos horas y media de metraje, se diría que aún se cortaron escenas introduciendo personajes en el montaje). la policía no actúa nunca (tal vez porque los gangsters parece que sólo se asesinan entre ellos). El golpe a la recaudación de la Lufthansa, el más importante en la historia de los Estados Unidos hasta ese momento, ni se relata, a Scorsese sólo le importa como se asesinan los atracadores por el botín. Tampoco entendemos porqué el personaje de De Niro (James Conwall) de repente asesinaa todo el mundo, y nadie parece saber que es él, porque todos le tratan tan normal... narrativamente me parece caótica, y de hecho no hay un hilo conductor, más allá de ver cuándo se la pega el protagonista.
Martin Scorsese rueda de un modo muy personal, pero me parece que le gustan los alardes sin sentido. Por ejemplo, se alaba mucho un plano secuencia de varios minutos de duración en el que la cámara sigue a la pareja protagnista cuando entra por la puerta trasera de un restuarante de moda, evitando la cola, mientras Liotta le va dando 20 dólares a cada vigilante para que les cuelen. Técnicamente es fantástica (aunque un poco tramposa: excepto en la parte final, cuando llegan a la sala, casi todos los actores están quietos cuando pasa la cámara, por lo que la coreografía no es tan difícil que si estuvieran interactuando en ese momento), pero narrativamente no aporta nada: que el gangster se cuela por la puerta de atrás y no hace cola porque es un gansgter. Po vale ¿y para eso 3 minutos de cinta? Así hay otros alardes técnicos e innnovaciones (como las voces en off simultáneas al diálogo de los protagonistas en ese momento, e incluso flahs backs en continuidad con una escena), que se incorporan sin mucho sentido narrativo, únicamente para decir "ahí queda eso". Y encima es larguíiiiiiisima.
Scorsese quería rodar una obra personal, algo diferente a lo que se hacía; dejar huella o crear escuela. Lo logra, sin duda, pero a mi juicio, viendola 30 años después, ha envejecido.Lo mismo los actores. Dicen que Ray Liotta hace aquí su mejor papel. Pues cómo serán los demás. Si es por su cara y sus gestos, no tendría ni idea de lo que piensa o sus motivaciones. Es caradepiedra con dos variantes: la risa de loco o el mono cabreado. De Niro da el tipo porque es un grande, pero su personaje no da opción a profundizar mucho: o está robando o está asesinando, y no sabemos por qué ha elegido esa vida o donde pretende ir a parar. A Joe Pesci le cayó un oscar como secundario por la famosa escena en la que está de risas sobre cómo mató a un tipo y acaba amenazando en serio a Liotta porque no le decía "por qué te hago gracia". Sinceramente, su personaje carece de sentido, lo único que hace es matar sin ton ni son. No se entiende que un primo o hermano de su primera víctima no lo hubiese despachado a las primeras de cambio. Lorraine Bracco se esfuerza por hacer glamouroso un personaje que no se puede describir de otra manera que como una tía hortera y neurótica con celotipia patológica. Si lo hubiese hecho belén esteban probablemente se hubiese ajustado más al personaje.
Lo digo en serio, para mí la mejor actuación es la breve aparición en dos escenas de la madre de Scorsese haciendo de "mamma" de Pesci. Es la única italiana que me creo de verdad. El resto parecen de opereta (aunque son todos los actores italo-americanos, incluso los que hacen de irlandeses). Quizá aprobaría justito a Paul Sorvino haciendo un capo de la familia más o menos creíble, aunque por guión hierático y poco desarrollado (el que se supone está en la cúspide de todo no pinta una mierda en las decisiones de los protagonistas ).Para mí, intento monumental de retratar la mafia neoyorquina de la década 1960-1990 (justo después, cronológicamente, de las dos primeras "el Padrino"), basándose en mafiosos y hechos reales. Y fallido. No creo que esta película retrate la mafia, sino simplemente cómo la ve, o más bien cómo quiere que nos la creamos, uno de sus protagonistas (¿un tío pasa 8 años en la cárcel y sale con el mismo carácter con que entra? ¡Venga ya!).
Le daría un 5 o a lo sumo un 6 por los alardes técnicos.
Joder gim hemos descubierto una nueva faceta tuya, haces buenas críticas de las pelis.
Has pensado registrarte en FilmAffinity y escribir alguna?
Yo no soy capaz de verlo como tu, tiro más a lo emocional como Rana.
-
Joder gim hemos descubierto una nueva faceta tuya, haces buenas críticas de las pelis.
Has pensado registrarte en FilmAffinity y escribir alguna?
Yo no soy capaz de verlo como tu, tiro más a lo emocional como Rana.
Sí que suelo seguir Filmaffinity para ver que dice la gente antes de ver una peli de estreno. Hay de todo, y algunos se nota que saben de cine.
Lo que no tengo es tiempo para abrirme una cuenta. Además, respeto mucho a la gente que sí sabe de esto. Yo soy un vampiro de conocimientos ajenosPD: la escena del asesinato con el picahielos es TROLA. No digo que no hayan asesinado a alguien así con un picahielos, digo que en el asesinato real alguien estaría sujetando la cabeza del fiambre, porque si no es imposible acertarle en ese espacio con cuello libre. El simple reflejo hubiera hecho apartar la cabeza.
-
@rana baileys:
Pues aún no lo se, más adelante quiero abrir un hilo para que me recomendéis la mejor ciudad de Cataluña para vivir, no quiero Barcelona por el tema del alquiler…..
Creo que Nabil ha vivido por Catalunya también...además estaré lejos del Ciutat, pero me apuntaré a la peña fundada por Kekio
Puedes elegir?
Si no es muy indiscreto, por qué razón te vas allí?He aprobado una oposición estatal, donde el primer destino es Cataluña, Canarias o Baleares. Volver a Valencia me va a costar más años que tiempo llevo preparadola
En primer y destacado lugar, mi más cordial y sincera enhorabuena. Me alegro mucho.
Y en segundo lugar mi sugerencia: si no puede ser Barcelona (yo soy muy de ciudad), sin duda apunta este nombre: Puigcerdá.
Encantadora.
-
Muchas gracias Rana, de verdad. Una vez me acuerdo que me dijiste que hacia yo un sabado por la noche encerrado en casa en el foro, y te dije soy un viejoven tal….el caso es que han sido casi 4 años muy duros. Ahora toca recuperar el tiempo perdido, viajar y vivir para tener tan buenas historias para contar como tu
-
Joder gim hemos descubierto una nueva faceta tuya, haces buenas críticas de las pelis.
Has pensado registrarte en FilmAffinity y escribir alguna?
Yo no soy capaz de verlo como tu, tiro más a lo emocional como Rana.
Hombre, nueva… no sé, a mi me cuadra bastante con sus críticas de los partidos del Levante
-
Una serie realmente interesante. (española)
Y otra igualmente buena (inglesa)
-
Y un film para la historia. Sólo mentes sensibles.
-
Mi serie favorita estará entre Breaking Bad o Hermanos de sangre.
Españolas: Cuentame
Peliculas: Arrugas (me recuerda a mi abuelo), El maquinista de la general de Buster Keaton(la veia de pequeño una y otra vez) y Cadena Perpetua (la pelicula favorita de mi madre)
-
Mi serie favorita estará entre Breaking Bad o Hermanos de sangre.
Españolas: Cuentame
Peliculas: Arrugas (me recuerda a mi abuelo), El maquinista de la general de Buster Keaton(la veia de pequeño una y otra vez) y Cadena Perpetua (la pelicula favorita de mi madre)
Yo también sigo fielmente a Los Alcántara
-
@rana baileys:
Mi serie favorita estará entre Breaking Bad o Hermanos de sangre.
Españolas: Cuentame
Peliculas: Arrugas (me recuerda a mi abuelo), El maquinista de la general de Buster Keaton(la veia de pequeño una y otra vez) y Cadena Perpetua (la pelicula favorita de mi madre)
Yo también sigo fielmente a Los Alcántara
Yo lo seguía fielmente hace más años. Ahora la veo por inercia…para mi el nivel de la serie ha caído mucho los últimos años
Ya no te digo las temporadas de Don Pablo y tal...hubo temporadas mejores en la transición y democracia.
-
Lo realmente increíble, y es obviamente impostado, es que la familia ha estado personalmente en TODOS los acontecimientos de la época:
Desde el atentado de Carrero hasta los sucesos de El Manteca, pasando por el 23-F, el incendio de Alcalá o el primer acto terrorista yihadista en España.
Y ahora que van por el 87, qué te apuestas a que alguno estará en la caída del muro?Estoy de acuerdo en que ha bajado la calidad. Pero como bien dices, la inercia.
-
Mi serie favorita estará entre Breaking Bad o Hermanos de sangre.
-
Una sobre cine.
Hoy en el coche, he oído una crónica sobre el estreno de Mamma Mía 2.
La entrada ha sido algo como…."para aquellos que vibraron con esto" y ponía la interpretación de Meryl Streep de la canción "The winner takes it all".Yo, la verdad, cuando ví la película Mamma mía (la primera), me pareció que lo peor de la película, con diferencia, era la interpretación de Meryl Streep.
Fue una interpretación absurda, dando unos toques de dramatismo en escenas que no venían a cuento. Hasta Nina que no es actriz, le daba 100 vueltas en la versión teatral española.
Y concretamente con la canción mencionada, al escuchar la canción interpretada por Agnetha, escuchas una conversación-discusión con reproches y explicaciones de una ruptura, pero con cierta firmeza. Pues Meryl Streep prefirió darle un tono trágico, con lamentos, lloros y postureo, para luego cogerse de la mano e irse los 2 contentos a la iglesia. Lo dicho, en esa canción en concreto, hizo una interpretación poco menos que vomitiva. (Y en el resto tampoco fue para tirar cohetes).
Y ahora la convertirán en un clásico del cine (la escena en cuestión)!!!!!!
-
Yo Filmaffinity la utilizo para consultar, leer críticas, etc, pero a partir de hoy sin duda se le puede dar ese uso para poder hacerse uno listas de películas para posteriormente en un momento dado poderlas recomendar, dado que la memoria es mucho más volátil.
Esta la vi hace unos meses, no es una película digamos que comercial ni gustará a un amplio público pero es buena.
La veterana actriz brasileña Sonia Braga, en un papel de abuela que tras haber superado un cáncer es la única residente de un viejo edificio que una promotora quiere que les venda su piso para demolerlo y construir en el lugar. Una película acerca de la especulación inmobiliaria, con una muy buena interpretación de la actriz.
Tráiler
-
Creo que no son pocos los que opinan que es una de las mejores series de ciencia ficción que se pueden ver. La cadena SyFy como hace con otras muchas de sus series decidía cancelarla a pesar de sus buenos rattings de audiencia, pero Amazon decidía hacerse con la misma y tendrá una cuarta temporada.
Vista entera la tercera temporada, la cual no sé cuando llegará doblada al castellano… uno se queda con ganas de más.
Junto con Star Trek Discovery, de la cual dentro de poco llegará la segunda temporada, son sin lugar a dudas las dos mejores series de ciencia ficción.
-
Serie española (a priori) bastante interesante que se acaba de estrenar, en este caso de fútbol, "Todo por el juego" que aborda la polémica de los amaños de partidos, casas de apuestas, etc.
Están disponibles los dos primeros episodios.
Trailer:
Parte un poco negativa... que está basada en una novela escrita por el ínclito Javier Tebas, por lo que puede tender un tanto hacia la exageración. Pero lo toca todo, mafias, apuestas, especulación inmobiliaria, el mundo de los representantes, una alcaldesa forofa y corrupta interpretada por la actriz Patricia Vico, un presidente igualmente mafioso interpretado por el actor Pedro Casablanc, en el papel de Fernando Saldaña, cuyo papel le viene como anillo al dedo, etc.
A destacar... el personaje de Mariano Hidalgo, un empresario en ciernes que persigue a toda costa y al precio que fuese la presidencia del club, el desacreditar al mafioso presidente del C.D. Leonés para con ello tratar de forzar su dimisión y salida del mismo, amparándose en el lema de que el club ha de ser de los socios. Entrando en la directiva como un caballo de Troya, si no puedes con tu enemigo...
Vamos, que es imposible que cualquier aficionado al fútbol no pudiese ver reflejada una problemática perfectamente extensible a cualquier club de fútbol.
-
Visto el primer episodio de la serie Castle Rock, en la que confluyen distintas novelas de Stephen King… creo que aún es pronto para hacer una valoración del nivel de la serie.
En el primer episodio... están los actores Scott Glenn y Sissy Spacek, en los papeles de un retirado ex sheriff de policía (el primero) y a la madre del abogado Henry Deaver (la segunda) el cual arrastra tras de sí un misterio tras desaparecer de niño durante 11 días y cuando finalmente lo encuentra el policía este no recuerda nada. También está el actor Terry O´Quinn recordado especialmente por su papel de John Locke en la serie Lost y finalmente... Bill Skarsgård, el pequeño de los Skarsgård, pero que cobró una mayor relevancia por su papel del payaso Pennywise en el remake de It, interpretando aquí a un misterioso recluso.
Se apunta a que la serie llegará previsiblemente este próximo otoño en castellano.
-
¿tebas escribe novelas, además de montarselas ?
-
Zap, con toda esa caterva de películas, series, y demás leches modernas ¿Todavía tienes tiempo de echarle un ojo al TIBURON?
Me sorprendió oir por la radio del coche hace unos días que hay una especie de secta o club de devotos de El Padrino, que dedican varias noches al año a visionar la serie completa, lo cual requiere acostarse de madrugada…En tu opinión:
¿Es para tanto?
PD Me había equivocado de rincón...jajaja. Lo puse en el de la música...
-
Una de mi lista top 20, o 30, da igual.
Una joyita. Una historia contada en una habitación. Contada magistralmente y con una BSO preciosa.
Habitación en Roma.Recomiendo ver el vídeo.
Y como salga alguien diciendo que no le gusta, que se prepare. Seré implacable.
Chavales... (+16)
-
-
+o(
Pedazo de tarugo, tienes menos sensibilidad que un centollo, eres incapaz de reconocer la belleza, cenutrio, abrazafarolas, friki al cuadrado, paleto, cabeza hueca, desenróscate la boina.
Quieres más?
-
@rana baileys:
+o(
Pedazo de tarugo, tienes menos sensibilidad que un centollo, eres incapaz de reconocer la belleza, cenutrio, abrazafarolas, friki al cuadrado, paleto, cabeza hueca, desenróscate la boina.
Quieres más?
Jajajajaja, ahí, ahí.
No la he visto, pero por si acaso me la apunto, aunque tenga críticas divididas, parece muy en la línea de La Vida De Adèle, lésbica, con las atrices francesas Adèle Exarchopoulos y Léa Seydoux, con escenas de alto voltaje. Eso sí, 3 horas que dura.
Y otra que recomiendo la de Shame, del director Steve McQueen, el de 12 Años De Esclavitud. Muy buena, con Michael Fassbender.
Sólo ya por esa escena del tráiler dentro del vagón del metro… es sensualidad y erotismo sin ser necesaria la desnudez.
La escena:
-
@rana baileys:
+o(
Pedazo de tarugo, tienes menos sensibilidad que un centollo, eres incapaz de reconocer la belleza, cenutrio, abrazafarolas, friki al cuadrado, paleto, cabeza hueca, desenróscate la boina.
Quieres más?
Jajajajaja, ahí, ahí.
El que me tiene ignorado, mira cómo pasa de mí, jajajaja
Al otro solo mandarle esto:
-
Del otro al uno recibido y de vuelta.
Y al de más allá que disfrute, que también tiene derecho.
