Operación Salida
-
A día de hoy estoy seguro que todos tienen ofertas de segunda, incluso SAMU, seguro que hay alguna oferta por él de algún equipo, eso sí, pagando el Levante la mayor parte de la ficha. Es el caso más complicado.
Verza y Espinosa entiendo que rescindirán sus contratos y el club estará esperando que llegue algún equipo y ofrezca lo suficiente como para poder ahorrarse pagarles la ficha de este año… o la mayor parte.
Saveljich... pues seguro que también tiene ofertas de segunda, yo creo que apurarán un poco a ver si se pueden ahorrar algo más.
-
Y si no les encontramos salida no podrían jugar en el filial?
Posible burrada
-
@rana baileys:
Y si no les encontramos salida no podrían jugar en el filial?
Posible burrada
Como poder jugar, creo que no hay ninguna norma "deportiva" que les impida jugar en el filial.
Otra cosa es la legislación laboral. Si los jugadores no quieren jugar en el filial, que no querrán, pueden exigir que se cumpla su contrato y tener ficha con el "A". -
Gracias por la aclaración amic.
Entonces era una media burrada
-
En la temporada 99-00 Paco Camarasa aceptó jugar en el Valencia B.
Y me parece que Javi Navarro tb, antes de fichar por el Sevilla.
Creo que la normativa no ha cambiado desde entonces en ese aspecto. -
@Fonseca 5:
En la temporada 99-00 Paco Camarasa aceptó jugar en el Valencia B.
Y me parece que Javi Navarro tb, antes de fichar por el Sevilla.
Creo que la normativa no ha cambiado desde entonces en ese aspecto.Paco Camarasa lo acompañó creo que Arroyo y otro mas pero fue por discrepancias con el entrenador.
Ahora bien, Samu si lo mandamos a nuestro filial sería un aporte nulo, gente como Espinosa aun sería un lujo.
-
Ellos no iban a querer jugar en el filial.
No hay nada que hacer, salvo que nuestra ST se . moviera un poco en Arabia, China, o países así donde por haber jugado aquí quisieran ficharlos. Pero si ellos se niegan (por ejemplo porque no les pagan más ficha), no hay nada que hacer, como bien dice bell12.Verza es de Manolo Salvador, pero Espinosa y Samu son de Tito. Y este año Seguimos fichando contratos de 4 años… Sin aprender.
El único con salida es savelijch.
Una opción sería seguir pagándoles pero no inscribirlos para que no ocupen ficha. Pero eso ya sería reconocer la triste realidad.
Espinosa me ha decepcionado.
-
Pues si la normativa no ha cambiado, se supone que están contratados por el Levante UD SAD, y si esa empresa les hace jugar en el filial y se niegan, sería constitutivo de despido procedente, sin derecho a indemnización no?
Otra cosa es que se les mandara cortar el césped o trabajar en las oficinas o en las taquillas.
Se les manda a jugar al fútbol, que es su profesión y por lo que se les paga.No sé, esto puede ser hablar por hablar porque como he dicho antes, no conozco sus contratos (ni nadie) pero es lo que pienso.
-
@rana baileys:
Pues si la normativa no ha cambiado, se supone que están contratados por el Levante UD SAD, y si esa empresa les hace jugar en el filial y se niegan, sería constitutivo de despido procedente, sin derecho a indemnización no?
Otra cosa es que se les mandara cortar el césped o trabajar en las oficinas o en las taquillas.
Se les manda a jugar al fútbol, que es su profesión y por lo que se les paga.No sé, esto puede ser hablar por hablar porque como he dicho antes, no conozco sus contratos (ni nadie) pero es lo que pienso.
No, ellos tienen contrato para jugar en el primer equipo. No en cualquier equipo de la sociedad LUDSAD.
-
@rana baileys:
Pues si la normativa no ha cambiado, se supone que están contratados por el Levante UD SAD, y si esa empresa les hace jugar en el filial y se niegan, sería constitutivo de despido procedente, sin derecho a indemnización no?
Otra cosa es que se les mandara cortar el césped o trabajar en las oficinas o en las taquillas.
Se les manda a jugar al fútbol, que es su profesión y por lo que se les paga.No sé, esto puede ser hablar por hablar porque como he dicho antes, no conozco sus contratos (ni nadie) pero es lo que pienso.
El problema es que tienen contrato con el primer equipo… Y esa podria ser la coletilla a la que cogerse.
-
Ellos no iban a querer jugar en el filial.
No hay nada que hacer, salvo que nuestra ST se . moviera un poco en Arabia, China, o países así donde por haber jugado aquí quisieran ficharlos. Pero si ellos se niegan (por ejemplo porque no les pagan más ficha), no hay nada que hacer, como bien dice bell12.Verza es de Manolo Salvador, pero Espinosa y Samu son de Tito. Y este año Seguimos fichando contratos de 4 años… Sin aprender.
El único con salida es savelijch.
Una opción sería seguir pagándoles pero no inscribirlos para que no ocupen ficha. Pero eso ya sería reconocer la triste realidad.
Espinosa me ha decepcionado.
Coincido lo de Espinosa, yo nunca le he visto gran cosa y eso que había gente que si apostaban por él cuando Muñiz no lo convocaba.
Otro problema es que saben Verza y Samu que en otro club no les van a dar ni la ficha ni el tiempo de contrato de aquí, hasta el final tiraran de lo que sea para sacar tajada, si tuvieran vergüenza se irían.
-
@rana baileys:
Gracias por la aclaración amic.
Uy lo que has dicho!!!!
Soy antipático y llamo a la gente "indivíduos".
Estoy esperando mi baneo de un momento a otro.Y no me puedes poner sonrisas….Si caigo mal a medio foro!!!
-
Coincido lo de Espinosa, yo nunca le he visto gran cosa y eso que había gente que si apostaban por él cuando Muñiz no lo convocaba.
Otro problema es que saben Verza y Samu que en otro club no les van a dar ni la ficha ni el tiempo de contrato de aquí, hasta el final tiraran de lo que sea para sacar tajada, si tuvieran vergüenza se irían.
Eso que dices me parece a todas luces intolerable. Cuando una empresa hace un contrato a un trabajador, la empresa debe cumplir con su parte (y el trabajador). Si Verza y Samu entrenan correctamente, no crean conflictos en el grupo y están a disposición del cuerpo técnico, explícame porque se tienen que ir.
Las inferencias que se pueden hacer de eso que afirmas son muy peligrosas:
- Si el Levante tuviese vergüenza hubiera dejado irse gratis a Lerma a un equipo que le pagaba más.
- Si yo trabajo para una empresa y me equivoco, o la empresa contrata un trabajador mejor, yo debería dejar la empresa por la puerta de atrás, ni indemnizaciones, ni paro, ni hostias.
Vamos, que el liberalismo socioeconómico es una risa comparado con lo que propones. Hay que tener un poco más de cuidado con lo que se escribe.
-
Eso que dices me parece a todas luces intolerable. Cuando una empresa hace un contrato a un trabajador, la empresa debe cumplir con su parte (y el trabajador). Si Verza y Samu entrenan correctamente, no crean conflictos en el grupo y están a disposición del cuerpo técnico, explícame porque se tienen que ir.
Las inferencias que se pueden hacer de eso que afirmas son muy peligrosas:
- Si el Levante tuviese vergüenza hubiera dejado irse gratis a Lerma a un equipo que le pagaba más.
- Si yo trabajo para una empresa y me equivoco, o la empresa contrata un trabajador mejor, yo debería dejar la empresa por la puerta de atrás, ni indemnizaciones, ni paro, ni hostias.
Vamos, que el liberalismo socioeconómico es una risa comparado con lo que propones. Hay que tener un poco más de cuidado con lo que se escribe.
Completamente cierto. Acá el problema es de los que los ficharon y los terminos en los que lo hicieron. A Samu Garcia y a Verza les podrias haber ofrecido un contrato con un sueldo alto y dándoles por ejemplo 2 años y 2 opcionales o algo así. Si se diera el caso de que dan un buen rendimiento pues le renuevas y listo, si son un lastre solo les pagas 2 años. Si estipulan este tipo de cosas en el contrato se pueden librar de muchas cosas e incluso se podria dar el caso de que se esfuercen mas por rendir para ganarse la renovación.
-
Realmente es como el caso del hacen hay que cumplir los contratos tanto el club como los jugadores, sino esto seria un burdel…
Y gracias que hay legalidad sino seriamos carne de cañón... -
Ellos no iban a querer jugar en el filial.
No hay nada que hacer, salvo que nuestra ST se . moviera un poco en Arabia, China, o países así donde por haber jugado aquí quisieran ficharlos. Pero si ellos se niegan (por ejemplo porque no les pagan más ficha), no hay nada que hacer, como bien dice bell12.Verza es de Manolo Salvador, pero Espinosa y Samu son de Tito. Y este año Seguimos fichando contratos de 4 años… Sin aprender.
El único con salida es savelijch.
Una opción sería seguir pagándoles pero no inscribirlos para que no ocupen ficha. Pero eso ya sería reconocer la triste realidad.
Espinosa me ha decepcionado.
Coincido lo de Espinosa, yo nunca le he visto gran cosa y eso que había gente que si apostaban por él cuando Muñiz no lo convocaba.
Otro problema es que saben Verza y Samu que en otro club no les van a dar ni la ficha ni el tiempo de contrato de aquí, hasta el final tiraran de lo que sea para sacar tajada, si tuvieran vergüenza se irían.
En el caso de Espinosa la decepción no es sólo porque un tío con su calidad no explote. Es raro pero puede pasar. Lo que me flipa es su dejadez y falta de ambición. Jopé, ¡que aún no ha cumplido 26 años! Ni ha hecho nada en nuestro equipo, ni ha destacado en la cesión… Era el único de los 3 que remotamente hubiese tenido sentido hacerle un contrato largo (aún así no se lo hubiera hecho)... Y parece un ex-jugador.
-
Mejor evitar horas centrales para no pillar atascos.
Recomienda la DGT
-
@rana baileys:
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Gracias por la aclaración amic.
Uy lo que has dicho!!!!
Soy antipático y llamo a la gente "indivíduos".
Estoy esperando mi baneo de un momento a otro.Y no me puedes poner sonrisas….Si caigo mal a medio foro!!!
Pues voy a decir algo más.
Yo también tenía la idea precocebida desde siempre de que Fon era un tipo adusto, serio, irritable, hasta antipático.
Hasta que un día coincidí con él en una cena y en un partido, y puedo asegurar que esa imagen que da (porque la da) no se corresponde en nada a la realidad.
Es un tipo simpático, sociable y muy agradable.
Cuando lo tenía delante pensaba: seguro que este hombre es Fonseca?
Sin duda, si esos encuentros no se hubieran producido, seguiría pensando lo mismo.En fin, esto demuestra una vez más que muchas veces, las apariencias engañan.
Yo también tengo esa idea: adusto, serio, irritable, antipático y muchas cosas más.
He tenido mis más y mis menos con él en el foro, aguantando algún que otro "piropo", el último es que me llama bipolar.
Creo que le falta asumir que si alguién da una opinión y no coincide con lo que él piensa, ya es su enemigo y ve palmeros por todos lados.
Para más inri, creo que somos vecinos de localidad en grada central, pero no me he atrevido a decirle quien soy, por si acaso responde de mala manera.
Por lo que dices, Rana, posiblemente cara a cara cambia y no es el mismo que en el anonimato de un teclado.
Igual algún dia me hago el ánimo y se lo digo. -
Mas cachonda tropa, imposi
béisbol.... -
@rana baileys:
@Fonseca 5:
@rana baileys:
Gracias por la aclaración amic.
Uy lo que has dicho!!!!
Soy antipático y llamo a la gente "indivíduos".
Estoy esperando mi baneo de un momento a otro.Y no me puedes poner sonrisas….Si caigo mal a medio foro!!!
Pues voy a decir algo más.
Este mensaje se autodestruirá en 24 horas..
Yo no lo conozco en persona pero se le nota que es buena gente, aunque a veces nos ponga en nuestro lugar es un buen forero, creo que sabe diferenciar un debate de algo personal y eso me gusta.
Además de vez en cuando viene bien que nos de caña tanto el como Malcontent, sino que sería de nosotros y estos grandes momentos
Al final sufrimos por un mismo sentimiento y eso une mas de lo que parece.
Macho levante!!!
Destruido el contenido jajaja
